October 23,2007

冷硬的固執追查:黑與藍

黑與藍

        話說我收到黑與藍試讀本的那一週還真是驚險星期二黑與藍駕到星期四第十三個故事新書飄然而至星期五由於我開始和皇冠催說之前試讀的高山殺人行1/2之女地獄藍調怎麼沒送來出版社急急忙忙派遣快遞送來那知那郵差轉來轉去就是沒找到我家在我上課時打我手機來確認位置(出版社在包裹上用黑筆寫我手機號碼)後來總算是找到了但因我家沒人在(好險),而包裹太大信箱又塞不下只好再打來找我。最後決定安置在馬達的小空間內(那馬達大部份時間都佇立在陰影內加上馬達當初是置於高處不易被發現)待我離校(平時留校夜自習)回家後再偷偷取下塞入包包潛入我家

        為何我說是驚險呢因為隨著大學學測的日漸逼近我媽收到包裹的臉色越差(平時我都在學校故包裹由媽媽代收)若是一個禮拜內收到三個包裹難保她不會發飆之後我和試讀活動就此無緣啦

 

         總之,《黑與藍之於我算是很有紀念性的一次試讀經歷因為到此我已經參與過十次試讀一次特別的書評活動(麥田捕手)而最近更有出版社到我的留言版問我要不要幫忙推廣好書可以說是我的書評生涯中歷史性的一刻

 


       我在上星期六晚上開啟這本書在星期天閱畢讀完後心情很複雜因為我無法定義我是否喜歡這本書該怎麼講呢它具有我應該喜歡的小說特色:人物有深度而精彩佈局高超背景氣氛佳甚至劇情大綱一眼望去也是我喜歡的內容但為何我不喜歡呢

        先看一下大綱因為本書有些小複雜故簡介採官方版本

        雷博思一個倔強的硬漢探長在警界打滾多年卻因為臭硬的脾氣而被調至愛丁堡最無法無天人稱阿帕契要塞的克雷米勒地區他對無解的案件有種近似著迷的執著像是以模仿60年代震驚全英倫的聖經約翰案而受注目的聖經強尼他廢寢忘食所關注的案子卻不得其門而入

        一個鑽油平台的工人亞倫米其森離奇死在愛丁堡雷博思奉命偵辦原本只是例行性的調查卻從愛丁堡追到亞伯丁後他發現案情越來越不單純同時也與聖經強尼案有著難以釐清的巧合犯案的線索橫跨黑白兩道而媒體對他二十年前的一宗冤獄案緊追不捨更讓他陷入危險的境地而多年來隱匿無蹤的聖經約翰則是暗中注視這一切誓要搶在警察之前殺了這個模仿他的傢伙

        我覺得明明我在閱讀時都很享受啊!但為何無法確定該對它鼓掌與否呢?我想恐怕是因為那結局吧!當然我不能爆雷,但我總以為結局會是甲和乙終於正面交鋒,接著是一場驚人的武打戲或唇槍舌戰,通俗的很。但卻不往我設想的方向走。當然它是有水落石出,但不是我想的水落石出法。而且這本書在我看來沒把一切都交代完就拍拍屁股走掉,突然讓我覺得挺艾勒里昆恩。(那傢伙每次都把謎底說完後,整本書就結束了。)       

         當然撇開結局而論這本書確實迷人。探長整個人就是衰神的化身,先是被看他不爽的長官給一腳踢走,人脈都沒建立好又碰到怪案。之後這案子又牽扯出一堆事物。幾百年前的案子又發生問題,要重新調查,負責人還是他的死對頭。又意外被當作某位犯人的可疑人選,你說衰不衰?

      這位探長的個性也是一絕的百分百的硬骨頭個性偏執倔強又直腸子甚至被好友評為犬儒有時也覺得這個人要是圓融些就能替自己省掉很多麻煩但是這樣就不是他了嘛

這本書的出場角色很多有很多看似小卡的角色到後頭卻搖身一變成為關鍵人物(或許沒那麼關鍵但重要性絕對勝於跑龍套)所以對於我這種不擅長記名字的人簡直是另類的特別訓練偏偏我是那種不喜歡看一看回頭翻個一兩頁的人所以更是格外艱辛

在這絕望的情景下拯救我的就是本書出現的恰到好處的幽默不過很多都是英文上的俏皮話還要翻註釋才懂但一明嘹就無法止住笑意順帶一提那位探長本身是位搖滾音樂控本書內提到的歌詞唱片名歌手團體真是繁星如數而作者伊恩藍欽更堂而皇之地把滾石樂團在1976年發行的經典專輯拿來當做書名(還好我現在感興趣的是音樂劇和歌劇最近買波伽利的精選輯就已經讓我荷包大失血那敢因為這本書讓我的唱片量大增呢)

這本書是由不同案子串連而成的厚重結實卻不讓人覺得很痛苦(不過這本的厚度絕不適合在書店站著看)本書一直維持在某種程度的緊張感是成功的原因儘管結尾對個人而言有些失望但讀完作者後記明白聖經約翰案是真實存在的案件後對作者做這樣的收尾的用意彷彿知道了些

玥璘評分:4.8分
旁徵博引:
Y AREA《黑與藍 Black and Blue》漣漪下,沒有贏家
圈套 《黑與藍》,冷硬的熾熱魅力,危險逼近。 
卵生水筆仔「閱讀」讀 伊恩藍欽Ian Rankin《黑與藍Black and Blue》:綿密且迷人

 


Posted by lucialucy at 樂多Roodo! │17:44 │回應(13)引用(0)讀不飽的飢渴
樂多分類:閱讀 共同主題:閱讀感想 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4348287
回應文章

那我沒得看了xD,我看書都在圖書館和書店的。
Posted by 弈棋者 at October 24,2007 01:13

看到某某出版社到處發留言帖邀稿, 害我不得不壞想: 有直接來自市場的意見, 又無需花錢, 欠人情地請名人大家寫什麼推薦序, 讀後語的.

這真是很高的方法啊!
Posted by 鳩 at October 24,2007 18:58

相對的路人讀者提供的意見沒有光環攏罩,效果有限,還是這blog已經破百萬流量了?
Posted by 弈棋者 at October 24,2007 19:41
To 奕棋者,

想想多芬吧!
So is the power of the "silent" mass.
Posted by 鳩 at October 24,2007 23:53

個人覺得說有時這種請一般人寫書評,
讓其在網路的曝光率大增的作法.
比請小S或其他怪怪的藝人推薦更有效.

畢竟這類名人推薦的書,到底多少本是這些大忙人看過,還是只是收出版社的錢,讓出版社可以在書腰上寫某某人大推,相信大家都有個底.

如果是說李家同,灰鷹,喻小敏等文化產業或學界名人,倒是可以相信他們應該確實看過.

但是對很多網路族群來說,
在用博客來買書前,先查詢相關評論,再決定是否要買,已經成為某些人的固定行為.

而且相對於那些遙不可及的名人而言,看到一個和自己差不多的普通人,能喜歡一本書到肯花時間幫它寫書評,自然會對這本書的觀感提升.

即使是出版社提供的試讀活動,還是有很多人不交書評的.
越大型的活動像:失竊的孩子,
在打書時就豪氣萬千地寄出500多份試讀本,事後卻只回收到100多件書評.
相反地像時間迴旋等小型活動(限制人數50名)回收率卻高達8成,當然和只要有寫超過300字的書評,即可拿到新書一本有關.

而有辦法辦試讀活動的書,都不會難看到那裡去.基本上都有一定水平的精彩程度.

所以這類網路書評,對於推書都有一定程度的幫助.
Posted by 玥璘 at October 25,2007 13:15

感謝以上兩位的熱心解說(鞠躬)
Posted by 弈棋者 at October 25,2007 19:13
"相對於那些遙不可及的名人而言,看到一個和自己差不多的普通人,能喜歡一本書到肯花時間幫它寫書評,自然會對這本書的觀感提升."

Well, just shoot the target! Applause X 3!!!
Posted by Ingrid at October 25,2007 20:25
>> 如果是說李家同,灰鷹,喻小敏等文化產業或學界名人,倒是可以相信他們應該確實看過.


對這句話持懷疑論點,詳情請看朱恐龍部落格。
Posted by 之晴 at October 26,2007 23:54

是朱恐龍的那一篇文啊?
剛剛去他的部落格,
根本找不到啊?
Posted by 玥璘 at November 1,2007 20:45
戰火連天之達文西密碼與李家同....

http://blogs.myoops.org/lucifer.php?blog=5&page=1&disp=posts&paged=10


達文西密碼值得看嗎?(李家同)http://www.csie.ncnu.edu.tw/~rctlee/article/950526.htm


希望貼在這邊不會有負面效應。
Posted by 之晴 at November 2,2007 20:27

我剛剛上去看那篇文了.
但是我覺得那篇和我說的:如果是說李家同,灰鷹,喻小敏等文化產業或學界名人,倒是可以相信他們應該確實看過.
不衝突啊!
那篇只是朱大在批李家同吧?!

其他人我不知道,
但灰鷹推薦的書都是他代理的,
有些書內甚至有他寫的導論或推薦(原都發表於灰鷹巢城),基本上都看過的啦!
Posted by 玥璘 at November 2,2007 22:51
呃,在這邊聲明我完全沒有批評李家同以外的人的意思,我也很肯定灰鷹的品質和水準。

對,那篇文章是那個意思沒錯,不過朱大也有舉資料證明他罵得沒錯。而我舉那篇文章的用意就在於證明李家同可能根本沒看過達文西密碼就亂寫評論。

而上述和這句話『如果是說李家同,灰鷹,喻小敏等文化產業或學界名人,倒是可以相信他們應該確實看過』已經產生衝突,是因為話中有提到李家同。
Posted by 之晴 at November 3,2007 18:24

嗯~
糟糕我回的意思也不是這樣啊!
(互相誤解?)
總之
再解釋下去恐怕會偏離主題(天音:不是早就偏了嗎?)

黑與藍是本不錯的書
改天借給你吧!

回覆 弈棋者的第一個回應(天音:你也太晚回了吧!)
我就是暗示"既然不適合在書店看就直接買回家看啦!"
Posted by 玥璘 at November 4,2007 21:49