<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>時間線---電影和小說</title>
<link>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/3009467.html/</link>
<description><![CDATA[&nbsp;&nbsp;&nbsp; 　一群研究生在古蹟中發現一張求救紙條，紙張和墨水經分析研判是十四世紀的產品，而不可思議的是字跡竟然完全符合他們指導教授的筆跡！正在一片混亂時，讓教授『回到過去』的ITC公司承認：教授回到了考古小組探勘的卡斯托加城，而且，他被困在十四世紀了！&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 　於是迷戀騎士精神、精通中古語言的馬雷克，擅長重建古建築的攀岩高手凱特和中古科學工藝專家克里士不得不也坐上時空傳送機去救教授。這是一項高度危險的超時空任務，因為他們不能攜帶任何現代武器，偏偏目的地卻是六百年前歐洲最混亂的戰爭時代！更具威脅的是，他們只有37個小時！超過時限，唯一僅有的傳送機的電力會耗盡，而他們將永遠擱淺在另一個世界&hellip;&hellip; &nbsp;&nbsp;&nbsp;　 繼震撼全球的《侏儸紀公園》系列作品以及得獎無數的《急診室的春天》後，麥克‧克萊頓再度以其天才之筆，完成這本結合新科技與舊歷史的迷人科幻力作！隨著故事主角穿梭在古法國戰場和現代高科技實驗中，簡直像在看一部精采的動作冒險電影，讓人欲罷不能！正如聖地牙哥論壇報所寫：『結合了《侏儸紀公園》與《失落的世界》的豐富內容與驚險刺激，必定會讓你喘不過氣來，只能緊緊抓著氧氣罩！』&nbsp;]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/3009467-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：時間線---電影和小說</title>
	<description><![CDATA[to侏儸紀公園園長:
關於你提供的2個解答,
個人覺得前者較有可能.
畢竟後者還要考驗觀眾平時有沒有看科幻小說或有類似知識,而且個人也不覺得編劇有強到可以想到這種解釋.
(時間線的電影個人覺得就是被編劇搞得亂七八糟的,當然場面不夠浩大也是原因)

總之,謝謝了.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/3009467.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/3009467.html#comment-15327197</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Dec 2007 22:01:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：時間線---電影和小說</title>
	<description><![CDATA[謝謝您，已將你的文章轉貼於以下網址：
<a href='http://blog.ylib.com/crichton/Archives/2007/12/18/4453' rel='nofollow'>http://blog.ylib.com/crichton/Archives/2007/12/18/4453</a>
至於你的問題，
我個人的看法，認為有兩種可能性，
一種是劇本本身就沒想到這個問題，純粹是個bug而已，
而另一種可能，則是在他們破壞那幅畫後，
原本他們的未來便已變成了另一個平行宇宙，
彼此互不相關，不過這是時空悖論的問題，
說真的，我也不是很瞭解，恐怕得要對此很有研究的人才能提出完整解答呢！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/3009467.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/3009467.html#comment-15311571</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 00:32:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：時間線---電影和小說</title>
	<description><![CDATA[嗯~儘量用吧!
這是好久以前寫的,
不過都沒有人告訴我電影的矛盾之處要怎麼解決,
如果方便的話可以幫忙查查看嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/3009467.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/3009467.html#comment-15309629</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 21:27:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：時間線---電影和小說</title>
	<description><![CDATA[不好意思，
想請問是否能夠轉貼這篇文章呢？
將轉貼的網址為：
<a href='http://blog.ylib.com/crichton' rel='nofollow'>http://blog.ylib.com/crichton</a>
屆時也會附上作者名與原文網址，
希望能得到您的允許，
謝謝！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/3009467.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/3009467.html#comment-15306803</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 14:24:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：時間線---電影和小說</title>
	<description><![CDATA[對喔！似乎是如此.....
呵呵～認真的高中生！
他其實寫得已經夠白話了呢！
要是真拿工具書來看...保證頭會更大！
白雪公主也堂堂邁入第六章！
加油～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/3009467.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/3009467.html#comment-13288741</guid>
	<author>weissmel@gmail.com(王五)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jul 2007 22:09:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：時間線---電影和小說</title>
	<description><![CDATA[因為個人在閱讀時向來偏好人物方面,
加上是文組班對科普較無興趣,
所以無法真心喜歡克萊頓.

關於危基當前,
我的感覺是
為了透過波頓來介紹華生和狄爾,
來做出一開始的那個逃犯,
最後讓他死的不明不白,
連幕後黑手都不知,
實在是...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/3009467.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/3009467.html#comment-13256109</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jul 2007 13:52:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：時間線---電影和小說</title>
	<description><![CDATA[我記得看這本書的時候和台灣HBO上映整整差了快四年的時間
依稀感覺書中的內容比較合理
因為那一段時間看了很多有關 時間 方面的小說
電影出現的時候是很驚豔的，可是我倒沒有這方面的疑問
看來我也是讀書不求甚解的那一類型
你看過 危基當前 有發現裡面的錯誤或詭異的地方嗎？
來聊一聊吧！雖然已經收到書了，也沒來得及改正。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/3009467.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/3009467.html#comment-13252099</guid>
	<author>weissmel@gmail.com(王五)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jul 2007 13:09:28 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>