November 15,2009

訪林語堂故居所思

1

  幾周前為了慶祝兩名友人生日,去了林語堂故居遊覽,雖然宅邸小,又有一半多被切割成閱讀研討室,星期六早上做為英語教學所用,在我們將近離開前才結束活動而開放,卻也在那邊待了將近一小時半。

  除了正式地逛過書房臥室客廳,一路指指點點外,當然也在咖啡館有不為齋的紀念品區花了不少時間,一群女大學生竟然在那邊翻揀討論那些林語堂的舊照片明信片比較有味道,五六個人擠在小小的展示櫃前挑來挑去,想湊成一套又失敗的模樣,讓現場散發著怪異的追星族光芒,回想起來有種又好笑又古怪的感覺。

  待在林語堂故居的時候,突然感覺到一種和諧感,那是一種很包容的處所。


  林語堂故居,是個很有人味的居所。


  有時候進去一些建築物,會發現很難想像人在裡面度過的情況,可能是一個個解說牌,一個個被關進玻璃櫃的物品,還有排列整齊的家具,都被整理地太乾淨太莊重,沒有人的氣味,正確的說,是沒有那種放鬆的感覺。

  但林語堂故居規規矩矩的中國式家具,卻有種古肅外的慵懶,看著狹窄的臥房內床鋪旁竟然還擺了一排椅子,數量之多讓我們一群人紛紛做出瞎猜:
那是方便在床舖上翻身翻一翻不會滾下去嗎?這種有點不尊敬的話。鏡子前面放的器具,疑似用來賭博用的。桌子上零碎的小物品,有些可愛。

  書房內整套整套的書籍,整櫃同色的精裝書,一派整齊到讓我有種假假的感覺,可能是我習慣了自己的書櫃那種交戰於作家
類型國籍出版社等分類系統的混雜,看著眼前一整排同系列的套書,竟有種違和感,讓我想到早些時期一些歐美的有錢富豪為了顯示自己有教養,會花錢購買一套套經典名著,塞滿一櫃櫃書櫃。結果取下書,發現書都沒裁邊,被看出虛偽的尷尬(那時的書本還要自己裁頁,只有翻書看有沒有裁過的痕跡就知道這是不是用來彰顯身分用的),不過林語堂先生當然絕對不是這樣的。

  湊近一看,發現許多書籍上面圖書館標號的貼紙,覺得有些奇怪,服務人員解釋說原來這邊的藏書也做圖書館用,是為了重現故居情景才借回來的,才恍然大悟。


  在飯廳內有林語堂自己設計的桌椅,椅子上還刻著鳳字
(他妻子名字裡的字~放閃光),老式的黑色桌椅,木頭的氣質有種時光的磨痕,卻尚未磨掉使用的氣味。


  雖然左側有些展示櫃,可是放的煙斗
印章徽章等小物品,卻意外地別致有趣,上面還引些話語,物品似乎沾染了文字,變得更沉澱些。


  先生菸不離手,喜歡用溫熱的煙缽摩擦鼻頭。他說:
我所有文字都是尼古丁構成的,我還知道書上哪一頁尼古丁最濃。


  總歸來說,我很喜歡這屋子給人的感覺,撇除掉已經變成餐廳的有不為齋和閱讀研討室,幾個沒太大的變動的房間看下來,竟有種主人只是短暫出門的錯覺,屋子並沒有完全變成展示空間,並不冷漠。


2

  最近的房子,越來越冷漠了。


  常常在奇摩首頁連進去一些居家裝潢文章,漂亮歸漂亮,但光鮮亮麗到幾乎不像是個
的居所,各種漂亮的擺設,反差極大的顏色配置,一個個局部打光,嵌藏在家具和牆壁間,試圖營造高貴氣氛的小燈泡,漂亮的精裝書在書櫃上不刻意放滿,挪下空位擺幾隻黃銅的鳳凰書檔,總總設置,根本容納不下人的存在。頂多,只能想像穿著小禮服的模特兒在裡面淺笑倩兮地舉起裝著洋酒的高腳玻璃杯,像那種出現在雜誌上的照片,卻沒辦法在畫面擱著穿T-shirt牛仔褲的普通人,一隻拖鞋懶洋洋地斜橫在茶几上那種家常感。


  那是種太雕琢太過度設計到房子自己就獨立成一種存在的過頭,裝潢地太精緻,根本沒辦法想像人住在裡面的情景,一個物件都是搭配一個家具的,都是精心規劃,難以想像人住下去會多麼混亂,散亂的報紙、便利商店買回來的寶特瓶和洋芋片,怎樣想都覺得詭異。


  呃~或許還是有辦法吧?我曾到親戚的親戚家裡拜訪過,請設計師專門設計的房子散發著逼人的貴氣,和四房兩廳一衛浴的公寓空間毫不搭調,看著小學三四年級的孩子們拿著繡著金鳳凰的紅底枕頭互相扭打成一塊,就有種不協調感。這個家太豪華了,以致於圖書館借回來
翻得有點破爛的英語繪本都出現地突兀,待久了雖然勉強習慣,卻也不舒服,彷彿人才是粗魯闖進去的侵入者,不禁想把主人一家給請出去,讓房子回歸寧靜。


3

  一個有人味的居所,理當是能夠容忍那種溫暖的雜物。


  小小的無秩序,伴隨著居住而來的喧鬧,才是一個窩,而不是一個房子。


  我常在想那些讓我覺得失去人的存在感的設計,或許就是因為裝潢的存在太喧賓奪主,排擠了包容的可能。


  家具和家具之間擺設得宜到一種不能隨意挪動增減,不然就破壞剛剛好的美感的境地,看似精巧
機能又不失大塊俐落,卻少掉了自由,而設計本來就該是預留改變的空間,是可以被稍微破壞,而不是僵硬到缺乏圓融。那些我覺得沒有人味的家居設計,或許就是因為屋子最好的狀態就是最初設計好的那種模樣,一旦改動就失了味,甚至無法接納人的存在。


  人是由一個個自己喜歡的物件堆疊起來的,房子也理當如此,每個物件都該擁有它自己的歷史,一個沒有時間感的房子,給我的只是一種冷漠的華美,是一種來不及容納人的存在。它在該慢慢填補
慢慢建立起來的時候,就已經飽滿到無法容得下其餘了,看起來雖然有整體感,但卻太突出太亮眼,沒有那種時間的沉澱。


Posted by lucialucy at 樂多Roodo! │18:36 │回應(6)引用(0)過於自大的文字
樂多分類:閱讀 共同主題:閱讀感想 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/10706149
回應文章

人是由一個個自己喜歡的物件堆疊起來的,房子也理當如此,每個物件都該擁有它自己的歷史,一個沒有時間感的房子,給我的只是一種冷漠的華美,是一種來不及容納人的存在。它在該慢慢填補、慢慢建立起來的時候,就已經飽滿到無法容得下其餘了,看起來雖然有整體感,但卻太突出、太亮眼,沒有那種時間的沉澱。
---

你是指回憶嗎?:)
Posted by 豆子 at November 16,2009 16:27

TO豆子:
我想我指的是一種隨著時間所慢慢滋生的情感吧,可能類似回憶,但比較接近時間感。

從小到大,我的家裡經過很多變動,小至挪動點家具擺設,大到改建,分隔間,都有。

所以我看向房間的時候,除了看到它現在的樣子外,同時也看到了過去它曾經是怎樣,未來又可能變成怎樣,物品從被買回到拋棄,從兒時就存在到棄放一處,那是種時間的定格,也是成長的痕跡。

我不喜歡的是設計在一開始就把這種定格給熄滅,變成了一種絕對。把一種該是慢慢醞釀的東西,在一開始就太完整了,所以變得冷漠。

有些東西,永遠都要有未完成的感覺,讓時間得以添附於上。
Posted by 玥璘 at November 17,2009 06:00

給格主

添附其上的,不只是時間,應當還有一種「生活」的氣味,
嗜物者會讓器皿,
隨著使用者的行立脾性而變得光潤或消磨,
而飾物者卻會讓自己的存在淪為代號。

當然我還是世俗地,計價起那些新美奢氣的家具,
並渴望擁有,
因為看過詹偉雄先生的家居圖後,
更想財大氣粗地一擲千金在書還有書架上啊。

還有,我在兩天內看了
『優美的安娜貝爾‧李 寒徹顫慄早逝去』四遍。
整四遍喔,沒偷半點工。
但是,誰來告訴我這是怎麼一回事?
它到底想說什麼?( 狂抓頭髮 )
Posted by JUAN at November 17,2009 21:41

喔喔,回顧出現了XD
不過你忘記提前院的樹!
枝繁葉茂根系堅強長得一整個肥美阿~(你想對牠做什麼)

一個家房間的格局可以展現居住者本身的個性與氣度
我很羨慕能夠營造出這樣氣氛的人.
對岸的張大帥府附近的"趙四小姐樓"我覺得也有十分舒適的氛圍
而且那裡的庭園植物都是老妖怪(笑)
如去大陸玩可以順便去那邊走走.
Posted by 嘎橘 at November 18,2009 23:18

這篇文章有必要拿來當建築或室內設計相關科系的基本教材。寫得好!:)
不過,有點麻煩的是,奇摩或其他居家裝潢網的案例幾乎都不是念建築或室設的畢業生作品(攤手)。

喔,我是你某篇報告的資料出處 XD 偶爾來看看。
Posted by blueJay at November 19,2009 02:53

TO JUAN:
對啊!生活也是情感的一環,"光潤或消磨"用得好。
當人變成堆疊物品的架子後,存在也變得可笑了~
(所以我很討厭記者在報導的時候拼命強調那些名人的穿著珠寶,特別是品牌價位等等,還做了比較,好像價格的高低才能顯示A名人高於B名人,好像名人的存在就能被這些給左右,被穿而不是穿)

書和書架永遠是愛書人心中的痛,每安頓完一批又有新的進來,整理書是最耗人心神卻也最迷人的運動。

『優美的安娜貝爾‧李 寒徹顫慄早逝去』,我承認我還沒讀過Orz
目前對大江的狂熱正進行休眠期,然後因為報告得追逐朱天文那毫不對我頻率的書寫,甚感煩憂中

TO 左:
噗~這又不是單純的回顧。
只是"所思"喔!

那棵樹的確非常地肥美,下雨天更將綠凸顯地更飽滿啊!(我知道某人很想把附在上面的青苔整塊搬回去,連同樹)
雨天的綠和晴天的綠的確不同,感覺雨天那種綠的感覺更濃更幽深,潮濕地好像會附在身上

"趙四小姐樓"~伸手要照片

TO blueJay:
博物館探索的報告嗎?

我是覺得當設計的意念強過家居生活的方便,這個設計就失敗了。
不過原來奇摩那些漂亮的家居設計都不是正統出身啊@@
Posted by 玥璘 at November 19,2009 13:08