November 7,2008

反集會遊行法中日文聲明稿

以下日文譯稿由本人及我家老公通力合作,如有欠妥之處,請不吝賜教^^

從11月3日開始,中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定,同時在臺北各處,就陸續出現警方藉「維安」之名,對各類以和平方式表達不同意見者,進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾,根本不曾靠近陳雲林人身,有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄,即遭受上述對待。

11月3日から、中国海峡両岸関係協会(ARATS)の代表団が台湾を訪問し、様々な協定を台湾政府と結び始め、警察は「平和維持」を名目に、平和的に反対している人々に対し頻繁に粗暴な行為を行いしました。これらの行為には任意の尋問、器物損壊、禁止、逮捕、拘留がなされました。 警察の蛮行の犠牲者の大部分が、ARATS委員長陳雲林(チェン・ユンリン)に近づいたわけではなく、単に制限区域を通行したり、少し立ち止まって写真を撮っただけでした。

透過媒體畫面傳送,我們驚覺事態嚴重-這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題,而是暴力化的國家公權,對市民社會的嚴重挑釁和侵 犯。所有彷佛戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓,連執政黨的國會議員都質問行政院長;卻只見身為最高責任主管的劉揆,仍在輕佻地詭辯和推責。實在令 人既錯愕憤怒,又深感羞辱和不安。

メディアによる報道を通して、私たちは現在の状況の 深刻さを痛感しています。それはもう過度の治安維持の技術的な問題ではなく、そして単なる異なる支持政党に関する問題でもなく、これは忌々しい国家権力の 暴走と、市民社会に対する重大な挑戦であり侵犯です。まるで戒厳時代に戻ったように、自由人権を無視、民主的価値を抑えこうもうとしています。これについて は与党の立法者さえ最も権威のある劉行政院長(行政府長官=首相)に責任を追及しているが、首相は言を左右にして、責任を巧みに回避しています。 私たちは、この返答に非常に怒っており、気絶させられるほどの恥辱を感じており非常な不安を感じています。

我們不禁要問:難道要強化兩岸經貿交流,也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎?

私たちがどうしても聞かなければならないことは、中台間の経済交流を強化するために、わが国が中国と同じレベルの抑圧的な独裁的支配と、自由と民主主義の水準を引き下げることが必要なのか?
と言うことです。


才不過短短幾天,臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制,在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中,幾近崩解。我們政府,在如同員警國家的武裝保護裏, 自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此,憲法所保障人民的自由言論與行動權利,完全地被擱置、甚至忘卻。

ほ んの僅かな間で、台湾国民がようやく手に入れた民主的で自由な体制は、警察国家的で、恐怖と鎮圧の雰囲気にほとんど崩されてしまいした。 警察国家のようなバリケードの裏で、台湾政府は自らの「歴史的な儀式」に陶酔し、様々な贈答などの自己満足に溺れています。 そこでは憲法に保障された国民の「言論の自由」と「行動の権利」が捨てられると言うよりも、完全に忘れられてしまったようです。

因為多數的強勢作為根本違憲違法,無怪乎鏡頭前沒有一個員警能理直氣壯說出,他們根據何種「法律」,執行這般上級交待的勤務。員警原是保護人民的公僕,如 今在這政府由上而下的嚴峻要求中,竟競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警,相對的,我們嚴正要求下達此一惡令的政 府高層,必須負起最大的政治責任。

彼らの主な行動規範が違憲であるため、カメラの前に 立つ警察官も堂々と順法よりも上司の指示に従っています。 警察官は元々国民を守る公僕であるべきなのに、彼らは今の政府から出された粗暴な要求によって、意見を言う一般の人々を規制し、罰する暴漢となりました。 私たちは上司の命令に従う警察官を非難するつもりは全くないですし、むしろ私たちは政府に対して権威を乱用している政治責任を真剣に追及したいのです。

我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民,在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下,十一月六日(四)上午十一點,將自發性地集結於行政院大門前,以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵,並牽手靜坐至訴求達成為止。

私 たちは(政治的な意図で集められたのではなく)単なる台湾の「現状の混乱」と「今後の発展」に関して心配している大学教授、学生、文化的な労働者と市民で す。どんな政党や市民団体からも少しもサポートや動員をされることなく、 2008年11月6日(木)午前11時(台湾時間)に、私たちの苦痛と抗議を象徴する黒い服とマスクで行政院前に集合し、手に手を繋ぎ平和的に、私たちの 主張が受けられるまで座る決意をしております。

我們的訴求是:

一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。

二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明,應立刻下臺。

三、 立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。

私たちの要求は:

一、馬英九総統(大統領)と劉兆玄行政院院長(首相)は公式に国民に謝罪をすること。

二、王卓鈞警政署長(警察署長)と蔡朝明国安局長(国家公安委員長)はすぐ辞職すること。

三、立法院(議会)は早急に国民の権利としての「集会およびデモに関する法律」を改善すること。

以上


聯絡人:李明璁(台大社會系助理教授;Mobile:0972-102-502)

共同發起人:

李明璁(臺灣大學社會學系助理教授)

藍佩嘉(臺灣大學社會學系副教授)

劉華真(臺灣大學社會學系助理教授)

范 雲(臺灣大學社會學系助理教授)

洪貞玲(臺灣大學新聞學所助理教授)

何東洪(輔仁大學心理學系助理教授)

管中祥(中正大學傳播學系助理教授)

張鐵志(作家,哥倫比亞大學政治學博士後選人)

陳育青(紀錄片工作者)

林世煜(文化工作者)

胡慧玲(陳文成紀念基金會執行長)

李昀真(臺大社會系二年級學生)

張勝涵(臺大政治系二年級學生)

吳沛憶(臺大政治系四年級學生)

陳柏屼(臺大社會系三年級學生)

陳家慶(臺大法律系三年級學生)

余崇任(臺大社會系三年級學生)

彭維昭(臺大外文系四年級學生)

楊緬因(臺大人類系二年級學生)

李東諺(政大臺史所一年級學生)

王聖芬(臺大中文系四年級學生)

李冠和(臺大政治系四年級學生)

張之豪(市民)

許維德(交大人文社會學系助理教授)

林秀幸(交大人文社會學系助理教授)

柯朝欽(交大人文社會學系助理教授)

林秀珊(交大人文社會學系研究助理)

吳宗信(交大機械系教授)

Posted by megu0718 at 樂多Roodo! │22:42 │回應(4)引用(0)靠近台灣
樂多分類:新聞評論 共同主題:新白色恐怖 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7530785
回應文章
也許有人會說(民視)會有那些暴民還不是因為政府的鎮壓,
但反過來說,
如果沒有暴民,
當然就不需要警察了。
所以我覺得這絕對不是單方面的錯。
 
另外看到新聞裡那些推擠的畫面,
我只覺得現在的警察根本不被尊重,
不斷被雞蛋被垃圾砸還要繼續值勤,
有些好言相勸的警察都快哭了……
最近新聞指的民主倒退其實是自由權的濫用,
把自己所謂的意見自由建築在別人的痛苦上。
 
以上,個人意見。

版主回覆


先聲明一下,我絕對沒有支持暴力的意思
也不認為任何人可以為達目的不擇手段而使用暴力

但總要有理性的判斷
不能倒果為因
你說如果沒有暴民就不需要那些警察
這句話是沒有錯
如果沒有強盜沒有小偷沒有罪犯
就可以不需要警察了
但是警察可以因為憑他主觀的認定
因為你帶著國旗,因為你是西藏人
就認為你有可能是暴民,
警告你不准到機場
或是強行搜身,
強行把你帶到警察局嗎?

很多人說台灣這些天的情況台灣人丟臉丟到國外
我倒覺得說這些話的人
應該多看看國際間的報導

先進的民主國家看待這件事
不會被模糊焦點,也不會倒果為因
他們對於爭取發言權的民眾不會只以一句暴民帶過

要比許多關起門來只看電視以偏概全的台灣民眾客觀得多了

真要要說濫權,濫用的是台灣政府這個國家機器

警察當然可以,也應該執法
是暴力分子就依法究辦
要驅離,就採用合法手段驅離,
可是不能在人民沒有犯罪嫌疑時,隨隨便便就侵犯人身的自由。
這是民主國家應該遵守的基本原則。
不能因為上個禮拜禮拜有個人犯法,
這個禮拜就開始要搞戒嚴,
就開始要透過檢調羅織罪名,
未經傳喚就先聲請羈押。

以上,是我的意見

也謝謝你表達不同的觀點
Posted by 血亞也→切梨 at November 8,2008 02:21
不知道版主是否看過所有台灣不同立場的新聞,不論是平面或是電子媒體。台灣的電視媒體就是這樣,每一台都選擇自己想報的報。因為台灣人也是選擇想看的看,久而久之族群就越來越對立、越分歧。通常對同一則新聞,如果我們要看電子媒體,那就每一台都看,其實新聞不斷重覆播放,一定看得到各台對同一段不同的播報內容及看法,包括所帶到的鏡頭。
整體看來會發現每天負責維安的不同分局,所採取的應變手段也不太一樣。當然,警方過於強勢干預人民應有的言論集會自由,我個人也很難認同與接受。例如,唱片行播放台灣歌曲,竟被強行禁止?這個在目前如此自由的台灣社會真的很難令人理解。但是,扔擲汽油彈攻擊警察似乎也不是應該讓人可以容忍的事,這點我相信版主也可以認同。
是因為怕有暴民才有強制的管制措施,還是因為過於干涉才導致群眾失於理性,我個人認為這件事已經被弄成雞生蛋、蛋生雞的事。因為每個人都選擇他要相信的那一半。好像是與非到最後都不是那麼重要。
其實整件事的受害者,是不在抗議行為之列,卻又必須忍受因為這件事情所帶來生活上的不便及生命威脅。我就住天母,每天得擔心今天要怎麼樣才能安全地上下班,而我的孩子也要上下學,他們安不安全,帶給我們生活上極大的惶恐與不安,但我不想責怪是警方或者抗議者之過,不論那一方都和我是生活在同一個地方的同胞。本是同根生,相煎何太急!
很抱歉!這是版主的家,無意冒犯。如果版主認為個人發言失當,直接刪去無妨。謝謝!
Posted by momo & yu 媽咪 at November 8,2008 17:43
不好意思,我漏說了一點。
我也看了其他國家對這次台灣事件的報導,沒有太多訝異及覺得記者有用功到深入剖析的地方,因為有許多內容只是記者自己的角度所看的結果,或者是由其他台灣記者直接拿過來翻譯的也不是沒有。我有記者朋友,不是所有的外報都有駐台記者,有些是藉由買新聞的方式去報導的,所以「盡信書不如無書」,這是我從小接受教育至今所得到最大的心得。特別是日本報導的遣詞用字讓我覺得有點「怪」,形容不上來。就像當時台灣一位住院醫生在被感染到SARS而不自知地到日本旅遊時,日本在台記者在馬偕醫院所召開的記者會當中,強烈甚至有點無禮地抨擊台灣人是一樣的感覺。
很抱歉,我個人也很難接受版主所提到的『先進的民主國家看待這件事不會被模糊焦點,也不會倒果為因他們對於爭取發言權的民眾不會只以一句暴民帶過要比許多關起門來只看電視以偏概全的台灣民眾客觀得多了。』,因為我不認為自己是關起門來看電視的,版主似乎太小看我們這些歐巴桑了,透過網路無遠弗屆,所以才能在這裡拜讀版主的大作。但這句話我倒覺得很合理『真要要說濫權,濫用的是台灣政府這個國家機器』,因為無權就無法濫權,但身國任何一個國家的人民應該多多少少都會有「人為刀俎,我為魚肉」的感受吧?不論是現在的政府,或者是以前的政府,即使再以前都是如此,大家都知道只有拿到政權才能為所欲為,這就是身為人民的悲哀。說到濫權,我個人更認為日本為所欲為的所得稅政策,比台灣更要獨裁,更聽不到人民的聲音不是嗎?但日本還是有台灣所比不上的地方不是嗎?同樣的,台灣也有許多優於日本的地方,版主目前居於日本,應該比一年才回日本一次的歐巴桑我更能體會才是。
很抱歉,一直來這裡冒犯。只是生於斯、長於此,我也是台灣的一份子,我的家人及兄弟姐妹也都在這塊土地上,我只是覺得各方的聲音既然都應該聽,就不該特定選擇一部份,將它認定是關起門來看電視的一群。誰應該屬於是這一群的?是被稱為暴民者?還是稱人為暴民者?我相信版主是愛台的,不愛台就不會有這麼一長串的心聲。先前版主鼓吹大家聲援樂生療養院不要拆遷的連署,一方面也因為我是輔大校友,所以因循版主的介紹也參加了連署。雖然我在校期間未參與服務樂生療養院的社團,但曾由學姐那裡分享她在那裡服務的心得,她當時的表情我仍深深記在心裡。
這是版主的家,我無意反客為主。既然版主想聽想大家的意見,我就雞婆地寫了這一些,但是版主還是有權刪除掉它。
Posted by momo & yu 媽咪 at November 8,2008 21:52

   
   
版主好。
日文翻的真好讀。
只有一處——
    
>民主的価値を抑えこうもうとしている。
改為「民主的価値を抑えこもうとしています。」較好。
  
因為「ます、です」的文章,不要插進「る」。

版主回覆


謝謝你^^
已經改好了
  
Posted by はやし at November 9,2008 16:57