<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>反集會遊行法中日文聲明稿</title>
<link>http://blog.roodo.com/lovetomo/archives/7530785.html/</link>
<description><![CDATA[   以下日文譯稿由本人及我家老公通力合作,如有欠妥之處,請不吝賜教^^從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄，即遭受上述對待。  11月3日から、中国海峡両岸関係協会(ARATS)の代表団が台湾を訪問し、様々な協定を台湾政府と結び始め、警察は「平和維持」を名目に、平和的に反対している人々に対し頻繁に粗暴な行為を行いしました。これらの行為には任意の尋問、器物損壊、禁止、逮捕、拘留がなされました。 警察の蛮行の犠牲者の大部分が、ARATS委員長陳雲林（チェン・ユンリン）に近づいたわけではなく、単に制限区域を通行したり、少し立ち止まって写真を撮っただけでした。    ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/lovetomo/archives/7530785-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：反集會遊行法中日文聲明稿</title>
	<description><![CDATA[　　　
　　　
版主好。
日文翻的真好讀。
只有一處——
　　　　
＞民主的価値を抑えこうもうとしている。
改為「民主的価値を抑えこもうとしています。」較好。
　　
因為「ます、です」的文章，不要插進「る」。
<div style="padding:0; background-color:#e9dfe5;">
版主回覆
<hr></hr>
謝謝你^^
已經改好了
</div>　　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lovetomo/archives/7530785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lovetomo/archives/7530785.html#comment-17916191</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 16:57:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：反集會遊行法中日文聲明稿</title>
	<description><![CDATA[不好意思，我漏說了一點。
我也看了其他國家對這次台灣事件的報導，沒有太多訝異及覺得記者有用功到深入剖析的地方，因為有許多內容只是記者自己的角度所看的結果，或者是由其他台灣記者直接拿過來翻譯的也不是沒有。我有記者朋友，不是所有的外報都有駐台記者，有些是藉由買新聞的方式去報導的，所以「盡信書不如無書」，這是我從小接受教育至今所得到最大的心得。特別是日本報導的遣詞用字讓我覺得有點「怪」，形容不上來。就像當時台灣一位住院醫生在被感染到SARS而不自知地到日本旅遊時，日本在台記者在馬偕醫院所召開的記者會當中，強烈甚至有點無禮地抨擊台灣人是一樣的感覺。
很抱歉，我個人也很難接受版主所提到的『先進的民主國家看待這件事不會被模糊焦點,也不會倒果為因他們對於爭取發言權的民眾不會只以一句暴民帶過要比許多關起門來只看電視以偏概全的台灣民眾客觀得多了。』，因為我不認為自己是關起門來看電視的，版主似乎太小看我們這些歐巴桑了，透過網路無遠弗屆，所以才能在這裡拜讀版主的大作。但這句話我倒覺得很合理『真要要說濫權,濫用的是台灣政府這個國家機器』，因為無權就無法濫權，但身國任何一個國家的人民應該多多少少都會有「人為刀俎，我為魚肉」的感受吧？不論是現在的政府，或者是以前的政府，即使再以前都是如此，大家都知道只有拿到政權才能為所欲為，這就是身為人民的悲哀。說到濫權，我個人更認為日本為所欲為的所得稅政策，比台灣更要獨裁，更聽不到人民的聲音不是嗎？但日本還是有台灣所比不上的地方不是嗎？同樣的，台灣也有許多優於日本的地方，版主目前居於日本，應該比一年才回日本一次的歐巴桑我更能體會才是。
很抱歉，一直來這裡冒犯。只是生於斯、長於此，我也是台灣的一份子，我的家人及兄弟姐妹也都在這塊土地上，我只是覺得各方的聲音既然都應該聽，就不該特定選擇一部份，將它認定是關起門來看電視的一群。誰應該屬於是這一群的？是被稱為暴民者？還是稱人為暴民者？我相信版主是愛台的，不愛台就不會有這麼一長串的心聲。先前版主鼓吹大家聲援樂生療養院不要拆遷的連署，一方面也因為我是輔大校友，所以因循版主的介紹也參加了連署。雖然我在校期間未參與服務樂生療養院的社團，但曾由學姐那裡分享她在那裡服務的心得，她當時的表情我仍深深記在心裡。
這是版主的家，我無意反客為主。既然版主想聽想大家的意見，我就雞婆地寫了這一些，但是版主還是有權刪除掉它。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lovetomo/archives/7530785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lovetomo/archives/7530785.html#comment-17912361</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 21:52:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：反集會遊行法中日文聲明稿</title>
	<description><![CDATA[不知道版主是否看過所有台灣不同立場的新聞，不論是平面或是電子媒體。台灣的電視媒體就是這樣，每一台都選擇自己想報的報。因為台灣人也是選擇想看的看，久而久之族群就越來越對立、越分歧。通常對同一則新聞，如果我們要看電子媒體，那就每一台都看，其實新聞不斷重覆播放，一定看得到各台對同一段不同的播報內容及看法，包括所帶到的鏡頭。
整體看來會發現每天負責維安的不同分局，所採取的應變手段也不太一樣。當然，警方過於強勢干預人民應有的言論集會自由，我個人也很難認同與接受。例如，唱片行播放台灣歌曲，竟被強行禁止？這個在目前如此自由的台灣社會真的很難令人理解。但是，扔擲汽油彈攻擊警察似乎也不是應該讓人可以容忍的事，這點我相信版主也可以認同。
是因為怕有暴民才有強制的管制措施，還是因為過於干涉才導致群眾失於理性，我個人認為這件事已經被弄成雞生蛋、蛋生雞的事。因為每個人都選擇他要相信的那一半。好像是與非到最後都不是那麼重要。
其實整件事的受害者，是不在抗議行為之列，卻又必須忍受因為這件事情所帶來生活上的不便及生命威脅。我就住天母，每天得擔心今天要怎麼樣才能安全地上下班，而我的孩子也要上下學，他們安不安全，帶給我們生活上極大的惶恐與不安，但我不想責怪是警方或者抗議者之過，不論那一方都和我是生活在同一個地方的同胞。本是同根生，相煎何太急！
很抱歉！這是版主的家，無意冒犯。如果版主認為個人發言失當，直接刪去無妨。謝謝！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lovetomo/archives/7530785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lovetomo/archives/7530785.html#comment-17911215</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 17:43:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：反集會遊行法中日文聲明稿</title>
	<description><![CDATA[也許有人會說（民視）會有那些暴民還不是因為政府的鎮壓，
但反過來說，
如果沒有暴民，
當然就不需要警察了。
所以我覺得這絕對不是單方面的錯。
　
另外看到新聞裡那些推擠的畫面，
我只覺得現在的警察根本不被尊重，
不斷被雞蛋被垃圾砸還要繼續值勤，
有些好言相勸的警察都快哭了……
最近新聞指的民主倒退其實是自由權的濫用，
把自己所謂的意見自由建築在別人的痛苦上。
　
以上，個人意見。
<div style="padding:0; background-color:#e9dfe5;">
版主回覆
<hr></hr>
先聲明一下,我絕對沒有支持暴力的意思
也不認為任何人可以為達目的不擇手段而使用暴力

但總要有理性的判斷
不能倒果為因
你說如果沒有暴民就不需要那些警察
這句話是沒有錯
如果沒有強盜沒有小偷沒有罪犯
就可以不需要警察了
但是警察可以因為憑他主觀的認定
因為你帶著國旗,因為你是西藏人
就認為你有可能是暴民,
警告你不准到機場
或是強行搜身,
強行把你帶到警察局嗎?

很多人說台灣這些天的情況台灣人丟臉丟到國外
我倒覺得說這些話的人
應該多看看國際間的報導

先進的民主國家看待這件事
不會被模糊焦點,也不會倒果為因
他們對於爭取發言權的民眾不會只以一句暴民帶過

要比許多關起門來只看電視以偏概全的台灣民眾客觀得多了

真要要說濫權,濫用的是台灣政府這個國家機器

警察當然可以，也應該執法
是暴力分子就依法究辦
要驅離，就採用合法手段驅離，
可是不能在人民沒有犯罪嫌疑時，隨隨便便就侵犯人身的自由。
這是民主國家應該遵守的基本原則。
不能因為上個禮拜禮拜有個人犯法，
這個禮拜就開始要搞戒嚴，
就開始要透過檢調羅織罪名，
未經傳喚就先聲請羈押。

以上,是我的意見

也謝謝你表達不同的觀點
</div>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lovetomo/archives/7530785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lovetomo/archives/7530785.html#comment-17908113</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 02:21:00 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>