艾日草堂

山田渚渴望具有力量、能改變生活的實彈，討厭軟弱虛假的「糖果子彈」，因為她是如此急著長大，想要成人身份帶來的尊重和獨立。就像《不適合少女的職業》裡大西葵令人心疼地說，「我想變成強壯又體貼的大人。」面對那個年紀無法處理的複雜難題、或多或少反常失序的家庭狀況，她們唯一想得到的出路就是快快長大，脫離依賴他人、無力無助的童年，反過來保護那些原本理應照顧她們的成人（小渚的繭居族哥哥友彥、小葵忍氣吞聲的媽媽）。不幸的是，兩個故事中她們最後獲得的成長和體悟，都要以極端沉痛的傷害、死亡來換取。

*以下內容大概必須標明有雷？*

A/N: Written entirely in first person, from JJ's point of view. Started small, then grew and grew and grew.

其實，在這篇以外，作者寫過一段對於其他同人文及影集本身的觀察，幾乎跟小說一樣有趣：

「有時候我真的很同情Emily Prentiss，至少是同人文裡的她。她總是如此滿懷憂鬱和渴望，期盼那永遠不會到來的一天。她把自己的悲傷徹底內化，變成一種預設狀態。她彷彿適應了一種永恆孤寂的生活，那是她為了熱愛的工作而付的代價。她不向JJ吐露半點心聲，因為害怕、因為時機不對，或因為知道不會有結果。她訓練自己無視自憐或其他得不到回報的情感，試著不把家當成睡覺和等待下一個案子的地方。」

是的，被她描述成這樣，我也很同情（喂） 當然她取樣範圍可能不足，即使這配對也有很多甜文，而且Emily在戲裡明明就有不少歡樂可愛的表現只是近來比較少......但確實，很多人樂於創造和欣賞Emily這種優雅憂傷卻又平靜堅強的姿態。甚且我覺得影集原作中她發展這一面的潛力就有跡可循。她有正義感、有溫暖的心靈，但她不同於JJ和Garcia之處主要是她的距離感。有時候她就是compartmentalize得太好了。

這樣的特質讓她在原作中成為近乎挑不出性格缺點的超現實人物，在這篇小說中則被描繪成一種美麗的苦痛。也許由於JJ的第一人稱視角，一開始文中的Emily看起來仍然和周遭隔著那層若即若離、難以穿透的距離。最初，即使心裡已愛，Emily也不願解除自己設下的壓抑與保護，反而選擇了抽離，感情不能平息，但人可以走。而被她留在迷惑與不安之中的JJ更不斷挫折地感到自己無法觸及她的內心。

所以這篇長文讀來意外地讓人心痛，我不知道這程度能不能算是虐，但它的氣氛真的把人物跟讀者都籠在一種陰沉的低氣壓裡。一個人的壓抑退縮、另一個人的困惑不解，和兩個人之間冰冰冷冷的距離。如果說lovepb的文給讀者的是本作中不可能出現的甜蜜，那這篇就是一個幾乎可以置入原作脈絡而風格不顯突兀的故事，那種暗色調、那種低溫...表現得太貼切但也太令人難過。

天神的孩子：《藍色男孩》BLUE BOY by Rakesh Satyal

最大的感慨莫過於我哀傷的十八學分。假期中我原本已經調適好有趣通識和必修衝堂、本系課程負擔加重的打擊，但第二階段選課與首週加簽大戰的結果依然讓我絕望。某英文作文班的名額競爭激烈到要用考的，上學期被這科整得艱辛淒慘的我想當然爾沒錄取。原以為十七十八世紀英國文學是大二必修、老師又教過我大一英文，興沖沖跑去加簽，結果只見教室裡坐滿初選成功的高年級生、來爭奪名額的人群滿到走廊上...。和系上同學一起擠進俠義文學三百人大教室，期待抽籤加選機會，而幾天後授權碼寄到兩個同學的信箱，只有我一無所獲...orz