失落的新聞

最可憐的是災民嗎？錯了，最無辜、可憐的是災難記者，因為他們有可能為了他人的生命、財產損失，而斷送了自己的性命。

面對颱風最好的策略是什麼，乖乖待在家裡吃泡麵等電來，怎會有事，但記者卻要往災區衝，畫面呈現出來的，常是災民呼天搶地，或大自然無情的摧殘............

圖說：埔霧公路出現多處裂縫，永遠不知道他什麼時候會崩塌，要快速通過才行。



圖說：辛樂克颱風重創埔霧公路，處處泥流漂流木，路不像路、河不像河。

　但你們沒看到的，攝影者雙腿陷在泥流裡，腳底的水泡破了又磨，磨了又破。

　我常在思考，這些所謂的災民，真得值得我們去挪出顯著版面或頻道時段報導嗎？他們真的很可憐嗎？值得同情嗎？

　以辛樂克颱風為例，那間倒掉的飯店後半部，根本是違建，占用到行水區，被塔羅灣溪沖毀，其實是大自然回復原來溪流的寬度，是人們侵占，而非土石流無情，能夠蓋那麼大間飯店的業主，應是億萬富翁，我們小記者一個月領老闆萬把元，為了違法的業者賣命。

　向災區衝刺，本是記者的天擇，沒發生意外，將第一手報導帶出來，發生意外，領了百萬的保險金好了，過沒多久，讀者、觀眾還記得這個人嗎？

　台灣就這樣小，卻有世界密度最高的新聞頻道，每次看到那些打扮花枝招展的SNG年輕女記者，化著濃妝，頂著sedo好的髮型，穿著高跟鞋，卻打著陽傘，或穿著便利商店30塊錢輕便雨衣，站在石塊持續崩落的路邊報導，我都很想告訴她「你太輕視大自然了，來這裡不是度假的」。

　我至少看過三位攝影記者被石塊砸到，小則鼻骨斷裂，大則送加護病房，SNG車受困更是難以計數，他們沒有什麼經驗，不曉得颱風期間山壁滑落，只要0.5秒鐘，便能要命，台北、台中都會區的長官也沒什麼概念，不給什麼裝備，傳授什麼經驗，一句自己小心，便把人往災區送。

圖說：搭怪手渡河，幾乎是每位跑山區災難新聞記者都曾有過的經驗。

　很討厭看到電子媒體記者看到居民，便要他們演災民，斷炊、斷糧、政府無能、總統為什麼不來看看我們，什麼話都被激出來了，但一方面我也覺得他們很可憐，冒著生命危險，來這邊儘作一些零碎的報導，連業者、災民都起了反感，拜託他們不要來「搬戲」了。

　推進、挺進災區、要比消防人員還早到、災區傳來的第一手報導，總社總公司長官常下此指示，但長官們，你有看到你下屬的家人，殷殷期盼他早日來歸，甚至求他辭掉這危險的工作，你要求他衝第一線，是否有給他充足的武器及盔甲？

　說「搬戲」一點都不誇張，災區真得是記者最好發揮的舞台，素材俯拾即是，但幾次災難過後，總有些記者演得太超過，演得忘了自己衣不蔽體，就此告別人生舞台。

　舞台摔下來了，是夢魘，落幕了，也只是一場戲，沒有冠冕。

土石流衝進屋舍，只剩屋頂，小狗找不到路回家。	這台是南投新聞地方記者王昭聖的進口愛車，陷在岩縫裡，勞駕怪手拖救。