失落的新聞

　大學時唸《解構廣電媒體》這本書，老師告訴我們黨政軍一定要退出媒體，否則台灣沒有救，學長姐拉著我們要到立法院抗議，要求政府、政黨、軍方黑手退出媒體，否則不惜發動學運，號召全國人民響應。

　曾幾何時，黨政軍不但未曾退出媒體，還加進了財團、利益團體，媒體腦袋像被異形植入，拜託黑手來做「業配」，記者除了跑新聞外，置入性行銷還列入重要考評。

　為了求生存，可以變得這麼沒品，我不曉得老闆怎麼想，但我很清楚的知道，失去讀者群的媒體，失去了影響力，也會失去廣告收益，記者很失意，最終被民眾唾棄，這是很簡單的食物鏈，並非複雜的公式，但真的不懂，為什麼會有人把置入性行銷當作解救媒體的特效藥。

　不曉得大家是否有同樣的感受，這幾年來，媒體越來越偏重殺人放火強姦影劇八卦新聞，重要的政府政策、國際新聞篇幅越來越少，揭發官商舞弊、商品重大瑕疵更稀有，為什麼？這絕對與置入性行銷脫離不了關係。

　政府、財團變成媒體的金礦山，吃人嘴軟，拿人手短，揭什麼弊？機關首長、金牛大老闆是你的地下老董，你會做他的負面報導，直擊他的痛處嗎？

　不會，當然不會，因為你這樣做的話就會沒頭路，而社會上那些殺人放火強盜強姦的罪犯，永遠不會是金主，可以死命詆毀狗幹他們，即使他們同樣是人，但是隸屬社會底層的他們，不會帶進錢，所以不用寫深度的內容探討他們為什麼會這樣做，只要專注他們的犯行，搞大版面，擠掉揭弊的新聞便是王道。

　影劇八卦更是廉價，每天寫著誰愛上誰、誰跟誰曖昧、誰跟誰同車、誰跟誰大頭症、誰跟誰發嗲鬧翻，或比較誰乳溝深、誰走光、誰有什麼驚人之語，管內容多麼垃圾，只要專注他們作賤顛倒是非的行為，搞大版面，擠掉揭弊的新聞就好。

　曾幾何時，記者從雲端無冕王掉到過街老鼠的位階，誰搞的？媒體自己搞的，候選人即使是個黑心商品，還要把他美化成大善人，豪奢的品牌奢侈品，與市井小民的生活嚴重脫節，因為帶進錢，占據了副刊主要的版面。

　既然這麼重視置入性新聞，乾脆不要編制記者，只要留廣告編輯跟業務好，何必扭捏作態，對外宣稱自身是公正優質平衡的媒體，卻要記者伸手跟受訪單位拿錢，還定下規定讓記者抽成，像是一群青少年霸凌弱者，大哥打完，也要小喀的去搥他幾下，大家變成一國的，罪過就會這樣稀釋了嗎？

　大家都搞置入性，還有什麼可看性，還有什麼能相信，置入性，滾好嗎？留點尊嚴跟活路吧。


圖說：前國代高嘉瑜最近在八點檔連續劇客串寺廟志工一角，卻遭到質疑是置入性行銷，為參選而打知名度。圖片來源：http://news.sina.com.tw/article/20091029/2311320.html

相關新聞：《娘家》賣可樂 「包你旺整年，快來買」

http://news.pchome.com.tw/entertainment/cna/20091021/index-12561324371193918006.html

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=287209&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E