http://blog.roodo.com/losheng/archives/cat_16911.html zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 選錯人，我們都被懲罰。這是前總統李登輝先生目睹社會亂象之後，發出沉痛的心聲。政黨輪替是台灣歷史上值得喜悅的大事，為什麼阿扁總統執政將近八年之後，所有的喜悅都化成悲傷？我們這個世代，為民主運動付出青春與理想，如今卻都兌換成懲罰降臨在身上。但是，懲罰並未及身而止，還更禍延下一世代的青年。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/4718293.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/4718293.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Mon, 24 Dec 2007 23:11:57 +0800
　民進黨總統初選進入短兵相接，意外地讓停建蘇花高、樂生療養院如何保留等糾纏著工程技術、文化資產、環境保護、經濟發展、與民主參與的重大爭議，成為舉國矚目的焦點，重現生機。這是民主政治的作用和價值，值得我們珍惜。但爭議背後更為深沈的難題，才開始考驗這個脆弱的新興民主。

　民進黨執政以後，讓許多長年力挺、追求進步改革的環保和社運團體最為痛心的莫過於，一個背負著台灣人民深切期待而崛起的政黨，不但沒有選擇站在廣大人民這邊，善用來自社會各處追求改革的力量，打破國民黨威權統治時代無數箝制社會進步的制度性枷鎖。相反地，他卻選擇跟既有的權勢妥協靠攏，讓那些制度沈痾與政治惡習，繼續戕害台灣長遠的發展。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/3061071.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/3061071.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Wed, 25 Apr 2007 20:35:25 +0800
保留樂生院當初不是沒有兩全其美的辦法，可惜蘇貞昌兩度誤判形勢，造成白白浪費6年光陰，加上同志落井下石，使蘇貞昌進退失據，淪為黨內圍攻箭靶。

捷運新莊線民國八十七年就動土，但工程進度一直落後，新莊市民早就憋了一肚子氣。九十年三月前行政院長張俊雄到新莊巡視，就被當地民代嗆聲「院長！這次是不是老歌新唱？」「捷運已經開工兩次，什麼時候才真正要蓋？」讓他非常沒面子，當眾點名前衛生署長李明亮，要求他解決樂生療養院的遷移問題。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/3021941.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/3021941.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Tue, 17 Apr 2007 20:59:14 +0800
關於樂生療養院的論述已經很多：從古蹟／文化的保存、人權／人道的維護、醫療史與公共衛生政策的反省、到捷運工程與保留院區雙贏方案的評估，都指出了保留樂生是必要且可行的。但台北縣政府卻一意孤行，要求非拆樂生院不可，究竟什麼原因？主流媒體似乎無人調查或報導，而台聯立委賴幸媛也多次在公開場合直指其癥結因素： 樂生院區龐大的砂石利益！遺憾且不解的是，當賴委員在記者會揭露了這個關鍵因素之後，也不見任何媒體有興趣報導。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/3021915.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/3021915.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Tue, 17 Apr 2007 20:54:37 +0800
行政院在樂生案處理原則的說帖中，提到了「成本效益分析」，認為由於樂生療養院延遲移交用地，造成捷運沿線近百萬居民交通權益受損，且工程損失已達三十億，社會為此付出的成本遠高於所能獲得的好處。「成本效益分析」是當代政策規劃及管制最常運用的分析工具。我國行政程序法也規定了：「(行政行為)採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。」實已寓有「成本效益分析」的思惟。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/3021843.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/3021843.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Tue, 17 Apr 2007 20:38:44 +0800
樂生療養院已走過七十六個歲月，早期因對於漢生病之瞭解有限，日本政府採集中強制隔離政策，一直到一九六二年政府取消強制隔離措施，漢生病被汙名化和歧視了數十年，這是醫療史上的重大課題，基於人權的反思，我們有必要更正過去所犯的錯誤。
原來的樂生院址已經老舊，也不符合醫療需求，行政院衛生署以十餘億元興建醫療養護大樓，並且在二○○五年完工，每一位院民的生活空間，都是以家居型態設計，院區並且有休閒泡茶、閱覽及棋奕等公共空間，同時實際上，三百多位院民中只有四十五位不想要離開現址，我也瞭解這些人的感情，但是，政府的誠意和努力是看得到的。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/3021835.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/3021835.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Tue, 17 Apr 2007 20:34:02 +0800 文/陳俊雄

新版的《文化資產保存法》雖已實施，但從樂生療養院存廢爭議，到三峽農會舊大樓遭到拆除殆盡，可以看到文資法未能在第一時間發揮效用，徒讓保存歷史建築之議，形同具文。
近年來，幾已成為《文化資產保存法》爭論焦點的樂生療養院，雖然現已列為「暫定古蹟」並由台北縣政府審議中，但因捷運新莊線施工到了無可挽回地步。樂生療養院命運，其實早在10多年前捷運開工時即已決定。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/1317350.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/1317350.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Sat, 25 Mar 2006 21:58:58 +0800 中時電子報影音專訪片段

如果歷史真的能夠不斷的感動人心，歷史真的能夠再次訴說人性，那麼就該用心來傾聽這一座已走過76年悠悠歷史的樂生療養院，正訴說著她過往的生命與無數的感動。

創立於民國19年，位於當年稱之為台北州新莊郡新莊街頂坡角（即今日的新莊與桃園龜山鄉交界處之塔寮坑）的樂生療養院，在走過了76年的滄桑史頁之後，如今正面臨著捷運新莊線用地徵收，而被迫遷院的難題，雖然在經過了許多人多方的奔走與訴願之後，行政院文建會暫時以「暫定古蹟」的形式保存下來，隨之展開古蹟審查程序，並將於六個月後決定是否得以正式列為古蹟保護，可將部分建物加以保存，或是將面臨全部拆遷的命運，然而事件至此，這中間所涉及的已不僅僅是歷史古蹟與否，還有著許許多多你我所不知的人生命運與生命故事。

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/991990.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/991990.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Thu, 12 Jan 2006 18:54:36 +0800
在台灣，文化資產保存議題從來不是文化，是最政治的事情。報載文建會「呼籲各界不要把政治或社會運動，導入文資保存領域」，背後或許有其不堪背負決策後果的辛酸。然而，文化資產與公共建設真的是對立的兩難嗎？國家重大建設不僅是交通建設，更根本的是生活品質的提升，文化資產的維護是百年事業，政府應該延續樂生院的歷史脈絡—也就是從醫療福利產業的角度去延續、提升。執政者的思維卻短淺，呂秀蓮副總統曾反問院民，「捷運變更設計，以及延工兩、三年所花的成本，你們賠得起嗎？」（2005/1/26訪視樂生院時發言），一語道破政黨政治的水平與文化保存的悲哀。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/741871.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/741871.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Fri, 18 Nov 2005 13:17:29 +0800 本文轉載自中國時報2005.11.14

摘要：建築法規、都市規畫以及土地財務的賠償都不是文化官員能夠碰觸的事務，更不用說高鐵、捷運這種重大開發案，文資法這一雞毛怎樣揮舞成令箭，才是讓文化官員感到惶恐的地方。而只會評頭論足的學者專家與立法委員，就會批評行政措施緩慢，卻沒有了解這權力結構歸屬的問題。須知若沒有實質權力，文資法只會變成雞毛撢子輕輕拂過棘手問題，而無法幫台灣文化變成真正的資產啊！ (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/741782.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/741782.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Fri, 18 Nov 2005 12:56:04 +0800
最近，大家是否感受到～正義的號角已經響起～衝吧～～的熱情氣氛，由各方關心樂生的團體發起一連串的活動，其中也包括痛罵國內政府的漠視人權，要為歷史的錯誤負責和道歉。陳情、抗議又開始了！

隨著在日本一審判決勝訴後，國內對樂生搬遷關心的團體，好像吃了一顆定心丸，如同被正義之神嘉勉般，大聲疾呼國內應該要比照辦理，這些社運團體除了要求政府研擬具體賠償金額之外，還要求古蹟的指定以及長久的搬遷問題，而政府對這些進一步的行動也都給予相當正面的回應，打算研擬賠償法和指定暫訂古蹟。

在這裡提出兩點討論，想想我們的熱情可以用在哪裡：

1.戰前、戰後癩病防治措施的差異將是國內賠償的關鍵
面對國內的團體以及政府的熱情反應，若政府在研究樂生院的歷史之後，選擇不比照日本的賠償辦理是否有可能？
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/712029.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/712029.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Fri, 11 Nov 2005 20:14:45 +0800 本文轉載自中國時報2005.10.26

摘要：影響這次台韓患者跨海求償的關鍵，是二○○一年熊本地方法院的判決，認為日本過去對漢生病患採取強制隔離的政策是「歷史的錯誤」，然而，這所謂「歷史的錯誤」指稱的是什麼呢？是在醫藥與醫學知識尚不發達的年代，人類面對無藥可醫的疾病非得選擇「隔離政策」嗎？答案恐怕不是的。.....「歷史的錯誤」這一曖昧語句，總是國家權力的遮羞布，模糊地掩蓋了執意選擇的罪惡與暴行，更常是腐化的當權者規避與相互推諉責任的說詞。日本政府即便遮掩地以「歷史的錯誤」帶過法西斯暴行，終究首相向患者公開道歉，並立法補償與提供照顧，在東京法院判決下，也要補償台灣戰前患者。那麼，台灣政府呢？是否準備誠實與負責地面對「歷史的錯誤」，設法留下樂生院作為患者的家園。難道說，有權力的決策者仍冷血地堅持讓「歷史的錯誤」，成為踐踏弱勢者權益與尊嚴的遮羞布？ (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/639381.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/639381.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Wed, 26 Oct 2005 18:53:34 +0800

一九三○年成立的「樂生療養院」是當時人人聞之色變的「痲瘋院」，一旦患上癩病，就得被強制送入院裡，終生與親友隔離。為免社會大眾染病，這些病患犧牲數十年的人權及自由，蜷守在被歧視與誤解環伺的角落。近年來隨著台北縣捷運系統的開發，這塊院民們賴以為生的小小角落也將不保，其中不但被列為古蹟的院內建築面臨瓦解，如何妥善安頓院民也是社會大眾及政府應負的責任。本文從人道關懷的角度出發，與讀者一起了解這群弱勢民眾的處境。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/387685.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/387685.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Thu, 18 Aug 2005 23:08:11 +0800 ＊本文曾刊登於2004.12「文化視窗月刊」第70期
今年（2004）2月中旬，筆者剛參與過一群醫學院校學子在新莊「樂生療養院」舉行的學習營隊之後，隨即前往日本考察「韓生病療養所」。此行，筆者的心情是頗為複雜的，由於代表台灣近公共衛生百年的史蹟、也是現存唯一癩療養機構「樂生院」，因新莊線捷運機場用地，可能被迫全面拆除、毀壞；而筆者即將在日本實地考察的、同樣是癩病療養所，而且與台灣的樂生院又有密切的歷史淵源，因此，筆者帶著許多疑問而希望能找到一些答案。

圖說：長島愛生園週邊道路。此照攝於2005年6月，樂生院戰前入院院民代表黃金涼（右座者）在台灣律師陪同下，赴日參與對日政府求償訴訟 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/350970.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/350970.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Mon, 08 Aug 2005 10:25:57 +0800 文/編輯部
圖說：治療病患之病房與養老之療養院在功能上根本不同，行政單位規劃將這些院民安置於醫療大樓的病房中，這般的設計根本沒有考量到生活乃治療的目的，只足見衛生行政單位為了捷運機場工程而隨意安置樂生院民的草率心態。

■ 情勢分析

樂生療養院這個歷史悠久的衛生機構，即將因為捷運工程而面臨被拆除的悲運，已受痲瘋病毒折磨及社會遺忘逾半世紀的老者，也將被趕離原居住環境，集中安置在八層樓的醫療大樓裡，受到第二次隔離。一年多來（2004年2月迄今），文化保存及人權團體基於保障弱勢人權、維護社會公義之原則，持續向政府及社會大眾發聲請命，亦有學者於去年底研究出樂生療養院與捷運工程共存的技術方案，俾使都市發展、生態保育、文化資產與人權保障取得共生多贏。
然而，主政者至今完全沒有動力要來評估替代方案、保存樂生院。一方面，中央及地方政府都不願意去承擔變更捷運機廠設計的政治責任（參見2005/4/18行政院回覆立委質詢函，2005/4/26台北市捷運局赴新莊市民代表會報告之新聞報導），另一方面，衛生署及樂生院院方預計在今年7月執行樂生院拆遷安置，7月10日將遷移原院區醫療器材、7月15日新建「迴龍醫院」將正式啟用，此刻則積極展開勸說行動要年老無家可歸的院民入「牢籠」（參見2005/4/16行政院回覆立委質詢函） (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/184674.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/184674.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Sun, 12 Jun 2005 13:28:17 +0800
人是活的，沒有任何理由可以對一個生命擺出權力的傲慢，那麼樂生療養院三百多名「院民」憑什麼在開發利益前變成人球，甚至成為國家權力與商業利益的囚犯？
樂生療養院的成立正顯示國家和醫學權力的專制，將一群國民無端的變成院民；但是正當院民們無奈地接受了新的身分認同，國家卻基於同樣的恐懼與貪婪要再次奪走他們的記憶與認同。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/110904.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/110904.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Thu, 05 May 2005 23:47:47 +0800
昨天早上呂副總統到樂生療養院與院民座談，席間針對院民要求原地保留，不願進住新蓋好的醫療大樓的情況，呂副總統對院民說：「國家要付出很大的社會成本，你們付得起嗎？」語氣間指責院民阻礙國家重大建設，在副總統的口中院民頓時似乎成了自私自利、罔顧社會公益的貪婪之徒。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/110891.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/110891.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Thu, 05 May 2005 23:43:30 +0800
日前呂秀蓮副總統至樂生療養院視察，聽取對樂生院保存評估的報告，並在聽取院民原地保存的陳情後，對院民表示「國家要賠很多錢，你們願意嗎？賠得起嗎？」並認為捷運計畫早已提出，也經過環評，到九十一年才有人提出樂生療養院是古蹟，讓她感到「遺憾」。筆者以長期來在都市計畫界任教，對於台灣的公共工程規劃、建設的反省，以及對於樂生療養院拆遷或保存議題的瞭解，認為副總統對於台灣公共工程建設決策過程的不瞭解，並忘了自己「人權鬥士」的身分，才會有此不當發言。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/110883.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/110883.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Thu, 05 May 2005 23:40:17 +0800
回顧中西方的都市計畫史，使用疾病（disease）的隱喻以及衛生（hygiene）的論述經常可見。事實上，隱藏在這種環境疾病或衛生論述的背後，實則是一種社會衛生（social hygiene）的論述，它反映了對於社會失序（social disorder）的恐懼，然後利用都市更新的方式來驅逐所謂非我族類的居民或少數族裔。其實這些地區並不如想像中的失序、道德瓦解、行為偏差，它只是呈現了不一樣的生活方式。而且如果不處理經濟、階級與社會偏見的問題，僅是建築環境的更新，也無法「改善」他們的生活處境。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/110876.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/110876.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Thu, 05 May 2005 23:36:55 +0800 魏龍達■東吳大學法律系學生
（本文刊載於中國時報時論廣場2005/03/22）

前一陣子電影“革命前夕的摩托車日記“在台灣上映，引起了一陣風潮，讓知識青年中產階級們趨之若騖，大家爭先恐後地到電影院去，唯恐自己趕不上這波左翼批判的風潮

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/84832.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/84832.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Wed, 20 Apr 2005 12:54:12 +0800 對台北縣新莊市省立樂生療養院內的五百多位痲瘋病患而言，今年七月將要開挖的捷運新莊線可真是依條標準的「劫」運，因為在劫運局的路線規劃中把樂生療養院列為機廠用地，而他們所處的雙鳳里居民更是長期因對痲瘋病患的無知、誤解而產生恐懼，…就在這一片壓倒性強勢民意之下，想必樂生院一定慘遭驅逐出境的命運，但用這種態度及觀點去對待弱勢族群的痲瘋病患，是否已形成一種多數暴力似乎沒有人去關心。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/84054.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/84054.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Tue, 19 Apr 2005 23:42:46 +0800
一個有愛心的社會，一個有道德智慧的政府，不能沒有種種人性化的措施。它首先必須經常關心和滿足最下層和最貧苦人民的要求，也必須對於先天或後天遭遇殘疾的人施予不同程度的特別照顧。…這篇報導給人最大的啟示，毋寧是我們不能再發出「趕走痲瘋病院」的聲音了，一心想把他們趕走，要趕到哪裡去呢？我們是不是應該從另一個角度來反思，呼籲中央和地方的各有關單位，本著實事求是，嚴肅任真的精神，胸懷坦蕩地加強照護他們？這樣的思考是不是才較正確和高尚一點？ ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/84043.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/84043.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Tue, 19 Apr 2005 23:40:05 +0800
最近因為捷運新莊機廠用地問題，「趕走痲瘋病院」的聲音再度在地方上激盪。孱弱的痲瘋病患，禁不起這沈重打擊，有人病情加重，有人在日夜飲泣，惶恐中度日，擔心殘燭晚年居無定所。… (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/84037.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/84037.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Tue, 19 Apr 2005 23:36:39 +0800
（本文原刊載於《Taiwan News 周刊》2005/4/7）

2002年5月Taiwan News周刊第29期的「文化台灣」專欄，江嘉萍小姐曾撰寫過「保留綠色資產　為新莊老樹請命」一文，希望能喚起台灣社會對新莊市樂生療養院老樹群的重視。時隔三年，令人唏噓的是，樂生療養院能否原地保存仍陷於無解的窘境，遑論老樹群的命運！

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/losheng/archives/79960.html http://blog.roodo.com/losheng/archives/79960.html 【論壇】相關文章、論述、短評 Sun, 17 Apr 2005 20:56:04 +0800