樂生院人間寫實

文／楊照(轉載自news 98新聞網2007/4/16　一點照新聞/「故事與新聞」)

我的朋友周慶輝，曾經深入住在樂生療養院，拍攝痲瘋病友的影像。他的樂生攝影作品，後來收錄出版為一本名叫『行過幽谷』的攝影集。集子裡周慶輝寫的前言，開頭就引用了一位樂生人的童年回憶：「一個小女孩陪著即將死亡的痲瘋病人過夜，小女孩擔心無法分辨病人何時過世，就將衛生紙黏在病人的鼻子上，如果衛生紙沒有浮動，就趕緊通知護士。」

...繼續閱讀

文/潘佩君 （陽明大學衛生福利所研究生）



很喜歡到樂生院走走看看老人家們，一年多來我漸漸的熟悉了阿伯們泡茶的地方、唱歌的地方、下棋的地方和小賭一把的地方，在這裡的院民順著斜坡的生活習慣發展出和捷運工地共處的模式，有時候搭公車快到樂生院的時候，心裡面會隱隱作痛，每過幾天，捷運的工地越蓋越堅固完整，裸露的黃土面積逐漸擴大，忙碌的大卡車穿梭在院區中，捷運機廠從來沒有打算要在完工之前歇息，而綠樹和院民的足跡逐漸縮小，觀察這種消長的演變，令人心痛。

許多人來到這裡是因為以為捷運局是最大的壞蛋，但是在這裡待上一段時間之後，複雜的局面會讓人非常頭疼，對我來說，這是整體社會風氣的一面鏡子，也是一個順著歷史的脈絡之下發展出來的現實，若大家想要追打是誰給予這群院民壓迫和無力感，恐怕也得回去問問自己的長輩才行。 ...繼續閱讀

文 / 甄修文（轉載自樂生院100號甲三之一，兩篇先後發表於2005.8.23及2005.8.27。另參見保留樂生有感--PART I）

PART II

搬出樂生院到現在已經有三年多了，看著樂生院保存活動也有一年了，「冷灶熱燒」是我唯一的感想.....除了文史工作者跟社會工作者之外，只有少數的住民對這件事感興趣。其他的人呢???附近的居民沒興趣，政府袖手旁觀，社會上對樂生院的存廢也沒有什麼反應。樂生院的存廢甚至還比不上理教公所拆遷導致饅頭店搬家的新聞。
我想很多為樂生保存而奔走的人們應該都覺得氣餒吧！
看著住在院裡的人一天少過一天，看著病舍外面的雜草一天高過一天，想保留樂生院的人是不是該給社會一個答案：保留樂生院要幹嘛???
住民權益與史蹟保存這兩個理由也許可以說服曾經是樂生院住民的我，但是卻說服不了等待捷運通車帶來財富及便利的人們，三百多個老頭子的權益怎麼能跟數十萬捷運沿縣居民的便利相提並論???當呂秀蓮提出這樣的說法時，老頭子們暗幹在心裡，又如何??很現實的，保留樂生院的好處在哪???對附近住民能提供些什麼???
我好像還沒聽到......也好像沒人提起過....... ...繼續閱讀

文/ 陳歆怡（清大社會學研究所研究生）

七月下旬，樂生院新醫療大樓落成之後，在院方勸說之下，院民陸續遷入新大樓。原先一百八十多位連署不搬遷的院民，有部分陷入進退兩難之情勢，一週後有一百位左右搬遷至新大樓，剩下約百餘位院民居住在舊院區。
◎圖說：七月初所攝還未入住的四人房
這一個月來我到新大樓，跟幾位熟識的老傢伙聊天問候，持平地說，內部環境是有所改善，不像之前認為的那麼不堪，過去院方一度說不能帶個人原有家具，只能帶兩口箱子的物品，房間也不能放電視、冰箱，現在都可以了，唯病房格局怎麼改也不能變成家庭單元，洗衣、炊事、種花蒔草、養貓養狗，甚至跟老相好同居，這些個體差異的活動，搬進新醫院就都要捨棄掉。換做一般人的眼光來看，新大樓打蠟過的地板、嶄新木製家具，加上「現代化」醫療設施，對患者的家屬而言，如果必須在「把患者接回家」跟「留在新醫院繼續讓專人看顧」做一選擇，後者無疑是比較通俗、有吸引力的做法。◎圖說：入住後的五人房

至於，罹患痲瘋病引發的後遺症包括手指截肢、皮膚毛細孔萎縮，所需要的生活空間是什麼，又，太光滑的地板是否反而容易造成身障者跌跤，則沒有被「現代醫學」所探討。此外，院方似乎為了「擴大民意基礎」，讓數十位住在院外的患者（許多已經置產）來登記床位、充人頭，資源錯置的問題正在浮現。 ...繼續閱讀

文 / 甄修文
（編按：本文徵得作者同意，轉載自「樂生100號甲三之一」2005.08.14的網誌。作者為院民第三代，在樂生院出生、長大，目前與家人住在樂生院附近社區。）
◎圖說:停止運轉的公炊房，廚具、設備煥然如昔。

趁著今天天氣還不錯，下午陪著老媽上佛堂去拜拜，一來是帶老媽出去曬曬太陽，流流汗，二來是看看樂生的現況。如同以往的，藍球場還是那幾個老頭，但是可以感覺到人氣已經有點散了，鐵皮屋跟感恩舍很明顯的住的人少了。到了合作社跟佛堂，發現蓬萊舍跟天主堂附近的宿舍也已經搬空了，廚房也好像沒有開伙的打算,而很少開門的停屍間的窗戶竟也打開了，更讓我相信樂生最後的一次搬遷已經開始了。
後來跟老媽走到新大樓看看，基本上還算可以...至少他們看的是液晶電視，我家還在看CRT呢，老頭子說雖然不習慣，但至少還有空調，也沒那麼糟糕，他們的說法讓我不禁為未來的樂生感到憂慮... ...繼續閱讀

作者/豆腐魚

是的，左圖是目前樂生院的現況。

這個夏天，加入了樂生院民的反搬遷游擊戰，依我累積的觀察和方式。

是的，七月中旬，樂生療養院的新院區就要落成，院民就要被搬遷到醫療大樓，但還是不願在最後的決戰時刻放棄，也許是長久來自己對文化資產與生態環境的在乎與執著，還有從去年到今年來去樂生院間，和樂生院阿伯、阿桑們結識的情誼，讓我還想和這些年老的院民們奮手一搏。 ...繼續閱讀

文 / 顏惠雯
【編按：2005/5/28一小群肢體障礙者在阿伯的帶領下，藉著剛剛上手的代步車，在小雨中探訪樂生院的生活角落。謝謝惠雯與淑秋兩位小姐把當天的參訪心得與大家分享。當日活動留影，可見主辦單位行無礙資源推廣協會的照片本。】

我是一位肢障的殘障者，以我的年紀及所接觸的環境，樂生療養院？她是陌生的，殊不知他(她)們(痲瘋病患)受盡了多少內心的交戰與委曲待在被隔離的「區域」裏。
我知，人間有煉獄與天堂，我更知，被尊重是奢侈的-對樂生的人來說。當作患者不在「樂生」，當「樂生」不在土地上，毅然決然的將「樂生」作為捷運工程之一，這對樂生的患者來說豈不又是二度傷害？ ...繼續閱讀

文 / 劉淑秋

樂生療養院這個名詞對我來說很熟悉，而名詞的背後所在，我卻非常地陌生，只知道這裡是一個較神秘的地方，一個冷冰冰醫院，四肢不便，以及好多悲觀不快樂的老人們，這是我未造訪之前的刻板印象。

94年5月28日的早晨隨著行無礙的工作人員，從台北火車站出發，目的地樂生療養院，即將揭開她的神秘面紗。
快到樂生療養院之前，在我們的右手邊看到了捷運施工的工地，不久就到了樂生療養院大門，我看到一個平凡的入口，現在我們越來越靠近它了。 ...繼續閱讀

張瓊齡（本文已發表於1997年9月「醫望雜誌」）

【作者註記：當年醫望雜誌的總編輯是著名精神科醫師作家王浩威,有一回他到花蓮擔任女性影展的影評人時,偶然得知我與樂生院的淵源,遂提起有一位攝影師給了醫望雜誌一批樂生院的照片,可是沒有文章搭配,於是他向我邀稿,遂有了此文】

容我大膽假設：痲瘋病患或許是最不喜歡拍照的人之一吧！甚至，更激動一點的話，會連照鏡子都痛恨，因為，那會讓他們無所遁形，連自我欺瞞的餘地都沒有。

有些痲瘋病患後來失去了視力，在實際的生活上，自是大大不便，並且也促使他們自我照顧的能力相形減弱，在健康的維護上更添艱辛，然而，我有時會想，如果他們瞎眼的時日夠久，久到足以忘了「正常人」該有的樣子，久到忘了自己也曾經有過所謂「正常人」的模樣，也許就不必活在他人強大的凝視壓力之下了吧！ ...繼續閱讀

文／陳歆怡（清華大學社會所研究生）

《慈濟》月刊1993年製作的〈樂生的世界〉專題報導，主筆張瓊齡女士在文中提到，當時她因著採訪所需，曾到樂生療養院住了五天四夜，「在採訪的過程中，我突然發覺，自己竟然在和台灣痲瘋病界最後一批遺老打交道─在我的心裏，忽然覺得有一點著急：最後這批一輩子被貼上痲瘋病標籤的人，難道，就讓他們無聲無息地消失了嗎？他們這一世痲瘋生涯，難道不是一篇篇精彩絕倫的人生行路嗎？（〈浮生掠影〉，張瓊齡）」於是，她以佛教入世的宗教情懷，加上敏銳謙卑的人文素養，傾聽並寫下樂生院的生命故事（以慈濟蓮友為對象），也完成她個人所領受，來自金阿伯、林葉師姐的「精神傳承」。 ...繼續閱讀