<< 【新聞】保留新莊綠寶石 搶救樂生林(2007.9.2公民新聞) | 回blog首頁 | 【論壇】被懲罰的台灣青年(中國時報「觀念平台」專欄2007.12.12) >>

September 10,2007 18:45

【新聞】北縣文化局擬出拆遷重組計畫 預計明年2月拆除樂生院並搬遷院民(2007.9.7苦勞網)

轉載自苦勞網
記者／卞中佩
公共工程委員會提出的39棟保留10棟拆遷重組方案，各相關部會已經開始進行規劃。文建會、北縣文化局繼8月17日對10棟需拆遷建築物進行實地勘查後，北縣文化局已於今天完成案及概估經費，送交文建會核定。北縣文化局推估，為配合捷運施工，將於明年2月至3月對10棟需拆遷建築物進行拆除。也就是說，在明年2月至3月前，居住於需拆遷建築物內的樂生院民，就必須搬遷完畢。

北縣文化局指出，由於10棟需拆遷建築物的整個時間約8個月，包括委託設計1個月、委託細部設計測量2個半月、工程發包1個半月、廠商拆除建築物3個月，由於捷運局在工程會的會議上預計將在明年6月15日對樂生院區進行動工，所以往前推8個月，北縣文化局10棟建物拆遷重組計畫將在今年10月開始進行，廠商動工拆除及院民必須搬遷的期限就是明年2月至3月，希望捷運局和樂生院方能夠合作搬離院民。

北縣文化局表示，整個經費約需3億3000萬，希望文建會能在一個月之內將整個計畫核定，並撥出經費，才能讓相關拆遷重組工程順利在今年10月開始進行。文建會表示，這筆錢相當龐大，將儘速呈報行政院撥款。

工程會提出的10棟拆遷重組的方案中，北縣文化局經過探勘，確定六棟有歷史價值，包括七星社、竹雅社、平和社、喜一社、貞德社及靈骨塔，將於樂生院區後山整地置放，其它四棟將會遷到樂生新院區旁的綠地。

但這次10棟拆遷重組的決策過程中未先經過古蹟審查，文建會則表示，目前中央到地方的作業是比照古蹟的等級在對待。北縣文化局則回應，將等到重組完成後，再召開古蹟審查會議。

至於何時才會重組完成讓院民搬回，北縣文化局指出，要等到捷運施工確定不會影響重組工程後才會開始進行重組，所以時間還不能確定，必須到時與捷運局會勘評估後才能定案。

文建會補充，目前中央和地方的分工是，未來整個樂生園區的規劃由文建會負責，北縣文化局則負責在捷運施工前完成10棟建物的拆遷重組。

    • 您可能有興趣的文章：

    【新聞】排除障礙 縣府擬強遷樂生院民（2006/07/06）
    << 【新聞】保留新莊綠寶石 搶救樂生林(2007.9.2公民新聞) | 回blog首頁 | 【論壇】被懲罰的台灣青年(中國時報「觀念平台」專欄2007.12.12) >>
    losheng 發表於樂多 │回應(3) │引用(0) │【新聞】時事報導 │編輯本文
    樂多分類：日記/一般 │昨日人次：0 │累計人次：100
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4116715

    回應文章

    目前樂生保留自救會和青年樂生聯盟所要推動的百分之九十保存方案，則可以保
    留絕
    大部分的建築古蹟，而老人家們也可以在這裡安享晚年。這只要比原工程路線多
    花三個月
    的施工期，多花二點九億。二點九億看起來很多，但就整個工程來說，這點金額
    根本是小
    巫見大巫，而且只要全台灣每個人捐22元，就可以達到這樣的目標了！
    --------

    我的看法:
    1:政府以前因為隔離政策帶給他們的苦難.應該由政府編列預算補償他們.難道就
    因為過去對不起他們就要讓他們予取予求留在原地安養天年嗎?
    2:如果這裡是個傷心地.讓他們與社會隔離半輩子.那他們應該會想趕緊逃離這裡.
    怎麼還會依依不捨?一個冤獄被關幾十年的犯人.即使已經習慣那裡的生活.一但有
    機會還是會想越獄吧?你去看"刺激1995"吧
    3:二點九億只要全台灣每個人捐22元?那怎麼不讓你們樂生青年跟麻瘋病人出錢?
    為什麼要全民買單?
    4:為了幾十位樂生居民要犧牲近百萬新莊三重居民的權益.如果這樣搞的話政府不
    用做事了.沒辦法徵收地段一堆公共建設沒辦法進行.因為每個住民可以抗爭賴著
    不走.況且樂生新大樓都已經蓋好讓他們住.他們不搬的原因只是"住習慣原址"了?
    5:就算樂生有公共醫療衛生歷史上的意義.但也只要保留代表性大樓就夠了.90%
    方案代價太大了.不論是金錢時間還是工程安全.照你們的講法台北城是不是全部
    清朝城牆都該保留.而非只保留東門.北門.....?
    6:大部份新莊三重當地居民對這群樂生青年都很反感.他們大多不是當地人不在乎
    捷運延宕數年對當地交通帶來的不便.這群學生自我膨脹過度自以為是.過於理想
    化而浪費太多社會成本.就如同有些愛狗人士主張應該每年花數億供養流浪狗或出
    動消防隊大批人力去救一隻貓狗.這符合比例原則嗎?你可以有不同意見.但請勿要
    抗爭造成大家不便.新莊線已經蓋10多年還沒完工.創下台灣記錄.大家已經受夠
    了.你們可以停止
    了.http://www.wretch.cc/blog/nickels&article_id=4691162
    | 檢舉 | Posted by 中出癡漢 at November 11,2007 05:13

    有些東西消失了,就不會再回來了
    不要學那些短視近利的政客,為了在任內拿到政績,沒有完整的配套就趕鴨子上架,世界級的古蹟就給他當垃圾
    文化這種東西,不能用商人的眼睛來看,是無法用利益比較的,現在對新莊人看起來象是垃圾,可是哪天變成風景名勝的時候,有人靠那個來招客人的時候,誰敢拆啊

    蘇貞昌已經在亂搞了,周錫瑋因為有蘇背黑鍋,也跟著亂
    保護一個世界級的文化遺產,只花二點九億算少了,也不看看,大家選出來的垃圾政客,一年污了我們多少錢
    | 檢舉 | Posted by to "中出癡漢" at December 10,2007 15:09

    有些東西，消失就算了，ㄧ點都不會心疼
    例如樂生
    明明就是廢墟一堆，還世界級咧
    | 檢舉 | Posted by kaku at May 10,2008 10:39


    回最上方