<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>【故事】一場壯美的痲瘋人權運動   ⊙文、攝影／張蒼松</title>
<link>http://blog.roodo.com/losheng/archives/3562761.html/</link>
<description><![CDATA[編按：本文經作者同意轉載，原收錄於張蒼松著《解放天刑》一書（2006年，台灣人權促進會出版）。

■前言

　　樂生原告代表挺直腰桿，冷靜地面對審判長和媒體人，沈穩地陳述過往、披露原委，何等的勇氣和膽識啊！在阻絕六十多年的幽禁時空中蝺蝺突圍，一點一滴地摒除自卑感，踏出雖然蹣跚但是最堅毅、最莊嚴的一大步。
　　二○○四年十二月十七日的起訴、到二○○五年十月二十五日的判決，我投入紀錄「強制隔離違憲國賠訴訟」，這場堪稱戰後六十年來向日本政府求償的幾個訴訟當中唯一獲得公平對待的司法大捷。
　　我不但是報導者，更想做個支援者，見證台灣樂生院原告、韓國更生園原告、聲援群眾，以及日本自由法曹團共同建置的文明圖騰，人間的真情大義在肅穆的氛圍中款款流露。＊圖說：二○○五年十月二十五日，東京地方法院外，等待判決的台、韓原告及支援者。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/losheng/archives/3562761-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：【故事】一場壯美的痲瘋人權運動   ⊙文、攝影／張蒼松</title>
	<description><![CDATA[瑋珊，你好
你可以參考網站中這兩篇文章：
「癩病隔離政策的緣起與演變」http://blog.roodo.com/losheng/archives/634085.html
「他山之石：簡介戰後日本及韓國的癩病防治歷程」http://blog.roodo.com/losheng/archives/1445745.html
小編  上]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/losheng/archives/3562761.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/losheng/archives/3562761.html#comment-15195615</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 20:22:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【故事】一場壯美的痲瘋人權運動   ⊙文、攝影／張蒼松</title>
	<description><![CDATA[請問一下
現在全世界還剩下的痲瘋病院有幾個？
他們在什麼地方？
他們跟台灣有相似的地方嘛？就是我們可以看看他們的歷史，思考現在台灣的問題]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/losheng/archives/3562761.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/losheng/archives/3562761.html#comment-15106019</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 22:55:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【故事】一場壯美的痲瘋人權運動   ⊙文、攝影／張蒼松</title>
	<description><![CDATA[看守內閣 搞工程大暴衝？ 
 
兩則新聞出現在不同版面與時間，很少人發覺其中相似的辦事邏輯。環評委大換血的過程中，被質疑刻意排除爭議人士；文建會因樂生案遭質疑怠惰拖延。

由於環評委員嚴格審議政府拋出的多項交通工程「大餅」，造成工程無法「按時」進行，或增高了施工經費，故多次慘受「阻擋經濟發展」的惡名。所以環評委不但收不到環保署內的客觀支持，更遭其餘政府官員的公然抨擊。就在諸位堅持原則的委員追悼「環評已死」之際，環評委改選，政府卻表示交通工程可望解套，工程大餅已超越原應位階更高的環境影響總體評價。

時屆總統卸任尚餘半年多，本任內閣手中的工程部隊仍在大發威，蘇花高或六輕的環境無存活之望，沒想到報紙另一個角落卻看見文建會主委翁金珠私下表示自己是「看守內閣」，無法替樂生院的文化保存與古蹟指定多花氣力。

同一內閣兩樣情，交通與工程伺機而動，隨時有暴衝的準備，但是文化與環境部門卻乾脆提早撤守，對於生活在這片土地上的人民來說真是情何以堪。

兩則事件不僅同樣凸顯了社會進步理想的衰亡，也同時顯示「工程開發」無可阻攔的絕對至上地位。然而這卻是荒謬的，因為工程開發帶來的房地產價格飆漲，或者暗盤交錯的砂石利益，只肥了地方派系和大建商，卻把小市民的荷包都綁在房貸與建築業推動的股市裡了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/losheng/archives/3562761.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/losheng/archives/3562761.html#comment-13479823</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 30 Jul 2007 23:10:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【故事】一場壯美的痲瘋人權運動   ⊙文、攝影／張蒼松</title>
	<description><![CDATA[看到閣下如此詳細的解說
讓我知道了樂生的過往,遠超過新聞媒體的報導
希望閣下的努力能換得對樂生的保存
加油]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/losheng/archives/3562761.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/losheng/archives/3562761.html#comment-13443763</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 30 Jul 2007 10:29:10 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>