樂生院人間寫實

文／吳泉源(作者為清華大學社會學研究所所長)

　民進黨總統初選進入短兵相接，意外地讓停建蘇花高、樂生療養院如何保留等糾纏著工程技術、文化資產、環境保護、經濟發展、與民主參與的重大爭議，成為舉國矚目的焦點，重現生機。這是民主政治的作用和價值，值得我們珍惜。但爭議背後更為深沈的難題，才開始考驗這個脆弱的新興民主。

　民進黨執政以後，讓許多長年力挺、追求進步改革的環保和社運團體最為痛心的莫過於，一個背負著台灣人民深切期待而崛起的政黨，不但沒有選擇站在廣大人民這邊，善用來自社會各處追求改革的力量，打破國民黨威權統治時代無數箝制社會進步的制度性枷鎖。相反地，他卻選擇跟既有的權勢妥協靠攏，讓那些制度沈痾與政治惡習，繼續戕害台灣長遠的發展。 ...繼續閱讀

文／楊照(轉載自news 98新聞網2007/4/16　一點照新聞/「故事與新聞」)

我的朋友周慶輝，曾經深入住在樂生療養院，拍攝痲瘋病友的影像。他的樂生攝影作品，後來收錄出版為一本名叫『行過幽谷』的攝影集。集子裡周慶輝寫的前言，開頭就引用了一位樂生人的童年回憶：「一個小女孩陪著即將死亡的痲瘋病人過夜，小女孩擔心無法分辨病人何時過世，就將衛生紙黏在病人的鼻子上，如果衛生紙沒有浮動，就趕緊通知護士。」

...繼續閱讀

【黃樹德、林家群／特稿】

保留樂生院當初不是沒有兩全其美的辦法，可惜蘇貞昌兩度誤判形勢，造成白白浪費6年光陰，加上同志落井下石，使蘇貞昌進退失據，淪為黨內圍攻箭靶。

捷運新莊線民國八十七年就動土，但工程進度一直落後，新莊市民早就憋了一肚子氣。九十年三月前行政院長張俊雄到新莊巡視，就被當地民代嗆聲「院長！這次是不是老歌新唱？」「捷運已經開工兩次，什麼時候才真正要蓋？」讓他非常沒面子，當眾點名前衛生署長李明亮，要求他解決樂生療養院的遷移問題。 ...繼續閱讀

文／郭力昕(作者為評論工作者，「媒體改造學社」成員)

關於樂生療養院的論述已經很多：從古蹟／文化的保存、人權／人道的維護、醫療史與公共衛生政策的反省、到捷運工程與保留院區雙贏方案的評估，都指出了保留樂生是必要且可行的。但台北縣政府卻一意孤行，要求非拆樂生院不可，究竟什麼原因？主流媒體似乎無人調查或報導，而台聯立委賴幸媛也多次在公開場合直指其癥結因素： 樂生院區龐大的砂石利益！遺憾且不解的是，當賴委員在記者會揭露了這個關鍵因素之後，也不見任何媒體有興趣報導。 ...繼續閱讀

⊙轉載自中國時報/人間副刊2006/04/10-11

秋風已經吹起，但是今年阿成師並沒有到後山去採集竹竿，屋前樹蔭底下空蕩蕩，只有幾隻餓貓在那裡盤桓，希望有人將剩飯到給它們。而發出咪嗚咪嗚的呼喚聲。就在這個時候，突然聽見一大群人的腳步聲由遠方傳來，打破這個午後的寧靜。

當涼爽的秋風由淡水河口進入台北盆地，沿著觀音山腳南下，經過五股來到林口台地成為上升的氣流，逐漸將天空的積雲吹散，只留下如棉絮般的柔雲飄浮在高空。 ...繼續閱讀

文／顧爾德

綠營一次慘痛的失敗，卻沒留給他們太多教訓。
一九九九年台北市長選舉，政績倍受肯定的現任市長陳水扁落選。這個讓很多人意外的結果，並非單一因素造成的。不過，十四、十五號公園拆遷案，對阿扁選情造成的破壞力不容否認。 ...繼續閱讀

我第一次在樂生院的七星舍看到呂德昌阿伯的時候，他正悠悠步向微雨中的花圃，身形精瘦，穿一件卡其制服型夾克，黝黑的臉頰有兩條皺紋，被微笑或憂愁加深。此後，每當我想起他，拋開挑戰強權的激昂、褪掉飲酒澆愁的欷噓，浮現的總是這幅望園怔忡的畫面。 ...繼續閱讀

文／黃丞儀(作者為芝加哥大學法學博士候選人)

行政院在樂生案處理原則的說帖中，提到了「成本效益分析」，認為由於樂生療養院延遲移交用地，造成捷運沿線近百萬居民交通權益受損，且工程損失已達三十億，社會為此付出的成本遠高於所能獲得的好處。「成本效益分析」是當代政策規劃及管制最常運用的分析工具。我國行政程序法也規定了：「(行政行為)採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。」實已寓有「成本效益分析」的思惟。 ...繼續閱讀

文／陳美伶(作者為行政院副秘書長)

樂生療養院已走過七十六個歲月，早期因對於漢生病之瞭解有限，日本政府採集中強制隔離政策，一直到一九六二年政府取消強制隔離措施，漢生病被汙名化和歧視了數十年，這是醫療史上的重大課題，基於人權的反思，我們有必要更正過去所犯的錯誤。
原來的樂生院址已經老舊，也不符合醫療需求，行政院衛生署以十餘億元興建醫療養護大樓，並且在二○○五年完工，每一位院民的生活空間，都是以家居型態設計，院區並且有休閒泡茶、閱覽及棋奕等公共空間，同時實際上，三百多位院民中只有四十五位不想要離開現址，我也瞭解這些人的感情，但是，政府的誠意和努力是看得到的。 ...繼續閱讀