樂生院人間寫實

-此書描述日本的經驗-

書摘/張鑫隆/051118

「生命的近代史—在「民族淨化論」之名下受迫害的漢生病患者」 / 藤野豊(Fujino Yutaka)
p.1~138摘要

Ⅰ 邁入「一等國」之林的途中
故事要從1922年別府的浜事件說起。
3月25日早上別府的浜的村落發生大火，60戶居民愴慌逃命。很不可思議的，消防隊和警察竟然都沒有出動，更令人驚訝的是，火是警察所放的。

...繼續閱讀

文/金魚

阿賓阿伯跟著自救會抗爭好一段時間了，記得之前他說不搬最好，才過了一個夏天，已經住到新大樓裡。

這天天氣有點陰，阿伯騎著代步車晃到隔壁的撞球室，去看其他阿伯打撞球，於是我們和他聊了起來.... ...繼續閱讀

文／編輯部

在台灣，文化資產保存議題從來不是文化，是最政治的事情。報載文建會「呼籲各界不要把政治或社會運動，導入文資保存領域」，背後或許有其不堪背負決策後果的辛酸。然而，文化資產與公共建設真的是對立的兩難嗎？國家重大建設不僅是交通建設，更根本的是生活品質的提升，文化資產的維護是百年事業，政府應該延續樂生院的歷史脈絡—也就是從醫療福利產業的角度去延續、提升。執政者的思維卻短淺，呂秀蓮副總統曾反問院民，「捷運變更設計，以及延工兩、三年所花的成本，你們賠得起嗎？」（2005/1/26訪視樂生院時發言），一語道破政黨政治的水平與文化保存的悲哀。 ...繼續閱讀

近日，樂生院暫定古蹟的議題，再度上演文建會與行政院、文建會與台北縣文化局互相推諉的情況，茲將相關新聞收錄於此。 ...繼續閱讀

文／郭紀舟（七色一味文化公司執行長）
本文轉載自中國時報2005.11.14

摘要：建築法規、都市規畫以及土地財務的賠償都不是文化官員能夠碰觸的事務，更不用說高鐵、捷運這種重大開發案，文資法這一雞毛怎樣揮舞成令箭，才是讓文化官員感到惶恐的地方。而只會評頭論足的學者專家與立法委員，就會批評行政措施緩慢，卻沒有了解這權力結構歸屬的問題。須知若沒有實質權力，文資法只會變成雞毛撢子輕輕拂過棘手問題，而無法幫台灣文化變成真正的資產啊！ ...繼續閱讀

文/金魚

最近，大家是否感受到～正義的號角已經響起～衝吧～～的熱情氣氛，由各方關心樂生的團體發起一連串的活動，其中也包括痛罵國內政府的漠視人權，要為歷史的錯誤負責和道歉。陳情、抗議又開始了！

隨著在日本一審判決勝訴後，國內對樂生搬遷關心的團體，好像吃了一顆定心丸，如同被正義之神嘉勉般，大聲疾呼國內應該要比照辦理，這些社運團體除了要求政府研擬具體賠償金額之外，還要求古蹟的指定以及長久的搬遷問題，而政府對這些進一步的行動也都給予相當正面的回應，打算研擬賠償法和指定暫訂古蹟。

在這裡提出兩點討論，想想我們的熱情可以用在哪裡：

1.戰前、戰後癩病防治措施的差異將是國內賠償的關鍵
面對國內的團體以及政府的熱情反應，若政府在研究樂生院的歷史之後，選擇不比照日本的賠償辦理是否有可能？
...繼續閱讀

編按：雖然東京地方法院在10/25一審判決台灣漢生病友求償勝訴，但日本政府已於11月8日上訴。面對日本律師團及患者的質疑，日本政府宣稱將會以政治的方式「儘速」檢討救濟。台權會顧問張鑫隆參與了11/08前日本律師召集的緊急集會，在本文中除了分析日方不放棄上訴的原因，也記下支援者的迴響與心情。 ...繼續閱讀

編按：針對東京地分法院第38庭所為之判決，日本厚生勞動省是否會放棄上訴（上訴必須在兩週內即11月8日前為之）而願意以行政裁量之方式解決包括韓國小鹿島及台灣樂生院問題，日本律師團表示目前情勢不容樂觀。現在日本律師團發起網路的一人一信運動，信件已翻成中文，盼台灣方面關心人士共襄盛舉。這波行動至11月8日為止。（翻譯：張鑫隆、蘇惠卿）。 ...繼續閱讀