樂生院人間寫實

文/潘佩君 （陽明大學衛生福利所研究生）



很喜歡到樂生院走走看看老人家們，一年多來我漸漸的熟悉了阿伯們泡茶的地方、唱歌的地方、下棋的地方和小賭一把的地方，在這裡的院民順著斜坡的生活習慣發展出和捷運工地共處的模式，有時候搭公車快到樂生院的時候，心裡面會隱隱作痛，每過幾天，捷運的工地越蓋越堅固完整，裸露的黃土面積逐漸擴大，忙碌的大卡車穿梭在院區中，捷運機廠從來沒有打算要在完工之前歇息，而綠樹和院民的足跡逐漸縮小，觀察這種消長的演變，令人心痛。

許多人來到這裡是因為以為捷運局是最大的壞蛋，但是在這裡待上一段時間之後，複雜的局面會讓人非常頭疼，對我來說，這是整體社會風氣的一面鏡子，也是一個順著歷史的脈絡之下發展出來的現實，若大家想要追打是誰給予這群院民壓迫和無力感，恐怕也得回去問問自己的長輩才行。 ...繼續閱讀

文 / 張鑫隆（本文作者第三度陪同院民赴日出席樂生院對日政府求償訴訟，關於本訴訟之介紹請參閱台灣漢生病友人權律師團網頁，又日本律師團的網頁也有相關報告。）

「你的母親過逝的訃文裏詳細記載了你們兄弟、親戚的姓名，卻沒有你的名字，這是為什麼?」

「因為我的大弟覺得讓別人知道有一個樂生院痲瘋病的家屬不大好」

8月29日東京地方法院台灣樂生院民所提起之補償請求訴訟的終結辯論庭上，日本漢生病辯護團久保井攝律師就日本統治時代對漢生病施行強制隔離侵害人權的事件，詢問樂生樂院原告，不僅讓日本政府在戰前對漢生病所施行之強制隔離，以及對院內患者所進行的強制結紮手術、強制勞動等迫害的証言一一呈現在法官面前，更將這一日本歷史的錯誤政策所造之社會岐視和偏見的現象突顯出來。一百多名來自日本全國各地的支持者坐滿了東京地院最大的法庭見証了這場審判。 ...繼續閱讀

文 / 甄修文（轉載自樂生院100號甲三之一，兩篇先後發表於2005.8.23及2005.8.27。另參見保留樂生有感--PART I）

PART II

搬出樂生院到現在已經有三年多了，看著樂生院保存活動也有一年了，「冷灶熱燒」是我唯一的感想.....除了文史工作者跟社會工作者之外，只有少數的住民對這件事感興趣。其他的人呢???附近的居民沒興趣，政府袖手旁觀，社會上對樂生院的存廢也沒有什麼反應。樂生院的存廢甚至還比不上理教公所拆遷導致饅頭店搬家的新聞。
我想很多為樂生保存而奔走的人們應該都覺得氣餒吧！
看著住在院裡的人一天少過一天，看著病舍外面的雜草一天高過一天，想保留樂生院的人是不是該給社會一個答案：保留樂生院要幹嘛???
住民權益與史蹟保存這兩個理由也許可以說服曾經是樂生院住民的我，但是卻說服不了等待捷運通車帶來財富及便利的人們，三百多個老頭子的權益怎麼能跟數十萬捷運沿縣居民的便利相提並論???當呂秀蓮提出這樣的說法時，老頭子們暗幹在心裡，又如何??很現實的，保留樂生院的好處在哪???對附近住民能提供些什麼???
我好像還沒聽到......也好像沒人提起過....... ...繼續閱讀