樂生院人間寫實

樂生院保存 中央地方朝向40％
民生報 記者紀慧玲／報導

台北縣新莊樂生療養院保存爭議，今天屆滿「暫定古蹟」期限。爭取保存的院方、學生團體昨上街抗議，希望文建會延長指定，並研擬全區保存方案。不過，這些訴求都落空了；一度高分貝認為北縣府「不作為」的文建會，態度逆轉，昨稍晚發表聲明表示，「尊重」地方提出的具體保存方案。顯然，保存40%已成中央、地方共同默許方案，加上文資界不同聲音開始浮現，樂生院將如何發展，充滿變數。

樂生保留自救會、青年樂生聯盟昨號召支持樂生院保存的社區、文史、人權、藝文、學生團體，共五百餘人，齊聚文建會門口，以「呼喊正義，捍衛樂生，611大遊行」為訴求遊行至行政院、國民黨部、總統府前。遊行中最矚目的是近五十名學生組成的「苦行組」，以六步一跪方式，全程跪走至總統府。樂生院老年患者再次坐著輪椅走上街頭。黑手那卡西工人樂隊高歌《樂生戰歌》，文化界有喻肇青、劉可強、丘延亮、丘如華、郭力昕等人到場。
青年樂生聯盟昨指出，去年12月12日文建會指定樂生院為「暫定古蹟」，半年期限今天截止，地方政府並無作為，文建會應履行允諾，逕行介入。但文建會昨發表「立場」聲明，表示「台北縣政府已多次召開座談會討論該建物之文化價值，並經與台北市捷運局在兼顧文化資產保存與重大經濟建設之考量下，提出具體保存方案，並已報請行政院予以備查」，文建會基於尊重地方自治權限，「應予尊重」。文建會將採取的，只是函請台北縣提供保存的評估內容，並協同處理。
曾居間協調地方與學生團體的丘如華對此態勢不置可否，她說，學生運動是自發的，無人干預也不預設底限；遊行只是迫政府公開說明，經由討論、協調，而非私下作業。
主張100%保存的劉可強說，新莊線通車與機場完工是兩件事，政府故意讓新莊市民與樂生院對立。他也重申，他提出路線地下化的替代方案是可行的，捷運局故意不採納。
但是，主張「一定要妥協的」另一學者閻亞寧說，替代方案價差近百億，國家社會成本太高，絕不可行。他認為，保存從0%進展到40%，已有成果，「樂生院不可能也沒必要全區保存」，抗爭行動不能無限上綱。
文建會昨嚴陣以待，主委、副主委率相關主管全程坐鎮。事實上，從上月23日文建會允諾自救會後，主委邱坤良透過正式與非正式管道徵詢解套方法，並暗訪樂生，最後定調尊重40%方案，是否最終仍為貫澈行政院意旨，留下不少想像。

新聞出處：聯合新聞網

列古蹟範圍… 文建會不擔保
自由時報 記者凌美雪、洪敏隆、何玉華／台北報導

樂生療養院暫定古蹟期限今天到期，由於台北縣仍無具體作為，文建會將代行介入，不過，整個樂生院問題的核心在於保存範圍的比例，立法院教育文化委員會日前曾質詢過文建會主委邱坤良對於樂生院保存的態度，邱坤良並未正面而肯定地表示，究竟文建會代行介入後將指定全部列為古蹟，或依照北縣版本保留四十一點六％。
台北縣文化局長朱惠良昨天重申，目前樂生療養院有兩棟拆遷重組、保留四十一點六％已經是縣政府能承諾的極限；她強調這個問題牽涉層面極為複雜，理應由中央跨部會協商。
文建會之前曾表示，暫定古蹟到期，「若台北縣政府無任何作為，文建會將代行指定樂生院為古蹟」，但文建會昨晚僅發表聲明指出，將協同台北縣政府在現有保存方案之基礎上，盡力達成樂生療養院保存之最大可能，並未有任何具體承諾。
由於樂生院一案拖延甚久，台北市捷運工程局長常岐德昨表示，這已造成捷運新莊線通車時程嚴重落後，原本預定民國九十九年通車，最快也要到民國一○一年下半年才能通車，但他強調，在中央包括文建會未完成古蹟認定及衛生署未安置好院民等相關程序前，捷運局不會貿然進場施工，但文建會必須要為新莊線延誤工程的損失，負起所有賠償責任。
捷運局估計因機廠施工延誤，造成新電聯車必須另租用地擺放，還有相關求償損失，常岐德估計每年要花費十億元，屆時將要求文建會「買單」。

新聞出處：自由電子報