樂生院人間寫實

自由時報記者凌美雪、鄭學庸、胡清輝／台北報導

繼台中市惠來遺址遲不公告為市定古蹟之後，跨台北、桃園二縣的樂生院古蹟保存案再生拆廢危機，昨天下午，樂生保留自救會與青年樂生聯盟率眾前往文建會拉布條、呼口號，逼問文建會官員暫定古蹟期限6月12日屆滿之後，地方仍不作為，文建會的立場為何？樂生院的存廢問題爭議多年，遲遲無法在地方獲得指定為古蹟的回應，經古蹟保存人士多次向中央及立院抗議、訴願之後，文建會於去年出面，即由中央介入指定樂生院為暫定古蹟。

依照文化資產保存法第17條規定，「暫定古蹟期限內，主管機關應完成古蹟審查程序。」但據瞭解，所謂暫定古蹟的期限為半年，即將於6月12日屆滿，在這期間，台北縣政府(主管機關)並未召開過正式的古蹟審查委員會，自然也沒有古蹟審查委員簽署的決議可供縣府做為公告依據。

倒是行政院於5月15日核定了捷運新莊線機廠與樂生療養院保存爭議案，決議保留41.6%樂生建物，台北市捷運局還擬依此，預定於今天會同文建會、衛生署及台北縣政府相關單位會商施工時程。

樂生保留自救會與青年樂生聯盟認為，「文建會未督促北縣文化局盡速召開古蹟審查會議，並由行政院核定同意部分保留方案，明顯違反新文資法依法審查之規定，文建會嚴重失職。」因此於昨天下午前往文建會抗議，並提出3項呼籲。

針對3項要求，包括「文建會應負起文化主管機關之責，不得接受任何未經古蹟審議而決定的保留方案」、「文建會應承諾不得與捷運局協調開工」、以及「6月 12日暫定古蹟到期，若台北縣政府無任何作為，文建會將代行指定樂生院為古蹟」，文建會副主委洪慶峰代表主委邱坤良出面回應「會堅守文建會守護文化資產的立場，依法行政」。

不過文建會昨天晚間還是緊急召開內部會議，包括要不要參加台北市捷運局今天的會議，文建會主委辦公室主任徐宜君表示，基本上文建會會派員參加會議，但是表達立場，而不是研商施工時程。

此外，文建會也指出，「樂生療養院暫定古蹟之期限即將於95年6月12日屆滿，如不延長暫定古蹟期限，且台北縣政府仍未依法作為，致有危害文化資產情事時，則文建會將依據文化資產保存法第101之規定命其於一定期限內為之，如屆期仍不作為者，則文建會得代行處理。屆時文建會將依據文化資產保存法之規定召開古蹟審議委員會，惟其結果係指定為國定古蹟、縣定古蹟或歷史建築，或其指定範圍如何等等，都將回歸專業判斷，由古蹟審議委員會審查後做出建議；如遇有國家重大建設等情事，也將依法辦理。」抗議成員繼續前往衛生署陳情，要求衛生署不得配合捷運局強迫院民搬遷。衛生署醫院管理委員會執行長林水龍在出面溝通時未給予明確承諾，但強調衛生署會確保院民的醫療照顧，並將院民的心聲傳達給捷運局。

北縣政府承諾保留40％
記者何玉華／台北報導

台北縣文化局長朱惠良表示，目前兩棟拆遷重組、保留40％已經是台北縣政府能承諾的極限；這個問題牽涉的複雜性，理應由中央跨部會協商。

朱惠良表示，位於桃園縣的兩棟已經指定為古蹟，但未公告，台北縣部分則因為新法是否可以否定之前的決策「溯及既往」的法律疑義未解，無法進入審查；她表示，文化局在3月28日已經召開過審查會議，會中確認樂生院的文化資產價值，但因為牽涉複雜，已在4月中去函文建會，建議由中央專案處理，在行政院未回復前，台北縣無法走下去。

朱惠良指出，學界認為依修正的文化資產保存法，若有緊急狀況，或類似台北縣無法走下去的狀況，文建會依法可以逕行召開審定委員會指定為古蹟。

新聞來源：2006/5/24自由時報藝術文化版