November 18,2008
析評羅致政:綠營陷三大危機應走出體制
在此篇「報導」專訪中，一開頭就介紹羅致政在830大遊行扮演著重要角色，這一場遊行外界多半評價為挺扁大遊行，遊行中不斷有民眾挺扁，剛開始民進黨要求台灣社能緩辦，但是若如報導所言羅致政扮演重大角色，那麼羅致政後頭的影武者又是誰呢??是誰讓台灣社執意要舉辦此遊行 ? 背後有許多政治考量我們不再這邊臆測，但卻是值得深思的問題。中評社記者鄒麗泳在十月二十六日大遊行前，發出了這篇專稿，這段時間的背景是陳雲林即將來訪，毒牛奶效應持續在民進黨炒作下沸沸揚揚，以及陳水扁到處下鄉，以煽動的言論要支持者把陳雲林抓起來，大喊著他是共匪人人都可以抓。
文中羅致政的觀察充其量也只是顯而易見的政治現象描述，其大體歸納出A 蔡英文的領導危機 B 民進黨的分裂危機 C 台灣派的斷層危機。 首先是蔡英文危機。羅致政忽視了蔡英文在民進黨內的權力基礎是什麼? 也就是誰讓蔡英文當上黨主席，民進黨的問題不在於對外有沒有魄力，而是在於民進黨內部派系喬不攏的問題，身為民進黨主席的蔡英文除了自身沒有領導者的魅力外，真正的問題在於她沒有真正掌握住民進黨，她的權力基礎很薄弱，再加上陳水扁執政八年，民進黨內多位政治要角受其扶植，甚或是貪污共犯的結構，如余家班理的余政憲 其派系的高志鵬等等，族繁不及備載，蔡英文顯明地並沒有完全掌握著黨的運作，聰明的蔡英文難道不知嗎?錯了，她深知領導並不是她所熟悉的，她的著眼點在2009縣市長選舉，目前她所不能掌握的，她穩穩的示弱，就算外界再如何批評，她與新潮流派都明白，按兵不動是最高的上策，只要掌握住縣市長的提名權，中央黨部的權力與民進黨的未來才有機會，不能被派系給鬥垮。這是羅致政所忽略的，而文中羅致政卻認為~關鍵時刻最重要的是先鞏固基本盤~將民進黨目前實質要解決的問題導向民眾基礎，似是而非的論述，也讓人看到其政治嘴臉詭譎的一面 ~民進黨內與俗稱的泛綠，有無真正的台獨被統危機感 ?這還是各很大的問號，這裡我們只試問 民進黨大老們 有幾各是真正台獨份子 ?~在處理這問題時，羅致政似乎只把台獨歸為~願景 ~陳水扁八年吹起的泡泡夢 ~難道還不夠嗎 ??
再來談到民進黨分裂的危機，羅致政歸究為陳水扁因素與派系問題。~並且羅致政認為，跟扁沒有什麼好切割的，也切不掉，因為這不是單純的陳水扁司法問題。~這句話的主詞本應該是民進黨分裂危機 ~矛盾的是 羅卻把他指向 不是單純陳水扁司法問題 ~這裡頭透露著一個訊息，羅致政是誰的人馬 ? ~羅致政迂迴的挺扁 不禁令人充滿好奇 ~其背後的真正因素是什麼 ? 是單純的將陳水扁視為台獨靈魂人物 ?是純粹的認為現今司法不公認為陳水扁被政治清算 ?
聰明的羅致政阿 在這我們看出了你 看清了你
文中不少提及司法人權與民進黨粽子般的共犯 ，但在羅口中卻美化為政治菁英被打壓 與人權爭議，羅致政的說法呼嚨懵懵懂懂的大學生還可，對司法有瞭解的或者是稍有常識的就可以看出其用意 ，民進黨政治人物的危機感在於過去貪瀆的行為被偵辦，而不是羅口中的政治清算 試問羅致政 怎會不知什麼叫做政治清算 ????文中愚民的說法 到處都是，例如羅的分析 ：
~挺扁、反扁的底層是對抗國民黨的一黨獨大，媒體自由與司法獨立不見了，這又牽涉到背面的大戰略。~
如此斷言的說法充滿著極權主義的影子 ~
文中羅把媒體自由 扯進來，不知是否跟他近日外界所批評過去他擔任央廣董事的事件有關 ?? ~唉 我想起了民主內在的排他性 也明瞭了政客們操作的空間底蘊 ~~
~
羅致政阿 羅致政 ~
~
東吳同學們 在此 我們呼籲你們站出來 一起來嗆羅 ~
在我們眼裡，羅致政已經失去一個做為教育高等教育，應有的義務
這不禁讓人想起大陸范跑跑，我們越來越看不起他，做為一個政治系主任，在我們眼裡，他已經失格
一個教授 一個老師 美德是義務嗎 ??
在這我們提出了疑問 專訪羅致政：綠營陷三大危機，應走出體制中評社台北10月21日電（記者 鄒麗泳專訪）馬政府上台後，台灣政情丕變，東吳大學政治系主任羅致政接受中評社專訪時表示，兩岸開放速度大幅開放，在政府推波助瀾下“統”的力量愈來愈大，“獨”已變成假議題，“統”才是真議題。
他表示，民進黨主席蔡英文必須在這塊領域上明確與大家站在一起，不要害怕與獨派或台灣派站在一起而被貼上獨的標籤，因為獨派很瞭解目前“獨”的條件並不成熟，現在不會有人逼她台灣何時要“獨立”，也不用與獨派保持距離，現今正是蔡英文展現領導力的時刻。
羅致政是美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）政治學博士，長期研究美中台關係，現為東吳大學政治系主任，曾任“外交部”研究設計委員會主委。在民視主持電視政論性節目，也是本土社團積極培養的中壯派代表，擔任“台灣社”秘書長。830大遊行由從台灣社主導策劃，羅致政扮演重要角色。
羅致政觀察，馬政府上台後的兩岸政策作為、陳水扁家海外匯款案，830大遊行乃至1025大遊行等民進黨應對以及綠營內部問題，大體歸納出蔡英文的領導危機、民進黨的分裂危機及台灣派的斷層危機等三個面向。
首先是蔡英文危機。羅致政認為，她要證明有能力面對挑戰、有辦法帶領民進黨度過關，也就是要“領導”。但是，從很多面向來看，如設定議題能力、抗壓性或調和鼎鼐能力，至今讓人有所質疑，對蔡個人威信是很大的挑戰，必須趕快証明自己有能力。
他說，蔡英文至今並未展現強勢領導風格，甚至如何扮演好反對黨角色，而且是極少數的反對黨，乃至她要用什麼方式去展現領導力，至今不夠清楚，願景也不明朗。
羅致政認為，關鍵時刻最重要的是先鞏固基本盤，最差時刻都沒辦法顧到基本盤卻高喊理性中間，是虛幻不實的，唯有穩住基本盤才能往中間走。現在最大問題在於基本盤對蔡英文帶領願景與領導力都有所質疑，不過，蔡英文仍有時間調整。
羅致政分析，現今“台灣派”（通稱獨派）有很深的“被統”危機感，陳水扁主政時有主體或朝向獨立的“願景”，現在變成少數反對黨，壓力來源反而是被統，現在大老們開會不是談何時獨立，而是商討台灣如何不被統一。蔡英文須在這塊領域上明確表述與大家站在一起，不用怕與獨派保持距離，但她旁邊有一些人不希望她與獨派太過接受近。
民進黨的危機則是分裂與否，主要是陳水扁因素與派系問題。羅致政認為，跟扁沒有什麼好切割的，也切不掉，因為這不是單純的陳水扁司法問題。他聽到不少民進黨政治人物私下說陳水扁只是第一張骨牌，接下來第二張、第三張會接踵而來，例如，陳明文及余政憲案子陸續來了，如此下去，民進黨政治人物會被個個擊破。他觀察扁案，檢調在程序正義、人權備受訾議，媒體審判充斥，這些現象可以套用在陳水扁身上，其他人都可套用，民進黨政治菁英感到憂慮。
羅致政說，正因為民進黨政治人物有很深的危機感，擔心馬英九司法清算才要開始，他們關切如何因應國民黨的白色恐怖與司法清算，最近的挺扁反扁只是表象，民進黨人挺扁是互相取暖，不是扁的單獨取暖。
他分析，挺扁、反扁的底層是對抗國民黨的一黨獨大，媒體自由與司法獨立不見了，這又牽涉到背面的大戰略。如果國民黨不是一個“民主國家”的正常執政黨，而是過去威權體制的執政黨，與國民黨在體制內爭鬥是沒用的，蔡英文須認清這些根本性問題進而展現領導者角色。當她在說“尊重司法”時，是用正常民主國家的角度來看待司法是獨立，現今台灣的景況是這樣嗎？
羅致政認為，如果國民黨不是“正常國家”的執政黨，就要跳脫“正常國家”的執政黨對待，回到過去威權時代，就算陳水扁有罪，也弄成政治事件才有可能把國民黨的髒手拿掉，從某個角度看這是“路線問題”。挺扁、反扁太度簡化問題的複雜性，民進黨該思考面對新威權的國民黨如何重新拿回執政權，是用體制內方式或挑戰體制。
他說，許多人都在討論、研判國民黨要做什麼？有幾個結論。一，未來經濟搞不好，馬英九唯一能做的就是把反對黨鬥臭鬥垮，才有機會連任，鬥垮反對黨最有正當性的就是司法，他相信，馬英九會搞四年司法。二，藉著司法將民進黨政治菁英一次剷除，剷除方式不見得要定罪，調查約談就受不了了。一方面鬥臭、鬥垮民進黨的形象，另一方面剷除政治菁英，馬英九再差，對手也爛，如此就可以連任。
民進黨內部的第二個危機是，新潮流與反新潮流之爭，不可諱言，反新聯盟只是暫時性結盟，但是，新潮流有組織、有紀律，派系問題遲早會再爆發。現今要觀察的是，誰主導分裂或誰造成分裂，就他的瞭解，確實有人拱陳水扁出來組新政黨，這不是完全不可能，但仍取決匯款案的案情及結果。
最後“台灣派”（獨派）的危機，羅致政說，首先是台灣派與民進黨的關係，要不要被民進黨綁架？若不被綁架，誰可以取而代之？他認為，過去獨派被民進黨綁架遠多於民進黨被獨派綁架，民進黨一直認為，獨派理所當然支持該黨，讓獨派相當困擾。目前，台灣派的核心問題是，若不與民進黨切割就要概括承受，切了，台灣派又沒有政治勢力或領導人，兩者摩擦一直存在，民進黨認為台灣派太激進，卻因台灣派最忠貞而綁架他們，台灣派也罵民進黨，雙方有競爭合作但也有緊張摩擦。
另一個是“台灣派”的內部問題，因為台灣派有好多個山頭，而且都自立門戶，誰也不服誰，各擁其主；第二是年齡斷層，“台灣派”有很多大老，中生代卻很缺乏，大老不知，也不放心交棒給誰，獨派須要新面孔，目前獨派有交棒危機，須要新面孔及新論述；再來就是整合問題，大老各自不服，年輕人份量不夠，須有經常性的整合平台與機制。
轉引自(http://www.chinareviewnews.com/doc/1007/7/4/1/100774104.html?coluid=7&kindid=0&docid=100774104&mdate=1021004726)
文中羅致政的觀察充其量也只是顯而易見的政治現象描述，其大體歸納出A 蔡英文的領導危機 B 民進黨的分裂危機 C 台灣派的斷層危機。 首先是蔡英文危機。羅致政忽視了蔡英文在民進黨內的權力基礎是什麼? 也就是誰讓蔡英文當上黨主席，民進黨的問題不在於對外有沒有魄力，而是在於民進黨內部派系喬不攏的問題，身為民進黨主席的蔡英文除了自身沒有領導者的魅力外，真正的問題在於她沒有真正掌握住民進黨，她的權力基礎很薄弱，再加上陳水扁執政八年，民進黨內多位政治要角受其扶植，甚或是貪污共犯的結構，如余家班理的余政憲 其派系的高志鵬等等，族繁不及備載，蔡英文顯明地並沒有完全掌握著黨的運作，聰明的蔡英文難道不知嗎?錯了，她深知領導並不是她所熟悉的，她的著眼點在2009縣市長選舉，目前她所不能掌握的，她穩穩的示弱，就算外界再如何批評，她與新潮流派都明白，按兵不動是最高的上策，只要掌握住縣市長的提名權，中央黨部的權力與民進黨的未來才有機會，不能被派系給鬥垮。這是羅致政所忽略的，而文中羅致政卻認為~關鍵時刻最重要的是先鞏固基本盤~將民進黨目前實質要解決的問題導向民眾基礎，似是而非的論述，也讓人看到其政治嘴臉詭譎的一面 ~民進黨內與俗稱的泛綠，有無真正的台獨被統危機感 ?這還是各很大的問號，這裡我們只試問 民進黨大老們 有幾各是真正台獨份子 ?~在處理這問題時，羅致政似乎只把台獨歸為~願景 ~陳水扁八年吹起的泡泡夢 ~難道還不夠嗎 ??
再來談到民進黨分裂的危機，羅致政歸究為陳水扁因素與派系問題。~並且羅致政認為，跟扁沒有什麼好切割的，也切不掉，因為這不是單純的陳水扁司法問題。~這句話的主詞本應該是民進黨分裂危機 ~矛盾的是 羅卻把他指向 不是單純陳水扁司法問題 ~這裡頭透露著一個訊息，羅致政是誰的人馬 ? ~羅致政迂迴的挺扁 不禁令人充滿好奇 ~其背後的真正因素是什麼 ? 是單純的將陳水扁視為台獨靈魂人物 ?是純粹的認為現今司法不公認為陳水扁被政治清算 ?
聰明的羅致政阿 在這我們看出了你 看清了你
文中不少提及司法人權與民進黨粽子般的共犯 ，但在羅口中卻美化為政治菁英被打壓 與人權爭議，羅致政的說法呼嚨懵懵懂懂的大學生還可，對司法有瞭解的或者是稍有常識的就可以看出其用意 ，民進黨政治人物的危機感在於過去貪瀆的行為被偵辦，而不是羅口中的政治清算 試問羅致政 怎會不知什麼叫做政治清算 ????文中愚民的說法 到處都是，例如羅的分析 ：
~挺扁、反扁的底層是對抗國民黨的一黨獨大，媒體自由與司法獨立不見了，這又牽涉到背面的大戰略。~
如此斷言的說法充滿著極權主義的影子 ~
文中羅把媒體自由 扯進來，不知是否跟他近日外界所批評過去他擔任央廣董事的事件有關 ?? ~唉 我想起了民主內在的排他性 也明瞭了政客們操作的空間底蘊 ~~
~
羅致政阿 羅致政 ~
~
東吳同學們 在此 我們呼籲你們站出來 一起來嗆羅 ~
在我們眼裡，羅致政已經失去一個做為教育高等教育，應有的義務
這不禁讓人想起大陸范跑跑，我們越來越看不起他，做為一個政治系主任，在我們眼裡，他已經失格
一個教授 一個老師 美德是義務嗎 ??
在這我們提出了疑問 專訪羅致政：綠營陷三大危機，應走出體制中評社台北10月21日電（記者 鄒麗泳專訪）馬政府上台後，台灣政情丕變，東吳大學政治系主任羅致政接受中評社專訪時表示，兩岸開放速度大幅開放，在政府推波助瀾下“統”的力量愈來愈大，“獨”已變成假議題，“統”才是真議題。
他表示，民進黨主席蔡英文必須在這塊領域上明確與大家站在一起，不要害怕與獨派或台灣派站在一起而被貼上獨的標籤，因為獨派很瞭解目前“獨”的條件並不成熟，現在不會有人逼她台灣何時要“獨立”，也不用與獨派保持距離，現今正是蔡英文展現領導力的時刻。
羅致政是美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）政治學博士，長期研究美中台關係，現為東吳大學政治系主任，曾任“外交部”研究設計委員會主委。在民視主持電視政論性節目，也是本土社團積極培養的中壯派代表，擔任“台灣社”秘書長。830大遊行由從台灣社主導策劃，羅致政扮演重要角色。
羅致政觀察，馬政府上台後的兩岸政策作為、陳水扁家海外匯款案，830大遊行乃至1025大遊行等民進黨應對以及綠營內部問題，大體歸納出蔡英文的領導危機、民進黨的分裂危機及台灣派的斷層危機等三個面向。
首先是蔡英文危機。羅致政認為，她要證明有能力面對挑戰、有辦法帶領民進黨度過關，也就是要“領導”。但是，從很多面向來看，如設定議題能力、抗壓性或調和鼎鼐能力，至今讓人有所質疑，對蔡個人威信是很大的挑戰，必須趕快証明自己有能力。
他說，蔡英文至今並未展現強勢領導風格，甚至如何扮演好反對黨角色，而且是極少數的反對黨，乃至她要用什麼方式去展現領導力，至今不夠清楚，願景也不明朗。
羅致政認為，關鍵時刻最重要的是先鞏固基本盤，最差時刻都沒辦法顧到基本盤卻高喊理性中間，是虛幻不實的，唯有穩住基本盤才能往中間走。現在最大問題在於基本盤對蔡英文帶領願景與領導力都有所質疑，不過，蔡英文仍有時間調整。
羅致政分析，現今“台灣派”（通稱獨派）有很深的“被統”危機感，陳水扁主政時有主體或朝向獨立的“願景”，現在變成少數反對黨，壓力來源反而是被統，現在大老們開會不是談何時獨立，而是商討台灣如何不被統一。蔡英文須在這塊領域上明確表述與大家站在一起，不用怕與獨派保持距離，但她旁邊有一些人不希望她與獨派太過接受近。
民進黨的危機則是分裂與否，主要是陳水扁因素與派系問題。羅致政認為，跟扁沒有什麼好切割的，也切不掉，因為這不是單純的陳水扁司法問題。他聽到不少民進黨政治人物私下說陳水扁只是第一張骨牌，接下來第二張、第三張會接踵而來，例如，陳明文及余政憲案子陸續來了，如此下去，民進黨政治人物會被個個擊破。他觀察扁案，檢調在程序正義、人權備受訾議，媒體審判充斥，這些現象可以套用在陳水扁身上，其他人都可套用，民進黨政治菁英感到憂慮。
羅致政說，正因為民進黨政治人物有很深的危機感，擔心馬英九司法清算才要開始，他們關切如何因應國民黨的白色恐怖與司法清算，最近的挺扁反扁只是表象，民進黨人挺扁是互相取暖，不是扁的單獨取暖。
他分析，挺扁、反扁的底層是對抗國民黨的一黨獨大，媒體自由與司法獨立不見了，這又牽涉到背面的大戰略。如果國民黨不是一個“民主國家”的正常執政黨，而是過去威權體制的執政黨，與國民黨在體制內爭鬥是沒用的，蔡英文須認清這些根本性問題進而展現領導者角色。當她在說“尊重司法”時，是用正常民主國家的角度來看待司法是獨立，現今台灣的景況是這樣嗎？
羅致政認為，如果國民黨不是“正常國家”的執政黨，就要跳脫“正常國家”的執政黨對待，回到過去威權時代，就算陳水扁有罪，也弄成政治事件才有可能把國民黨的髒手拿掉，從某個角度看這是“路線問題”。挺扁、反扁太度簡化問題的複雜性，民進黨該思考面對新威權的國民黨如何重新拿回執政權，是用體制內方式或挑戰體制。
他說，許多人都在討論、研判國民黨要做什麼？有幾個結論。一，未來經濟搞不好，馬英九唯一能做的就是把反對黨鬥臭鬥垮，才有機會連任，鬥垮反對黨最有正當性的就是司法，他相信，馬英九會搞四年司法。二，藉著司法將民進黨政治菁英一次剷除，剷除方式不見得要定罪，調查約談就受不了了。一方面鬥臭、鬥垮民進黨的形象，另一方面剷除政治菁英，馬英九再差，對手也爛，如此就可以連任。
民進黨內部的第二個危機是，新潮流與反新潮流之爭，不可諱言，反新聯盟只是暫時性結盟，但是，新潮流有組織、有紀律，派系問題遲早會再爆發。現今要觀察的是，誰主導分裂或誰造成分裂，就他的瞭解，確實有人拱陳水扁出來組新政黨，這不是完全不可能，但仍取決匯款案的案情及結果。
最後“台灣派”（獨派）的危機，羅致政說，首先是台灣派與民進黨的關係，要不要被民進黨綁架？若不被綁架，誰可以取而代之？他認為，過去獨派被民進黨綁架遠多於民進黨被獨派綁架，民進黨一直認為，獨派理所當然支持該黨，讓獨派相當困擾。目前，台灣派的核心問題是，若不與民進黨切割就要概括承受，切了，台灣派又沒有政治勢力或領導人，兩者摩擦一直存在，民進黨認為台灣派太激進，卻因台灣派最忠貞而綁架他們，台灣派也罵民進黨，雙方有競爭合作但也有緊張摩擦。
另一個是“台灣派”的內部問題，因為台灣派有好多個山頭，而且都自立門戶，誰也不服誰，各擁其主；第二是年齡斷層，“台灣派”有很多大老，中生代卻很缺乏，大老不知，也不放心交棒給誰，獨派須要新面孔，目前獨派有交棒危機，須要新面孔及新論述；再來就是整合問題，大老各自不服，年輕人份量不夠，須有經常性的整合平台與機制。
轉引自(http://www.chinareviewnews.com/doc/1007/7/4/1/100774104.html?coluid=7&kindid=0&docid=100774104&mdate=1021004726)
回應文章 
學弟寫的很有深度,批判的很好,學姐支持你
Posted by 舒圩
at November 20,2008 17:49
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
