June 30,2009
June 21,2009
June 1,2009
March 22,2009
March 1,2009
January 14,2009
December 21,2008
December 20,2008
December 2,2008
November 21,2008
October 2,2008
September 28,2008
July 28,2008
June 1,2008
April 25,2008
March 22,2008
January 29,2008
December 29,2007
心靈的轉向

...繼續閱讀
December 15,2007
十年一覺民主夢
緣起筆者的留台背景,故經常會面對一些關心台灣時政的年長者,向我大談對台灣政局的想法。在聆聽長者的高見之餘,我也會婉轉說出一些個人淺見,就是本地華社要對台灣政局有較綜觀性的理解,就不能僅以收看TVBS來暸解台灣政治現實。
雖然個人關心台灣政治發展的視角,是以民主轉型的政治價值規範面為切入點,思考一個合理的民主秩序如何在發展中國家成為可能。不過,就我看來,縱使從經驗研究出發,台灣的政局的確可以為本地注入若干的參照點,從而省思本地民主化的可能出路和契機。畢竟,透過比較才能夠展現視野,這是比較政治學的基本關懷,也是我所深信的態度。
留台十載,見證了台灣民主轉型的陣痛、失序和迷茫,也造就了個人對民主抱持著更踏實的看法,不會有過份不切實的幻想。
基於這份緣由,在肯定民主的價值之餘,我對民主的態度更接近韋伯的立場,就是民主在高揚人民主權外,更為統治者提供了統治正當性的基礎。所以,民主在為弱勢伸權,也為統治者服務。這毋寧是現代民主制度的兩面性,進而衍生內在張力。
刊於《東方日報.今日點題欄》,2007年12月4日,
按:這是一篇為了應付工作,僅花了半小時的急就章評論,雖內容見解談不上有何深刻,惟是我離開東方前,所寫的最後一篇評論,故貼上聊以紀念。
雖然個人關心台灣政治發展的視角,是以民主轉型的政治價值規範面為切入點,思考一個合理的民主秩序如何在發展中國家成為可能。不過,就我看來,縱使從經驗研究出發,台灣的政局的確可以為本地注入若干的參照點,從而省思本地民主化的可能出路和契機。畢竟,透過比較才能夠展現視野,這是比較政治學的基本關懷,也是我所深信的態度。
留台十載,見證了台灣民主轉型的陣痛、失序和迷茫,也造就了個人對民主抱持著更踏實的看法,不會有過份不切實的幻想。
基於這份緣由,在肯定民主的價值之餘,我對民主的態度更接近韋伯的立場,就是民主在高揚人民主權外,更為統治者提供了統治正當性的基礎。所以,民主在為弱勢伸權,也為統治者服務。這毋寧是現代民主制度的兩面性,進而衍生內在張力。
刊於《東方日報.今日點題欄》,2007年12月4日,
按:這是一篇為了應付工作,僅花了半小時的急就章評論,雖內容見解談不上有何深刻,惟是我離開東方前,所寫的最後一篇評論,故貼上聊以紀念。
工作與時日
距離新工作上班前,有三週長假,除了清文債和處理一些雜務外,打算趁此難得假期,將近一年來斷斷續續研讀康德Grundlegung一書的若干心得略為整理。
在Grundlegung的Dritter Abschnitt,康德提出了「自由」與「道德法則」的循環論證的問題。事實上,有不少文章討論到這個康德道德哲學的問題,離台前我也收集了一些相關的文獻。故嘗試在爬梳各家對此一問題的詮釋,釐出一些頭緒,或許在梳理文獻之餘,倘若能力許可,亦試著提出一些個人看法。
另外,搜羅Judith N. Shklar的書已有一段時間,是時候從書架拿下來,好好翻閱了。她那本Legalism:Law, Moral,and Political Trials,讓活在連串司法醜聞、宗教法爭議和惡法肆虐的人們,讀來仿佛是針對我們眼皮下的處境而發。
在Grundlegung的Dritter Abschnitt,康德提出了「自由」與「道德法則」的循環論證的問題。事實上,有不少文章討論到這個康德道德哲學的問題,離台前我也收集了一些相關的文獻。故嘗試在爬梳各家對此一問題的詮釋,釐出一些頭緒,或許在梳理文獻之餘,倘若能力許可,亦試著提出一些個人看法。
另外,搜羅Judith N. Shklar的書已有一段時間,是時候從書架拿下來,好好翻閱了。她那本Legalism:Law, Moral,and Political Trials,讓活在連串司法醜聞、宗教法爭議和惡法肆虐的人們,讀來仿佛是針對我們眼皮下的處境而發。



