2008年08月18日
莊靈鏡頭下的人與自然
文/阮義忠
我很早就認識莊靈兄了,但直到一九九二年創辦《攝影家》雜誌才跟他比較有往來,真正熟稔則是在兩年後我又創辦了《影像》雜誌,請他擔任編輯顧問。透過他的推薦,許多老一輩攝影家的作品得以呈現。我們是由生疏、客氣直到共事、同樂而慢慢成為互相了解、彼此敬重的朋友,交往得不疾不徐,卻也最為牢靠,不會來得猛、去得快。
![]() |
| 白公祠牆外 (重慶忠縣/1998/莊靈攝) |
攝影是莊靈生活的反射,心靈的投影。他為人處事不忮不求,作品也有等同的內斂,多年來在台灣受到的肯定包括中山文藝獎、文協文藝獎章、中興文藝獎章以及吳三連獎等等。他為人又重義,無論是長輩交代或是晚輩相求,總會盡力幫忙。也因為如此,舉凡沙龍與紀實攝影界的溝通、官方與民間團體的聯繫或是海峽兩岸的攝影文化交流,他都會十分來勁兒地參與。台灣攝影界若是少了他這位好好先生,有些事恐怕還成就不了。
這些年來,我三番兩次地催促莊靈好好整理自己的作品,他卻老沒動靜,這回總算是看到他把超過半世紀的作品整理出來,讓人特別為他高興。從命名為「靈視70」的個展內容顯示,老友對自己走過的足跡非常清楚,而且,攝影在他生活及生命中所佔的份量,顯然比我從前想像得要大。透過這個展覽,相信大家對他的創作會有更深入的了解。
在《攝影家》雜誌第二十五期( 一九九六年四月號)的「台灣攝影專輯」中,我選刊了莊靈的彩色攝影作品「逆旅形色」,並為文將他的攝影與台灣的文化現象作比較:「台灣的文化活動向來都有極端化的趨勢,當現代主義盛行時,本土文化幾乎沒有立足之地,當鄉土運動活絡時,原來被擁抱的西方思潮又被拋諸於腦後。這其中的變化也沒什麼大道理可言,只能說大部分的創作者都缺乏自信,身不由己地隨波而逐流。而台灣的攝影,即使是經常處於被忽視的狀態,也多少感染了這種現象。莊靈卻從來沒有在攝影創作上趕過流行,攝影之於他,始終如同書法之於中國文人一般,是一種修心養性的功課。他很少想到靠攝影來證明什麼,能夠持續不斷地拍照和體會從觀景窗中所看到的事物,並從中捕捉顏色和形狀的單純秩序就能夠讓他怡然自得了。好像中國人寫書法一樣,看似內容重複不斷,卻在一筆一畫的勾勒之中,從古老的文字符號上尋求新的美感與力量。」
「靈視70」包括「逆旅形色」在內,共有九個單元。基本上,這些橫跨五十年的作品可以分為「人」與「自然」兩大部分,其中最讓我感動的,就是他所拍的親人以及父執輩。對拍照的人而言,越熟悉的對象往往越難表現,因為陌生的人、事、物似乎比較容易引出新鮮的視覺感受。然而,莊靈卻用最平實的手法,表達了對熟悉人物的那份兒難以言傳的深厚情感。
莊靈對創作型式的不強求,讓我想到現代攝影藝術的偏斜走向。沒有一個攝影者能夠不依賴對象,光靠自己完成一幅作品。攝影創作最可貴的價值,應該就是對拍攝對象的尊重與感激。喜歡強調個人風格的藝術家,為求觀念創新而扭曲對象,以至於作品風格與人格起了矛盾,甚至是分裂。相較之下,莊靈的人物作品卻充滿了感念。在這些過去時光的倒影中,溫厚的氛圍不但沒有隨著時光的逝去而淡化,反而因歲月的沈澱而越顯芬芳。它們映出了中國人的傳統倫理道德,也在價值混淆的今日喚起人們的省思。
莊靈所拍的自然風光也具備同樣的內涵,他在平凡景物中細細品味自然之道,而不是僅僅以唯美角度處理一切。要把風景拍好不容易,一不小心就會變成漂亮的風景明信片,失去了對大自然應有的禮讚與敬畏。莊靈拍風景照片時,想在平凡的景物中找到寧靜與和諧,而他的一些傑出作品也的確達到了這個境界。
令人尊敬的英國哲人約翰·羅斯金(John Ruskin)對自然的觀察如同真理,認為自然不但是按照道德的規律運作,並且還會向世人顯現此種道德律:「使一棵植物各個部份相互合作的力量就叫生命。生命強度依賴著互助的強度,互助一停止,所謂的毀滅即開始。」二十一世紀的人類,在生存環境上面臨了從所未有的嚴苛考驗。天災起於人禍,藝術工作者除了藉創作表達意見與關懷,或許更該從自己做起,認真實踐想要在作品中傳達的善良理念。
在《莊靈.靈視》的展覽專書中,莊靈為九個攝影單元都寫了簡要的創作自述,將他對生活與藝術的看法,作了深刻的傳達。就職業而論,靜照攝影從來就不是莊靈的專業,但他以半個世紀的歲月擁抱攝影,這份精神真是比專業攝影人士還要專業。
多年來,我有幸接受一些海內外媒體的採訪。在訪問時,記者們很喜歡問「你最敬佩的攝影家是那些?」而我的回答總是:「作品風格與人格相符的人,我都敬重。」莊靈正是這樣的攝影家。

台中第一市場 (1950年代/莊靈攝)

小學同學父子(1950年代/莊靈攝)

臨池的父親 (士林外雙溪/1967/莊靈攝)

祖與孫(士林外雙溪/1969/莊靈攝)

三代 (士林外雙溪/1971/莊靈攝)

盤中小景(蘇州/1991/莊靈攝)

籃內 (蘇州/2008/莊靈攝)

古堡一隅 (澎湖/1991/莊靈攝)
這些年來,我三番兩次地催促莊靈好好整理自己的作品,他卻老沒動靜,這回總算是看到他把超過半世紀的作品整理出來,讓人特別為他高興。從命名為「靈視70」的個展內容顯示,老友對自己走過的足跡非常清楚,而且,攝影在他生活及生命中所佔的份量,顯然比我從前想像得要大。透過這個展覽,相信大家對他的創作會有更深入的了解。
在《攝影家》雜誌第二十五期( 一九九六年四月號)的「台灣攝影專輯」中,我選刊了莊靈的彩色攝影作品「逆旅形色」,並為文將他的攝影與台灣的文化現象作比較:「台灣的文化活動向來都有極端化的趨勢,當現代主義盛行時,本土文化幾乎沒有立足之地,當鄉土運動活絡時,原來被擁抱的西方思潮又被拋諸於腦後。這其中的變化也沒什麼大道理可言,只能說大部分的創作者都缺乏自信,身不由己地隨波而逐流。而台灣的攝影,即使是經常處於被忽視的狀態,也多少感染了這種現象。莊靈卻從來沒有在攝影創作上趕過流行,攝影之於他,始終如同書法之於中國文人一般,是一種修心養性的功課。他很少想到靠攝影來證明什麼,能夠持續不斷地拍照和體會從觀景窗中所看到的事物,並從中捕捉顏色和形狀的單純秩序就能夠讓他怡然自得了。好像中國人寫書法一樣,看似內容重複不斷,卻在一筆一畫的勾勒之中,從古老的文字符號上尋求新的美感與力量。」
「靈視70」包括「逆旅形色」在內,共有九個單元。基本上,這些橫跨五十年的作品可以分為「人」與「自然」兩大部分,其中最讓我感動的,就是他所拍的親人以及父執輩。對拍照的人而言,越熟悉的對象往往越難表現,因為陌生的人、事、物似乎比較容易引出新鮮的視覺感受。然而,莊靈卻用最平實的手法,表達了對熟悉人物的那份兒難以言傳的深厚情感。
莊靈對創作型式的不強求,讓我想到現代攝影藝術的偏斜走向。沒有一個攝影者能夠不依賴對象,光靠自己完成一幅作品。攝影創作最可貴的價值,應該就是對拍攝對象的尊重與感激。喜歡強調個人風格的藝術家,為求觀念創新而扭曲對象,以至於作品風格與人格起了矛盾,甚至是分裂。相較之下,莊靈的人物作品卻充滿了感念。在這些過去時光的倒影中,溫厚的氛圍不但沒有隨著時光的逝去而淡化,反而因歲月的沈澱而越顯芬芳。它們映出了中國人的傳統倫理道德,也在價值混淆的今日喚起人們的省思。
莊靈所拍的自然風光也具備同樣的內涵,他在平凡景物中細細品味自然之道,而不是僅僅以唯美角度處理一切。要把風景拍好不容易,一不小心就會變成漂亮的風景明信片,失去了對大自然應有的禮讚與敬畏。莊靈拍風景照片時,想在平凡的景物中找到寧靜與和諧,而他的一些傑出作品也的確達到了這個境界。
令人尊敬的英國哲人約翰·羅斯金(John Ruskin)對自然的觀察如同真理,認為自然不但是按照道德的規律運作,並且還會向世人顯現此種道德律:「使一棵植物各個部份相互合作的力量就叫生命。生命強度依賴著互助的強度,互助一停止,所謂的毀滅即開始。」二十一世紀的人類,在生存環境上面臨了從所未有的嚴苛考驗。天災起於人禍,藝術工作者除了藉創作表達意見與關懷,或許更該從自己做起,認真實踐想要在作品中傳達的善良理念。
在《莊靈.靈視》的展覽專書中,莊靈為九個攝影單元都寫了簡要的創作自述,將他對生活與藝術的看法,作了深刻的傳達。就職業而論,靜照攝影從來就不是莊靈的專業,但他以半個世紀的歲月擁抱攝影,這份精神真是比專業攝影人士還要專業。
多年來,我有幸接受一些海內外媒體的採訪。在訪問時,記者們很喜歡問「你最敬佩的攝影家是那些?」而我的回答總是:「作品風格與人格相符的人,我都敬重。」莊靈正是這樣的攝影家。

台中第一市場 (1950年代/莊靈攝)

小學同學父子(1950年代/莊靈攝)

臨池的父親 (士林外雙溪/1967/莊靈攝)

祖與孫(士林外雙溪/1969/莊靈攝)

三代 (士林外雙溪/1971/莊靈攝)

盤中小景(蘇州/1991/莊靈攝)

籃內 (蘇州/2008/莊靈攝)

古堡一隅 (澎湖/1991/莊靈攝)
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6845357

