<< 這種論文的代價就是每天三包白長壽 | 回blog首頁 | [尋棺人]卷外：送行者 >>

February 4,2009

暫時筆記：關於論文的後續發展

是的，最近退伍了，回到人間了，但是仍然對於學位論文耿耿於懷：總覺得有些地方可以寫與修正。拜國防部之賜，讓我得到了好一段時間的空白，在我在每日早睡早起之際，得以思考論文的問題與亂七八糟之處。雖說好像沒有辦法可以進行修改，我很害怕一修改之後就從第二章後半部整個要毀掉重寫，但是我仍想寫一點東西來針對這個題目以及我留下來的問題進行論述；兼之，最近的生活也有所變動，首先就是我戒菸了，從去年的某一天，因為懶得出門買煙，所以我就戒菸了，到現在就依然是離菸草遠遠的；我想，這些大變動讓我開始要思考再次書寫的姿態為何，而首先要解決的就是論文的懸置。




當然這只是一個起頭，用以釐清自己要繼續從事的工作的綱領。

我的論文所針對的對象，是『科學史（the history of science）』，就我的認知，這個可以更擴張地寫到，這是一個『歷史角度/觀點底下的科學』，也因此這必然涉及到兩個重大的爭議：歷史與科學。

首先是科學，這涉及到科學的本質與科學態度之爭：前者所重視的邏輯結構，就歷史上看來很有可能僵化成為一個死硬的結構，但是這個邏輯上的確定性卻是科學內部用以操作與檢視該學科是否之為科學的一個重要尺規。而科學態度則完全與之相反，甚只有可能與盛行的、公認且被大眾接受的科學之視唱反調。

另外，則是歷史，這也涉及到書寫歷史的技巧與態度，也就是說書人到底是要將歷史弄成一個完滿的結構，還是將其敘事之中的問題典顯出來。

就我的認知，這些問題最終可以歸結到意識形態。但是這樣的跳躍太大了。我會試著從以下的幾個問題切入：

首先是科學的態度與科學知識。

然後是科學的歷史（the scientifical history)以及科學史，以及歷史的科學（a history of science)。此將會就認識論的角度來切入。

最後就會年鑑學派與意識型態兩者來試圖點出上面所進行的爭議；這裡並不是要給出一個最終定調的解答，而是試圖釐清這個爭執是甚麼。

不過看起來工作不小，且沒有參考書目，看來是個艱辛的工程阿，不過沒有開始寫，總是不甘心的哩。


Posted by nightcap at 樂多Roodo! │14:29 │回應(4) │引用(0)
工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8244515
回應文章

嘻嘻嘻
Posted by weeeee at March 18,2009 21:00

別嘻嘻嘻了...
快點把你的論文孵出來 = =a
Posted by 賈文卿 at March 27,2009 13:15
孵出一堆大便，老蔡看了說:「你會死的很慘!!」鳴鳴鳴~~~
Posted by weeeee at March 31,2009 22:59

我記得我每次都被這樣威脅...

不過可以孵出大便，總比便秘要好一點。
Posted by 賈文卿 at April 6,2009 13:45
  


回最上方