親愛的朋友：

我坐在電腦前，想著我該為誰而寫信，也想著我要寫信給誰。就像一般的台灣母親一樣，我從不讓孩子碰觸政治議題，也要求我的孩子在學校絕口不提政治。一方面，我希望他們專心學習，不要被社會氛圍分了心、迷了眼；另一方面，也因為在我從小的成長過程中，我被告知，政治是一個危險的話題，一個可能要命的話題——至少在我從小到大所見所聞，噤口不言是一個明哲保命的選擇。

不過，現在的孩子很聰明，他們在學校，也透過各種方式學習民主，作父母的是無可迴避的。所以，當女兒回到家問我「總統要選誰」的時候，我實在很難迴避這個問題。

我生命中的前二十年，都是一個忠貞愛國的國民黨支持者，也曾經是知青黨部的一份子。我對自己所信仰的理念，從來沒有懷疑過。直到我出國讀書，直到我認識許多拿中山獎學金的學長，我才知道真相究竟是怎麼一回事。

在我念研究所時，我的教授做了個有趣的媒體認知實驗。他告訴我們，我們大多數的人在看電視時，腦部的活動會降到最低，甚至完全不思考時——全班先是驚訝，然後啞然失笑。在實驗結束後，教授語重心長的說了最後幾句話：

「當媒體都說對、都讚好的時候，你心中的警鈴就該響起——因為這表示，有一股集體的龐大力量，正極力要操縱你的判斷與思考。」

「當媒體都咒罵、都看衰的時候，你進步的機會就來到了——因為這表示，你有機會試驗自己的良心、智慧、與能力，是否能超越一般平庸的看法，有機會去對抗負面的下沈力量。」

直到畢業後這麼多年，我都不會忘記這兩句非常重要的話。

今天若要選擇一位合適的總統，來帶領這個命運多舛、強敵窺伺、世界不承認的國家，我該如何選擇？勇氣。誠信。智慧。政績。首先是勇氣。

昨天看到新聞報導，我所敬佩的白冰冰女士，帶領許多藝人決定支持馬蕭。對於她的抉擇，身為母親，我尊重也能體會她的心情。然而，當我回想當年轟動一時的白曉燕綁架案整個的發展過程，我卻是記憶猶新。

在陳進興衝進行義路南非武官家中，持槍挾持他們全家人時，台灣人民在肅殺的氣氛中恐慌到了極點。這個時候，有誰會願意冒著生命危險，來淌這場渾水？誰不願躲在溫暖的家中，事不關己，好整以暇的觀看情節的發展？

當年降低假釋門檻的前法務部長馬英九沒有挺身而出，時任警政署長的姚高橋也沒有——願意隻身涉險、三度進入現場與殺人魔談判的，正是也有妻、有子、有家庭的謝長廷。在他允諾為陳進興家人辯護作為交換條件之後，終於化解了當時人質危機，南非武官卓懋祺一家五口得以安然無恙，讓殺人魔束手就擒。

在槍口正對的情況下，他沒有退縮與迴避。謝先生大可以撒手不管，讓警方自己處理，而最後的結果，可能是同歸於盡，卓懋祺家五條性命也可能就此消失，更可能重創台灣的國際形象。但是，有人願意離開溫暖的家中，離開安全的環境，去面對一個情緒不穩定、未知、可怖的殺人魔頭——今天換了你我，做得到嗎？這樣的勇氣，難道不值得我們的掌聲讚許嗎？

誠信。當初為了救出人質，權宜之計的談判中，對歹徒所許下的承諾，可不可以翻臉不認？

當年的謝長廷當然可以不認帳——反正人質已經救出，歹徒已經落網，他的名聲已經得到——他何苦再守信用、去當殺人魔家屬的辯護律師呢？

這是一個道德的弔詭困境，也是一個難解的燙手山芋。