立耘一畝田

        在「戰後台灣媒體與轉型正義研討會」中，有兩篇關於公民新聞學的論文。何國華的〈公民新聞與網路民主：實踐、理論與反思〉檢視公視PEOPO的實驗經驗。陳順孝〈台灣戰後公民媒體發展歷程初探〉分析台灣戰後四波的公民新聞運動（異議媒體，地下廣電，人文網路，到部落格。

        從他們的研究中，可看到公民新聞正發揮正向的功能。一，主流媒體受政經結構限制，已失去公信力。公民新聞正可以發揮補強的功能，並可影響主流媒體。二，在商業的推波助瀾下，閱聽人多被視為消費者。但在公民新聞學的運動中，閱聽人則可能是訊息的生產者。 可看到媒體的光明面。

        會中人士也提出對公民新聞的疑問。一，公民記者的時間不足，無法長期提供資訊，也無法有效動員，足以改變社會的權力結構。即使如樂生運動中，雖然部份網友嘗試寫新聞並動員起來，但土地業者與財團強力也正對政府遊說。二，在網路進入商業化後，公民新聞是否會受限制？而公共政策應如何因應？三，公民記者與主流記者是競爭關係，對新聞專業有不同的理念，如何互補與互動？

        這些問題，指向未來努力的方向。一，仍需公民新聞運動。即公民記者要重新思考、討論並且自我教育，才能提供信而可徵的資料，成為更強的力量。二，仍需公共政策的介入，才能有公共領域，排除商業力的限制。三，無論是主流媒體或公民新聞，新聞專業的仍有核心價值，如正確、全面，以及讀者的信賴。