May 3,2009

少數民族及無「真正」國家的悲哀-《雲雀山莊的情人》之觀後感想(1)

前言:我是不太喜歡在看影片之前,就知道電影的情節細節。所以點到為止的影評,對我來說是最棒的。對於想看一點「雲雀山莊的情人」影評、但又不想知道太多劇情內容的朋友,可以先看這篇文章。

「亞美尼亞屠殺事件」並列人類史上三大慘案

1915年4月24日這天,土耳其爆發一件慘絕人寰的衝突,當地政府以不信任態度看待境內的亞美尼亞人,在這天大批逮捕亞美尼亞知識份子,並修訂新移民法,讓整起事件越演越烈,最後造成了1915年到1917年約65-150萬亞美尼亞人遭屠殺,大批成年男性被殺害,老弱婦孺四處流放,歷史學家普遍稱之為「亞美尼亞屠殺事件」(Armenian Genocide),與猶太人屠殺、南京大屠殺並列20世紀人類歷史三大屠殺之一。(文字來源:大紀元報導


作者:Jean
2009.05.03

“多樣性存在於各個地方.....唯有自由民主的方法,才能保障多樣性的存在"
~~~ by Yael Tamir


相對於土耳其人而言,亞美尼亞人是少數,這是不可否認的事實,但可悲的是亞美尼亞人卻忽略這個事實。「認同」(Identity)是民族及國家建構過程中的絕對要件,因為「認同」問題,許多少數民族無法被多數民族(或執政者)接受,導致許多歷史悲劇發生。

但何謂少數民族?學理上,Kymlicka教授曾對「少數民族」作了簡單的定義:「少數民族意指那些因征服、殖民、或割讓非自願性地被併入到新政治體制中的族群。這些民族在被兼併之前,早已群居在一個特定的領域裡,業已形成自己的社會文化體系,並有他們自己的語言、制度、傳統文化與思想」。這個觀念在《雲雀山莊的情人》一片裡表現得淋漓盡致。要用2小時的影片來詮釋「少數民族」及「國家認同」的政治哲學理論是非常困難的,但這部影片做到了。二位導演Vittorio Taviani及Paolo Taviani嘗試以二段未竟的愛情來體現「少數」及「多數」民族的認同困境,並用極度寫實的方式來展現民族不被認同及無國家的悲哀。這部改編自Antonia Arslan同名小說的影片,讓每個人都震撼與難過。震撼的是一個虛構的民族主義竟然可以成為屠殺異族的動機;難過的是少數民族為什麼沒有自我文化的權利?甚至連生存的權利都沒有。

再者,這部影片另一個想呈現的是國家建構的重要性。倘若沒有國家,民族主義是否有存在的價值?從理論的驗證我們很清楚的知道:民族主義是國家建構的絕對條件,倘若沒有國家,民族主義的存在性是無意義的。此外,如同Yael Tamir所說的,多樣性存在於各個地方。因此,一個國家如何建立包容多樣性的民主制度是值得一再討論的議題,因為即使到了21世紀,許多民族問題及國家認同問題仍然存在於世界各地且非常嚴重。中亞地區的以巴戰爭、東歐地區斯拉夫民族的國家認同、南歐地區的非法移民,及台灣外籍配偶的政治認同等問題,都是需要解決但又很難解決的問題。這些問題之所以難解決是因為牽涉到國家建構或民族認同,筆者認為,這些問題都需要靠自由主義思想及民主政治制度,加上人民的教育認知及相互容忍,才能慢慢解決吧!

筆者認為,台灣目前存在的問題跟《雲雀山莊的情人》是一樣的,雖然時空背景不同,但本質是相同的。相對於中國14億人口而言,台灣2300萬算是少數,且台灣亦有民族認同及國家認同的問題。雖然台灣人沒有亞美尼亞人被屠殺的恐怖經驗,但台灣也發生過不少悲慘的政治事件。在台灣人跟亞美尼亞人的歷史悲劇中有一項很重要的共同點,就是很多被虐殺的人都只是無辜的老百姓而已。所以歷史告訴我們,不是每個人都需要參與政治,但每個人都需要去關心政治,因為政治每天都在影響我們的生活。我們的生活,必須由發自內心的信念及關懷來引導,也由於這樣的信念及關懷,我們才能擁有一個完整的國家及完善的人權。


延伸閱讀
聯影:雲雀山莊的情人影片介紹
大紀元:《雲雀山莊的情人The Lark Farm》還原歷史真相
Jiayun:雲雀山莊的情人


(圖片來源:CityTalk 城市聚樂部)

Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8844095
引用列表:
在看完「雲雀山莊的情人」電影後,最先令我聯想到的電影是「美麗人生」與「華麗的假期」。「美麗人生」是一部以猶太浩劫為背景的黑色喜劇,「華麗的假期」內容以巿井小民的覺醒為脈絡,控訴韓國政府在光州事件的血腥殘暴,「雲雀山莊的情人」則由未了的異族戀情發展為亞美尼亞大屠殺的血淚史。
「雲雀山莊的情人」觀後省思-人權行動的開始【妙子的故鄉翦影】 at May 6,2009 08:08
回應文章
Jean,

看完這部電影後,覺得有好多思緒有心中盤繞,謝謝妳的這篇文章,指引了我一個方向。

在這裡,我有二個問題,請不吝指教喔!

1. 民族主義是構成一個國家的絕對條件嗎?
2. 228及白色恐怖不算是大屠殺嗎?
Posted by 妙子 at May 3,2009 09:45
唉...

民族主義連構成國家的『要件』都算不上,哪會是『絕對條件』,如果民族主義真有那摸重要的話,那現在聯合國的國家數目絕對不可能有這摸多國的...

唉... 唉...
228跟白色恐怖看樣子是算不上『大』屠殺... -____-||| 猶太人、支那南京和上述提到的亞美尼亞大屠殺,看的應該都是死亡人數的『絕對值』...
如果看比例的話,那228應該最少也算得上是『頗具規模』的屠殺事件(案,好討厭這樣講,都是我們的祖先,都是人命ㄟ... )
至於白色恐怖,我覺得比較像是納粹期間的蓋世太保(他們不光抓猶太人,也『取締』政治傾向"歧異"的德國人),或者米國在1950's年代的麥卡錫主義(誇大來看的話)... 反正就是假借一些莫名其妙的東西,來做思想審查;只是兩蔣竊台時,大多是用殺的比較多,後期才改用關的...
所以我一直都覺得:退一百萬步講,228還或許能視為『溝通不良』造成的極端衝突;可是白色恐怖就絕對是狗民黨的暴行了...

沒看過這部電影,看完文章的感覺是:為啥摸台灣這樣慘阿... >.< 人家是多數族群砍少數族群,我們是被少數族群砍...

我不主張,也不支持砍人、屠殺這檔事,不過如果台灣有天成為一個跟支那、狗民黨無關的國家,有兩件事情一定要做:
1) 逮捕、清算所有目前的狗官和台奸們(旺旺狗集團、很有距離賣台電信公司老闆、用力撇清沒捐辦毛錢給阿扁,卻不敢講捐多少給狗民黨的三聚氰安黑心潤發老闆)...
2) 仿效日本在正式接收台灣之後的作法:開放自認為『不是』、『不想當』台灣人的傢伙,離開這塊美麗島...
Posted by Taiwanese, Not Chinese at May 3,2009 11:14
Taiwanese,

我一直知道的國家構成要素是人民、土地、政府、主權,但在Jean文章中的這一句話讓我感到很困惑:「從理論的驗證我們很清楚的知道:民族主義是國家建構的絕對條件」,所以我才會有這個問題。

因為我對理論的東西完全不清楚,所以想要找人問問 XD
Posted by 妙子 at May 3,2009 11:26
Dear妙子

民族主義可以細分為幾種,但其中"國家民族主義"是任何一個國家在建國過程中都需要且會利用的,所以我認為是絕對條件。為什麼稱為"國家民族主義?" 是因為這是由國家來創造的,國家創造一個虛構的認同感,讓不同的種族或族群可以共同信仰相同的文化.語言及宗教等。例如中國就是典型國家民族主義的例子。中國裡面存在很多種族及族群,但是他們有共同的中國民族主義,所以他們會理所當然視中國為自己的國家,稱自己為中國人,但基本上他們原本的差異性是很大的。但這是針對建國過程及立國初始,至於國家運作成熟之後是否還需要民族主義? 見仁見智。(ps.族群.種族.民族在學理上有很多定義,這就要視研究者自己的研究領域而定。不同的研究途徑,對於國家建構要件的看法就會不同)

很多國家參與聯合國,或是很多國家存在於聯合國,不代表這些國家沒有民族主義,或是不需要民族主義。至少,"國家"民族主義是存在的。民族主義理論可以用學者的研究及歷史的過程來探討,但這要交給學術研討會去爭辯了 ^^

妙子的思考很有意思,228及白色恐怖算是大屠殺? 如果以當時台灣的人口數量而言,應該可以算大屠殺吧! 謝謝妳給我這個新idea...^^

Jean
Posted by Jean at May 3,2009 11:49
再補充一下,國家構成的要件是土地.人民.政府.主權。這是政治學的構成要件,這是外在客觀上的要件。但民族主義是思想凝聚的要件,是內在主觀上的要件。
如果討論國家的時候沒有討論到思想上的主觀意識,只討論到構成的客觀要件,那為什麼很多地方仍然存在"國家"的問題? 就台灣來說,台灣明明就符合國家構成要件,為什麼就是無法進入聯合國成為真正的國家? 這是歷史的問題,是政治的問題,也是情感認同的問題。

Jean
Posted by Jean at May 3,2009 12:00
我是不太喜歡在看影片之前,就知道電影的情節細節。所以點到為止的影評,對我來說是最棒的。

對於想看一點「雲雀山莊的情人」影評、但又不想知道太多劇情內容的朋友,可以先看這篇文章。
Posted by 妙子 at May 3,2009 12:02
Jean,

被妳發現我是那種不學無術之徒...哈哈。

我還聽過一個叫個國族主義的名詞,好像跟妳提到的「國家民族主義」是類似的概念。
Posted by 妙子 at May 3,2009 12:07
Jean這篇文章的標題很有意思,提到無「真正」國家的悲哀。

前幾天我看到江建祥律師在評論林志昇對美國的訴訟一文中,提到美國法官說林等人是「persons without a state for almost 60 years.」

什麼是Persons without a State?江律師說:「亞細亞的孤兒已經長大,要繼續當宅男或宅女,還是要認個有錢有權的叔叔Rich Uncle,還是要自己走出去?你們不是沒有國籍,你們當中甚至有許多人有很多國籍,你們是沒有屬於自己的國家!You are a people without a state!」

台灣人的悲哀在於哪裡?就是有很多人看不清我們沒有「真正」的國家。
Posted by 妙子 at May 3,2009 12:15
屠殺的背後,我們要緊記歷史給我們帶來的傷痛,更讓我想起了小日本的暴行。
Posted by 徵信 at August 22,2009 11:27