April 18,2009
「對不起」,請依「中國人」的「說法」..(9)

(【蘇花「高」速公路→蘇花「高規格」替代道路】...這個吹得如何?好像還不夠大...)
「對不起」,請依「中國人」的「說法」...
就是說....什麼時候,我們會發現無論在中國或是台灣...凡事都已經必須以「中國人」的「說法」、「認知」、「見解」、「做法」..為主。是以,才管它根本是胡鬧、說謊,或是在耍「鬼扯(邏輯)」...與『自我矮化』....而只要「中國人」說的或是做的就算數了,不是嗎?
是的,如果依照「中國人」(中時駐華盛頓特派記者劉屏) 的「說法」...像美國國務院發言人麥柯馬克過去曾說出...期待台灣司法能夠公正的「have every expectation」這一句話,當然可以刻意加以扭曲拗成是...美國「相信」台灣司法公正性並加以背書之意。
(即使事後...前美國在台協會理事主席白樂崎曾為此親自出馬,指正劉屏嚴重扭曲譯文。殊不知...在外交辭令中,「have every expectation」是指因「擔憂而期望」。換言之,也就是指美方其實是擔心、也會緊盯扁案後續發展情況之意。)
是的,如果再依照「中國人」(中時駐紐約特派記者王良芬) 的「說法」...像諾貝爾經濟學獎得主克魯曼(Paul Krugman)十三日於紐約外國新聞中心記者會上回答台灣中天電視台記者提問有關ECFA的問題時,即使內容根本就沒說過「兩岸簽署ECFA是好事」這句話,但中國時報十五日仍然可以刊出該記者所寫的一篇報導 ~ 標題為「克魯曼:兩岸簽署ECFA是好事」(雖然...還原當時克魯曼的答覆其實是...在尚未進一步了解ECFA前,他無法做出評論)。
※相關新聞報導請參閱 2009/04/17「自由時報」。

克魯曼十三日在紐約外國新聞中心記者會上的問答全文,刊載於美國國務院網站(fpc.state.gov/121662.htm),他根本沒說過「兩岸簽署ECFA是好事」這句話。(取材自美國國務院網站)- 引自「自由時報」
================================
※「對不起」,請依「中國人」的「說法」..(8)
※「對不起」,請依「中國人」的「說法」..(7)
※「對不起」,請依「中國人」的「說法」..(6)
※「對不起」,請依「中國人」的「說法」..(5)
※「對不起」,請依「中國人」的「說法」..(4)
※「對不起」,請依「中國人」的「說法」..(再續)
※「對不起」,請依「中國人」的「說法」..(續)
※「對不起」,請依「中國人」的「說法」..
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8749593
回應文章 
為何「柏揚」過去會在他一場以「醜陋的中國人」為題的演講中,要對「中國人」的「醜陋」習性加以刻意描述...
(柏揚):『中國人不習慣認錯,反而有一萬個理由。掩蓋自己的錯誤。有一句俗話:「閉門思過。」思誰的過?思對方的過?....不能夠認錯是因為中國人喪失了認錯的能力。我們雖然不認錯,錯還是存在,并不是不認錯就沒有錯。為了掩飾一個錯,中國人就不得不用很大的力氣,再制造更多的錯,來証明第一個錯并不是錯。所以說,中國人喜歡講大話。喜歡講空話,喜歡講假話,喜歡講謊話,更喜歡講毒話--要毒的話。不斷誇張我們中華民族大漢天聲,不斷誇張中國傳統文化可以宏揚世界。』(註)
而這絕對不是沒原因的,不是嗎?
(柏揚):『中國人不習慣認錯,反而有一萬個理由。掩蓋自己的錯誤。有一句俗話:「閉門思過。」思誰的過?思對方的過?....不能夠認錯是因為中國人喪失了認錯的能力。我們雖然不認錯,錯還是存在,并不是不認錯就沒有錯。為了掩飾一個錯,中國人就不得不用很大的力氣,再制造更多的錯,來証明第一個錯并不是錯。所以說,中國人喜歡講大話。喜歡講空話,喜歡講假話,喜歡講謊話,更喜歡講毒話--要毒的話。不斷誇張我們中華民族大漢天聲,不斷誇張中國傳統文化可以宏揚世界。』(註)
而這絕對不是沒原因的,不是嗎?
Posted by Apin
at April 18,2009 15:38
為什麼馬英九過去在拜訪客家大老鍾肇政時,無論鍾老是否早已知道「中國人」喜歡「說謊、造假與鬼扯」的習性,但鍾肇政卻仍然不忘要在送客機馬英九)離開時,刻意要...送給馬英九這麼一句....『不要說假話就好啦!(註)』...勸告話?....
而這同樣也..絕對不是沒原因的,不是嗎?
而這同樣也..絕對不是沒原因的,不是嗎?
Posted by Apin
at April 18,2009 15:43
過去柏楊在他第一次出國(美國)演講時,其好友孫觀漢教授曾跟他說:「你回國之後,不准講一句話:唉!中國人到那裡都是中國人。」
俟..柏楊回國後,孫觀漢又問柏楊:「你講得怎麼樣?」
只是...柏楊卻仍然回答說:「還是不准講的那句話:中國人到那裡都是xxx中國人。」
WHY ??????
柏楊後來曾解釋孫觀漢為什麼希望他不要講那句話...是因為他希望中國人經過若千年後,能有所改變,只是...「想不到並沒有變」。(註)
WHY ??????
俟..柏楊回國後,孫觀漢又問柏楊:「你講得怎麼樣?」
只是...柏楊卻仍然回答說:「還是不准講的那句話:中國人到那裡都是xxx中國人。」
WHY ??????
柏楊後來曾解釋孫觀漢為什麼希望他不要講那句話...是因為他希望中國人經過若千年後,能有所改變,只是...「想不到並沒有變」。(註)
WHY ??????
Posted by Apin
at April 18,2009 15:48
為什麼...美國有線電視新聞網(CNN)節目主持人卡弗蒂...會在其節目上指出說“中國人沒有變,50年來還是那同一伙無賴和暴徒”?
YouTube-“中國人沒有變,50年來還是那同一伙無賴和暴徒”(I think they’re basically the same bunch of goons and thugs they’ve been for the last 50 years.)
如果在美國有線電視新聞網(CNN)節目主持人卡弗蒂的眼中,中國人50年來沒有變,還是那同一伙無賴和暴徒...而這不就解釋前面那兩個 WHY ??? 疑問了..,不是嗎?
YouTube-“中國人沒有變,50年來還是那同一伙無賴和暴徒”(I think they’re basically the same bunch of goons and thugs they’ve been for the last 50 years.)
如果在美國有線電視新聞網(CNN)節目主持人卡弗蒂的眼中,中國人50年來沒有變,還是那同一伙無賴和暴徒...而這不就解釋前面那兩個 WHY ??? 疑問了..,不是嗎?
Posted by Apin
at April 18,2009 15:53
為什麼柏楊過去在批判中國人的『醜陋』性格時會特別強調說 :「我們(中國人)的醜陋,是在於我們不知道自己的醜陋」。
這就是說....如果(中國人)的醜陋,是在於他們並不知道自己的醜陋,試問?你又如何能去「改變他們」?....除非他們在別人身上能因此看到醜陋的自己,不是嗎?...
是以,做為一個不曉得自己醜陋之處的「醜陋的中國人」,當然他就會「振振有詞」地向別人宣稱「我哪裡醜陋,請說出一件來」。
而這不就解釋,當馬英九已經敢明目張膽地在做「賣台」的行為,但他卻還可以在接受媒體訪問時,使用強硬的語氣駁斥反對黨的批評說:「(我/政府)哪有自我矮化或賣台,(在野黨)說出一件來看看」...的原因所在....
試問?誰能說(否認)...馬英九不就是過去柏楊口中「醜陋中國人」的最佳代表者之一(範例)?
這就是說....如果(中國人)的醜陋,是在於他們並不知道自己的醜陋,試問?你又如何能去「改變他們」?....除非他們在別人身上能因此看到醜陋的自己,不是嗎?...
是以,做為一個不曉得自己醜陋之處的「醜陋的中國人」,當然他就會「振振有詞」地向別人宣稱「我哪裡醜陋,請說出一件來」。
而這不就解釋,當馬英九已經敢明目張膽地在做「賣台」的行為,但他卻還可以在接受媒體訪問時,使用強硬的語氣駁斥反對黨的批評說:「(我/政府)哪有自我矮化或賣台,(在野黨)說出一件來看看」...的原因所在....
試問?誰能說(否認)...馬英九不就是過去柏楊口中「醜陋中國人」的最佳代表者之一(範例)?
Posted by Apin
at April 18,2009 15:55
妙子,我有事請求托你問。
我在媒抗註冊了四至五年,近來去媒抗都登入不了,每每都被 DNS 擋下。我看見你在引用 Apin 的文章,好像媒抗仍然在運作。我可否知道是什麼事,是不是媒抗不許香港讀者登入?
我在媒抗註冊了四至五年,近來去媒抗都登入不了,每每都被 DNS 擋下。我看見你在引用 Apin 的文章,好像媒抗仍然在運作。我可否知道是什麼事,是不是媒抗不許香港讀者登入?
Posted by csmth
at May 4,2009 23:08
csmth,
據我所知,媒抗最近在處理事情,所以暫時關站,大家都進不去。
Apin的文章是他寄來給我的,我並有透過媒抗網站取得文章。讓你誤會,真不好意思。
據我所知,媒抗最近在處理事情,所以暫時關站,大家都進不去。
Apin的文章是他寄來給我的,我並有透過媒抗網站取得文章。讓你誤會,真不好意思。
Posted by 妙子
at May 5,2009 00:05
多謝你的資料。還有,今天媒抗復活了。
Posted by csmth
at May 15,2009 00:01

