<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>何謂馬英九的「華人文化(價值觀)」？</title>
<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7673607.html/</link>
<description><![CDATA[
(我將以「華人文化(價值觀)」讓「台灣人」徹頭徹尾"轉性"..)
 
作者：APIN（APIN 鏗鏘集 II）

據媒體報導，馬英九在11月18日表示，台灣政治是華人世界自由民主政治的大實驗，未來，將以符合華人文化的方式持續下去。(註)

其實，馬英九上述這句話的後半部(藍色字部分)，是否漏掉了幾個很重要的字？換言之，這部分文字是否應該修正為...]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7673607-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：何謂馬英九的「華人文化(價值觀)」？</title>
	<description><![CDATA[謊話講一千遍就變成真話,這就是"您"的價值觀吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7673607.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7673607.html#comment-18019559</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 14:47:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：何謂馬英九的「華人文化(價值觀)」？</title>
	<description><![CDATA[>>>我也有相同的疑問耶,根本談不下去,還有人就乾脆說"
你就是反中""大陸人有什麼不好你說說看"
"台灣人還不是一樣"

請你替咱們台灣人頂回去...

<b>對不起，台灣人與中國人的確不同，否則鍾肇政絕對不會刻意送給馬英九這麼一句『<a href=http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=blue20071007142909>不要說假話就好啦！</a>』的話..</b>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7673607.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7673607.html#comment-18018891</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 12:58:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：何謂馬英九的「華人文化(價值觀)」？</title>
	<description><![CDATA[插個題外話...

「鬼扯邏輯」雖然很利害，往往讓人不知道要如何對付。換言之，如果拿「鬼扯邏輯」來對付(別)人，常常可以見到某種成效。

但是，殊不知..「鬼扯邏輯」也同樣可以拿來針對耍弄「鬼扯邏輯」的人使用。就是說，要對付耍弄「鬼扯邏輯」的人...其實無它，「以其人之道，還制其人之身」就對了。而且你會發現...效果往往很好！過去以來...我就百試不爽...尤其針對中國人..

<a href=http://www.socialforce.net/blog/blog_8036__120395.html><b>◎對付「鬼扯邏輯」的唯一方法</b></a>
<a href='http://www.socialforce.net/blog/blog_8036__120395.html' rel='nofollow'><a href='http://www.socialforce.net/blog/blog_8036__120395.html' rel='nofollow'><a href='http://www.socialforce.net/blog/blog_8036__120395.html' rel='nofollow'>http://www.socialforce.net/blog/blog_8036__120395.html</a></a></a>


所以，如果藍營可以使用「暴力小英」的稱號來污辱蔡英文主席與綠營。當然，我們也同樣可以拿「暴力馬」、「暴力國民黨」來反嗆。

殊不知「醜陋的中國人」一向喜歡講大話，喜歡講空話，喜歡講假話，喜歡講謊話，喜歡講毒話」。...而<b>喜歡講大話，喜歡講空話，喜歡講假話，喜歡講謊話，喜歡講毒話</b>...就是做為檢驗是否是「醜陋中國人」的一項ＳＯＰ(標準程序)，而且同樣百試不爽！

過去國民黨立委洪秀柱為了可以讓她隨意罵人「痞子」得到一個免道歉又可以下台階的合理解釋，所以她可以"自己"重新詮釋「痞子」的定義，認為「痞子」其實是拿來形容惡人、流氓、喪失人格、厚顏無恥..之語，所以她在立院殿堂(議場)以「痞子」名稱來罵新聞局長姚文智根本就是合理的，而且也非"人身攻擊 "...

換言之...如果洪秀柱的說法(「鬼扯邏輯」)是說得通的，..是否？未來像「婊子」一詞，在台灣也同樣可以被「人」拿來加以重新詮釋成是一"稱讚她人"之詞一樣，而且任何人都可以隨時隨地拿「婊子」來稱呼別人，然後再強調「婊子」並非是"人身攻擊"之語而是"稱讚她人"之詞，不是嗎？

這就是說，當姚文智受到稱號小辣椒的洪秀柱屈辱後，再看到洪秀柱的一番鬼扯辯解，殊不知..唯一能夠駁斥反嗆洪秀柱的，不就是同樣拿洪秀柱的「鬼扯邏輯」，以新解～「婊子」名稱來好好地稱讚她一番，不是嗎？

_________________
我們是台灣人，我們不是中國人...

※請支持「揭發和解共生真相」運動
<a href='http://www.socialforce.net/blog/blog_8036__8656.html' rel='nofollow'><a href='http://www.socialforce.net/blog/blog_8036__8656.html' rel='nofollow'>http://www.socialforce.net/blog/blog_8036__8656.html</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7673607.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7673607.html#comment-18018871</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 12:54:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：何謂馬英九的「華人文化(價值觀)」？</title>
	<description><![CDATA[插個題外話...

「鬼扯邏輯」雖然很利害，往往讓人不知道要如何對付。換言之，如果拿「鬼扯邏輯」來對付(別)人，常常可以見到某種成效。

但是，殊不知..「鬼扯邏輯」也同樣可以拿來針對耍弄「鬼扯邏輯」的人使用。就是說，要對付耍弄「鬼扯邏輯」的人...其實無它，「以其人之道，還制其人之身」就對了。而且你會發現...效果往往很好！過去以來...我就百試不爽...尤其針對中國人..

<a href=http://www.socialforce.net/blog/blog_8036__120395.html><b>◎對付「鬼扯邏輯」的唯一方法</b></a>
<a href='http://www.socialforce.net/blog/blog_8036__120395.html' rel='nofollow'><a href='http://www.socialforce.net/blog/blog_8036__120395.html' rel='nofollow'>http://www.socialforce.net/blog/blog_8036__120395.html</a></a>


所以，如果藍營可以使用「暴力小英」的稱號來污辱蔡英文主席與綠營。當然，我們也同樣可以拿「暴力馬」、「暴力國民黨」來反嗆。

殊不知「醜陋的中國人」一向喜歡講大話，喜歡講空話，喜歡講假話，喜歡講謊話，喜歡講毒話」。...而<b>喜歡講大話，喜歡講空話，喜歡講假話，喜歡講謊話，喜歡講毒話</b>...就是做為檢驗是否是「醜陋中國人」的一項ＳＯＰ(標準程序)，而且同樣百試不爽！

過去國民黨立委洪秀柱為了可以讓她隨意罵人「痞子」得到一個免道歉又可以下台階的合理解釋，所以她可以"自己"重新詮釋「痞子」的定義，認為「痞子」其實是拿來形容惡人、流氓、喪失人格、厚顏無恥..之語，所以她在立院殿堂(議場)以「痞子」名稱來罵新聞局長姚文智根本就是合理的，而且也非"人身攻擊 "...

換言之...如果洪秀柱的說法(「鬼扯邏輯」)是說得通的，..是否？未來像「婊子」一詞，在台灣也同樣可以被「人」拿來加以重新詮釋成是一"稱讚她人"之詞一樣，而且任何人都可以隨時隨地拿「婊子」來稱呼別人，然後再強調「婊子」並非是"人身攻擊"之語而是"稱讚她人"之詞，不是嗎？

這就是說，當姚文智受到稱號小辣椒的洪秀柱屈辱後，再看到洪秀柱的一番鬼扯辯解，殊不知..唯一能夠駁斥反嗆洪秀柱的，不就是同樣拿洪秀柱的「鬼扯邏輯」，以新解～「婊子」名稱來好好地稱讚她一番，不是嗎？

_________________
我們是台灣人，我們不是中國人...

※請支持「揭發和解共生真相」運動]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7673607.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7673607.html#comment-18018867</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 12:53:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：何謂馬英九的「華人文化(價值觀)」？</title>
	<description><![CDATA[>>>統一就統一阿 有什麼不好嗎


為何憨厚的你(不用您，以避免和另個"您"相混)...不用相同邏輯頂(吐嘈)回去...

＝＞如果依你的xx邏輯..「那好...獨立就獨立阿 獨立又有什麼不好？」

殊不知，對付鬼扯邏輯的方法無它..「以其人之道，還制其人之身」就對了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7673607.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7673607.html#comment-18018771</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 12:35:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：何謂馬英九的「華人文化(價值觀)」？</title>
	<description><![CDATA[我也有相同的疑問耶,根本談不下去,還有人就乾脆說"
你就是反中""大陸人有什麼不好你說說看"
"台灣人還不是一樣"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7673607.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7673607.html#comment-18014873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 15:17:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：何謂馬英九的「華人文化(價值觀)」？</title>
	<description><![CDATA[唉  你這篇影響力實在有限阿
我幾位偏藍朋友/同事現在都說
統一就統一阿  有什麼不好嗎
從最根本問題上就講不下去了
其他都是白談]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7673607.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7673607.html#comment-18011775</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 18:14:50 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>