November 11,2008
開走宣言─支持野草莓,守護咱台灣
「團結靜走」守則:
時間:每晚六點到七點之間
集合地點:自由廣場野草莓帳棚前
靜走主軸:支持野草莓,守護咱台灣
注意事項:形成單行縱隊,禁聲,禁食,不喊口號,不帶旗幟,只舉「集遊惡法修法聯盟」等主辦單位準備的牌子
民間社團 團結靜走 支持野草莓,守護咱台灣
2008.11.11
我們以為威權時代已如江水東流
我們以為言論自由已經穩如泰山
我們都錯了
自由民主的建立,何等辛苦?半世紀來,千萬前輩為此犧牲。但自由民主的破壞,何等容易?過去一個禮拜,為了迎接中國來使陳雲林,民眾只因拿國旗、拉布條、高歌一曲、呼喊口號的民眾,竟然都被警察拳打腳踢、棍棒伺候。威權統治捲土重來,言論自由不再存在。
正當人民驚慌恐懼,社運團體共謀對策之際,大學校園裡出現了一股捍衛言論自由的生力軍。
從六日上午行政院靜坐開始,到九日「野草莓學運」成軍,年輕一代憂心地指出,當前民主危機的核心就是「集遊法違憲、人權變不見」。他們並提出「馬英九、劉兆玄道歉」,「蔡朝明、王卓鈞下台」,以及「修改集遊惡法」等三大訴求。
社運團體全力支持「野草莓學運」的訴求,決定以行動共襄盛舉。從十一日開始,每天晚上六點到七點之間,各民間團體成員輪流接力,環繞自由廣場靜走,表達「支持野草莓,守護咱台灣」之意義。
我們呼籲社會各界加入此次公民行動,聲援學生訴求。先賢蔣渭水說的好,「同胞要團結,團結才有力」,唯有展現公民社會意志,同聲討伐國家暴力,討回言論自由,才能讓民主重現台灣。
「團結靜走」的守則如下:
時間:每晚六點到七點之間
集合地點:自由廣場野草莓帳棚前
靜走主軸:支持野草莓,守護咱台灣
注意事項:形成單行縱隊,禁聲,禁食,不喊口號,不帶旗幟,只舉「集遊惡法修法聯盟」等主辦單位準備的牌子
敬邀共同參與
發起團體:
集遊惡法修法聯盟、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、人本教育基金會、台灣勞工陣線、台灣環境行動網協會、國際特赦組織台灣總會、台灣法學會、綠黨、台灣環境保護聯盟、婦女新知基金會、媒體改造學社、原住民權益策進會、綠色陣線協會、廢除死刑推動聯盟 (增加中)
======================================
Vigil in Solidarity
Support the "Wild Strawberries" Student Movement
Safeguard Our Beloved Taiwan
2008.11.11
We thought that authoritarian regime is long gone.
We thought that freedom of speech had become part of our life.
But we are wrong....
Freedom and democracy--hard to attain, easy to be crushed. Over the past half a century, many have sacrificed their freedom, their youth, even their dear lives for the attainment of these rights. However, in this past week, we have witnessed the return of authoritarian regime, with its relentless and unnecessary suppression of freedom of speech and freedom of assembly. In order to "welcome" Chen Yun-lin (陳雲林), the special envoy from China, those peaceful protestors who were waving national flags, banners, singing protest songs or calling out loud their appeals, were brutally "served" by the police force with fists, kicks and sticks.
The whole society was shocked by such regression of democracy and freedom of speech. Civic groups began to organize themselves. University students began to take actions to defend freedom of speech.
Sit-in protest by the students started in front of the Executive Yuan on the evening of November 6. Three days later, on November 9, students formed the "Wild Strawberries" Student Movement. Their main appeal was that our democracy is in peril and the critical issues at stake are: the Parade and Assembly Law violates the Constitutional; and human rights have been infringed upon. They have demanded that President Ma Ying-jeou (馬英九) and Premier Liu Chao-hsuan (劉兆玄) should apologize; that the Director of the National Security Bureau Tsai Chao-ming (蔡朝明) and the National Police AgencyDirector-General Wang Cho-chiun (王卓鈞) should step down and that the Parade and Assembly Law be amended.
In support of the cause pursued by the "Wild Strawberries" Student Movement, civic groups decided to initiate a vigil walk around the Liberty Square every evening from six to seven pm starting from November 11. The organizer(s) would like to call for people from all circles of society to participate in this civic movement to Support the "Wild Strawberries" and Safeguard Our Beloved Taiwan. As Jiang Wei-Shui (蔣渭水), a pioneer in Taiwan's democratic movement, said, "Our strength has its roots in our solidarity." To preserve our hard-won achievements in democracy in Taiwan, we must demonstrate the will and strength of civil society, condemn the use of state violence and defend the freedom of speech.
We look forward to your participation in Vigil in Solidarity, and we request your attention to the following information:
Vigil in Solidarity
Time: 6.00-7.00pm everyday
Gathering Point: in front of the "Wild Strawberry" camp in Liberty Square
Cause of the Vigil Walk: Support the "Wild Strawberries" Student Movement, Safeguard Our Beloved Taiwan
Do's and Don'ts: The vigil walk should proceed in single file in silence. No food, no calling of slogans and no banners; only signs prepared by the vigil walk's organizer are allowed.
The vigil walk is initiated by the following civic groups:
XXXX (集遊惡法修法聯盟), XXXX (台灣人權促進會), XXXX (民間司法改革基金會), XXXX (人本教育基金會), Taiwan Labor Front (台灣勞工陣線), XXXX (台灣環境行動網協會), XXXX (國際特赦組織台灣總會), XXXX (台灣法學會), Green Party (綠黨), XXXX (台灣環境保護聯盟), XXXX (婦女新知基金會), XXXX (媒體改造學社), XXXX (原住民權益策進會), XXXX (綠色陣線協會), XXXX (廢除死刑推動聯盟).
從六日上午行政院靜坐開始,到九日「野草莓學運」成軍,年輕一代憂心地指出,當前民主危機的核心就是「集遊法違憲、人權變不見」。他們並提出「馬英九、劉兆玄道歉」,「蔡朝明、王卓鈞下台」,以及「修改集遊惡法」等三大訴求。
社運團體全力支持「野草莓學運」的訴求,決定以行動共襄盛舉。從十一日開始,每天晚上六點到七點之間,各民間團體成員輪流接力,環繞自由廣場靜走,表達「支持野草莓,守護咱台灣」之意義。
我們呼籲社會各界加入此次公民行動,聲援學生訴求。先賢蔣渭水說的好,「同胞要團結,團結才有力」,唯有展現公民社會意志,同聲討伐國家暴力,討回言論自由,才能讓民主重現台灣。
「團結靜走」的守則如下:
時間:每晚六點到七點之間
集合地點:自由廣場野草莓帳棚前
靜走主軸:支持野草莓,守護咱台灣
注意事項:形成單行縱隊,禁聲,禁食,不喊口號,不帶旗幟,只舉「集遊惡法修法聯盟」等主辦單位準備的牌子
敬邀共同參與
發起團體:
集遊惡法修法聯盟、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、人本教育基金會、台灣勞工陣線、台灣環境行動網協會、國際特赦組織台灣總會、台灣法學會、綠黨、台灣環境保護聯盟、婦女新知基金會、媒體改造學社、原住民權益策進會、綠色陣線協會、廢除死刑推動聯盟 (增加中)
======================================
Vigil in Solidarity
Support the "Wild Strawberries" Student Movement
Safeguard Our Beloved Taiwan
2008.11.11
We thought that authoritarian regime is long gone.
We thought that freedom of speech had become part of our life.
But we are wrong....
Freedom and democracy--hard to attain, easy to be crushed. Over the past half a century, many have sacrificed their freedom, their youth, even their dear lives for the attainment of these rights. However, in this past week, we have witnessed the return of authoritarian regime, with its relentless and unnecessary suppression of freedom of speech and freedom of assembly. In order to "welcome" Chen Yun-lin (陳雲林), the special envoy from China, those peaceful protestors who were waving national flags, banners, singing protest songs or calling out loud their appeals, were brutally "served" by the police force with fists, kicks and sticks.
The whole society was shocked by such regression of democracy and freedom of speech. Civic groups began to organize themselves. University students began to take actions to defend freedom of speech.
Sit-in protest by the students started in front of the Executive Yuan on the evening of November 6. Three days later, on November 9, students formed the "Wild Strawberries" Student Movement. Their main appeal was that our democracy is in peril and the critical issues at stake are: the Parade and Assembly Law violates the Constitutional; and human rights have been infringed upon. They have demanded that President Ma Ying-jeou (馬英九) and Premier Liu Chao-hsuan (劉兆玄) should apologize; that the Director of the National Security Bureau Tsai Chao-ming (蔡朝明) and the National Police AgencyDirector-General Wang Cho-chiun (王卓鈞) should step down and that the Parade and Assembly Law be amended.
In support of the cause pursued by the "Wild Strawberries" Student Movement, civic groups decided to initiate a vigil walk around the Liberty Square every evening from six to seven pm starting from November 11. The organizer(s) would like to call for people from all circles of society to participate in this civic movement to Support the "Wild Strawberries" and Safeguard Our Beloved Taiwan. As Jiang Wei-Shui (蔣渭水), a pioneer in Taiwan's democratic movement, said, "Our strength has its roots in our solidarity." To preserve our hard-won achievements in democracy in Taiwan, we must demonstrate the will and strength of civil society, condemn the use of state violence and defend the freedom of speech.
We look forward to your participation in Vigil in Solidarity, and we request your attention to the following information:
Vigil in Solidarity
Time: 6.00-7.00pm everyday
Gathering Point: in front of the "Wild Strawberry" camp in Liberty Square
Cause of the Vigil Walk: Support the "Wild Strawberries" Student Movement, Safeguard Our Beloved Taiwan
Do's and Don'ts: The vigil walk should proceed in single file in silence. No food, no calling of slogans and no banners; only signs prepared by the vigil walk's organizer are allowed.
The vigil walk is initiated by the following civic groups:
XXXX (集遊惡法修法聯盟), XXXX (台灣人權促進會), XXXX (民間司法改革基金會), XXXX (人本教育基金會), Taiwan Labor Front (台灣勞工陣線), XXXX (台灣環境行動網協會), XXXX (國際特赦組織台灣總會), XXXX (台灣法學會), Green Party (綠黨), XXXX (台灣環境保護聯盟), XXXX (婦女新知基金會), XXXX (媒體改造學社), XXXX (原住民權益策進會), XXXX (綠色陣線協會), XXXX (廢除死刑推動聯盟).
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7551067
回應文章 
對,記得要靜靜地走,千萬不要影響到別人。
走的時候,多想想百萬紅衫軍,人家多有秩序,完全遵守集遊法。
看看這幾年民進黨的垮台,到今天陳前總統上手銬,一切正按著紅衫軍當年的訴求進行。
遵守集遊法,和平抗議的力量,多麼地大!
多學學吧!
走的時候,多想想百萬紅衫軍,人家多有秩序,完全遵守集遊法。
看看這幾年民進黨的垮台,到今天陳前總統上手銬,一切正按著紅衫軍當年的訴求進行。
遵守集遊法,和平抗議的力量,多麼地大!
多學學吧!
Posted by 台灣人在香港
at November 11,2008 19:34
Posted by 罪有應得
at November 11,2008 20:12
香港神棍又出來發癲了嘛?
紅衫賊街頭就地合法,還有民眾打手無寸鐵的老婆婆
這就叫作手法又不影響別人?
你是自以為耶穌告訴你的吧
暴民支持出來的暴君也只懂得搞戒嚴
台灣人這次可真是大開眼界了
紅衫賊街頭就地合法,還有民眾打手無寸鐵的老婆婆
這就叫作手法又不影響別人?
你是自以為耶穌告訴你的吧
暴民支持出來的暴君也只懂得搞戒嚴
台灣人這次可真是大開眼界了
Posted by 加納蕃
at November 11,2008 20:51
哎~還是有些人不知道自己的未來也會碰到一樣的情形,好像只有別人會碰到一樣
現在這些人好像除了沒有獨立思考之外
還有一個問題就是邏輯觀念不太好,因與果搞不清楚,馬英九說大家不用怕,警察會有分寸而且可以就地合法加上扁政府沒有強硬(因)->導致紅衫軍可以安安穩穩霸佔80來天(果)
現在是暴政下令暴警對只拿國旗放歌的人施暴(因)->導致官逼民反(果)
不過好險愈來愈多人清醒了,剩下那些腦袋還沒清一清的人,希望他們在迫害之前可以清醒,免得被迫害的時候才再喊,那就為時已晚了
現在這些人好像除了沒有獨立思考之外
還有一個問題就是邏輯觀念不太好,因與果搞不清楚,馬英九說大家不用怕,警察會有分寸而且可以就地合法加上扁政府沒有強硬(因)->導致紅衫軍可以安安穩穩霸佔80來天(果)
現在是暴政下令暴警對只拿國旗放歌的人施暴(因)->導致官逼民反(果)
不過好險愈來愈多人清醒了,剩下那些腦袋還沒清一清的人,希望他們在迫害之前可以清醒,免得被迫害的時候才再喊,那就為時已晚了
Posted by christina99
at November 12,2008 00:14
聽到劉狣蜁挺二天的話,
我心好痛###
野草莓啊!
我們該如何撐起台灣的天空???
外面的雨~下更大了,上天也為台灣哭泣;
此刻,大家用心思考;
讓我們等待的彩虹~早日到來!
大家加油!祝考試順心.
我心好痛###
野草莓啊!
我們該如何撐起台灣的天空???
外面的雨~下更大了,上天也為台灣哭泣;
此刻,大家用心思考;
讓我們等待的彩虹~早日到來!
大家加油!祝考試順心.
Posted by DAISY
at November 12,2008 02:36
請各位多多支持中華職棒、台灣棒球運動,諫請政府接手中職,別讓棒球成下一個裁員的行業,幫我傳出去,拜託…
Posted by penny
at November 12,2008 04:31
聚焦政治責任 交大、清大教授的共同聲明
陳雲林來台的幾日,政府的「維安規格」大大震撼了台灣社會,一時之間視聽範圍內議論紛紛,情緒緊繃。這時候一群台北的教授和學生們到了行政院前面抗議「國家機器的暴力」,而做出三點訴求。緊接著被驅離、再聚在自由廣場。這幾天執政黨從行政部門到國會議員都有類似的評論基調:學生們很單純,擔心他們被利用。在此我們想要聲明幾點:
一、政府那幾天的濫權違法,所驚嚇、羞辱的不只是學生,而是全民。由於這群學生、老師的勇氣所激起的學潮,起了示範作用,讓被驚嚇在心的民眾、其他地區的學校師生,有了表達的管道和形式。但是這不表示「這只是一場學運」,有些媒體配合執政黨故意將此訴求限縮在學運,又進而推理「學生很單純,容易被利用」,以此來轉移焦點,意圖使大眾忘記那不堪追究的「置入性暴政」,以撇清政治責任,實是極為不道德的操作。
二、我們不認為這只是「拿捏不當」的執法過當,如果政府可以因為來訪客人的不同背景,而隨意調整其憲法保障的人權標準,我們認為執政者帶給人民的不僅是驚嚇、羞辱,而是對這個執政者的信心的瓦解,這不是一個捍衛民主、人權、法治的政府,而是任意換裝的魔術師,隨時可以拿下假面對你猙獰微笑的恫嚇者。應該保護人民的政府,恰恰變成我們恐懼的來源。
三、政府的濫權失控尺度,早已逾越集會遊行法所給予的權限(雖然它終究是惡法),所以故意聚焦在集會遊行法的修法,亦是意圖規避該負的政治責任。如果不談政治責任,集會遊行法修了之後,仍然可以繼續震撼式的「維持治安」。我們認為政府不能規避該負的政治責任,必須道歉、追究此次國家暴力的來源,並修法,以重拾人民對政府的信心。
共同連署人(按姓氏筆畫,後續連署請進「新竹學生反集會遊行法行動網站」):
古明君(清華大學社會學研究所助理教授)
江永進(清華大學數學系副教授)
李丁讚(清華大學社會學研究所教授)
李弘祺(交通大學講座教授兼人文與社會學
院院長、通識教育委員會主任委員)
呂忠津(清華大學電機系教授)
林明璋(中央研究院院士、交通大學應用化
學系榮譽講座教授)
林健正(交通大學材料工程與科學學系教授)
林秀幸(交通大學人文社會學系助理教授)
林盈達(交通大學資訊工程學系教授)
洪慧念(交通大學統計學研究所教授)
吳宗信(交通大學機械學系教授)
吳卓諭(交通大學電信工程學系助理教授)
柯朝欽(交通大學人文社會學系助理教授)
徐斯儉(中央研究院政治學研究所籌備處助研
究員、清華大學社會學研究所合聘助理教授)
高文芳(交通大學物理研究所教授)
陳榮傑(交通大學資訊工程學系教授)
陳建忠(清華大學台灣文學研究所副教授)
陳鄰安(交通大學統計學研究所教授)
許維德(交通大學人文社會學系助理教授)
許?文(清華大學人類學研究所助理教授)
葉弘德(交通大學環境工程研究所教授)
黃倩玉(清華大學人類學研究所副教授)
黃紹恆(交通大學人文社會學系教授)
張維安(清華大學社會學研究所教授兼人文
社會學院院長)
張文鍾(交通大學電信工程學系教授)
游志雲(清華大學工業工程學系副教授)
劉俊秀(交通大學土木工程學系教授)
蔡仁松(清華大學資訊工程系特聘講座教授)
褚德三(交通大學電子物理系退休教授、前
理學院院長)
潘美玲(交通大學人文社會學系助理教授)
賴雯淑(交通大學應用藝術研究所助理教授)
賴漢卿(清華大學數學系榮譽講座教授)
蘇育德(交通大學電信工程學系教授)
陳雲林來台的幾日,政府的「維安規格」大大震撼了台灣社會,一時之間視聽範圍內議論紛紛,情緒緊繃。這時候一群台北的教授和學生們到了行政院前面抗議「國家機器的暴力」,而做出三點訴求。緊接著被驅離、再聚在自由廣場。這幾天執政黨從行政部門到國會議員都有類似的評論基調:學生們很單純,擔心他們被利用。在此我們想要聲明幾點:
一、政府那幾天的濫權違法,所驚嚇、羞辱的不只是學生,而是全民。由於這群學生、老師的勇氣所激起的學潮,起了示範作用,讓被驚嚇在心的民眾、其他地區的學校師生,有了表達的管道和形式。但是這不表示「這只是一場學運」,有些媒體配合執政黨故意將此訴求限縮在學運,又進而推理「學生很單純,容易被利用」,以此來轉移焦點,意圖使大眾忘記那不堪追究的「置入性暴政」,以撇清政治責任,實是極為不道德的操作。
二、我們不認為這只是「拿捏不當」的執法過當,如果政府可以因為來訪客人的不同背景,而隨意調整其憲法保障的人權標準,我們認為執政者帶給人民的不僅是驚嚇、羞辱,而是對這個執政者的信心的瓦解,這不是一個捍衛民主、人權、法治的政府,而是任意換裝的魔術師,隨時可以拿下假面對你猙獰微笑的恫嚇者。應該保護人民的政府,恰恰變成我們恐懼的來源。
三、政府的濫權失控尺度,早已逾越集會遊行法所給予的權限(雖然它終究是惡法),所以故意聚焦在集會遊行法的修法,亦是意圖規避該負的政治責任。如果不談政治責任,集會遊行法修了之後,仍然可以繼續震撼式的「維持治安」。我們認為政府不能規避該負的政治責任,必須道歉、追究此次國家暴力的來源,並修法,以重拾人民對政府的信心。
共同連署人(按姓氏筆畫,後續連署請進「新竹學生反集會遊行法行動網站」):
古明君(清華大學社會學研究所助理教授)
江永進(清華大學數學系副教授)
李丁讚(清華大學社會學研究所教授)
李弘祺(交通大學講座教授兼人文與社會學
院院長、通識教育委員會主任委員)
呂忠津(清華大學電機系教授)
林明璋(中央研究院院士、交通大學應用化
學系榮譽講座教授)
林健正(交通大學材料工程與科學學系教授)
林秀幸(交通大學人文社會學系助理教授)
林盈達(交通大學資訊工程學系教授)
洪慧念(交通大學統計學研究所教授)
吳宗信(交通大學機械學系教授)
吳卓諭(交通大學電信工程學系助理教授)
柯朝欽(交通大學人文社會學系助理教授)
徐斯儉(中央研究院政治學研究所籌備處助研
究員、清華大學社會學研究所合聘助理教授)
高文芳(交通大學物理研究所教授)
陳榮傑(交通大學資訊工程學系教授)
陳建忠(清華大學台灣文學研究所副教授)
陳鄰安(交通大學統計學研究所教授)
許維德(交通大學人文社會學系助理教授)
許?文(清華大學人類學研究所助理教授)
葉弘德(交通大學環境工程研究所教授)
黃倩玉(清華大學人類學研究所副教授)
黃紹恆(交通大學人文社會學系教授)
張維安(清華大學社會學研究所教授兼人文
社會學院院長)
張文鍾(交通大學電信工程學系教授)
游志雲(清華大學工業工程學系副教授)
劉俊秀(交通大學土木工程學系教授)
蔡仁松(清華大學資訊工程系特聘講座教授)
褚德三(交通大學電子物理系退休教授、前
理學院院長)
潘美玲(交通大學人文社會學系助理教授)
賴雯淑(交通大學應用藝術研究所助理教授)
賴漢卿(清華大學數學系榮譽講座教授)
蘇育德(交通大學電信工程學系教授)
Posted by 妙子
at November 12,2008 15:13
野草莓:今公布警察施暴影像
全台串連 效應擴大
運動發言人、台大法律系學生許仁碩強調,電視上只看到在晶華和圓山飯店有民眾被打的畫面,今天將公布學生們在陳雲林來台期間,紛遭警察施暴的諸多自錄影像。
野草莓運動呼籲馬總統及行政院長劉兆玄道歉、警政署長與國安局長下台、修改集會遊行惡法等訴求,昨天仍未獲回應,劉揆面對媒體傳達學生要求他道歉時,說出民調有六十%民眾支持政府的作法,顯示要他道歉並非「主流民意」。
許仁碩受訪反問,請問劉揆講的民調是誰做的?信度效度為何?如果民調可以代表民意,那是不是就不用選舉、靠民調就好?
輔仁大學心理系助理教授何東洪也不滿指出,如果劉揆說民調六十%認為政府做得有理、不用道歉,那馬政府民調跌到二十三%,是不是早該直接下台?
陳文成博士紀念基金會志工林世煜說:「是誰做的民調?劉兆玄是個科學家,請他在談統計數據的時候,要像個科學家!」
林世煜指出,最近看到馬總統和媒體人士在行使暴力,「言語暴力、國家暴力都令人不齒」。對發生國民黨老黨員自焚事件,他認為這是民眾對暴政發出最深沈的抗議,呼籲全民加入抵抗運動,阻擋國家暴力進一步擴張。
全台串連 效應擴大
運動發言人、台大法律系學生許仁碩強調,電視上只看到在晶華和圓山飯店有民眾被打的畫面,今天將公布學生們在陳雲林來台期間,紛遭警察施暴的諸多自錄影像。
野草莓運動呼籲馬總統及行政院長劉兆玄道歉、警政署長與國安局長下台、修改集會遊行惡法等訴求,昨天仍未獲回應,劉揆面對媒體傳達學生要求他道歉時,說出民調有六十%民眾支持政府的作法,顯示要他道歉並非「主流民意」。
許仁碩受訪反問,請問劉揆講的民調是誰做的?信度效度為何?如果民調可以代表民意,那是不是就不用選舉、靠民調就好?
輔仁大學心理系助理教授何東洪也不滿指出,如果劉揆說民調六十%認為政府做得有理、不用道歉,那馬政府民調跌到二十三%,是不是早該直接下台?
陳文成博士紀念基金會志工林世煜說:「是誰做的民調?劉兆玄是個科學家,請他在談統計數據的時候,要像個科學家!」
林世煜指出,最近看到馬總統和媒體人士在行使暴力,「言語暴力、國家暴力都令人不齒」。對發生國民黨老黨員自焚事件,他認為這是民眾對暴政發出最深沈的抗議,呼籲全民加入抵抗運動,阻擋國家暴力進一步擴張。
Posted by 妙子
at November 12,2008 15:20
音樂界聲明
11月4日,上揚唱片門市如常播放歌曲、吸引顧客,但是當天只因為陳雲林來訪,只因為播放的是台語歌,警察竟然衝進店裡禁止播放,並粗暴的強制關下店門。而現場指揮李漢卿分局長竟然公然說謊,指稱店家自己關門。
這是禁歌時代重起、警察擴權、威權政治重返的前奏,令人不寒而慄!
我們是一群愛好自由和平的音樂人,二十年來在台灣這塊民主殿堂,人民享有閱聽任何語言的詩歌、音樂的自由,也有創作、演出任何語言歌曲的自由,不管是華語、原住民語、台語、客語,或是英語、日語、義大利語…等。
我們歡迎所有來台作客並尊重我國法律、人民的中國人民,但是我們拒絕中共專制政權對台的敵對和壓制,並嚴正抗議馬英九總統對中共政權的卑恭屈膝,對於上揚事件、以及所有因為陳雲林的到訪引起的民主倒退衝突,我們的訴求:
1. 馬英九總統道歉
2. 撤換王卓鈞警政署長
3. 懲處李漢卿分局長
聯署請進入以下網址
http://crimson.ee.ncku.edu.tw/wordpress/?p=314
11月4日,上揚唱片門市如常播放歌曲、吸引顧客,但是當天只因為陳雲林來訪,只因為播放的是台語歌,警察竟然衝進店裡禁止播放,並粗暴的強制關下店門。而現場指揮李漢卿分局長竟然公然說謊,指稱店家自己關門。
這是禁歌時代重起、警察擴權、威權政治重返的前奏,令人不寒而慄!
我們是一群愛好自由和平的音樂人,二十年來在台灣這塊民主殿堂,人民享有閱聽任何語言的詩歌、音樂的自由,也有創作、演出任何語言歌曲的自由,不管是華語、原住民語、台語、客語,或是英語、日語、義大利語…等。
我們歡迎所有來台作客並尊重我國法律、人民的中國人民,但是我們拒絕中共專制政權對台的敵對和壓制,並嚴正抗議馬英九總統對中共政權的卑恭屈膝,對於上揚事件、以及所有因為陳雲林的到訪引起的民主倒退衝突,我們的訴求:
1. 馬英九總統道歉
2. 撤換王卓鈞警政署長
3. 懲處李漢卿分局長
聯署請進入以下網址
http://crimson.ee.ncku.edu.tw/wordpress/?p=314
Posted by keroro
at November 12,2008 19:31
野草莓回教朝聖運動?
信奉暴力阿英? 阿扁大神?
搞什麼阿 靜坐個屁阿 最好坐到死
什麼草莓不草莓的 群魔亂舞
真是搞不清楚狀況的白目 抗議對象錯了也不知
回去洗把臉清醒一點 不要做別人的替死鬼
信奉暴力阿英? 阿扁大神?
搞什麼阿 靜坐個屁阿 最好坐到死
什麼草莓不草莓的 群魔亂舞
真是搞不清楚狀況的白目 抗議對象錯了也不知
回去洗把臉清醒一點 不要做別人的替死鬼
Posted by 林杯就是在這裡爽 不爽都來嘴泡
at November 13,2008 09:59
凡事慢慢來吧,該來的畢竟擋不住,說三道四也沒啥意思... 咎由自取該死應來的報應論真逃不過,人生在世也麼要憑良心作為吧。
時所當然,氣死您們這些人活該。
時所當然,氣死您們這些人活該。
Posted by Andres Leo
at November 13,2008 12:35
妙子,謝謝你提供我們很多資訊,
單行縱隊,禁聲,禁食,不喊口號,不帶旗幟,只舉「集遊惡法修法聯盟」
我覺得這樣的活動很不錯。
單行縱隊,禁聲,禁食,不喊口號,不帶旗幟,只舉「集遊惡法修法聯盟」
我覺得這樣的活動很不錯。
Posted by hinano
at November 13,2008 13:58
為什麼 為什麼
難道你們唸書唸些什麼ㄟ 不知道ㄟ
你們所作所為都是為何而戰 為誰而戰 已經很明顯了說
你們訴求到底是什麼 大家只看到你們是為那些 暴民 在跟政府對抗
台北那群學生每天都有吃有喝 你們知道還有多少人 沒工作沒飯吃 你們知道嗎
請不要在亂下去了 拜託 拜託 下回可能是我在你們面前 玩火自焚的時間
把你們跟政治趨分清楚吧 不然會有更多的人跳出來跟你人抗爭 看這回會如何
你們有唸書因該不是暴民才對阿 但你們抗爭根本就是為暴民聲冤 那些警察被打的那麼慘ㄟ 有們難道沒眼睛在看嗎
難道你們唸書唸些什麼ㄟ 不知道ㄟ
你們所作所為都是為何而戰 為誰而戰 已經很明顯了說
你們訴求到底是什麼 大家只看到你們是為那些 暴民 在跟政府對抗
台北那群學生每天都有吃有喝 你們知道還有多少人 沒工作沒飯吃 你們知道嗎
請不要在亂下去了 拜託 拜託 下回可能是我在你們面前 玩火自焚的時間
把你們跟政治趨分清楚吧 不然會有更多的人跳出來跟你人抗爭 看這回會如何
你們有唸書因該不是暴民才對阿 但你們抗爭根本就是為暴民聲冤 那些警察被打的那麼慘ㄟ 有們難道沒眼睛在看嗎
Posted by 教授
at November 13,2008 20:20
為什麼 為什麼
難道你們唸書唸些什麼ㄟ 不知道ㄟ
你們所作所為都是為何而戰 為誰而戰 已經很明顯了說
你們訴求到底是什麼 大家只看到你們是為那些 暴民 在跟政府對抗
台北那群學生每天都有吃有喝 你們知道還有多少人 沒工作沒飯吃 你們知道嗎
請不要在亂下去了 拜託 拜託 下回可能是我在你們面前 玩火自焚的時間
把你們跟政治趨分清楚吧 不然會有更多的人跳出來跟你人抗爭 看這回會如何
你們有唸書因該不是暴民才對阿 但你們抗爭根本就是為暴民聲冤 那些警察被打的那麼慘ㄟ 有們難道沒眼睛在看嗎
難道你們唸書唸些什麼ㄟ 不知道ㄟ
你們所作所為都是為何而戰 為誰而戰 已經很明顯了說
你們訴求到底是什麼 大家只看到你們是為那些 暴民 在跟政府對抗
台北那群學生每天都有吃有喝 你們知道還有多少人 沒工作沒飯吃 你們知道嗎
請不要在亂下去了 拜託 拜託 下回可能是我在你們面前 玩火自焚的時間
把你們跟政治趨分清楚吧 不然會有更多的人跳出來跟你人抗爭 看這回會如何
你們有唸書因該不是暴民才對阿 但你們抗爭根本就是為暴民聲冤 那些警察被打的那麼慘ㄟ 有們難道沒眼睛在看嗎
Posted by 教授
at November 13,2008 20:21
為什麼 為什麼
難道你們唸書唸些什麼ㄟ 不知道ㄟ
你們所作所為都是為何而戰 為誰而戰 已經很明顯了說
你們訴求到底是什麼 大家只看到你們是為那些 暴民 在跟政府對抗
台北那群學生每天都有吃有喝 你們知道還有多少人 沒工作沒飯吃 你們知道嗎
請不要在亂下去了 拜託 拜託 下回可能是我在你們面前 玩火自焚的時間
把你們跟政治趨分清楚吧 不然會有更多的人跳出來跟你人抗爭 看這回會如何
你們有唸書因該不是暴民才對阿 但你們抗爭根本就是為暴民聲冤 那些警察被打的那麼慘ㄟ 有們難道沒眼睛在看嗎
難道你們唸書唸些什麼ㄟ 不知道ㄟ
你們所作所為都是為何而戰 為誰而戰 已經很明顯了說
你們訴求到底是什麼 大家只看到你們是為那些 暴民 在跟政府對抗
台北那群學生每天都有吃有喝 你們知道還有多少人 沒工作沒飯吃 你們知道嗎
請不要在亂下去了 拜託 拜託 下回可能是我在你們面前 玩火自焚的時間
把你們跟政治趨分清楚吧 不然會有更多的人跳出來跟你人抗爭 看這回會如何
你們有唸書因該不是暴民才對阿 但你們抗爭根本就是為暴民聲冤 那些警察被打的那麼慘ㄟ 有們難道沒眼睛在看嗎
Posted by 教授
at November 13,2008 20:21
奉勸這位還會上網po的「教授」,別麼隨地拉狗屎卻沒有自己發聲平台的 link 連結,我覺得你如果還收得到啥米學生的話,也麼可悲誤人子弟。
Posted by Andres Leo
at November 13,2008 21:45
劉耀仁質疑,警方行徑形同公安、「軍閥」。李漢卿強調警方執法的正當性;他說,依警察職權行使法,可以限制民眾使用物品,不過,他「怕好人,不怕壞人」。
-----------------------------------------
你看警察硬ㄠ!
-----------------------------------------
你看警察硬ㄠ!
Posted by jj
at November 13,2008 22:32
陳水扁被收押禁見後,台灣社會應該「放下阿扁、和解前進」的聲音開始出現。這是正確而必須的方向。我們的國家,在陳水扁身上消耗的太多、延宕了太久;司法接手了,那麼就該讓她去處理。剩下的,是回到現實的世界、打造未來的台灣。
大家談和解,幾乎都是指涉所謂的「藍綠和解」;或更進一步說,是國民黨跟民進黨要和解。但,好長一段時間,我會思考,這樣對嗎?這樣夠嗎?這樣行嗎?
我們先用最寬廣的心,來看待這兩個政黨未來可能的互動好了~馬總統跟蔡主席兩人總算能在總統府見面,認真面對台灣整體問題,也達成一定的共識。這多好,多美妙;但是,事情能解決嗎?所謂的藍綠惡鬥能終止嗎?
我想,答案是否定的。
從政黨的政見基礎與得票數考量,這兩個政黨基本上是無法「惡鬥」的。無論2008年前歷次大選的綠長藍消,或2008年國會與總統兩場大選的藍盛綠衰,這兩個政黨基本上就是45與55的選票對峙。這是大多數兩黨制民主國家的常態。在這種盤面下,兩個政黨沒有一個會覆亡,爭的是執政權,也就只有在選舉時激烈攻防,不至於為了爭生存(如當年的國共兩黨),有一個黨必須常年地拼到底、拼到死。美國多得是聽到「民主黨」就想吐的共和黨黨員,也多得是聽到「共和黨」就極盡嘲諷之能事的民主黨黨員,但我們有聽過「象驢惡鬥」嗎?
再說政見層面,冷靜與理性地看待,你一定會訝異國、民兩黨是找不到根本歧異的!在台灣,任誰都不能說這兩個政黨會有所謂的「左右之分」,因為他們基本上都不會提出太偏向社會主義的政見。而從在很多國家都是決定政黨對立的根本議題上來看,如環保、宗教、貿易自由化與女性墮胎權上,在台灣這些都不是這個政黨的攻防焦點。到這裡你會說:笨,問題在中國!抱歉,我會吐你槽,說;屁!中國沒問題。
國民黨要三通,試問誰能告訴我民進黨何時、何地由哪一個主導者講出他們不要三通?國民黨希望兩岸以和為貴,試問誰又能告訴我民進黨有那一條政見主張台灣應以衝突或戰爭手段處理兩岸問題?沒有,民進黨在這方面沒有一樣跟國民黨有差異!於是你說;放屁,國民黨賣台,國民黨讓台灣的藍天掛滿赤星。
呵呵呵,重點,總算講到重點了。誰能講出國民黨怎麼賣台?今天要是謝長廷當總統,他會不會希望陳雲林來?陳雲林來了,他會不會給予禮遇?會不會提供保護?會不會在禁制區內驅離那些想要擁抱、歡迎陳雲林的所謂「深藍群眾」?答案都是會!所以,這能算賣台嗎?那麼為什麼馬英九跟對岸談,善待北京來使,卻要被民進黨戴上如此不堪的帽子呢?
答案就是,台灣其實沒有藍綠惡鬥,只有「多少」惡鬥;而國民黨跟民進黨的真正差異,就在於一個爭取多數、一個迎合少數!
我們回到2000年陳水扁當選後的民調支持率來看。陳水扁2000年當選中華民國總統時,得票率僅有39%;但就職後的民意支持度,則有79%。也就是說,台灣大多數人並沒有因為所謂的藍綠,在一個民進黨出身的少數總統上台時,開始惡鬥、開始抵制。相反的,那個時候這個藩籬根本不存在,多數的台灣人相信他、期盼他,給他最高的「情義相挺」。
然而,上台沒有多久,他就開始帶著剛剛獲得政權的民進黨,往少數的那邊疾行。陡然停建已經由立法院覆議、成為國家法案的核四工程,跳脫國家立場,去實踐所屬政黨的神主牌,就開啟了台灣少數得以忽視多數、少數得以霸淩多數的時代。
這中間的最經典,就是建立台灣國這擋事。
一個台灣黨、政、軍、情治四大權一把抓的人,背著建立台灣國的神主牌,卻沒有辦法在過去的執政的八年間建國。原因是甚麼?因為這個從小到大都考第一的總統,雖然沒有智慧,但絕不是個傻瓜。
我統計了自2000年5月至2007年12月止,陸委會網站上的民調數字,我們可以清楚地發現,在國人統獨意向的6個選項中,陳水扁任內7年23次的民意調查中,以平均值來看:1.維持現狀以後再決定為37.8%、2.永遠維持現狀為18.3%、3.維持現狀以後獨立為15.4%、4.維持現狀以後統一為12%、5.盡快宣布獨立為6.1%、6.盡快統一為2.3%。
若按我的解讀,前四個選項,都是在中華民國的基礎上,擱置當前所謂的主權問題,留待時間去解決。持有這種「維持現狀」觀念的國人,不管未來打算如何,這23次的民調當中,以平均值來算,達83.4%,遠遠超過所謂急獨與急統的人口比。因此,陳水扁跟民進黨,口口聲聲喊台灣主權、時時刻刻扯台獨建國,但卻甚麼都不敢做。
甚麼都不敢做的陳水扁跟民進黨,卻在這當中發現一個事實。那就是這些佔人口比一成以下的急獨者,是台灣政治上最大聲、最積極的民眾。他們急於宣布獨立,只要認定陳水扁還是「想」獨立,就會聽其號令、奉其為尊。於是,當民進黨執政交不出政績、卻交出一個個重大弊案,得面對國人及反對黨的質疑時,這些「積極的政治人口」,變成了他們取暖求慰的最佳熱源。
但人家不會讓你白抱、白爽,急獨派為了立即宣布台獨而衍伸的種種訴求,就變成了中華民國過去八年民進黨政府必須付錢的帳單。他們要鎖國,台灣就得乖乖就範;他們要反中,扁政府在沒半步的窘境下,也得配合演出。一成不到的人口動輒化身成獨派大老,跟陳水扁與民進黨,就這樣相互依存。而到了最後,台獨建國變成甚麼?變成在空幻的期待下,一成不到的人口,要求全中華民國八成以上的人接受一個貪贓枉法、掏空台灣的陳水扁家族與民進黨政府!
而民進黨呢?在這種迎合少數就可獲取政治資源、諂媚部分就可拿到些許席次的墮落中,把清廉、勤政、愛鄉土的理想,糟蹋殆盡。他們只知道政權重要,對於多數人的期盼,絲毫不放在眼裡。他們只知道鈔票有用,對於台灣人的希望,全都拋在腦後。
結果呢?拼命凝聚基本盤、全力靠往極端值的結果,就是丟了政權,且垮了台灣。在野了,民進黨會反省嗎?顯然不會!過去只要討好人口結構中的少數,就可以呼風喚雨的爽快,吃了八年的政治毒品,要戒怎麼可能?
輸掉政權的民進黨,唯一能做的是讓其得票人口數中大多數非極端值的人,也極端化,繼續以虛無的統獨操作這樣的議題。這個操作,民進黨政治江山大半盡失的現在,多少因為支持者的失落而有點作用。遠見雜誌11月10日做的民調顯示,對於陳雲林訪台時,部分民眾抗議而引發的衝突,有66.4%的人認為這是「已傷害台灣民主的國際形象」,而有21.3%的人認為這是「展現台灣民主和言論自由」。而針對民進黨發動民眾抗議,認為該黨主席蔡英文表現不負責的人有55.2%,認為她表現負責的,則有24.7%。
六成六跟五成五的人口,對民進黨而言,毫無價值。把社會搞成這樣,民進黨對二成多的人大喊勝利,把五、六成的人當作是屁。同樣的,陳水扁被收押後,有頭有臉的民進黨人,上從前副總統跟黨主席、下到縣市議員紛紛跟著阿扁大喊司法迫害、法警打人,且批評讓卸任元首帶手銬是種羞辱。但根據聯合報12日的民調顯示,認同他們這三種說法的人,分別是11%、8%跟28%。認為陳水扁被收押乃因貪汙罪證確鑿的人有60%,不相信法警打他的人有63%,認為讓他帶手銬是OK的有52%(而蘋果日報的民調,贊成檢方銬他的人口比更高達66.97%)。
一個政黨,一個在民主國家執政過的政黨,並不是不能代表人口中的少數發聲,但卻不能只代表人口數中的少數發聲!講白了,民進黨喊得最大聲、衝撞最烈的訴求,都不是台灣絕大多數人民的聲音,充其量都只代表三成以下的意見。那麼每10個台灣人中,7個人的生活要被3個人的意見全然左右,合理嗎?民進黨動輒要抬出台灣2,300萬人來壯膽,問題是充其量他只能代表575萬人的訴求,卻拖著全台灣下水、甚至是溺水,這樣對嗎?
因此,就算所為的「雙英會」會了,又怎麼樣呢?扁連、扁宋、扁馬哪一個會,當年會完後,成了為台灣拋棄「藍綠惡鬥」、邁向「全民勝利」的關鍵?沒有!為什麼?不正就是因為,絕大多數真正要過日子、顧肚子的老百姓,是沉默、是冷靜的、是理性的;跟這些人講政治語言,他們熱得慢、動得緩,有心的政客撈不到立即的好處!所以,會了之後,共識變沒事、八卦當故事、歧異呢?必要的時後就拿來鬧事。
蔡英文上台後的表現,一路看來,越來越像陳水扁。雙英會之後,我絕難相信蔡英文懂得台灣沒有藍綠惡鬥,只有少來鬥多的問題關鍵。她一樣會在極端值的壓力下,擱置共識、創造故事、沒事還一定要生事!惟有這樣,民進黨的那不到一成,才不會散;惟有這樣,黨人犯法、選舉失敗,才會有取暖之處、相挺之人。這樣,要和解甚麼?會無好會,解沒得解!
如今,只有台灣多數的人穩住,一步步地向前走。畫面中的衝撞、政客嘴的屁話,我們都必須視若無睹、恍若未聞。到頭來,用選票告訴自己、告訴台灣,我們才是多數!惟有如此,有朝一日這個只會「迎合少數」的政黨,才有可能「尊重多數」;惟有如此,台灣的多數跟少數,才能再回到民主社會該有的基礎上,在這塊土地上共生共榮、共創雙贏!
大家談和解,幾乎都是指涉所謂的「藍綠和解」;或更進一步說,是國民黨跟民進黨要和解。但,好長一段時間,我會思考,這樣對嗎?這樣夠嗎?這樣行嗎?
我們先用最寬廣的心,來看待這兩個政黨未來可能的互動好了~馬總統跟蔡主席兩人總算能在總統府見面,認真面對台灣整體問題,也達成一定的共識。這多好,多美妙;但是,事情能解決嗎?所謂的藍綠惡鬥能終止嗎?
我想,答案是否定的。
從政黨的政見基礎與得票數考量,這兩個政黨基本上是無法「惡鬥」的。無論2008年前歷次大選的綠長藍消,或2008年國會與總統兩場大選的藍盛綠衰,這兩個政黨基本上就是45與55的選票對峙。這是大多數兩黨制民主國家的常態。在這種盤面下,兩個政黨沒有一個會覆亡,爭的是執政權,也就只有在選舉時激烈攻防,不至於為了爭生存(如當年的國共兩黨),有一個黨必須常年地拼到底、拼到死。美國多得是聽到「民主黨」就想吐的共和黨黨員,也多得是聽到「共和黨」就極盡嘲諷之能事的民主黨黨員,但我們有聽過「象驢惡鬥」嗎?
再說政見層面,冷靜與理性地看待,你一定會訝異國、民兩黨是找不到根本歧異的!在台灣,任誰都不能說這兩個政黨會有所謂的「左右之分」,因為他們基本上都不會提出太偏向社會主義的政見。而從在很多國家都是決定政黨對立的根本議題上來看,如環保、宗教、貿易自由化與女性墮胎權上,在台灣這些都不是這個政黨的攻防焦點。到這裡你會說:笨,問題在中國!抱歉,我會吐你槽,說;屁!中國沒問題。
國民黨要三通,試問誰能告訴我民進黨何時、何地由哪一個主導者講出他們不要三通?國民黨希望兩岸以和為貴,試問誰又能告訴我民進黨有那一條政見主張台灣應以衝突或戰爭手段處理兩岸問題?沒有,民進黨在這方面沒有一樣跟國民黨有差異!於是你說;放屁,國民黨賣台,國民黨讓台灣的藍天掛滿赤星。
呵呵呵,重點,總算講到重點了。誰能講出國民黨怎麼賣台?今天要是謝長廷當總統,他會不會希望陳雲林來?陳雲林來了,他會不會給予禮遇?會不會提供保護?會不會在禁制區內驅離那些想要擁抱、歡迎陳雲林的所謂「深藍群眾」?答案都是會!所以,這能算賣台嗎?那麼為什麼馬英九跟對岸談,善待北京來使,卻要被民進黨戴上如此不堪的帽子呢?
答案就是,台灣其實沒有藍綠惡鬥,只有「多少」惡鬥;而國民黨跟民進黨的真正差異,就在於一個爭取多數、一個迎合少數!
我們回到2000年陳水扁當選後的民調支持率來看。陳水扁2000年當選中華民國總統時,得票率僅有39%;但就職後的民意支持度,則有79%。也就是說,台灣大多數人並沒有因為所謂的藍綠,在一個民進黨出身的少數總統上台時,開始惡鬥、開始抵制。相反的,那個時候這個藩籬根本不存在,多數的台灣人相信他、期盼他,給他最高的「情義相挺」。
然而,上台沒有多久,他就開始帶著剛剛獲得政權的民進黨,往少數的那邊疾行。陡然停建已經由立法院覆議、成為國家法案的核四工程,跳脫國家立場,去實踐所屬政黨的神主牌,就開啟了台灣少數得以忽視多數、少數得以霸淩多數的時代。
這中間的最經典,就是建立台灣國這擋事。
一個台灣黨、政、軍、情治四大權一把抓的人,背著建立台灣國的神主牌,卻沒有辦法在過去的執政的八年間建國。原因是甚麼?因為這個從小到大都考第一的總統,雖然沒有智慧,但絕不是個傻瓜。
我統計了自2000年5月至2007年12月止,陸委會網站上的民調數字,我們可以清楚地發現,在國人統獨意向的6個選項中,陳水扁任內7年23次的民意調查中,以平均值來看:1.維持現狀以後再決定為37.8%、2.永遠維持現狀為18.3%、3.維持現狀以後獨立為15.4%、4.維持現狀以後統一為12%、5.盡快宣布獨立為6.1%、6.盡快統一為2.3%。
若按我的解讀,前四個選項,都是在中華民國的基礎上,擱置當前所謂的主權問題,留待時間去解決。持有這種「維持現狀」觀念的國人,不管未來打算如何,這23次的民調當中,以平均值來算,達83.4%,遠遠超過所謂急獨與急統的人口比。因此,陳水扁跟民進黨,口口聲聲喊台灣主權、時時刻刻扯台獨建國,但卻甚麼都不敢做。
甚麼都不敢做的陳水扁跟民進黨,卻在這當中發現一個事實。那就是這些佔人口比一成以下的急獨者,是台灣政治上最大聲、最積極的民眾。他們急於宣布獨立,只要認定陳水扁還是「想」獨立,就會聽其號令、奉其為尊。於是,當民進黨執政交不出政績、卻交出一個個重大弊案,得面對國人及反對黨的質疑時,這些「積極的政治人口」,變成了他們取暖求慰的最佳熱源。
但人家不會讓你白抱、白爽,急獨派為了立即宣布台獨而衍伸的種種訴求,就變成了中華民國過去八年民進黨政府必須付錢的帳單。他們要鎖國,台灣就得乖乖就範;他們要反中,扁政府在沒半步的窘境下,也得配合演出。一成不到的人口動輒化身成獨派大老,跟陳水扁與民進黨,就這樣相互依存。而到了最後,台獨建國變成甚麼?變成在空幻的期待下,一成不到的人口,要求全中華民國八成以上的人接受一個貪贓枉法、掏空台灣的陳水扁家族與民進黨政府!
而民進黨呢?在這種迎合少數就可獲取政治資源、諂媚部分就可拿到些許席次的墮落中,把清廉、勤政、愛鄉土的理想,糟蹋殆盡。他們只知道政權重要,對於多數人的期盼,絲毫不放在眼裡。他們只知道鈔票有用,對於台灣人的希望,全都拋在腦後。
結果呢?拼命凝聚基本盤、全力靠往極端值的結果,就是丟了政權,且垮了台灣。在野了,民進黨會反省嗎?顯然不會!過去只要討好人口結構中的少數,就可以呼風喚雨的爽快,吃了八年的政治毒品,要戒怎麼可能?
輸掉政權的民進黨,唯一能做的是讓其得票人口數中大多數非極端值的人,也極端化,繼續以虛無的統獨操作這樣的議題。這個操作,民進黨政治江山大半盡失的現在,多少因為支持者的失落而有點作用。遠見雜誌11月10日做的民調顯示,對於陳雲林訪台時,部分民眾抗議而引發的衝突,有66.4%的人認為這是「已傷害台灣民主的國際形象」,而有21.3%的人認為這是「展現台灣民主和言論自由」。而針對民進黨發動民眾抗議,認為該黨主席蔡英文表現不負責的人有55.2%,認為她表現負責的,則有24.7%。
六成六跟五成五的人口,對民進黨而言,毫無價值。把社會搞成這樣,民進黨對二成多的人大喊勝利,把五、六成的人當作是屁。同樣的,陳水扁被收押後,有頭有臉的民進黨人,上從前副總統跟黨主席、下到縣市議員紛紛跟著阿扁大喊司法迫害、法警打人,且批評讓卸任元首帶手銬是種羞辱。但根據聯合報12日的民調顯示,認同他們這三種說法的人,分別是11%、8%跟28%。認為陳水扁被收押乃因貪汙罪證確鑿的人有60%,不相信法警打他的人有63%,認為讓他帶手銬是OK的有52%(而蘋果日報的民調,贊成檢方銬他的人口比更高達66.97%)。
一個政黨,一個在民主國家執政過的政黨,並不是不能代表人口中的少數發聲,但卻不能只代表人口數中的少數發聲!講白了,民進黨喊得最大聲、衝撞最烈的訴求,都不是台灣絕大多數人民的聲音,充其量都只代表三成以下的意見。那麼每10個台灣人中,7個人的生活要被3個人的意見全然左右,合理嗎?民進黨動輒要抬出台灣2,300萬人來壯膽,問題是充其量他只能代表575萬人的訴求,卻拖著全台灣下水、甚至是溺水,這樣對嗎?
因此,就算所為的「雙英會」會了,又怎麼樣呢?扁連、扁宋、扁馬哪一個會,當年會完後,成了為台灣拋棄「藍綠惡鬥」、邁向「全民勝利」的關鍵?沒有!為什麼?不正就是因為,絕大多數真正要過日子、顧肚子的老百姓,是沉默、是冷靜的、是理性的;跟這些人講政治語言,他們熱得慢、動得緩,有心的政客撈不到立即的好處!所以,會了之後,共識變沒事、八卦當故事、歧異呢?必要的時後就拿來鬧事。
蔡英文上台後的表現,一路看來,越來越像陳水扁。雙英會之後,我絕難相信蔡英文懂得台灣沒有藍綠惡鬥,只有少來鬥多的問題關鍵。她一樣會在極端值的壓力下,擱置共識、創造故事、沒事還一定要生事!惟有這樣,民進黨的那不到一成,才不會散;惟有這樣,黨人犯法、選舉失敗,才會有取暖之處、相挺之人。這樣,要和解甚麼?會無好會,解沒得解!
如今,只有台灣多數的人穩住,一步步地向前走。畫面中的衝撞、政客嘴的屁話,我們都必須視若無睹、恍若未聞。到頭來,用選票告訴自己、告訴台灣,我們才是多數!惟有如此,有朝一日這個只會「迎合少數」的政黨,才有可能「尊重多數」;惟有如此,台灣的多數跟少數,才能再回到民主社會該有的基礎上,在這塊土地上共生共榮、共創雙贏!
Posted by 罪有應得
at November 13,2008 23:29
野草莓,你們知道美國也有集會遊行法嗎?
http://city.udn.com/50570/3097072
美國沒有集會遊行法?那就奇了,每年唐人街辦遊行,都要跟市政府申請,這是申請假的嗎?
告訴你吧!美國不但有集會遊行法,而且到處都是。
集會遊行不申請?當然可以,但是你別想走到馬路上來。要上馬路就要申請路權,沒有路權,只要妨礙交通,警察就可以驅離。美國的警察光靠交通規則,就可棒打不抵抗驅離的群眾。有了路權,超過申請時間也一樣驅離。違反交通規則,情節嚴重者照樣要進警察局收押。
請問,以上跟台灣的集會遊行法有何不同?
台灣為什麼要有集會遊行法?就是因為大家不把交通規則當回事。於是當你集會遊行,妨礙其他人的自由而被警察抓時,就會問:『只不過再馬路上走一走,有這麼嚴重嗎?』這在美國就是這麼嚴重。因此台灣只好多此一舉,再多加個集會遊行法。
阿扁胡錦濤到美國,都有人抗議。請注意,這些人如果沒有申請路權,就只能在公園的草地上拿標語呼口號,不能走到馬路上來。美國Washington DC有很多公園或者Mall Area,可以讓你在那裡集會,當然就沒有妨礙交通的問題。請問台灣可以嗎?台灣總統府對面哪裡有不妨礙別人自由的空地?就算是美國公園的草地上,如果這個草坪禁止踐踏,你在上面拿著標語呼口號,照樣可以被警察抓起來。
不要傻到以為美國沒有專門的集會遊行法規,就以為他們比較自由。你拿著錄影帶去給美國警察看,你去跟美國警察說陳雲林和郭台銘被困在飯店裡不能離開,美國警察一定跟你說,要把這些群眾驅離,因為他們妨礙了別人的自由。
懂了嗎?台灣的確很不自由,因為台灣有很多人愛妨礙別人的自由。當大家說要言論自由時,沒錯,台灣人需要有發表言論卻不被別人追打的自由。
嗆陳事件,警察鎮壓民進黨的言論自由?錯了。其實這是警察向民進黨索取其他台灣人也想要的自由。群眾的言論自由已經『太超過』了,陳雲林只不過來訪問一下,哪有抗議這麼久的道理?抗議這麼多天,總該輪到其他人行使我們的自由權了。負責任的警察局長,應該要替我們把自由要回來。
野草莓們,你們當然可以抗議。但你們是否知道也有人想跟你抗議。這些人如果就想跟你佔用同一塊地同一時間跟你抗議,請問,這樣如果沒有集會遊行法,除了讓你們打架之外,我們該用什麼方法決定把這塊地留給誰抗議?
http://city.udn.com/50570/3097072
美國沒有集會遊行法?那就奇了,每年唐人街辦遊行,都要跟市政府申請,這是申請假的嗎?
告訴你吧!美國不但有集會遊行法,而且到處都是。
集會遊行不申請?當然可以,但是你別想走到馬路上來。要上馬路就要申請路權,沒有路權,只要妨礙交通,警察就可以驅離。美國的警察光靠交通規則,就可棒打不抵抗驅離的群眾。有了路權,超過申請時間也一樣驅離。違反交通規則,情節嚴重者照樣要進警察局收押。
請問,以上跟台灣的集會遊行法有何不同?
台灣為什麼要有集會遊行法?就是因為大家不把交通規則當回事。於是當你集會遊行,妨礙其他人的自由而被警察抓時,就會問:『只不過再馬路上走一走,有這麼嚴重嗎?』這在美國就是這麼嚴重。因此台灣只好多此一舉,再多加個集會遊行法。
阿扁胡錦濤到美國,都有人抗議。請注意,這些人如果沒有申請路權,就只能在公園的草地上拿標語呼口號,不能走到馬路上來。美國Washington DC有很多公園或者Mall Area,可以讓你在那裡集會,當然就沒有妨礙交通的問題。請問台灣可以嗎?台灣總統府對面哪裡有不妨礙別人自由的空地?就算是美國公園的草地上,如果這個草坪禁止踐踏,你在上面拿著標語呼口號,照樣可以被警察抓起來。
不要傻到以為美國沒有專門的集會遊行法規,就以為他們比較自由。你拿著錄影帶去給美國警察看,你去跟美國警察說陳雲林和郭台銘被困在飯店裡不能離開,美國警察一定跟你說,要把這些群眾驅離,因為他們妨礙了別人的自由。
懂了嗎?台灣的確很不自由,因為台灣有很多人愛妨礙別人的自由。當大家說要言論自由時,沒錯,台灣人需要有發表言論卻不被別人追打的自由。
嗆陳事件,警察鎮壓民進黨的言論自由?錯了。其實這是警察向民進黨索取其他台灣人也想要的自由。群眾的言論自由已經『太超過』了,陳雲林只不過來訪問一下,哪有抗議這麼久的道理?抗議這麼多天,總該輪到其他人行使我們的自由權了。負責任的警察局長,應該要替我們把自由要回來。
野草莓們,你們當然可以抗議。但你們是否知道也有人想跟你抗議。這些人如果就想跟你佔用同一塊地同一時間跟你抗議,請問,這樣如果沒有集會遊行法,除了讓你們打架之外,我們該用什麼方法決定把這塊地留給誰抗議?
Posted by sds
at November 15,2008 00:39
培育流浪老師情何以堪 世界僅存軍人校園 敗壞教育體制 大開校園民主倒車 軍人將回歸戒嚴時期,監控校園,大開校園民主倒車,將全國近5萬合格流浪老師不顧,他們沒教育熱誠嗎?
1.軍訓教官跟文職合格老師,都無意願任生輔組長及替代役辦班,但是教官當任組長及替代役辦班後,有優渥機會升軍訓主管、總教官、軍訓教授、月入15萬私校軍訓教授,且有軍訓室教官協助,何樂不為?若比照此條件,文職老師也擠破頭搶當生輔組長,可快速升學務主任、學務長、教授,且達到目的就走人,毫不手軟;綜觀國中、小生教組長都是單打獨鬥,各班老師各司其責,家長早自修至放學前均可找到老師洽詢學習等各項問題。
2.軍訓高層多是部隊轉任,不懂子女教育真諦、不理解導師聯繫重要,無知強行干涉學務、校務,壞正常教育生態,無知架空老師而沾沾自喜;軍人多的學校,普遍造成老師怠惰的護身符,國中、小老師從早到晚戰戰兢兢與班上學生相處,教官多的學校高中職、大學老師,產生依賴軍人惡習,壆校當廁所 ,來匆匆、去匆匆 ,老師不在,有事找教官風氣盛 ,學生各項集會、打掃勞動服務、自修 、午餐等等沒課常找不到老師 ,甚至學生校外活動不去,上班時間不留校教育學生,外務、私事多,反正交代教官,請假也找教官核准即可,國中、小老師覺得不可思議!
3.教育部欲將教官鐘點數大幅減少,增加教官員額;近年全國教育大學合格老師幾乎都在外流浪,軍人可以取代輔導教育養成師資?軍人可以在校執法?自創值班吹冷氣睡覺校安中心,把錢轉移至劫貧濟富的校安人員,吹冷氣睡覺值班,量身打造任用條例,幾盡是任用退休俸7萬以上50歲退休教官,如和春技術學院及有10位,侵犯校園專業各專業體系,如學生性侵等機密事件也搶來報,讓一批軍人知道案情,再度傷害學生。難怪某校高層輔導主管:說:一個學校教育若依賴軍人,教育是失敗的教育!真是重返戒嚴時代,大開校園民主回頭路!
4.教授們升等有學術論文發表知名學刊壓力,但是軍訓教授以接雜事多寡升等,所以全國學生多反應軍訓課=電影課非公播版、盜版、甚至院線片、遲到早退、未到不補課、併班看電影等等;上述情形於97年10月前,多次反應監察院;現在學生多反映,軍訓教授多以包課每班輪流上課數週,抱怨以懶人教學、學生看影片後報告心得混時間居多,仍屢見學生網誌反映停課比上課多、經常無故停課或看電影。這是教育熱誠嗎?且隨口部對罵兵的口頭禪123字經等在校園隨口而出,真是教壞學生!還把其他單位辦的各項活動,如球賽、技藝活動等等都掛上3級輔導預防,成為自己績效,令人不齒!
5. 教育部欲將教官鐘點數從10鐘點,減成6鐘點增加配員,軍人將回歸戒嚴時期,監控校園,大開校園民主倒車,將全國超過5萬合格流浪老師不顧,連年提行李各處甄試老師,他們沒教育熱誠嗎?大學軍訓教授多對國防通識課本陌生,吱唔其言,無法依課本任教,何德何能當任教職? 綜觀今年晉升上校教授的學歷,最多是在職專班研究所! 大學軍訓教授多對國防通識課本陌生,吱唔其言,無法依課本任教,何德何能當任教職?私校軍訓教授不乏月入15萬!隨政黨輪替,各大學開始逐步逐量回歸軍人校園。
6.看看高素質的流浪教師 數年來背著包包到各縣市考試 可以問問她們願不願意當任生輔組長 何況軍職生輔組長還有一批減少終點數軍人幫忙 文職人員需單打獨鬥
收到一位網友來訊
板主您好,無意中發現您部落格,好像蠻有道理;我是台北市某國立大學,畢業2年了;有件事當時覺得很丟國家的臉,我們學校有教官坐在值班台(好像是服務台),學校幾位新來外籍學生洽詢事情,天啊!教官竟然完全聽不懂、完全無法溝通,穿著2顆花軍官釉綠筆挺制服,頓時對教官感覺怪怪的,好在我們同學當常溝通告訴他所問問題……我覺得坐在服務台的教官應該派會英文的比較合宜,畢竟學校外籍學生這麼多,也代表國家形象、國民外交,我到現在還是覺得服務台教官如何回答外籍學生問題,現在在外謀職發現英文溝通重要..........
附註 個人對師範大學院校體系最難苟同 如師範大學 嘉義大學等等 自己培育的學生在社會當流浪老師 但學校充斥軍人校園 任軍人鳩占鹊巢,取代老師最糟糕範例 不為培育出的學生爭取為正式老師 嘆惜 可悲!
師大出身軍訓處王處長 學弟妹流浪有何感情
1.軍訓教官跟文職合格老師,都無意願任生輔組長及替代役辦班,但是教官當任組長及替代役辦班後,有優渥機會升軍訓主管、總教官、軍訓教授、月入15萬私校軍訓教授,且有軍訓室教官協助,何樂不為?若比照此條件,文職老師也擠破頭搶當生輔組長,可快速升學務主任、學務長、教授,且達到目的就走人,毫不手軟;綜觀國中、小生教組長都是單打獨鬥,各班老師各司其責,家長早自修至放學前均可找到老師洽詢學習等各項問題。
2.軍訓高層多是部隊轉任,不懂子女教育真諦、不理解導師聯繫重要,無知強行干涉學務、校務,壞正常教育生態,無知架空老師而沾沾自喜;軍人多的學校,普遍造成老師怠惰的護身符,國中、小老師從早到晚戰戰兢兢與班上學生相處,教官多的學校高中職、大學老師,產生依賴軍人惡習,壆校當廁所 ,來匆匆、去匆匆 ,老師不在,有事找教官風氣盛 ,學生各項集會、打掃勞動服務、自修 、午餐等等沒課常找不到老師 ,甚至學生校外活動不去,上班時間不留校教育學生,外務、私事多,反正交代教官,請假也找教官核准即可,國中、小老師覺得不可思議!
3.教育部欲將教官鐘點數大幅減少,增加教官員額;近年全國教育大學合格老師幾乎都在外流浪,軍人可以取代輔導教育養成師資?軍人可以在校執法?自創值班吹冷氣睡覺校安中心,把錢轉移至劫貧濟富的校安人員,吹冷氣睡覺值班,量身打造任用條例,幾盡是任用退休俸7萬以上50歲退休教官,如和春技術學院及有10位,侵犯校園專業各專業體系,如學生性侵等機密事件也搶來報,讓一批軍人知道案情,再度傷害學生。難怪某校高層輔導主管:說:一個學校教育若依賴軍人,教育是失敗的教育!真是重返戒嚴時代,大開校園民主回頭路!
4.教授們升等有學術論文發表知名學刊壓力,但是軍訓教授以接雜事多寡升等,所以全國學生多反應軍訓課=電影課非公播版、盜版、甚至院線片、遲到早退、未到不補課、併班看電影等等;上述情形於97年10月前,多次反應監察院;現在學生多反映,軍訓教授多以包課每班輪流上課數週,抱怨以懶人教學、學生看影片後報告心得混時間居多,仍屢見學生網誌反映停課比上課多、經常無故停課或看電影。這是教育熱誠嗎?且隨口部對罵兵的口頭禪123字經等在校園隨口而出,真是教壞學生!還把其他單位辦的各項活動,如球賽、技藝活動等等都掛上3級輔導預防,成為自己績效,令人不齒!
5. 教育部欲將教官鐘點數從10鐘點,減成6鐘點增加配員,軍人將回歸戒嚴時期,監控校園,大開校園民主倒車,將全國超過5萬合格流浪老師不顧,連年提行李各處甄試老師,他們沒教育熱誠嗎?大學軍訓教授多對國防通識課本陌生,吱唔其言,無法依課本任教,何德何能當任教職? 綜觀今年晉升上校教授的學歷,最多是在職專班研究所! 大學軍訓教授多對國防通識課本陌生,吱唔其言,無法依課本任教,何德何能當任教職?私校軍訓教授不乏月入15萬!隨政黨輪替,各大學開始逐步逐量回歸軍人校園。
6.看看高素質的流浪教師 數年來背著包包到各縣市考試 可以問問她們願不願意當任生輔組長 何況軍職生輔組長還有一批減少終點數軍人幫忙 文職人員需單打獨鬥
收到一位網友來訊
板主您好,無意中發現您部落格,好像蠻有道理;我是台北市某國立大學,畢業2年了;有件事當時覺得很丟國家的臉,我們學校有教官坐在值班台(好像是服務台),學校幾位新來外籍學生洽詢事情,天啊!教官竟然完全聽不懂、完全無法溝通,穿著2顆花軍官釉綠筆挺制服,頓時對教官感覺怪怪的,好在我們同學當常溝通告訴他所問問題……我覺得坐在服務台的教官應該派會英文的比較合宜,畢竟學校外籍學生這麼多,也代表國家形象、國民外交,我到現在還是覺得服務台教官如何回答外籍學生問題,現在在外謀職發現英文溝通重要..........
附註 個人對師範大學院校體系最難苟同 如師範大學 嘉義大學等等 自己培育的學生在社會當流浪老師 但學校充斥軍人校園 任軍人鳩占鹊巢,取代老師最糟糕範例 不為培育出的學生爭取為正式老師 嘆惜 可悲!
師大出身軍訓處王處長 學弟妹流浪有何感情
Posted by 成大 雅虎部落格 柑橘
at November 16,2008 13:08
http://tw.myblog.yahoo.com/regina512001/
新白色恐怖 台灣人還不清醒
政風室復辟 剷除異己(非國民黨.台獨)思想
與西藏簽訂和平協議的西藏 被中共武力鎮壓
中共的合約能信嗎? 這樣的政府 令人不安
還會有下一次公正的總統選舉嗎?
反馬 反共 帶頭的 通通抓起來
還有人敢以身試法嗎??
辦綠不辦藍 台獨頭頭 安罪名關起來
台灣還有公平正義嗎???
到時會善待台灣人的人都在監獄裡
誰能還給台灣人自由民主 人權平等????
新白色恐怖 台灣人還不清醒
政風室復辟 剷除異己(非國民黨.台獨)思想
與西藏簽訂和平協議的西藏 被中共武力鎮壓
中共的合約能信嗎? 這樣的政府 令人不安
還會有下一次公正的總統選舉嗎?
反馬 反共 帶頭的 通通抓起來
還有人敢以身試法嗎??
辦綠不辦藍 台獨頭頭 安罪名關起來
台灣還有公平正義嗎???
到時會善待台灣人的人都在監獄裡
誰能還給台灣人自由民主 人權平等????
Posted by 陳S
at November 22,2008 02:39
