http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17999913 ayliu@mt.au.edu.tw(劉怡君) 文章回應 Fri, 21 Nov 2008 01:51:51 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17947095 文章回應 Thu, 13 Nov 2008 10:10:25 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17932465 文章回應 Tue, 11 Nov 2008 21:10:10 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17927983 文章回應 Tue, 11 Nov 2008 10:03:08 +0800 http://www.wretch.cc/blog/kidd0628/11852514 November 7, 2008 中山橋之役 不分黨派、超脫於個人政治立場外，我們有共同的「敵人」 同事間的安全，比任何事都重要，槍口一定要朝外… 是的，對付這樣的暴民 警察把自認為手無寸鐵、憨厚僕實的台灣人當「敵人」並不算過份 因為這次警察面對的是手持汽油彈、石塊，語帶挑釁、蠻橫粗暴，一聽聞便衣警察就大打出手的暴民…]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17927181 文章回應 Tue, 11 Nov 2008 03:40:04 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17924985 文章回應 Mon, 10 Nov 2008 21:09:45 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17924647 文章回應 Mon, 10 Nov 2008 20:21:12 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17922709 文章回應 Mon, 10 Nov 2008 18:14:34 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17922663 文章回應 Mon, 10 Nov 2008 18:03:30 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17922473 文章回應 Mon, 10 Nov 2008 17:33:29 +0800 妙子：這一則留言簡直是天兵，留下來當做丁丁留言範本。 另，本部落格的貼文注意事項及刪文規則在此。

]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17922437 xm4@msn.com(永戈) 文章回應 Mon, 10 Nov 2008 17:27:05 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17919819 文章回應 Mon, 10 Nov 2008 10:14:25 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17919449 文章回應 Mon, 10 Nov 2008 08:45:27 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17919393 文章回應 Mon, 10 Nov 2008 08:23:38 +0800 http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=10111 抵抗權的歷史根源有二：１日耳曼采邑法上的誠實義務。２基督徒之順從的傳統。 中古日耳曼傳統的采邑關係，建立在領主與臣屬雙方間相對的誠實義務：領主應照拂並保護臣屬；而臣屬應順從領主。倘領主違背上述義務，臣屬有權離開其領土。整個采邑邦國的法秩序，就建立在上述誠實義務之上。領主違反上述誠實義務，也就等於違反其存立所憑藉之法秩序，基於維護此一法秩序之必要性，抵抗權於焉產生。 基督教義之中，存有如下對立之觀點：１「在上有權柄的，人人當順從他；因為沒有權柄不是出於神的；凡是掌權柄的，都是神所命的。」（羅馬書第十三章第一節）２「我們必須服從神，而非服從人。」（使徒行傳第五章第二十九節）基督徒在上述對立與矛盾之觀點，尋釋其行為準則。掌權柄的人，受命於神，也應遵照神的意旨行事，倘也違背神的意旨，教會有權去制裁世俗間掌權柄的人。這就是中古時代之教會與帝王權相互對立與衝突之緣由。 Johann von Salisbury （1115-1180）為誅弒暴君立論中，提出：個人，作為全民默認之代表，得弒殺顯然叛離神的意旨且違犯自然律則所確立之秩序的掌握統治權力之人。人民之抵抗，既為權利且為義務。此為抵抗權理論之濫觴！ Thomas von Aquin （1225-1274）將掌權者分為非法攫取統治權力者與合法取得統治權力者，對於前者，人民沒有服從的義務，並得叛變；至於後者，僅法院有權解除其統治之職務，在嚴重之情況，法院才得將之處死。 宗教改革時代，Martin Luther （1483-1546）否定弒殺暴君之權利，同時不承認抵抗權。至於Johannes Calvin （1509-1564）則認為掌權者為神之代表，執行神所命令之職務。原則上一般民眾無權抵抗。然而掌權者之下級官僚，得基於其職務所生之抵抗義務，回復暴虐的掌權者所破壞之法秩序。Calvin只隱約地間接承認抵抗權。 儘管宗教改革之先覺者對於抵抗權抱持否定或保守的態度，然而其後世（十六世紀）之基督新教宗教家諸如F. Hotman、Theodore Beza、G. Buchanan、S. J. Brutus 等人，以及天主教宗教家諸如 M. Salamonius、J. Boucher、G. Rossæus等人，皆激烈討論抵抗權。當時，將抵抗權之基礎，歸納為： １、統治之主權屬於人民； ２、掌權統治之人與人民之間成立統治與被統治之契約； ３、僅人民之代表有抵抗與弒君之權利。 當時在理調上開創個別人民也有抵抗是西班牙耶蘇教宗教家 Juan. de Mariana（1535-1624）。他認為倘暴政顯現，而且暴君阻撓人民集會並推派代表行使抵抗權之情況下，個人也應有權抵抗及弒君。 中古抵抗權理論集大成的是 Johnannes Althusius（1557-1638）。他提出如下之理論：抵抗權為當時邦國制度之主要成分，也就是整個統治系統不可或缺的一環。統治（契約）關係，就是法律關係。人民是整個邦國統治權力的主人，人民的代表（亦稱長老），推選掌權統治者；統治者應在神前宣誓始能就職。統治者，既是邦國守護者，也是神的僕役。倘統治者遵從神的意旨、自然律則及邦國法律，則人民依照統治契約，有順從之義務。倘統治者，對之有所違反，則長老有義務推翻此一暴君。 抵抗權僅得在如下之條件下行使： １、暴政業已顯然並確定； ２、一再警告而不悔改； ３、沒有其他解除其統治權力之手段。 必須上述條件全部具備，長老始得解除暴虐統治者之職務，而另選賢能。倘此一統治者抗拒，人民得應長老之召集，執干戈加以韃伐，並將之處死。 日耳曼采邑法上的誠實義務與基督教之順從義務，在中古時代，匯集融合成為中古邦國時代之抵抗權，其結構與準則，為後世抵抗權之楷模。 （作功德轉引自雲程的雙魚鏡）]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17919391 文章回應 Mon, 10 Nov 2008 08:23:13 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17919383 文章回應 Mon, 10 Nov 2008 08:20:39 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17919381 文章回應 Mon, 10 Nov 2008 08:20:13 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17918607 文章回應 Mon, 10 Nov 2008 00:58:20 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17918367 文章回應 Mon, 10 Nov 2008 00:16:36 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17918293 文章回應 Mon, 10 Nov 2008 00:04:45 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17918265 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 23:59:21 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17918059 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 23:19:50 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17918057 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 23:19:35 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917999 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 23:11:08 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917891 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 22:52:07 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917887 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 22:51:24 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917853 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 22:46:14 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917833 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 22:45:11 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917815 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 22:41:14 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917785 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 22:36:56 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917771 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 22:35:06 +0800 妙子：請勿冒用網友ID發言。

]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917759 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 22:33:54 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917745 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 22:30:55 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917695 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 22:25:37 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917657 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 22:20:34 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917631 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 22:17:46 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917505 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 21:56:36 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917449 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 21:47:51 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917427 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 21:43:35 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917399 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 21:40:15 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917379 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 21:37:52 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917351 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 21:32:23 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917341 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 21:29:42 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917333 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 21:28:48 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917265 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 21:17:23 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917219 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 21:08:23 +0800 http://1-apple.com.tw/latest_news/index.cfm?Fuseaction=RnewsArticle&showdate=20081105&IssueID=20081105&Rartid=30674 快訊╱吳伯雄晶華宴請陳雲林　民眾與警爆推擠衝突 2008年 11月 05日 19:01/壹蘋果網絡 大陸海協會會長陳雲林一行人來台第三天，今天晚間要接受國民黨主席吳伯雄在晶華酒店設宴款待，周邊出現群聚抗議群眾越聚越多，吳伯雄接近6點時，步入晶華酒店，卻引發酒店周邊抗議民眾嗆聲「台灣獨立」，還有民眾更在對面老爺酒店，掛起抗議標語布條及國旗抗議，陳雲林在6點27分左右進入晶華酒店，還有民眾扔擲國旗，最後警方拉起封鎖線，隔絕陳雲林和民進黨民代，現場發生嚴重推擠衝突，上千名警力在現場嚴陣以待。 陳雲林一行人進入晶華酒店後，民進黨主席蔡英文與柯建銘總召，在晚間6點50分左右，也來到晶華酒店，她怒斥警方：「這邊的維安警力實在太超過，我們是為了言論自由來的，群眾有言論自由的權利，我到場來關心一下，我們是一個言論自由的國家。」 如果警察合法合理，為什麼不進入老爺酒店沒收抗議標語布條及國旗？這時警察瀆職嗎？]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917183 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 20:59:25 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917129 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 20:48:00 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17917067 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 20:38:21 +0800 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/4584923.shtml 4中市議員圓山掛布條 警方沒收 【中央社╱台北三日電】 2008.11.03 06:11 pm 海峽兩岸關係協會會長陳雲林今天來台，四名民進黨籍台中市議員昨天入住圓山飯店六樓，上午約十一時四十分，在住宿房間陽台外，垂掛兩幅寫著「陳匪雲林滾蛋」、「Taiwan is Taiwan」的抗議布條。不過，隨即被警方發現，並進入陽台，現場發生拉扯場面，布條被警方沒收。 台中市議員包括賴佳微、邱素貞、紀麗玉及陳淑華等四人昨天一起入住圓山飯店的六樓。陳淑華指出，她們在一個星期前，以個人名義訂房。 針對警方闖入議員房間而發生拉扯，議員表示，這是她們的私人領域，而且退房時間 (12時)還沒到；房門原本是上鎖，如果沒有飯店的門卡打開，「門會自己開嗎？」。對於這次事件，她們表示，不排除提告。 圓山飯店客房部主任薛炎棟則表示，房門是自己開的；至於警力如何從陽台進入？他表示，警力原本就在附近的其他房間內。 薛炎棟說，之前沒碰過這樣的情況，由於市議員的抗議動作引起警方的注意，不希望議員們的舉動干擾到其他房間的房客。 在經過拉扯事件後，四名市議員欲到大廳櫃台辦理退房，不過，由於大廳已規劃採訪區。圓山飯店人員欲引導市議員至地下一樓辦理退房事宜，也引起市議員不滿。 陳雲林一行人預計在台灣停留五天，十一月七日上午離台。陳雲林此行最大任務除了舉行「第二次江（海基會董事長江丙坤）陳會談」外，還將就空運直航、海運直航、郵件直達與食品安全衛生等四項議題簽署協議。 【2008/11/03 中央社】@ http://udn.com/ 請問警方依什麼法進入私人領域、沒收私人財產？]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916959 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 20:20:55 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916947 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 20:19:14 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916921 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 20:15:27 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916909 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 20:11:18 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916891 anted0214@yahoo.com.tw(暴力的公權力) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 20:06:13 +0800 http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0103_leg/leg_main/leg_message/leg_message_02.jsp?ItemNO=01031100&stage=7&lgno=00102&id=157583 留言時間 97/07/28 留言者 平地一聲雷 留言標題 社會秩序維護法第72條修法建言-1 內容 台灣地狹人稠，住宅以公寓大廈居多，而這種建築結構只要樓上樓下有人生活習慣太差，或者刻意製造噪音、震動，就會對樓上樓下住戶造成很困擾的生活安寧問題。本人在網路上尋找類似經驗者，發現多半都是樓上吵樓下的居多，大約是頭頂上傳下來的噪音和震動最令人難以忍受。遇上這種事，多半的建議都是搬家。究其原因，就在於法令規章缺陷，以及權責不明所致，一味講求人權，最後只保護了惡棍，安分守己的百姓只有倒大霉的份。 社會秩序維護法第72條第3款規定：「製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。」對公寓而言，警局的解釋是必須吵到兩戶以上，由鄰居出面作證錄製筆錄，才構成「妨害『公眾』安寧者」的要件，問題是，試想極端情況，如果一棟建築只有上下樓層，沒有左右前後樓層，而且是最頂層住戶在吵樓下住戶，這該如何構成「公眾」之要件？再退一步，如果建築結構使得左右前後樓層之住戶都不覺得A戶吵人，而只有該A戶樓下之B住戶被A戶吵得心神不寧，那B住戶該如何依社會秩序維護法構成「公眾」之要件？ 「公眾」兩字已形成法律定見，要件就是鄰居必須出面指證，製作筆錄，才能構成第72條第3款之事實。不久前，我從新聞報導得知，有人以第72條第3款去控告樓上鄰居，希望以此法條責罰樓上鄰居6000元，但法官認為一戶不等於「公眾」，所以，無法適用該法條。更早之前，土城地區也有一案例，訴主控告樓上鄰居長期製造噪音，影響聽力和身心健康，法官認為雖經環保局測定噪音均未超過標準，但是，已對樓下住戶造成身心傷害﹝取得醫師證明﹞，確屬事實，所以判賠60萬，而且要求樓上住戶不得再吵樓下住戶。 請注意，以上實例皆是經測定噪音，不是自由心證。]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916883 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 20:03:21 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916861 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 19:58:46 +0800 http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&sec_id=2&NewsType=1&showdate=20081102&IssueID=20041228&art_id=1476622&SubSec=10 檢舉噪音 取締不易 2004年12月28日蘋果日報 新竹的謝先生投訴住家附近工地近來夜間施工，噪音擾人讓他無法入睡，向新竹市政府環保局檢舉後被告知「會派人了解」，但檢舉後數天工地仍在夜間施工，他懷疑環保局根本是敷衍小市民，甚至有官商勾結包庇建商的弊端！ 須8分鐘內均值超標 記者據此向新竹市政府環保局查詢，環保局人員大呼冤枉。環保局指出，接獲檢舉後隔天晚上即派員前往進行定點噪音檢測，不過由於工地噪音在一定時間內的平均值並未超過標準值，環保局必須依《噪音管制法》行事，因此無法開罰。 環保局解釋，對噪音的容忍度每個人都不一樣，所以依《噪音管制法》界定，必須使用聲音感應器在陳情人所指定其居住生活之地點、時間，連續8分鐘所記錄的音量平均值超過噪音管制標準，主管機關才能據以開罰，因此許多噪音檢舉案在實際測定後確實不成立，並非環保局不處理。 環保局還指出，由於各種場合所適用的噪音標準不同，可區分為娛樂或營業場所、工廠、工地、擴音設施4大標準，其中還細分為住商、工業區、公園，且分早、中、晚、深夜各時段。他們接獲民眾陳情後，都會針對不同場合、時間進行噪音檢測，希望民眾能了解主管單位依法行事的苦衷。■陳力維]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916843 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 19:53:38 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916789 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 19:43:51 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916609 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 18:57:44 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916581 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 18:47:33 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916549 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 18:37:47 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916547 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 18:37:46 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916507 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 18:29:01 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916503 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 18:28:12 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916489 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 18:26:07 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916479 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 18:24:13 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916453 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 18:13:25 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916431 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 18:06:39 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916397 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 17:54:44 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916383 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 17:51:18 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916379 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 17:49:47 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916355 malcom.x.tw@gmail.com(Malcom X TW) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 17:45:29 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916251 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 17:14:19 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916229 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 17:08:56 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916161 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 16:50:47 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17916085 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 16:35:27 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17915807 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 15:32:33 +0800 http://gsrat.net/library/lib_post.php?pdata_id=184 「集遊法修法」提案遭民進黨黨團程序阻擋(2007-01-19) 立院三版本「集遊法修法」提案均遭到執政黨民進黨黨團在程序上阻擋，而無法進入實質審查。 ◎賴幸媛委員版本「集遊法修法」提案： 　1. 於2006年11月10日提請第六屆第四會期第7次院會審議，當日院會一讀通過該法案交付內政委員會審議。 　2. 但在2007年11月21日第六屆第四會期第8次院會遭民進黨團復議，當日該復議案決議定期處理。 ◎雷倩委員版本「集遊法修法」提案： 　提請第六屆第四會期第6、8、9、10、11、17次院會，共6次院會審議，均遭民進黨團復議退回程序委員會，無法通過一讀，交付委員會審查。 ◎親民黨黨團「集遊法廢止」提案： 　提請第六屆第四會期第10、11次院會審議，均遭民進黨團復議退回程序委員會。 集遊法本身極具爭議性，向來為執政者鉗制反對意見的有利工具，民進黨時代亦不例外，多次的提案修法或廢止，均遭當時執政的民進黨團以技術性復議退回程序委員會，無法進入實質審查。 不過反觀民進黨現在爭取修法不餘遺力，對照以往鉗制人民權力的嘴臉，更是另人做嘔，我們期盼馬政府願意放下手邊的權力，儘快完成集遊法的修正或廢止，讓台灣的民主能更加前進。 在此亦要讉責這一位帶頭抗議的李明璁老師，您在綠營執政下就甘為順民，不發一聲，2004年民進黨以鎮暴警察及噴水車暴力鎮壓及毆打抗議選舉不公的民眾並強制驅離，又在紅衫軍遊行期間多次阻擋集遊法的修正，那個時候你都在哪裡？現在出來號召學生，你的政治立場與意識型態非常清楚，只是為綠營服務，幫綠營找尋一些可供利用的棋子而已，個人非常不齒這種只有藍綠，沒有是非的人，不配被稱為學者。]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17915781 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 15:26:46 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17915745 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 15:20:08 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17915723 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 15:15:33 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17915599 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 14:51:41 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17915543 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 14:43:26 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17915525 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 14:34:23 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17915489 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 14:27:04 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17915469 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 14:21:04 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17915457 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 14:17:32 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17915427 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 14:05:45 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17915409 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 14:01:21 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17915329 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 13:43:18 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17915311 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 13:38:33 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17915187 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 13:14:21 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17915077 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 12:41:35 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17914799 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 11:24:07 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17914775 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 11:15:44 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17914569 malcom.x.tw@gmail.com(Malcom X TW) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 10:21:43 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17914545 linshyhpeng2002@yahoo.com.tw(mark ) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 10:15:45 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17914513 juicer0724kimo@yahoo.com.tw(lsg) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 10:06:15 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17914399 malcom.x.tw@gmail.com(Malcom X TW) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 09:30:33 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17913229 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 00:05:22 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17913221 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sun, 09 Nov 2008 00:03:22 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17913111 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 23:43:20 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17913089 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 23:40:59 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17913011 hsutung5@gmail.com(yang) 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 23:29:45 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17912899 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 23:10:18 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17912827 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 22:59:07 +0800 http://sites.google.com/site/tainandirect/ 1106 修改「集遊惡法」行動聯盟官網 http://action1106.blogspot.com/]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17912649 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 22:32:20 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17912517 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 22:09:59 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17912233 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 21:32:36 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17912103 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 21:06:36 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17911937 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 20:31:33 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17910621 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 15:11:05 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17910529 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 14:49:10 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17910257 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 13:58:21 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17909729 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 12:10:09 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17909563 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 11:32:52 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17909503 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 11:22:28 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17909439 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 11:12:52 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17909183 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 10:32:55 +0800 警察是這樣痛毆無辜的民眾 五、六位女生，5日晚上去晶華酒店周圍的騎樓嗆陳雲林，結果警察授命毫無責任的替代役，對一群手無寸鐵的女孩子強行推擠，把她們圍到牆邊，退無可退時，再伸出棍棒用力戳打，通通受傷送醫，還有人骨折。他們這群女生有錯嗎？站在騎樓會妨礙陳雲林進出嗎？為什麼可以用這種暴力惡意侵犯無辜的女性？（more） ]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17909179 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 10:32:28 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17909129 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 10:20:22 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17908399 taiwanecho@gmail.com(Echo) 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 03:43:42 +0800 www.ireport.com 這是CNN向全球業餘人士徵求影片的網站，要是你的影片有新聞價值，說不定有機會被出來報導。要不然，ireport現在也是Google News的來源網站之一，很容易就可以被搜尋到。]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17908167 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 02:32:39 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7532015.html#comment-17908141 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 02:26:24 +0800