|
歡迎第位客人November 7,2008
行政院前現場報導：11/7 吳豪人老師講話
用國家賠償法來限制警法執法失當、違憲
也約訴行政和政府的失當
有趣和親身經驗的談話
也呼籲
曾擔任大學校長的行政院長及教育部長
出來講講話吧！
吳豪人結語：
不要讓戒嚴的惡夢青春記憶回來！
-----------------------------------------------------
公民記者L君的現場觀察
人越來越多
學生提醒媒體不要扭曲學生的訴求
可以中立、持平的
為緩和氣氛
阿伯的音樂表演
天氣越來越熱
整隊的警察與女警
目前未採取行動
（謝謝真敢社召集人吳女士 媒體和電視台陸續過來報導）
也約訴行政和政府的失當
有趣和親身經驗的談話
也呼籲
曾擔任大學校長的行政院長及教育部長
出來講講話吧！
吳豪人結語：
不要讓戒嚴的惡夢青春記憶回來！
-----------------------------------------------------
公民記者L君的現場觀察
人越來越多
學生提醒媒體不要扭曲學生的訴求
可以中立、持平的
為緩和氣氛
阿伯的音樂表演
天氣越來越熱
整隊的警察與女警
目前未採取行動
（謝謝真敢社召集人吳女士 媒體和電視台陸續過來報導）
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7529117
引用列表:
＊靜坐現場直播＊
為抗議警察暴力及捍衛自由人權，11月6日，教授、學者及學生自發性地集結，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至訴求達成為止。台大師大政大學生在中午時分已約有400-500人靜坐在行政院前，交大學生也在交大第二餐廳前發起抗議踐踏人權靜坐活動。
行政院前學生靜坐現場【妙子的故鄉翦影】
at November 7,2008 14:02
回應文章 
現在連google網站查詢似也被管制 無法直接查到有關"學生靜座"的正確消息
Posted by cc.
at November 7,2008 16:52
4點半左右警察開始扛離行政院前大學生...
Posted by 妙子
at November 7,2008 17:09
現場報導：
學生被拉走了
不過很多媒體再拍 所以是一個一個慢慢拉的
還沒拉完
學生大喊人權
不過他們靜坐了三十個小時了
體力應該都很差了 最後大喊 應當是相當的累
不過 很多人都在哭了 所以 應該可以獲得不少回應
很多媒體在拍
而且又是學生
學生被拉走了
不過很多媒體再拍 所以是一個一個慢慢拉的
還沒拉完
學生大喊人權
不過他們靜坐了三十個小時了
體力應該都很差了 最後大喊 應當是相當的累
不過 很多人都在哭了 所以 應該可以獲得不少回應
很多媒體在拍
而且又是學生
Posted by 妙子
at November 7,2008 17:12
學生被抬走後，有的被載到辛亥路和復興南路交接口（靠近台大側）
18:00 學生被警方抬走, 看過去，剩下十多名
18:02 眼睛可看到的地方，已沒有學生，但某個角落有人群圍住，也許還有學生或教授在那裡。
18:06 直播的學生說：支持學生理念的人（不論是學生還是民眾），可到自由廣場繼續聲援。
18:00 學生被警方抬走, 看過去，剩下十多名
18:02 眼睛可看到的地方，已沒有學生，但某個角落有人群圍住，也許還有學生或教授在那裡。
18:06 直播的學生說：支持學生理念的人（不論是學生還是民眾），可到自由廣場繼續聲援。
Posted by 妙子
at November 7,2008 18:07
行政院前的靜坐學生目前正遭到集會遊行惡法的驅離對待，高雄學生決定站出來聲援。
時間：2008年11月7日，晚間6點
地點：高雄市政府警察局前，高雄市中正路與市中路交叉口
因台北行政院前的學生多半身著黑衣，請高雄聲援的朋友盡量身著黑衣。謝謝。
麻煩請看到的網友，用力傳送，謝謝。
時間：2008年11月7日，晚間6點
地點：高雄市政府警察局前，高雄市中正路與市中路交叉口
因台北行政院前的學生多半身著黑衣，請高雄聲援的朋友盡量身著黑衣。謝謝。
麻煩請看到的網友，用力傳送，謝謝。
Posted by 妙子
at November 7,2008 18:07
18:09 直播的學生說：學生運動是學生發起的運動，但若你支持同樣的理念，不管你是學生或是民眾，歡迎一起加入這場自由廣場靜坐的行列。
18:10 最後一名學生被抬走。圍在外面自發性的群眾開始一起喊學生的口號。
18:12 聽說有支持的計程車司機自動到學生被放下的地方載學生。
18:13 最後一名學生被抬走。
18:10 最後一名學生被抬走。圍在外面自發性的群眾開始一起喊學生的口號。
18:12 聽說有支持的計程車司機自動到學生被放下的地方載學生。
18:13 最後一名學生被抬走。
Posted by 妙子
at November 7,2008 18:13
18:14 民眾在學生靜坐區外圍，發起自發性靜坐。
Posted by 妙子
at November 7,2008 18:16
18:20 第一批被驅離的學生又回到靜坐區；現場不斷的在喊著「和平」
18:22 警察拉扯學生
18:22 警察拉扯學生
Posted by 妙子
at November 7,2008 18:23
這些學生大概都沒在靜坐沒看到新聞畫面吧
他們昨天如果看到那群失控的民眾是如何暴動的
或許他們也有人的家長是警察
難道警察不是人嗎
畫面會說話
但社會上有一群人總是喜歡睜眼說瞎話
爲反對而反對
假自由民主之名
可悲ㄚ
他們昨天如果看到那群失控的民眾是如何暴動的
或許他們也有人的家長是警察
難道警察不是人嗎
畫面會說話
但社會上有一群人總是喜歡睜眼說瞎話
爲反對而反對
假自由民主之名
可悲ㄚ
Posted by 唉
at November 7,2008 21:49
學生高喊人群
聽在耳中真是刺耳
看到那些奉命行事的警察被攻擊
心實在很痛
就為了一個陳雲林來台
搞得自己人打自己人
是否放錯焦點了
可憐的警察
可悲的台灣人
聽在耳中真是刺耳
看到那些奉命行事的警察被攻擊
心實在很痛
就為了一個陳雲林來台
搞得自己人打自己人
是否放錯焦點了
可憐的警察
可悲的台灣人
Posted by 政治亂象
at November 7,2008 22:57
樓上腦殘瞎眼的丁丁們，警察違法在先不是你們看得到的；奉命違法一樣是違法，也不是你們可以理解的。有病就快去看醫生，拖久不醫治就會像你們一樣無藥可救了。
Posted by HBS
at November 7,2008 23:08
可悲?是的,不過,真正可悲的是老在唉聲嘆氣政治亂象的人吧?真正可悲的是總在嘲笑臺灣民主的那群人吧?難道學生們不想舒舒服服坐在家裡看電視,上bbs說瞎話嗎?你們以為當自己失去了國家庇護的時候,還能在這裡說人家可悲嗎?哈!雖然你們可悲,不過,你們還是台灣人丫學生們正在捍衛的價值是什麼?你們知道嗎?你們以為守在那邊是為了什麼,他們是想要告訴全世界的人:i will be staring at you。。you代表的是誰,你我都知道
Posted by 解釋世界的語法
at November 8,2008 00:12
1.國家如果只有"沒有限制的自由" 國家豈不是會大亂, 會有集會遊行法當然是為了因應人民的自由作的一些規範這樣社會才有秩序, 有限制的自由都無法自制了更不用說完全無規範的自由, 台灣就是已經太過濫用自由所以許多的暴力衝突就常常發生, 這有點像說 "只要我喜歡 有甚麼不可以" , 但是如果個人的自由有影響到其他人之虞就必須要受法律的約束, 否則就是亂象的起源
2.我們常把人權掛在嘴邊, 當然每個人都有人權 尤其在台灣, 但是常常只顧到自己的人權卻忽視了尊重他人的人權, 造成了不是你死就是我活的現象, 你是外國人所以該死的自私現象, 今天不論是否陳雲林是匪類還是金髮外國人, 如果國人的民主素養夠的話, 就會尊重來台灣的外國客人; 警察難道沒有人權嗎? 為何警察非要等人民先攻擊後才可以反擊? 難道她們必須先受傷後才可以享受人權嗎?
3.台灣人的悲哀就是一直受到政客的影響不斷的內耗, 不團結; 常常把我是台灣人掛在嘴邊, 其他理念不合的就是匪類或外國人, 不得不佩服這些人很會行銷自己打壓異己; 各位要知道共匪最擅長的就是鬥爭, 其實台灣內部也常常有鬥爭的現象, 當然各有各的支持者所以每當有鬥爭的現象時 支持者就像看連續劇一樣 失去了理智判斷的能力, 所以就會盲目的支持自己喜歡的角色, 也不管事實真相, 所以就死忠; 台灣就是被這種死忠害死 造成族群很難團結一致, 也永遠分裂難合.
這次警察執法狀況確實需要檢討
待續....
2.我們常把人權掛在嘴邊, 當然每個人都有人權 尤其在台灣, 但是常常只顧到自己的人權卻忽視了尊重他人的人權, 造成了不是你死就是我活的現象, 你是外國人所以該死的自私現象, 今天不論是否陳雲林是匪類還是金髮外國人, 如果國人的民主素養夠的話, 就會尊重來台灣的外國客人; 警察難道沒有人權嗎? 為何警察非要等人民先攻擊後才可以反擊? 難道她們必須先受傷後才可以享受人權嗎?
3.台灣人的悲哀就是一直受到政客的影響不斷的內耗, 不團結; 常常把我是台灣人掛在嘴邊, 其他理念不合的就是匪類或外國人, 不得不佩服這些人很會行銷自己打壓異己; 各位要知道共匪最擅長的就是鬥爭, 其實台灣內部也常常有鬥爭的現象, 當然各有各的支持者所以每當有鬥爭的現象時 支持者就像看連續劇一樣 失去了理智判斷的能力, 所以就會盲目的支持自己喜歡的角色, 也不管事實真相, 所以就死忠; 台灣就是被這種死忠害死 造成族群很難團結一致, 也永遠分裂難合.
這次警察執法狀況確實需要檢討
待續....
Posted by 筑夢笙
at November 8,2008 01:47
”但是如果個人的自由有影響到其他人之虞就必須要受法律的約束, 否則就是亂象的起源”
沒錯，所以違法在先的警察應該先予以處制，他們就是亂象的起源。
”今天不論是否陳雲林是匪類還是金髮外國人, 如果國人的民主素養夠的話, 就會尊重來台灣的外國客人; 警察難道沒有人權嗎? 為何警察非要等人民先攻擊後才可以反擊? 難道她們必須先受傷後才可以享受人權嗎?
”
來者不一定就是客。去你家偷東西的人，你應該要尊重他，泡杯茶給他喝，再恭迎他回家是吧。
警察要有人權，人民就不要有人權嗎？事實就是警察違法在先，無論搜索、搶奪、入侵私人領域…全都是非法行為。明明就是人民先受到暴力脅迫，還有人在顛倒是非，製造亂象。
至於第三點您說得沒錯，中國黨和您本身就是那樣情形的人。
沒錯，所以違法在先的警察應該先予以處制，他們就是亂象的起源。
”今天不論是否陳雲林是匪類還是金髮外國人, 如果國人的民主素養夠的話, 就會尊重來台灣的外國客人; 警察難道沒有人權嗎? 為何警察非要等人民先攻擊後才可以反擊? 難道她們必須先受傷後才可以享受人權嗎?
”
來者不一定就是客。去你家偷東西的人，你應該要尊重他，泡杯茶給他喝，再恭迎他回家是吧。
警察要有人權，人民就不要有人權嗎？事實就是警察違法在先，無論搜索、搶奪、入侵私人領域…全都是非法行為。明明就是人民先受到暴力脅迫，還有人在顛倒是非，製造亂象。
至於第三點您說得沒錯，中國黨和您本身就是那樣情形的人。
Posted by HBS
at November 8,2008 15:01
PO 文不是跟你打嘴砲, 文章在那邊自己好好看好好理解,我有發表言論自由的權利, 如果你有藍綠色彩請自己反省是否言論中立, 也請不要引我的文
Posted by 筑夢笙
at November 11,2008 09:49
譴責學術界人士言論不中立 !!!!
對於身為社會中流砥柱的學術界人士, 包含學生在內, 嚴正呼籲發表言論要不偏頗, 我支持集遊修法也支持警察為不適當的執法道歉, 但是我看不到學術界人士以及學生譴責發起遊行卻沒有負起遊行秩序的政治人物, 一味的譴責當政者的相關言論,
各位要知道一個巴掌不會響, 很多事情事一體兩面的, 希望譴責當政者之餘也要譴責那些製造社會動亂的政治人物
如果學術界人士的言論有受到藍綠政治色彩的影響, 這就更要譴責, 因為不配為學術界人士也不配為學生身分, 因為如果學術界人士沒有端正社會視聽, 所言無據, 也應當受社會大眾的譴責
希望各位了解我的意思,
台灣可以有不同的言論但是不可以有撕裂族群的偏頗思想
如果撕裂台灣內部和諧就是愛台灣的話也未免太自私了,
術界人士, 包含教授, 學生, 呼籲相關言論要有理性的判斷, 充分發揮時事求是的精神, 不要有斷章取義的偏頗行為, 否則您跟當朝的政客又有甚麼兩樣呢?
言論必須要客觀理性
當各位耗費許多的時間精力來評論時政時, 有沒有想過也來腦力激盪一些可以對台灣有益的建議, 而不是只有謾罵
反對黨的謾罵是合理的, 學術界的謾罵就顯得有點浪費口水, 如果能夠集思廣益的將台灣社會發生的問題好好尋求解決之道相信這對台灣全體人民才是福, 否則內耗只會對某個政黨有好處而已, 也會撕裂台灣人團結的契機
對於身為社會中流砥柱的學術界人士, 包含學生在內, 嚴正呼籲發表言論要不偏頗, 我支持集遊修法也支持警察為不適當的執法道歉, 但是我看不到學術界人士以及學生譴責發起遊行卻沒有負起遊行秩序的政治人物, 一味的譴責當政者的相關言論,
各位要知道一個巴掌不會響, 很多事情事一體兩面的, 希望譴責當政者之餘也要譴責那些製造社會動亂的政治人物
如果學術界人士的言論有受到藍綠政治色彩的影響, 這就更要譴責, 因為不配為學術界人士也不配為學生身分, 因為如果學術界人士沒有端正社會視聽, 所言無據, 也應當受社會大眾的譴責
希望各位了解我的意思,
台灣可以有不同的言論但是不可以有撕裂族群的偏頗思想
如果撕裂台灣內部和諧就是愛台灣的話也未免太自私了,
術界人士, 包含教授, 學生, 呼籲相關言論要有理性的判斷, 充分發揮時事求是的精神, 不要有斷章取義的偏頗行為, 否則您跟當朝的政客又有甚麼兩樣呢?
言論必須要客觀理性
當各位耗費許多的時間精力來評論時政時, 有沒有想過也來腦力激盪一些可以對台灣有益的建議, 而不是只有謾罵
反對黨的謾罵是合理的, 學術界的謾罵就顯得有點浪費口水, 如果能夠集思廣益的將台灣社會發生的問題好好尋求解決之道相信這對台灣全體人民才是福, 否則內耗只會對某個政黨有好處而已, 也會撕裂台灣人團結的契機
Posted by 筑夢笙
at November 16,2008 01:20
譴責學術界人士言論不中立 !!!!
對於身為社會中流砥柱的學術界人士, 包含學生在內, 嚴正呼籲發表言論要不偏頗, 我支持集遊修法也支持警察為不適當的執法道歉, 但是我看不到學術界人士以及學生譴責發起遊行卻沒有負起遊行秩序的政治人物, 一味的譴責當政者的相關言論,
各位要知道一個巴掌不會響, 很多事情事一體兩面的, 希望譴責當政者之餘也要譴責那些製造社會動亂的政治人物
如果學術界人士的言論有受到藍綠政治色彩的影響, 這就更要譴責, 因為不配為學術界人士也不配為學生身分, 因為如果學術界人士沒有端正社會視聽, 所言無據, 也應當受社會大眾的譴責
希望各位了解我的意思,
台灣可以有不同的言論但是不可以有撕裂族群的偏頗思想
如果撕裂台灣內部和諧就是愛台灣的話也未免太自私了,
術界人士, 包含教授, 學生, 呼籲相關言論要有理性的判斷, 充分發揮時事求是的精神, 不要有斷章取義的偏頗行為, 否則您跟當朝的政客又有甚麼兩樣呢?
言論必須要客觀理性
當各位耗費許多的時間精力來評論時政時, 有沒有想過也來腦力激盪一些可以對台灣有益的建議, 而不是只有謾罵
反對黨的謾罵是合理的, 學術界的謾罵就顯得有點浪費口水, 如果能夠集思廣益的將台灣社會發生的問題好好尋求解決之道相信這對台灣全體人民才是福, 否則內耗只會對某個政黨有好處而已, 也會撕裂台灣人團結的契機
對於身為社會中流砥柱的學術界人士, 包含學生在內, 嚴正呼籲發表言論要不偏頗, 我支持集遊修法也支持警察為不適當的執法道歉, 但是我看不到學術界人士以及學生譴責發起遊行卻沒有負起遊行秩序的政治人物, 一味的譴責當政者的相關言論,
各位要知道一個巴掌不會響, 很多事情事一體兩面的, 希望譴責當政者之餘也要譴責那些製造社會動亂的政治人物
如果學術界人士的言論有受到藍綠政治色彩的影響, 這就更要譴責, 因為不配為學術界人士也不配為學生身分, 因為如果學術界人士沒有端正社會視聽, 所言無據, 也應當受社會大眾的譴責
希望各位了解我的意思,
台灣可以有不同的言論但是不可以有撕裂族群的偏頗思想
如果撕裂台灣內部和諧就是愛台灣的話也未免太自私了,
術界人士, 包含教授, 學生, 呼籲相關言論要有理性的判斷, 充分發揮時事求是的精神, 不要有斷章取義的偏頗行為, 否則您跟當朝的政客又有甚麼兩樣呢?
言論必須要客觀理性
當各位耗費許多的時間精力來評論時政時, 有沒有想過也來腦力激盪一些可以對台灣有益的建議, 而不是只有謾罵
反對黨的謾罵是合理的, 學術界的謾罵就顯得有點浪費口水, 如果能夠集思廣益的將台灣社會發生的問題好好尋求解決之道相信這對台灣全體人民才是福, 否則內耗只會對某個政黨有好處而已, 也會撕裂台灣人團結的契機
Posted by 筑夢笙
at November 16,2008 01:21
給版主:
抱歉多按了幾次送出所以文章有重複的部分請幫忙刪除
不是有意要灌水
抱歉多按了幾次送出所以文章有重複的部分請幫忙刪除
不是有意要灌水
Posted by 筑夢笙
at November 16,2008 01:23
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
