妙子的故鄉翦影

妙子，好久沒來你這邊坐坐，不過很抱歉，一來就要來跟你吐一下槽...

我昨天去酥餅那邊回過文後，寫的一篇文章：
《人情味、政治味、同「雅虎與七百萬人共同關心」之由來》

我記得你好像也是選舉前才回來的，跟酥餅的狀況很類似，所以請抽空看看我這篇文章，並請指教。

書籤網站上被污名化的所謂政治文，很多其實只是「犯了藍丁丁的忌」，所以變成政治文的。

藍丁丁寫的可以是娛樂、藝文，反正裡面是辣妹順便損一下呂秀蓮沒關係，但如果是美女順便說馬囧露乳溝，管理員就來通報這篇要加政治標籤了。

笑死人。

我就偏偏寫一堆小說心得，裡面全跟台灣時事有關係，我就是全都要提到，全都不加政治標籤，看你管理員要怎樣。

附帶一提，很多人寫讀書心得都會怕提到台灣，這個現象很好笑，像「祖國」這種描述獨裁統治的小說，如果沒能呼應台灣時事，你書白念的喔！

這根本不是政治文啊！只是讀書心得而已嘛！

不然下次只要有藍丁丁的文裡出馬囧好帥的字樣，我們就動員回報要加政治文標籤，看你怎麼處裡。

是的，是真的，連我自己都不太敢相信...

[quote author=funp] 由於有多位使用者回報您的文章有問題，已為您的文章加上"政治"標籤，請您注意，如有問題，可直接透過討論區或support@funp.com聯絡，謝謝。 [/quote]

這就是你們硬上的方式？很好，我知道了！原來網路上的自由還是需要受箝制的，是吧！

基本上，挺藍的就是道理講不過人家，又不敢承認自己就是只靠赫爾蒙濃度在支持政治人物的膚淺之輩，所以只好來陰的，用玩法弄權的方式搞小動作。

是喔!!! 我的網站還推薦它呢(看來要刪掉不可了)!!!
我之前還看到有人post馬英九的"新聞"呢,沒想到它竟是如此的XXXXX

第一篇留言的那個人，你攪不清楚狀況喔。
妙子姊姊是選舉“前“回來的沒錯，但是那個“前“是很久以前了。。
吐人家槽之前，先把自己的鬍子刮乾淨。。。

致「猴子」網友：

我個人大致知道妙子返國的時間（約莫是2006年10月），只是我的確是認為她可能跟酥餅一樣，兩人都沒「機會」了解所謂「700萬」數字的來由，酥餅教授因為長期居住美國，不知此事前因的可能性大增，在「資訊不足」，「不明究理」的情況下寫了幾篇立論偏頗的文章評論Yahoo！奇摩，實無可厚非；但你認為知道前後來由的人（比如funp的管理人員），在看到酥餅教授的發文時，是會跟我一樣先考量酥餅他本人的「實際狀況」；還是會先把一個「冏」字掛臉上，把他的文當成是另一篇「無的放矢」、「無理取鬧」的「政治性文章」？就此立論，假若您身為funp的管理人員，需要時時面對立場眾多的諸網友公評時，您會建議如何處置酥餅教授對此事件的相關文章，或應該給什麼標籤呢？

妙子跟酥餅交好，就彼此情誼為文相挺理所當然；但就算要挺，是否也應「文走理性就事論事」而不是「筆走感性只信情誼」為佳？敝人在此回應，只是就情理面，盡自己「應適時提醒朋友」的責任，如此而已。

不過話說回來，「猴子」網友您還真有神通，知道我沒把自己的鬍子刮乾淨，因為我本人目前的確有蓄鬍... XD

有機會彼此多溝通或許會有不同的結果，FunP的主導層至少我知道離藍色應該很遠，嗯。

Lamplighter網友
若如你所說的，七百萬來自2006年的廣告文案，到今天2008年都沒有更動？選後的時機跑出一個七百萬，然後被網友抗議，那真是雅虎自己笨了。

如果我有資本建立一個像funP這樣的網站，文章的標籤是使用者自己選的，不該是管理者去貼的。funP, 奇摹自己做出惹人爭議的事，網友該批評的就批評，該抗議的就抗議，而不是站在管理者的角度去替他們想。

不過我想也提醒大家一下，最近發生好幾起雅虎上面所謂綠色文章被刪除，和今天的funP過濾政治文；未必真是雅虎和funP管理人員的問題。如果文章罵了馬英九，馬迷指控該偏文章涉及人身攻擊，而導致該篇文章被刪除，這種情況很有可能。

比如上面的例子：“由於有多位使用者回報您的文章有問題“，請注意多位使用者回報。。。

現在的藍丁丁會跟大家在規則裡玩遊戲，我們也要學會跟他們玩。硬碰硬不一定會贏。

嘿，老話一句，那篇談文明的文章，我看不出來跟政治文扯上了什麼關係。在沒有明確的「政治文」定義下，隨站方高興就要將文章下「政治文」tag，把文章打入冷宮，我不認為這是個聰明的管理方式。

猴子的說法跟我的想法一樣。我也在這裡補充：即使那是二年多前的文案，在2008年的今日，奇摩因為偷懶而拿出來使用，卻不考慮現今的敏感狀況而讓多人感到不高興。這時要道歉的，是奇摩，而不是那些看到而不高興的人。

致猴子網友：

就此次「Yahoo！奇摩七百萬」事件的狀況，確實是如此，而且整個事件的發展，有點像「Yahoo！奇摩穿了一件舊衣服上街，走在路上突然就被一群人圍毆一頓，然後還被要求要向圍毆它的人們道歉，只因為它這個有錢人穿的這件舊衣服，讓他們覺得很受傷，礙了他們的眼」一般。讓人覺得很傻眼。

就如我文章裡所提到的，整件事的重點其實不是在數字，而是「心態」上的問題：你可以指責「Yahoo！奇摩的人偷懶，不做新的廣告」，但不能說它使用了早先製作的廣告素材是「別有用心」；你可以「建議」它改善，但無權「要求」它改善；它對該廣告素材中有爭議的部份進行修正，你可以認為它考慮到部份使用者的心態，「從善如流」，但不能說它如此的作為就是「心虛」的證明，或是呼籲對方對此應公開道歉，或是要它就此「文明」一點。

所以，雖然個人認同酥餅教授之學識素養，堪為我輩中堅；但他這次就此主題所寫的評論文與延伸文章，卻有可能是在「資訊缺乏」＋「心有罣礙，見林不是林，見山不是山」的情況下而生，那我們是否應該思考一下：要不要盡身為網友的責任提點一下？還是就讓他個人與其他支持他的網友們，在「不明究理」的情況下，落入「立論謬誤，自己砸了自己招牌」之窘境與遺憾？更進一步的說，或許其他聲援其論點之諸位網友，也應思考，就funp對此事件相關文章「管理手法判定」的評論，是否言過其實。

個人拙見，僅供參考。

穿了舊衣服上街被揍，也要看是穿什麼衣服；也許某甲可以穿一件印有納粹符號的衣服走在德國街頭，然後被揍；接著喊說，冤枉阿，這只不過是一件舊衣服，穿了被圍毆真的讓人很傻眼 OOXX

穿有納粹符號的舊衣服在德國逛大街，這是不適當的。就跟雅虎奇摩在這個時機點拿出就文案一樣，也是不適當的。

雅虎奇摩貴為國內一大入口網站，是一個大公司。該公司會跟L網友一樣對數字不敏感，而在這個時候把七百萬的就文案拿出來用？偏偏這個七百萬的數字又那麼剛好跟選馬的七百萬人數字如此累同？雅虎奇摩一間大公司，會缺乏這麼簡單的政治判斷力？或者，把舊的廣告文案拿出來用，其實是故意的？

致 Lamplighter 網友：
回台多久應該不是問題，問題在於是否有這個心，更是你說的「心態」，住在台灣58年，有需要「攏是假」嗎？根本是鄙夷心態，不食人間煙火。
一個政黨花了那麼多錢，做那麼多的「假廣告」，有否違反遊戲規則？是否無效？(不過都太慢了，也無用了)

Yahoo！奇摩這件「衣服」買來，不論刮風下雨，都一直穿著；且Yahoo！奇摩買這件「衣服」時，曾於再各大媒體電視大作廣告，公告周知。所以如果有問題，大概就會如「猴子網友」所舉的例一般，沒有機會讓它穿上身近兩年。不過它公告的時間如果人不在台灣，當然會知道的機會就低很多。

政治上有許多「非真」的東西，也有很多地方不會只分是非。不過因為我對政治冷感，所以我的政治判斷力大概也不是很好。

前次回應我寫的太急，有讓網友誤解之處，請見諒。

>不過因為我對政治冷感，所以我的政治判斷力大概也不是很好。

So~, everything you said about 政治 is questionable (=不是很好). Haha~!

to YY網友：

您若認為我的看法很questionable，我覺得OK，maybe you R right about me... :D

所謂「政治正確」這種東西，個人本來就認為很有「爭議」的空間。就跟看推理劇或小說一樣，一開始對事件的判斷方向或立論點若稍有偏差，極容易對後續所得的推論和看法的方向便產生如「曾參殺人」、「三人成虎」之類與事實完全歪斜的影響，結果便是「立論雖好恕無法採用」。

這陣子會針對這個主題去提想法，也只是個人不希望看到大家老習慣用「狗仔媒體搶爆料寫新聞」或是「新產品上市之前要搶市佔率」之類「先開槍再瞄準目標」的判斷方式，去評論一些跟「政治正確」有關的議題。寧可先收集一下相關資料與證據，求證一下，「目標瞄準一點再開槍」，這樣就算不達「一言九鼎」的程度，至少命中率高，一次頂上七、八個鼎也好些。

Lamplighter網友，恐怕你對政治的冷感使得你對政治相關的東西所發表的言論不只是questionable更是nonsense.
更糟糕的是，你還犯有明顯的錯誤而不自知。

什麼是政治正確？political correctness or politically correct 並不是意指對政治權謀的判斷，更不是指你的行為是否符合某種政治意識形態。

政治正確的意思是說，對社會中不同社群或團體必須加以尊重，不因其種族、身體機能、性別、工作、宗教之不同而產生偏見，進而使用語言加以歧視嘲弄。比如對於黑人，稱呼其nigger是政治不正確，稱呼其African American 則是政治正確。放到台灣社會來說，我們稱山胞，蕃仔，是政治不正確的稱呼，稱呼對方原住民，則是政治正確的說法。

請你先搞清楚何謂政治正確再來使用政治正確這個名詞，別又跟著台灣水準低落的記者，媒體，蛋頭學者起舞。

>不過因為我對政治冷感，所以我的政治判斷力大概也不是很好。

If you are indeed 對政治冷感, why do you bother discussing politics (政治)???!!!

I also failed to see the logic in your sentence above. To be logical,
it should go like below, more or less:

不過因為我對政治"無知"，所以我的政治判斷力大概也不是很好

Your languages are full of such self-contradiction.
I found they are hard to follow, and
had to question what you said.
These are not "OK" at all !!!

講半天700萬是禁語就是了
心中有那個幾百萬的，看什麼都是幾百萬