<< 【圖博講座】哭泣的雪獅-從314西藏抗暴事件談起 | 回blog首頁 | 具有天使面容的小惡魔 >>

April 19,2008

「我們要一份報紙」的夢想之意見調查

妙子：前幾天收到一份值得思考的EMAIL，內容是在推銷台灣社相關社團所提出的「我們要一份報紙」的夢想計劃，希望藉由有志之士的贊助籌得辦報經費，以建立屬於人民集體意志的發聲新舞台。對於這樣的一個夢想，我很高興看到這些不失志的台灣派朋友，在重大打擊後仍舊挽起袖子向前走；但另一方面也在思考籌辦新報的這個方式，是否真能成為未來領導台灣輿論的新平台？（換言之，是不是值得大家砸這個錢下去？會不會做白工？）

以下就是「我們要一份報紙」的企劃聲明稿。對於這個計劃，不知各位的想法如何？覺得有必要支持嗎？或是在媒體經營這一塊，你有其它建議更值得大家去嚐試的？我很希望能聽聽各位的意見，在集思廣益後找到最佳發聲舞台。


敬愛的同志鄉親好友們

在2008年的春天，我們揮別了首次政黨輪替的喜悅，重新回到在野。雖然，有人認為，過去八年，我們其實沒有真正執政。

失去政權的原因，是我們所託付的黨未能堅守初衷，是部分成員不敵權力的誘惑而腐化，是多年來國會權柄的相對弱勢，是半世紀獨裁者不義之財帶來浩劫，更是社會現象的解釋權從來不在我們手中。

政黨是服務人民的組織工具，是為競爭人民信託而存在，可起可落，可生可滅，真正主導國家前進的力量，必須來自願意對土地盡忠的人民的集體意志。因此，我們必須建立表達集體意志的發聲舞台。

出身報業家族的前民眾日報社長李哲朗先生以三千萬捐款首先發難，前自立晚報發行人吳樹民先生隨即響應，曾於多家報社擔任主筆撰寫專欄的金恆煒先生加入規劃，在近日一次台灣社相關社團幹部成員的選後聚會中，堅強的共識誕生了－我們要有一份自己的報紙。

這份報紙的形式將是論壇報，要結合學者與地方人士，以議題性新聞為目標，提供調查與追蹤。初步版面構想包括民意觀察、國會亂象、地方弊案、消費者心聲、國際新聞、針對馬英九施政批判等。論壇報的重點不在新聞採訪，因此不需很多記者，而是要有能力超強的總編與主筆群，論壇報的發展不在發行量，而是扮演火車頭或議題點火，也希望能影響國外媒體，向國際提出不同於目前主流媒體呈現的另一種聲音。

「我們要一份報紙」的夢想能否成真，決定在每一位對這塊土地具有信心，願意繼續守護家園土地的台灣人。我們初估四年約至少需三億元經費，涓涓細流可以成河，如果每人捐出一萬元，一千人就有一千萬，三千人就有三千萬，一萬人就有一億，三萬人就有三億。我們謹以此信，誠心邀請您為守護家園重新出發，更請您向親朋好友廣為宣達我們的心願。

如果很快獲得您們的熱情迴響，募得初步目標三千萬元，這份論壇報將先以電子報方式推出，視募款金額到位情況推向平面論壇報。反之，如果我們無法在一個月時間募得三千萬元，這個夢想即會中止，您的捐款也將歸還。

祝福台灣，祝福您我。

台灣社社長　 吳樹民
台灣北社社長 張學逸
台灣南社社長 鄭正煜
台灣東社社長 余文儀
台灣中社社長 戴正德
台灣客社社長 張葉森
台灣角社社長 鍾年晃
台灣青社社長 許舜斌

捐款帳號：戶名：社團法人台灣社
　　　　　郵政劃撥帳號：50058391
電話：(02)2396－0900
傳真：(02)2396－7233

Posted by miawko at 樂多Roodo! │00:32 │回應(29) │引用(0) │媒體
樂多分類：日記/一般 工具：加入樂多書籤│編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5883513
回應文章
我在媒抗有看到這份訊息，還滿認同的
Posted by Dolphin at April 19,2008 01:05
我接到這封EMAIL時，本想說會不會是詐騙集團寄出來的詐騙信，所以趕快跟台灣社的吳樹民確認。

還好吳樹民不在乎小輩寫信給他，跟我做了確認，所以我才放心的將這個消息貼上來。
Posted by 妙子 at April 19,2008 01:09
我的另一個想法是，如果這個辦報的方法不切實際，對於這些熱心的台灣有心之人，我想集合大家的想法提供給他們做參考。

畢竟他們在某些方面的執行能力及層面是比我這個無名小人好很多，在我手中不易實行的計劃，他們也許能推的動。
Posted by 妙子 at April 19,2008 01:12
辦報工作經緯萬千，過去自立、台灣日報都有前例可循。
我雖然支持這樣的理念，卻也不免有些憂心。

我個人倒覺得，不如建立真正專業的網路報、專業的網路記者採訪、專業的網路電台與電視台，可能比較環保，又符合經濟效益，也更能達到最大的發聲效果。

只是我的個人意見，大家參考看看。
Posted by 綠妹妹 at April 19,2008 07:28
謝謝綠妹妹的意見。

辦媒體的確是專業的事，不像是寫BLOG，三天打魚、二天曬網的態度也不會有人見怪。

我蠻想知道的是現在有成功的電子報及網路電台嗎？它們的入門門檻（經費）比起實體報和電視來是低很多，但我認為它們的影響力不如實體報及電視。所以想看看是否有成功案例可參考。
Posted by 妙子 at April 19,2008 08:45
如果這個報紙進不了google,yahoo,yam的網路新聞
不提供rss
報導規模沒有大紀元的一半, 任一則新聞在網路難以排到前二十名
那影響力還不如一個部落格
Posted by liau at April 19,2008 16:35
我很認同, 但我也認為這份報紙可能比部落格力量小一點. 但因為我家有老人不上網,鄰居也不上網, 所以如果有紙張會比較容易讓他們也收到訊息. 這是目前我的想法.
Posted by baleen at April 19,2008 19:58
網路報、網路電台和網路電視台的重點議題,可以整理印製成報紙發放,例如破報或捷運報，除了政治議題應該還要加入台灣的文化、藝文、歷史、地理、生態等的小品，有別於主流的報紙的訊息，來吸引各式各樣的人閱讀，不然光監督馬政府這個議題,這個報紙就會有很多人自動跳過了，也枉費大家一番苦心。
國外似乎也都會在公共場合或特定場合發些非主流的報紙，就像台灣的音樂圈有非主流獨立音樂ㄧ樣，也應該有非主流但是有深度的獨立媒體。如果能將網路的訊息重點印製成報紙,可以讓不會或不方便用網路的人也能接受到訊息!
以上純屬個人淺見...
Posted by mycity at April 19,2008 22:42
在海外,其實非常需要國民黨以外的聲音,在加州所看到的報紙都是國民黨的報紙,或是老共的報紙,這些報紙所寫的都是扭曲事實的消息,除此之外,所看到的cable新聞談話電視節目,80%是謾罵國民黨以外的政黨,看不到事實,看不到真相.
與其辦報,不如去爭取一個頻道,一個免費收視的頻道,專門播放立法院開會的現場Live,不管藍綠,都可以直接監督,一切透明化,誰出席,缺席,都一目了然,立法院搞什麼鬼,全國百姓都知道~ 假不了的
Posted by Lingying at April 20,2008 00:27
嗯，我認為是有需要發聲，也希望有一分精緻的言論，只是目前的規劃，希望能有更清楚的說明，否則似乎看不出與《自由時報》不同的地方（金歹勢，這只是直覺性的臆測）。

以目前的資本看來，報紙的定位與方向似乎準備走游擊戰，那target audience不曉得是誰，是相當令人好奇的（雖然說是「愛台灣，有本土價值的讀者，可是這樣子的宣稱其實很 vague 呀）。

衷心希望這分刊物能有比較明確的經營方針，我直覺上搞雜誌是比較務實的想法，只是不知道「言論大老們」的想像是什麼就是
Posted by James at April 20,2008 08:43
但是這樣一份報紙，我覺得還是難逃「會看的人就會看，不會看的人還是不會看」的問題。

至少我在身邊家人朋友身上看到的是，他們可能一看到像是「鮮明綠色」的旗幟，就會自動跳過。而若設定為「論壇報」性質的話，似乎就更直接鎖定了知識份子（而且是想很多很多很多的那一種），對於扭轉些什麼，影響些什麼，效果可能無法擴散吧?

因為很多很多的價值觀跟觀點，其實是爛媒透過食衣住行育樂不斷不斷的在放送的。光是嚴肅談政治社會評論議題，最後可能會變成一個小圈子的事。（而且是比544萬還小。）這樣會很可惜。

一點小小想法:)
Posted by supriya at April 20,2008 14:55
謝謝各位的想法。
我會去請問活動發起單位是否有更明確的企畫內容。
Posted by 妙子 at April 20,2008 19:38
行銷理念,要跟行銷產品一樣, 要輕鬆活潑 ,變化, 比方說報紙針對議題,多舉辦徵文, 有獎問答, 辯論演講, 作曲, 漫畫比賽, 親子活動 ,愛心活動...
跟老百姓要有互動, 才能激發讀報熱忱.
Posted by 路人 at April 20,2008 22:45
以前的自立晚報和首都早報，令人十分懷念。不過也必須體察大環境的變化，讓這兩份報紙辦不下去的因素，究竟是否還存在於目前的台灣社會。還有，也可以回頭看看台灣報業演進的歷史，對大方向的拿捏應該有所幫助。

夢想和現實應該可以找到平衡點，辦報畢竟是項大工程啊。
Posted by Amo at April 20,2008 23:18
我是建議能以破報模式
也就是及時新聞是在網路上
平面則是匯集一週的優秀文章
當然有特殊事件時可以發行特別號

稿件來源可以號招BLOG寫手提供固定專欄保持深度
開放投書充實廣度 培養記者確保新聞度
Posted by 紅5雜想 at April 21,2008 01:32
我覺得台灣的確需要這類的監督媒體,且我也覺得可以報紙與網路雙管齊下. 其實好早以前就有人提出為何沒有"綠色"網路平台就好像Yahoo!一樣...
Posted by chichi at April 21,2008 20:57
恕我說得直接，我認為這份報紙只是燒錢罷了！沒有細緻的規劃與評估，貿然進行投資，除了到最後安慰自己，已經為敗選再出發貢獻心力之外，實在沒有什麼實際的收穫！
Posted by sh at April 21,2008 21:22
絕不可發行紙張的實體報, 我相信三億元撐不過一百天

訪照中央社、ettoday模式再跟民視三立合作
發行沒有限閱期限的網路新聞供網友轉貼、貼網址會比較穩
Posted by liau at April 22,2008 00:54
如果是搞平面媒體 我反對

不知這裡有多少人有在看Taipei Times?

與其搞這個 不如大家多推廣Taipei Times....

Taipei Times 水準是高於自由時報的
Posted by Kiso at April 22,2008 10:29
我捐一萬先!!
Posted by Josie at April 22,2008 13:53
妙子﹐
我要樂捐一萬元給社團法人台灣社﹐預定於1-2週內郵政劃撥給他們。

愛台灣 敬上 2008/04/21
Posted by 愛台灣 at April 22,2008 14:08
我倒是覺得報紙也是很好的一種方式,因為正如上面先進所說,我們也必須顧及那些不會使用電腦的人...
Posted by chichi at April 22,2008 20:45
對所有願意出錢贊助的人及願意發表看法的人致上敬意。

三千萬的目標是否能達成？我持不樂觀的看法。不過，由這件事所引發的討論，倒是提供了一個機會給大家想想未來的草根/公民之路要如何進行，也算貢獻良多。
Posted by 妙子 at April 23,2008 02:14
同意實體報是燒錢的看法. 若報紙真的辦出來了通路怎麼做?要知道上架與配送的成本是很高的. 若真的要做有一取巧方法;跟自由或水果報買固定版面.例如
每周三六有兩大張買下來發刊(目的是借用他們的通路 適當的談判 搞不好比自己出刊還便宜更多 ) 參考囉!
Posted by 豆腐 at April 23,2008 11:03
妙子,請問一下,這個捐款目前是還沒有確定,是嗎? 因為曾打電話詢問,但台灣社的回應是還未有共識.因此不知道到底現在情況如何了...
Posted by chichi at April 30,2008 20:55
妙子您好~
很關心這件事的後續想法及做法~
能否和大家分享一下最新進度呢^^
辛苦了, 感謝!!
Posted by Josie at May 12,2008 11:38
Josie,

我問了，但還沒有得到回音呢！
會再去信問看看的。
Posted by 妙子 at May 13,2008 01:31
chichi，

我自己的觀察是有興趣的人不多，這事成的可能性不大。沒關係，那就用別的方式做起。
Posted by 妙子 at May 13,2008 01:32
回報一下，目前還是沒有確定結果。聽說是不太順啦！
Posted by 妙子 at May 16,2008 00:21


回最上方