<< 挫折不是失敗 | 回blog首頁 | 【活動】1/19 台北護台車隊聯誼會成立大會 >>

January 16,2008

破除「中間選民」的迷思

妙子：如果民進黨在立委敗選後不痛定思痛、不腳踏實地的由經營基層重新開始，反而競相指責亦不為選舉操盤、也非民進黨黨員的杜正勝、謝志偉、莊國榮的「去威權」拆匾等轉型正義作為影響到虛幻的「中間選民」投票意向，以企圖為自己敗選脫責。那麼這樣好高騖遠、沒有承擔的民進黨在未來的選舉就是輸到脫褲也不令人意外。

那些老愛講「拉中間選票要向中間靠攏」人的醒醒吧！沒有誰是「中間選民」，有的只是失去方向、不知所措的「搖擺選民」（swing voter），他們所需要的是一個能站穩腳步、堅定立場的帶頭大哥。如果你自己都往中間靠了，那你要叫「中間選民」們往哪裡靠呢？別傻了。


作者：路過的人

要拉中間選票，就要向中間靠攏。講這話的人知道自己在講什麼嗎？

請問什麼是中間選票？沒有明確偏向的就是所謂的中間選民，他們的方向與喜好是漂動的，大哥講Y、或是三人成虎講Y，他們就會偏向Y。

中間選民的特質是什麼？什麼樣的人格特質容易形成我們認為的中間選民？

比較沒有主見會是這些人的人格特質，不止對政治冷感，他們連買輛車、買雙鞋都是聽別人的意見。這樣的人格特質才造就出「中間選民」。

請問一個自己都不知道自己要什麼的人，你如何向他靠攏？用的不是投其所好，尊重他意見的方式，因為他的意見是浮動的，是所環境所左右的，要追這是追不到的。

真正要做的是要『尊重他的人格特質』呀！

講實一點，這些人比較習慣有人幫他們做主、有人幫他們打點。這在企業裏就是比較偏向事務員、生產線，而非主管的角色。他們習慣的是執行、而非決策，要他們去「思考」，簡直是要他們的命。

最常遇見的狀況是對他們解析了一堆利害關係之後，看他們一個頭兩個大不知所措，受時間限制，你只好先告訴他們該怎麼做，這時他們會冒出一句「早直接講嘛，說那麼多幹什麼！」相信這種特質大家在社會上走動，都有遇到過，而且為數還不少。

我不會說他們奴性，我只會說他們人格特質偏向執行性，而非決策性、思考性。而這種人，通常會比較喜歡有老大哥帶著，這個老大哥要穩定、要能帶給他信心…等。大哥對自己再機車都沒關係，只要他對大哥有信心，他就會一直跟著。

這不是一種很怪的現象，只要是群居的社會性動物，都會有類似的本能特質。這不會因教育、宣傳、學習而改變，這是演化上的特質，變不了的。

台灣派要是不能正視中間選民的特質，那是永遠拿不到中間票的。

//再強調一次//
中間選民要的不是選擇權、在意的不是自己能不能做主。中間選民要的是大哥，一個方向清楚、裝也要給我裝個大哥樣子出來的「大哥哥」，他們對你有信心，你叫他跳海他都會跳。

國民黨因其統治者的優越感與高姿態，而受自主選民的討厭。
但也因其天生高姿態的統治著身段，而讓中間選民有信心。

一個社會，自主性高的人多？或是服從性高的人多？
一家公司是主管多？還是員工多？

也是再強調一次，這是社會構成的自然現象。我們不該如國民黨去欺負或利用服從性高的人，但也不能說這種人格特質不存在。

願大家思考。

(原文出處：打破拉中間選票要向中間靠攏的迷思)

延伸閱讀

旭日之丘：政黨的責任
La Isla Bonita：民進黨，你的下一歩怎麼走？
La Isla Bonita：「中間選民」在哪裡？
芒果日報：莊國榮拆中正廟匾，和敗選何干？？
旭日之丘：「選誰都一樣」的惡性循環

Posted by miawko at 樂多Roodo! │02:12 │回應(28) │引用(4) │政治
樂多分類：日記/一般 共同主題：草根運動 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4989859
引用列表:
算在預期之中吧！立法委員選舉，中國國民黨和同屬泛藍（屬性為「支持『被統一』」）的新黨和無黨團結聯盟獲得「大勝」。出乎意料之外的是，中國國民黨囊括了近四分之三的席次，民主進
讓「中國國民黨」把我們當人看【La Isla Bonita】 at January 16,2008 09:39
沒有知識也要有常識，只看統媒會更加沒有見識！
中國黨媒詐騙集團！【La Isla Bonita】 at January 16,2008 21:40
有人說，這是民進黨創黨以來最大的挫敗。是的，「二十七席」，在立法院的「一百一十三席」中只佔有不到四分之一的席次。
民進黨，你的下一歩怎麼走？【La Isla Bonita】 at January 16,2008 22:01
有人說，這是民進黨創黨以來最大的挫敗。是的，「二十七席」，在立法院的「一百一十三席」中只佔有不到四分之一的席次。
民進黨，你的下一歩怎麼走？【La Isla Bonita】 at January 16,2008 22:03
回應文章

也就是說
想要中間選民的票
立場一定要堅定
不然票就會往另一個極端飄移...
Posted by totororo at January 16,2008 09:41
非常贊同，中間選民需要的是領導、感動、教育。

領導是讓他們選擇我們陣營，感動是讓他們認同我們陣營、教育是讓他們理解我們陣營，並成為我們陣營。

有感而發寫一篇：
http://momoge.blogspot.com/2008/01/blog-post_16.html
Posted by momoge at January 16,2008 10:07

妙子：
我覺得沒有中間選民這種東西，我覺得有淺綠淺藍，除了深綠，深藍之外，剩下都是：事不關己的人，這種人你問他什麼，他/她一概不曉得，連這次選舉，有無公投，有多少政黨，都不曉得！這些人不叫中間選民，這是無知的人，sway voter，以美國上次在新罕洲的選舉，那些所謂的中間選民是知道自己要誰，會去投自己喜歡的候選人，台灣就不是這樣的狀況。一個執行民主制度的國家有兩百歲，一個才20多歲，素質坦白說：沒有全面普及化。
Posted by Kay at January 16,2008 11:13

何謂「政治」？何謂「意識型態」？http://blog.roodo.com/popororo/archives/125799.html
政治冷感症
http://blog.roodo.com/popororo/archives/125754.html
誰沒有「意識型態」？
http://blog.roodo.com/popororo/archives/112918.html
何謂「政治」？
http://blog.roodo.com/popororo/archives/112375.html
Posted by totororo at January 16,2008 11:53

何謂「政治」？何謂「意識型態」？http://blog.roodo.com/popororo/archives/125799.html
Posted by totororo at January 16,2008 11:54

國民黨彰化立委蕭景田　廿四年前彰化殺警
http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20730195
Posted by liau at January 16,2008 15:06

存在於特色
在市場通道行銷之前
Posted by kufao at January 16,2008 15:24

簡而言之，在這裡哭爸我是中間選民，
嘴巴吐出來的垃圾跟泛藍論調一致，
就是「偽中間選民」。

那些「前」深綠選民，也不必裝了。

要是真是深綠，應該幹譙阿扁去蔣為什麼在剩下一年任期內才開始作，應該是在2000年一上任就要作啦！！而不是跟泛藍的垃圾言論口徑一致。

從八年前一直偽裝到現在，還是那幾招.....一點長進也沒有。^^

拿幾張樹葉蓋在身上就算深綠喔！？^^
Posted by single army at January 16,2008 23:11
>>"要是真是深綠，應該幹譙阿扁去蔣為什麼在剩下一年任期內才開始作，應該是在2000年一上任就要作啦！！而不是跟泛藍的垃圾言論口徑一致。"
你有點本末倒置吧!!阿扁要幹什麼會事先告知嗎?!!獨派與深綠的不也因為阿扁的四不一沒有而搥胸頓足的嗎?!! 而且現在是阿扁要選總統嗎? 思維還是停留在阿扁身上就與泛藍沒兩樣.永遠都只責怪別人不知檢討自己難怪注定要敗!!
Posted by chichi at January 17,2008 00:33

不同意「中間選民」又稱「搖擺選民」，基本上這是兩種不同本質的選民，豈可混唯一談！
根據作者所定義的「搖擺選民」，其中含有人云亦云的意謂；然而真正的「中間選民」應有自己獨立的創見，不受政黨或旁人言論搖擺，而直指各候選人或政黨的「政治理念」、「政見核心」及其「施政績效」。真正的中間選民必須全方位的考量政治現況，因此在不清楚狀況時，他們不輕易投票；亂投，投錯人，誤了國家；投廢票讓選舉成立也非明智之舉；倘若投票人數不到選舉最低門檻，選舉將無效(此指公投)。
Posted by wawa at January 17,2008 00:45
wawa，

看法人人有，尊重你的看法。

我的看法是：「中間」這個詞放在人的身上是很不恰當的，如果人的想法真有「中間」的話，它的衡量基準是什麼？有一個標準、固定的尺度在那裡讓人測量嗎？難道有的選民叫做「左邊」選民或是叫「右邊」選民嗎？

你所說的，是具有獨立思考能力及民主素養良好的選民，這樣的選民有可能是主張內閣制，也有可能是主張總統制，這樣的選民，有可能偏好環保議題，有也可能偏好經濟優先主張。

但以現在台灣媒體制造出來的「中間選民」一詞，顯然不符合你的定義，他們是一群對公民議題冷漠、但卻又很容易受到他人影響的一群人。
Posted by 妙子 at January 17,2008 01:29
拙作之統計似乎能呼應您的看法…
Posted by Joe at January 17,2008 02:23
做人要活得自己，畢竟周遭的紛擾不過只是風雨瞬時吧。

情緒發洩誰都是，大家自在再加油吧。

Btw, 這幾年從國外學成歸國返台執教的鄉親好友們身所處境好好教育下一代吧。
Posted by Andres Leo at January 17,2008 03:20
WAWA

你的中間講法其實有問題，好像全國只有兩邊可以選一樣，如果有主見的人，就會自成一邊，成為第三邊，而不是站在中間。

如果全國的意見畫成一個圓形，藍綠也不過是圓周上兩個段落，而有主見的人都會在圓周上佔有一的點，只有搖擺不定渾渾噩噩的人會在圓心附近晃來晃去的，這就是「中間」選民。
Posted by momoge at January 17,2008 08:41
好清晰的思路~ 寫的真好

回家後再來索取文章~
先謝啦
Posted by 小小小豬仔 at January 17,2008 12:39
票蓋下去了
還算是中間選民嗎
除非是蓋在中間....XD

與其說是中間選民
倒不如說是電視選民
國民黨兩次大選推說是輸在地下電台
那這次民進黨可說是輸在地上電台
過去三台時代新聞不報
本土政權一樣起來
那現在執政黨上至總統下至主秘
每個見到麥克風就抓狂而談
搏了版面又如何
還不是被拿來打到鼻青臉腫
當前閉嘴是綠營最佳的策略
寧願不說也不要被地上電台誘殺...
Posted by hyc at January 17,2008 13:23

放棄台獨，民進黨才有生路！

（●作者張福淙，會計師，曾任中華民國會計師公會常務理事，民視監察人、台北縣選委會委員等，有個人部落格http://bloguide.ettoday.com/fc188991/。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※張福淙特區。※→去看張福淙的部落格）
2008/01/17 00:19
張福淙

民進黨在這次立委選舉慘遭挫敗，民進黨有人怪罪「上吐下瀉又連莊」像小丑、話太多，深綠則怪阿扁及民進黨不夠綠、活該被教訓，綠營居然毫無反省檢討能力到如此白癡的地步！實際令人匪夷所思。茲引介旁觀者清的外國人觀點如下，據美國「華盛頓郵報」日前刊登一篇該報特派員發自臺北的報導指出，民進黨在臺灣立法委員選舉慘敗，被視為是臺灣民眾摒棄陳水扁總統的臺獨衝撞運動。日本的「每日新聞」也報導說，陳水扁在選戰中強調台灣意識及統獨訴求，結果並沒有得到選民的支持。顯然國際輿論已把民進黨的挫敗視為台獨被台灣人民唾棄。這才是民進黨及泛綠全面潰敗的主要原因及癥結所在。

這一次立委選舉，陳水扁總統除了力推法理台獨的入聯公投，並一再表示，「國民黨贏了，就是中國贏」、「這次選舉還有一層意義，就是要「顧」台灣，或是要「偎」中國，「偎」中國就是向中國投降，讓共產黨統一。」、「如國民黨國會過半，甚至超過三分之二或四分之三，將通過馬蕭的「一中市場」，未來中國的勞工全跑來台灣工作，中國的農產品也銷到台灣，台灣勞工及農民怎麼辦？、、民進黨國會席次少於三分之一，總統也就不要選了。即使謝長廷當選總統，也是沒有用，國民黨還是會罷免總統。」。在交不出政績的情況下，陳水扁的選舉策略顯然是要把民進黨等同台灣，並把國民黨抹紅成投降黨、中國代理人，因此不惜把中國妖魔化，刻意製造台中對立，甚至有意以入聯公投試探踩反分裂法的紅線，挑釁中國領導人的忍耐限度。這樣為一黨一人之私而冒險挑釁老共，置人民安危於不顧的卑鄙手法，讓企業界、中產階級、及中間選民普遍反感痛惡，這才是民進黨慘敗的根本原因。

自認善於操弄選舉的陳水扁，這一次完全沒有抓到選民的心理，民進黨自以為代表本土、等同台灣，可是選民在現實生活壓力下，優先考量的是民生經濟，普遍厭惡分化性的政治口水；再加上中國經濟實力持續增強，國際地位顯著提升，早已使兩岸關係出現本質上的轉變，在台灣人眼中，中共早已不是老蔣宣傳醜化的萬惡共匪，而是台灣人的經貿支柱，兩岸日益密切的經貿和各項交流，必然使「台獨」因台灣對大陸的經貿依賴日深而逐漸走向衰落。美國反對入聯公投調整其對台政策，公開反對台獨，更使「台獨」支持度雪上加霜。絕大多數台灣民眾是務實的，人們寧與中國和合互利，相信民進黨操弄，想與中國為敵的「鐵桿台獨」畢竟是極少數！

「台獨勢力」走向衰落、凋零是必然的時勢潮流。中國根本不必急於遏止『台獨』，促進和平統一應有長期容忍的善心與耐性，中國祇要保持穩定成長富強，時機成熟，和平統一就會如瓜熟蒂落那樣自然到來。民進黨最應該檢討的是，寧與中國為敵而被兩岸華人唾棄、敗亡；或是調整其兩岸政策、放棄走不通的台獨死巷，在執政能力上與國民黨一較高下？

最後要規勸民進黨人，如果仍要堅持走台獨路線，那麼請明白告訴大家，台獨的目標是什麼？對台灣人民有什麼好處？實現台獨的方法及步驟在哪裡？你們想打一場獨立戰爭嗎？誰陪你們打？勝算在哪？若不敢打獨立戰爭，你們拿什麼去說服老共及大陸人同意讓台灣獨立？像現在那樣把中國妖魔化、製造仇中、煽動反華、甚至為了否定華人血統而誣蔑自己祖先是雜種，就能達到你們的台獨願望嗎？清醒一下吧！再執迷不誤下去，民進黨滅亡不足惜，連累無辜台灣人民受難受苦，那可就罪孽深重，死有餘辜了！
Posted by 張福淙 at January 17,2008 14:44
哪來的白痴會計師？台灣就是被你們這種蠢蛋害的啦！

報告妙子，加寫一篇：

http://momoge.blogspot.com/2008/01/blog-post_16.html

選前應該還會一直寫吧！如果不幸選輸了，那我就一直寫到台灣贏為止。

之前沒寫太多，深覺愧對台灣，有意見就是要表達，不然沒機會了才來叫就太遲了。
Posted by momoge at January 17,2008 15:55

懂得作自己的人 能欣賞有特色的人
要找老大哥的人 妙子叫他中間小弟
很貼切耶
Posted by kufao at January 17,2008 18:01

>甚至為了否定華人血統而誣蔑自己祖先是雜種

喲，什麼「雜種」？
看了好可怕，怎麼覺得有種族歧視的味道...
Posted by 妙子 at January 17,2008 18:41
無恥台獨黑心貪腐豬政治迫害組特偵組又一次對貪污犯謝長廷蘇貞昌放水

中藥商業同業工會為爭取調劑權，在推動「藥事法」修法過程中，向無恥黑心貪污立委行賄，經特偵組調查後，認定廖福本、邱垂貞，林光華、趙永清、李俊毅、許舒博，馮定國，陳鴻基等八名前、現任立委收賄，今（十七）日依貪污罪嫌將八人起訴。其中廖福本、邱垂貞求刑十年，

但是邪黨民進黨副總統參選人蘇貞昌收受十萬元卻被無恥掩護以查無具體犯罪證據的老套招式不起訴，其他收錢的立委就被起訴，無恥台獨黑心貪腐豬掌控的政治迫害馬英九的特偵組就不起訴蘇貞昌。

另外，李俊毅是台南縣第三選區選出來的民進黨貪污犯，無恥台獨黑心貪腐豬特偵組如果在選前起訴貪污犯民進黨貪污黨員李俊毅，國民黨的人早就選上了。
Posted by 無恥台獨黑心貪腐豬邪黨民進黨 at January 17,2008 19:48

>>"放棄台獨，民進黨才有生路！ "
那你就去叫謝長廷完全放棄台獨,也不用主張台灣主權,就一直強調台灣是中國的一部分好了!! 看看到時會發生什麼事!! 白吃啊你!! 那馬英九還選個什麼屁總統?!!

>>"甚至為了否定華人血統而誣蔑自己祖先是雜種"
你的祖先是雜種,我的祖先可是混血兒!! 搞清楚!!

>>"民進黨在這次立委選舉慘遭挫敗，民進黨有人怪罪「上吐下瀉又連莊」像小丑、話太多，深綠則怪阿扁及民進黨不夠綠、活該被教訓，綠營居然毫無反省檢討能力到如此白癡的地步！茲引介旁觀者清的外國人觀點如下，據美國「華盛頓郵報」日前刊登一篇該報特派員發自臺北的報導指出，民進黨在臺灣立法委員選舉慘敗，被視為是臺灣民眾摒棄陳水扁總統的臺獨衝撞運動。日本的「每日新聞」也報導說，陳水扁在選戰中強調台灣意識及統獨訴求，結果並沒有得到選民的支持。顯然國際輿論已把民進黨的挫敗視為台獨被台灣人民唾棄。這才是民進黨及泛綠全面潰敗的主要原因及癥結所在。 "
外國人了解台灣的情況還是台灣人了解自己的問題? 另外我覺得搞不好是你自己斷章取義吧!! 秀出原文再說!! 我們自己會判斷!! 另外關於民進黨敗選的原因,我也寫了一篇, 若有興趣,自己去看!!
http://blog.xuite.net/chichi1472/politics/15303575

>>"無恥台獨黑心貪腐豬特偵組如果在選前起訴貪污犯民進黨貪污黨員李俊毅，國民黨的人早就選上了。"
按照你的邏輯, 馬英九鐵定選不上了? 那你就勸勸他回家吃老本吧!! 反正他污的那4000,5000萬有夠他花一陣子了(省吃儉用的話)
Posted by chichi at January 17,2008 23:02

momoge & chichi，

那一篇會計師的貼子，我還沒有空去理它。先謝謝你們的回應。
Posted by 妙子 at January 18,2008 02:12

甚至為了否定華人血統而誣蔑自己祖先是雜種
-------------------------
好過份喔，說自己是台灣人居然被說成是雜種，你才是雜種勒。
華人血統？甚麼華人血統啊？不是已經有專家研究出，所有的人類祖先都是來是非洲嗎？
所以甚麼華人血統啊？
應該說是非洲血統吧。
Posted by 孟 芬 at January 18,2008 03:19

> 那一篇會計師的貼子，我還沒有空去理它。先謝謝你們的回應。

「貼子」是對岸中國人稱呼討論區文章的慣用語
很久以前我就懷疑有中國網工故意裝深綠來搞所謂的「階級對立」，也抓到好幾個，大家要小心防範這些人啊
Posted by 不要用中國人的口吻 at January 21,2008 10:31

謝謝你的建議 : )

對於使用「發貼」、」「貼子」、「貼文」等詞，我是沒有特別意見，我覺得它們是中性用語。但對有政治意識或是矮化自我的詞句，我會特別小心，如「兩岸三地」、「大陸」、「內地」等。
Posted by 妙子 at January 21,2008 13:07
最近在思考中間選民的問題,我就是一個中間選民,但要說我沒有主見,我覺得我未受到該有的尊重了.也因為在找台灣對所謂中間選民的定義,偶然間到了你的部落格.

其實,一直感慨的是,台灣的教育造就了一群非常會考試的人才,但對某些議題的辯論卻缺之訓練.其實,台灣民主要進步,就要全民對政策有理性思考與辯論的能力.

長期生活在澳洲,每次遇到統獨的問題我都不想回答,我會反問問話者,政治是什麼?人民想要的是什麼?這跟政府制定的政策有關.如果統一後,台灣人民生活品質變差了,要統做什麼,如果獨立後,台灣人民生活品質變差了,要獨的意義在哪裡.

但請注意,這不是黑與白的答案,所有的問題其實是歸結到一個最基本的問題,人民要的什麼樣的生活品質,以及什麼樣的國家形態,而這些都是台灣人民現階段需要去思考與辯論的.辯藍辯綠是流於意識形態,倒不如真的回到現實面來的更踏實.

這是我在部落格裡寫下的親身體驗,希望各位大大多多指教,或許可以激發大家對中間選民更多的想法:

標題:民主的討論空間

記得剛到柏斯(西澳)沒多久，那是2001年的事了。老公曾帶我到一個老酒吧，坐落在天鵝河邊上的三角黃金地段。坐在吧台上可以看得見美麗的河景及市中心的天際線。他告訴我，一個新加坡人想買下這個酒吧，在現址上蓋一棟十幾層的高級住宅大樓。每一層樓價值都超過澳幣一百萬元以上，頂層甚至高達上千萬元。這件案子已送議會討論中.

結果，一年過去了，我看到報紙上寫著，這件案子還在議會討論中；兩年過去了，報紙上還是寫著在討論中；三年過去了，報紙上還是寫著在討論中。

到底有什麼事情可以討論這麼久。除了建築法規外，討論的範圈不外乎：贊成者以為，這棟高級建築將帶動整個商圈及房價，附近地段將更繁華；不贊成者以為，老酒吧應該列為歷史建築（雖然它不是很老），此外這棟計畫中的建築也太豪華了，不僅破壞柏斯淳樸的景觀，更讓附近的房價居高不下，令人作嘔。建築高度在市民中也引起熱烈討論，柏斯住宅的高度有很嚴格的法律規定。與附近住家大多為平房，商業樓層最高不過四層相比，十幾層樓龐然大物即將占據河邊一角可說是史無前例。人們非常擔心這會影響到城市景觀。

對了，我得在此鄭重一提，在報紙上我沒看到議員們打鬧漫罵的新聞報導。

整個討論過程拖到2005年才拍板定案，議會同意--蓋了，十七層樓高的住宅大廈。

蓋或不蓋並非我討論的重點，而是這中間的過程有一個我不熟悉的「討論空間」。不錯，就是一個討論的空間，一個讓民主顯得非常沒有效率的討論空間；一個讓政府決策透明化的討論空間；一個讓我起先不以為然、最後卻覺得沒效率有理的討論空間。
Posted by 尤加莉 at December 8,2009 07:44
尤加莉，

對於一個有自己想法的人，我想，我們不會稱他/她為中間選民，他/她就是一位有主見的人，有自己的思考邏輯、思辯方式。

至於妳說的「討論空間」，這其實就是公投過程中很重要的討論過程，它可以激發人民思考、接觸更多不同想法，讓人民對事情有更完整及全面的考量。可惜這樣一個公共討論的機會，居然被KMT以政治手段嚴重妖魔化，令人心痛。
Posted by 妙子 at December 10,2009 01:19


回最上方