<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>【串聯】支持公投討黨產，不讓金山遮我日</title>
<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html/</link>
<description><![CDATA[
「支持公投討黨產，不讓金山遮我日」

1月12日「公投討黨產」，歡迎串聯！]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：【串聯】支持公投討黨產，不讓金山遮我日</title>
	<description><![CDATA["榮民"- 榮譽國民的定義：
1. 服志願役軍職達十年以上者
2. 在現役期間，因作戰或因公致身心障礙，於退伍後 ，經鑑定需長期醫療或就養者
3. 民國三十八年至四十四年隨國民黨來台的退伍軍人
4. 參加金門八二三炮戰等戰役之前線軍人
5. 韓戰來台之反共義士
在這些標準之下，榮民雖是特定族群，但他們是不分外省、本省的。切勿鼓動社會對立、挑動族群！

＊＊任何人想要得到國家給榮民的照顧與福利，當然可以呀！只要你是中華民國籍，打過仗或是當兵時軍隊把你弄到變殘廢或是願意至少服志願役十年以上，貢獻你的青春、體力及冒著沒有一技之長的風險，國家並不會虧待你！！＊＊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html#comment-15618885</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Jan 2008 03:21:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【串聯】支持公投討黨產，不讓金山遮我日</title>
	<description><![CDATA[我已經寫信向新台灣新聞週刊的資料誤植做投訴了！
我們的教育應該訓練我們對事物永遠抱持著質疑及研究的精神，而不是訓練我們成為"傳聲筒" ！
查了一下網路，才發現民進黨所謂的錢坑法案根本就是個大烏龍 !! 不應再繼續以訛傳訛 !!
民進黨所謂的錢坑法案根本就是個大烏龍 
所謂的錢坑法案一共1兆3249億，最具爭議性的是「國軍老舊眷村改建條例」第三條修正草案號稱需要花費1兆240億餘元
簡單來說提案的委員-朱鳳芝是應「國軍全體有眷無舍退伍榮民爭取眷改權益聯誼會」的陳情而提出修正案。
此陳情案也同時送交民進黨中央黨部，當時的游錫?主席允諾幫忙並函請民進黨立院黨團支持。
姑且不論國家該不該花錢照顧曾經為國效力的退伍軍人。
該條例修正的目的，主要是幫那些早年隨政府來台因為種種因素(未婚、制度變革)而未分配到眷舍的老榮民(就是所謂散居榮民)也可以住到眷舍。
提案的精神是基於榮民就養的公平性及解決社會問題(Reference-3 P3)並排除已申請房屋貸款、國防部補助及自身有能力購屋者。(Reference-3 P4)
但是根據國防部-針對眷改修正條文說明新聞稿中的1兆240億餘元是以35萬人 X 每人補助320萬元(400萬的八折)做為計算基礎。

所以主要的爭議點便是 1.有多少榮民適用？ 2.每戶可領多少錢？

1.多少榮民適用？
國防部說35萬人，係用全體榮民(20歲以上退伍志願役軍、士官)約50萬扣掉已有分配到眷舍的榮民約15萬
＊國防部所指稱的『95年11月底實際列管榮民人數計50萬餘人』是指所有的20歲以上退伍志願役軍、士官！
Reference-4即列出2006年底實際列管榮民人數按年齡分佈： 
＊青壯年(20～49歲)108488 
＊中高年(50～64歲) 87108 
＊老年(65歲以上) 306866 一共502462人即國防部所稱"50萬餘人"＊

但，問題是當初提案的要件是『早年隨政府來台』之榮民並排除了『已申請房屋補助者』！然而國防部所稱三十五萬人是指"所有"『未』分配到眷舍的20歲以上退伍志願役軍、士官的總數！依照此法案的提案精神，99%的人並不符合申請要件！
也就是說國防部的解釋是『只要你是服役超過十年的退伍軍人而未分配到眷舍，國家就免費送你一棟房子。』這也太過誇張！
誤解、過度解釋法條顯然不符合當初該項修正案之精神及宗旨！
重點就在該修正案『提案的精神』是要照顧那三千多人並非三十五萬人，你可以說這個草案是太過粗糙，容易被有心人鑽漏洞，需訂定更嚴謹的申請標準，但沒必要過度解讀，製造社會不安。
當時在「國軍全體有眷無舍退伍榮民爭取眷改權益聯誼會」登記有案之人數不過3000餘人。

用另一個算法計算，那批『早年隨政府來台』的榮民根本所剩無幾，也就是假設某榮民當初來台時是15歲的娃娃兵的話，提案當年(2006)早已72歲了！(2006-1949+15=72)
另根據退輔會的資料在2006年底65歲以上的榮民約有30萬6千餘人(Reference-4)。
而這些人真正符合『早年隨政府來台』、『散居榮民』、『已申請房屋補助者』其實並不多。
所以適用人數在3000～10000人是可以相信的範圍！然而國防部所提的35萬人是個大烏龍，平白製造社會不安應該嚴懲失職官員！

2.每戶多少錢？
根據95/05/01 國防委員會審查會議記錄
房屋補助方式有一說是80萬;另一說是400萬，立委黃偉哲有向國防部總政戰局局長提出質疑(Reference-3 P15)希望儘速釐清
此修正案最後保留交付朝野協商(Reference-2, P4)，所以要補助多少錢根本未定案！！

既然此修正案所適用人數約3000～10000人，每人要補助多少錢根本還沒通過協商，何來1兆240億餘元??又何來每個人付五萬塊之說呢??
切勿以訛傳訛，謝長廷在2008立委選後提倡不鼓動社會對立、不挑動族群，也不強調民粹。
也就證明了民進黨慣用的伎倆已經被看破了不要再用了！

Reference-1 國防部針對眷改修正條文說明新聞稿-http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=6682
Reference-2 96/01/08 國防委員會審查完竣會議記錄-http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@961500;0129;0133
Reference-3 95/05/01 國防委員會審查會議記錄-http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@952600;0391;0409
Reference-4 退輔會-榮民整體狀況-http://www.vac.gov.tw/files/cxls/1general18.xls

＊＊＊引用、數據全部來自政府單位的網站有錯誤請指正＊＊＊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html#comment-15618881</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Jan 2008 03:19:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【串聯】支持公投討黨產，不讓金山遮我日</title>
	<description><![CDATA[<p class=jack>妙子：一文多貼，恕刪。</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html#comment-15510887</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 14:34:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【串聯】支持公投討黨產，不讓金山遮我日</title>
	<description><![CDATA[<p class=jack>妙子：亂寫一通，恕刪。</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html#comment-15510511</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 13:52:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【串聯】支持公投討黨產，不讓金山遮我日</title>
	<description><![CDATA[<a href="http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=66453"><b>優惠特定族群錢坑法案</b></a>
2007/01/18 新台灣新聞周刊第565期
李鴻典2008/01/01

1法案名稱：823戰役參戰榮民晚年生活照顧特別條例草案

提案人：吳成典、張慶忠、盧秀燕、洪玉欽、邱鏡淳、劉盛良、朱俊曉、楊瓊瓔
內容要點：比照榮民按月發放生活津貼，並溯自1998年11月11日起核算。
影響及預估金額：第一年193.6億元，之後每年27.4億元。
進度：一讀後，交付國防委員會審查。

2法案名稱：台灣光復初期投效國軍赴大陸作戰台籍老兵補償條例草案
提案人：朱鳳芝、洪秀柱

內容要點：適用對象為1945年到1948年間，赴中國作戰的台籍人士，最高可領補償金600萬元。

影響及預估金額：適用者2300人，增加支出為138億元。

進度：一讀後，交付國防委員會審查。

3法案名稱：國軍老舊眷村改建條例增訂第18條之1條文草案
提案人：趙良燕、朱鳳芝、林郁方、高思博

內容要點：原眷戶於國軍老舊眷村內自行增建之房屋，由主管機關拆除時，應以當地地方政府舉辦公共工程拆遷補償之標準，予以補償。

影響及預估金額：影響2,578戶；納入眷戶自行增建部分，提高補償坪數，將增加眷改基金26億元支出。

進度：已二讀，協商後處理。排入1月18日院會。

4法案名稱：國軍老舊眷村改建條例第3條條文修正草案
提案人：朱鳳芝、洪秀柱

內容要點：增列「經退輔會列管有案未獲眷舍分配之榮民，適用本條例之一切權利」。

影響及預估金額：將散居榮民納入眷改對象，以43萬人、每戶補助320萬元計，將增加眷改基金1兆3760億餘元之輔助購宅款支出。

進度：今年1月8日國防委員會通過，1月10日黨團於國防委員會提復議。

5法案名稱：國軍老舊眷村改建條例第第20、30條條文修正草案
提案人：孫大千

內容要點：「將眷村土地分配總額超出房價部分，由『原撥入改建基金』，修正為『歸原眷戶所有』」；「生效日期追溯自1996年2月5日」。

影響及預估金額：基金收入減少130.8億元。

1.改建條例於1996年2月9日生效至今已9年，現欲修正補償方式，嚴重影響法律安定性。

2.已撥入眷改基金費用，業經辦理年度決算，恐難退還。

進度：今年1月8日國防委員會通過，1月10日黨團於國防委員會提復議。

6.法案名稱：國軍老舊眷村改建條例第第28條條文修正草案
提案人：朱鳳芝、洪秀柱、吳志揚、王昱婷

內容要點：眷村改建的法源依據有新制與舊制的差別，如兩者於改建時負擔有差別時，由國防部國軍購宅貸款基金補貼之。

影響及預估金額：眷改新舊制有「坪數差額補助」及「房價優惠」之不同，擬補貼舊制眷戶損失；若以舊制改建眷戶8萬戶，每戶補貼差額120萬計，依營建署估約960億元。因房地產市場變化，舊制為原址改建，新制為拆村而輔導眷戶領款購置國宅或市場成屋，制度本有不同，補償標準難以一蓋而論。

今年1月8日國防委員會通過，1月10日黨團於國防委員會提復議。

7.法案名稱：國軍老舊眷村改建條例第第28條條文修正草案
提案人：孫大千

內容要點：將改建新舊制之區分基準，由「是否已報行政院核定」修正為「是否已完成改建並交屋」。

影響及預估金額：按原屬舊制尚未完成交屋約10906戶計、每戶補貼120萬算，將造成眷改基金增加支出130.9億元。

本條例施行前已執行中之眷改案，結案進度恐受影響。

進度：今年1月8日國防委員會通過，1月10日黨團於國防委員會提復議。

8.法案名稱：中華民國前江浙 閩粵反共救國軍官兵薪餉補發條例草案
提案人：朱鳳芝、洪秀柱

內容要點：補償前江浙閩粵反共救國軍（1949-1954）之未發薪餉但兵籍表列之志願軍官兵。

影響及預估金額：人數約9萬663人，每人補發10萬，估計約91億元。

進度：一讀後，交付國防委員會審查。

9.法案名稱：國軍退除役官兵輔導條例部分條文修正草案
提案人：朱鳳芝、洪秀柱

內容要點：增列「安俸」制，針對早期符合領取終身俸而領取生活補助費者予以補發終身俸。

影響及預估金額：估計約548億元。

進度：一讀後，交付國防委員會審查。

10.法案名稱：中華民國前雲南人民反共志願軍補發薪餉處理條例草案
提案人：朱鳳芝、洪秀柱、雷倩

內容要點：補償前雲南人民反共志願軍於1954至1961年間之未發薪餉。

影響及預估金額：依軍情局資料，雲南游擊隊登載人數3.9萬人，加上全國各地游擊隊（非江浙閩粵）3418人，合計4.3萬人，每人10萬，估計約43億元。

進度：一讀後，交付國防委員會審查。

11.法案名稱：中華民國敵後受難歸來國軍官兵處理及補償條例草案
提案人：朱鳳芝、洪秀柱、盧秀燕、李紀珠、劉盛良

內容要點：明列對敵後受難情報人員之補償，每人發放補償金600萬元由政府編列預算成立補償委員會專責發放。

影響及預估金額：包括作戰被俘歸來人員3百人、台籍前國軍人員2千人、敵後被難歸來人員2千人，增加支出258億元。

進度：一讀後，交付國防委員會審查。

12.法案名稱：軍人撫卹條例第18條條文修正草案
提案人：林郁方、鄭金玲、吳敦義、馮定國、沈智慧、鍾紹和

內容要點：現行基數係以軍人在職本俸加1倍為準過於偏低，爰改為1.5倍。

影響及預估金額：每年約增加9億元。

進度：一讀後，交付國防委員會審查。

13.法案名稱：陸軍軍士教導總隊士官退伍補償條例
提案人：曾永權、盧秀燕、楊瓊瓔、廖婉汝、馮定國、何智輝、朱鳳芝、蔡豪

內容要點：係補償1950年志願入營服陸軍軍士教導總隊士官之台灣地區人民，採一次給付，每人200萬元。

影響及預估金額：影響人數約4,568人，約90億元。

進度：一讀後，交付國防委員會審查。

14.法案名稱：陸海空軍軍官士官服役條例
提案人：雷倩、朱鳳芝、吳成典

內容要點：訂「已領退除給與後再轉任公職時繳回退除給與者，就可再以本法重新計算」，影響退休法制。

影響及預估金額：以1969年至2001年5月退伍軍人轉任公職人數43782人估計，約增加國庫負擔約92億至164.6億元。

進度：退回程序委員會重新提出。

15.法案名稱：公務人員退休法第16條之1條文修正草案
提案人：無黨團結聯盟

內容要點：規定公務人員若曾於1995至1996年間，擔任公立托兒所納編前的保育員，任職年資可併公務員退休年資。

影響及預估金額：銓敘部評估，若以月退金計算，將增加國庫支出51億餘元，若引發其他類比人員要求比照效應，光是加計中央及地方機關約僱人員的月退休金，就增加約417億餘元。

進度：一讀後，交法制委員會審查；目前仍繼續審查中。

整理．製表╱李鴻典]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html#comment-15510209</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 13:04:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【串聯】支持公投討黨產，不讓金山遮我日</title>
	<description><![CDATA[<p class=jack>妙子：亂版面的留言，恕刪。</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html#comment-15509729</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 11:55:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【串聯】支持公投討黨產，不讓金山遮我日</title>
	<description><![CDATA[支持！２００８年對台灣對抗中國併吞第一仗將在明天投票－
１／１２立委選舉，請讓真正維護台灣國家人民且具有台灣主體意識的民進黨立委過半，讓親中賣台的國親新等泛藍立委大敗！台灣加油！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html#comment-15508241</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 08:56:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【串聯】支持公投討黨產，不讓金山遮我日</title>
	<description><![CDATA[全力支持！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html#comment-15507383</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 04:49:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【串聯】支持公投討黨產，不讓金山遮我日</title>
	<description><![CDATA[很好的文章，給版主參考。

<b>為何要選民進黨及謝長廷</b>

廖泰顯,周秀蘭

明年三月選總統我們要提前二星期回去拉票,我們整理一些資料準備向台灣的人遊說.

1.  民進黨執政以前，信用合作社及農會常發生擠兌事件。民進黨執政後就沒有這種現象，而且還打消呆帳一兆七千億，而這些債務幾乎都是國民黨政府讓特權分子貸款所致，至今未償還。

2.  民進黨執政後，工程招標比較上軌道，工程進度較準時，省錢。最明顯的例子如雪山隧道，國民黨用九年的時問才開了三分之一長，但民進黨政府卻在短短的四年內，完成其他的三分之二及最堅難的一段，為國家省了一千多億元。八年前台灣僅有一條高速公路，現在台灣西邊有二條的高速公路，東西方向公路也增加不少。高鐵的完工讓南北台灣的距離縮小，高品質的高鐵讓大家讚賞不己。

3.  阿扁接任台北市長時，捷運弊端很多無法解決問題，最後還是阿扁解決問題，捷運才能通車。阿扁做市長的另一改革是將市政府的櫃台降低，及親切的接待服務，現在全國各公家機關全仿照阿扁的做法，人民受益多多。

4.  由於民進黨的努力才有老農年金，勞工退休金以及國民年金，使一般民眾也可享有例似退休的年金。
5.  謝長廷在高雄市有很多驕傲的政績，人人稱讚的愛河,以前是臭水溝，現在不但清潔且有情調，成了觀光景點是人人愛去的好地方。 高雄市捷運快要完工，也是謝長廷的功勞。反觀馬英九，他自誇的貓纜工程及小巨蛋等問題重重，他堅持改建的圓環，西門市場，龍山寺的地下市場…等完全失去以前的光環。

6.  國民黨一直在打經濟牌，其實國民黨並不是關心人民生活，政府的民生法案在立法院受擋，無一通過，經濟不好國民黨要負責任。況且台灣的經濟並未不好，台灣的外匯存底居世界第3，台灣外匯存底5年來增加1,500億美元，目前已超過2,500億美元。

7.  國民黨的經濟政策是要與中國建立共同市場，中國的黑心      貨物及廉價貨品將會遍及台灣，台灣本地的產品將敵不過中國的傾銷。

8. 謝長廷的當選代表本土政權的延續，他上台有可能繼續留任杜正勝,謝志偉局長。台灣的本土意識將逐漸提高，能讓台灣人認知真正的台灣歷史及地理，例如四萬元換一元新台幣的故事，及濁水溪水源在何處等，而非中國史地。

9. 馬英九特別費被起訴，他將公款存入私人帳戶，證據確鑿，國民黨還選馬英九出來競選總統。他拿中山獎學金來美，六年才拿到博士，生活費由國民黨支付，參與黨活動甚為積極。1964-65年，在紐約大學時當小組長，秋後到哈佛大學，當學生刊物”波士頓通訓”的主編主筆。當時的美麗島事件，陳文成事件…等，他人在國外卻似人在台灣，各事件他都用葉武台的筆名寫了好幾十頁的文章，是國民党特務及學生領袖。那時在美國比較活躍的台灣留學生不少人都成了黑名單，有家歸不得，甚至雙親過世也無法見到最後一面。當美國各地報紙刊物開始批評國民黨的特務充滿各地校園，馬英九也在此時離開美國。回台即任總統府笫一局副局長，正式踏入政壇，這一位二三十年來，一直在阻止台灣民主自由運動，阻止開放黨禁報禁，阻止國會全面改選，干預司法獨立，阻止軍隊國家化及打小報告的人居然要來競選台灣總統。 難道台灣人還要選這樣子的抓扒子當總統嗎?

10. 謝長廷，蘇貞昌二人的特別費帳目清清楚楚，錢也沒有放進自己的口袋。

11.  從民進黨的”入聯”公投對照國民黨的”返聯”提案，我們可以看得出國民黨是玩假的，那有可能將中國從聯合國的椅子上拉下，讓國民黨坐上去?

12. 謝長廷先生說他的哲學是"共生"，即使要妥協，絕對不是無條件的妥協。這是謝先生與馬英九不同的地方，謝長廷先生的前提是自存，尊嚴。但是馬英九已經接受中國的要求，不能說出台灣是國家。

13. 謝長廷先生指出馬英九在國外的演講會都在罵陳總統,，沒有一句替台灣出聲，台灣的領導要替台灣說話。

14. 國民党有龐大的党產,其實是從人民偷來的財產,每次選舉都用錢買票,人人皆知,老百姓習以為常,那麼多的百姓如此無知,僅幾佰塊錢就將手中神聖的一票投給對方. 國民党用這種不當的賄選行為騙取選票. 它是全世界最富有的政党, 國民党這種不公不義取得的財產,做些不法的賄選行為,台灣人要制裁它

15. 經過民進黨執政的七年，在民意調查回答"我是台灣人"的比率從20%增加到75%。這對國家安全很重要，這是台灣的希望，台灣本身就有價值，這次大選正是台灣認同與中國認同的決戰. 如果你要當台灣人只能選民進黨, 要當中國人才選中國國民黨.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html#comment-15505931</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 00:35:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【串聯】支持公投討黨產，不讓金山遮我日</title>
	<description><![CDATA[連戰曾說過：「這是一場不公平的選舉」，想想也是。因為擁有無數不當黨產的中國國民黨，對其他所有競爭的政黨永遠都是一場不公平的選舉。為了維護選舉公平以鞏固台灣民主的發展，大家一定要出來投討黨產公投。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html#comment-15496609</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 11:00:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【串聯】支持公投討黨產，不讓金山遮我日</title>
	<description><![CDATA[貼紙帶回家了，連您的「延伸閱讀」一起黏走。謝謝 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html#comment-15494691</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 07:14:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【串聯】支持公投討黨產，不讓金山遮我日</title>
	<description><![CDATA[各位親愛的朋友：

2008年的立法委員及總統大選已經進入白熱化了，選舉文宣滿天飛隨風飄，但是請您不要把它們當作包裝紙或垃圾丟棄，因為這些都是日後研究台灣史的重要資料 。

因此，吳三連台灣史料基金會懇請大家幫忙蒐集這些選舉文宣品，分類整理之後寄到本會，不分黨派，不論數量多寡，不論種類，都可獲贈本會機關刊物《台灣史料研究》共2期。 

請大家一起發揮上窮碧落下黃泉的搜尋精神，共同來蒐集保存台灣史料，台灣史將因您的參與而更加豐富。

  祝   順心

吳三連台灣史料基金會/台灣史料中心：
地址：10488 台北市南京東路3段 215號10樓
網址： <a href='http://www.twcenter.org.tw' rel='nofollow'>http://www.twcenter.org.tw</a>    
E-mail ： <a href="mailto:wslf@mail.twcenter.org.tw">wslf@mail.twcenter.org.tw</a>
電話：02-2712-2836 
傳真：02-2717-4593 
吳三連台灣史料基金會    敬託]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/4848323.html#comment-15493879</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 03:05:12 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>