妙子的故鄉翦影

其實，我們對美國...或甚至是中國都有很多招術可耍...只是，即使執政權是已在民進黨手上，但卻在一個「鄉愿」過了頭的思維下，讓民進黨的「政治人物」常常會該強調或該說明以及該做的...卻不敢去做。而一些不該說的或不該做的以及做了又沒什效果助益的...反而偏偏又要「鄉愿」地說扯一堆...或鼓起苟膽(苟且的膽量)大膽地去做？

個人之會建議民進黨中央黨部立即召開臨時中常會，要求在美國告訴我們「台灣到底何時才能成為一個國家？」以及「台灣又如何才能成為一個國家？」之前，以政策性手段...要求民進黨立院黨團提議暫緩(凍結)所有對美的各項軍購。其實...就是要讓美國知道，民進黨(政府)不再是乖乖牌...要美國 (人)不要逼人太甚....讓美國(人)知道要玩政治角力，台灣絕不是沒能力與膽量的？

而無論美國(人)願不願意告訴我們，「台灣到底何時才能成為一個國家？」以及「台灣又如何才能成為一個國家？」....是否，這個答案在國際知名的法學教授克洛福（James Crawford）的一本新書《國際法下國家的成立》（The Creation of States in International Law）內容中的結論已經告訴我們了，不是嗎？

(克洛福)：「雖然台灣在事實上已經滿足除了國家承認外的其他一切國家成立的要件，但因為台灣的政府從來沒有對外明確表示，台灣是一個有別於中華人民共和國的獨立國家，造成世界各國也普遍不承認台灣是一個主權獨立的國家，所以台灣並不是一個國家」(註)

換句話說，教克洛福授上述這結論不就在說明「台灣」之所以已經具備國家成立的要件，而「台灣」想成為一個能夠被「普遍」承認的主權獨立國家，就差一個能夠對外明確表示的「程序」與「共識」罷！

這就是說，只要台灣人民未來能以「人民公投」方式完成一項自決「共識」，而屆時一個能夠對外明確表示台灣就是一個主權獨立國家的「程序」也將被完成，不是嗎？

所以，「事實真相」其實是國際社會真正須要的...反而是一個由「台灣政府」所舉辦及通過的「自決公投」，而且「自決公投」內容還強調「台灣是一個有別於中華人民共和國的獨立國家」。

只是，民進黨執政以來，最令人詬病的事情之一，就是國情政令常常宣傳(導)不力。讓大部份台灣人民無所適從...造成內部意見紛歧，毫無團結力可言....甚至讓國際社會即使想幫我們說話也難出口....

像克洛福（James Crawford）教授新書結論就是一個該大力向台灣人民宣導說明...以及強調應該大膽去做的事。

陳總統2007-09-12在接受華爾街日報資深副總編輯John Bussey及駐北京分社副主任丁傑生（Jason Dean）專訪時曾表示...

台灣人民若不重視美國的關切與利益，「我們有很多事可以做，絕不是只有入聯的議題」，例如有人建議明年大選是否一併舉行改變台灣國號、或是有關統獨的公投？「這些都是可以做的事，但台灣人民沒有做」，足見台灣重視美方關切與利益，不希望受到誤會。(註)...

當然，像大選是否一併舉行改變台灣國號、或是有關統獨的公投....都屬大議題，而且無法「回頭」....是以，必須非常謹慎小心。而如果像一個由民進黨黨部主導，要求美國在告訴我們「台灣到底何時才能成為一個國家？」以及「台灣又如何才能成為一個國家？」之前，以政策性手段...令民進黨立院黨團提議「暫緩」(或凍結)某些部份或所有對美的各項軍購(而由於國民黨本來就持杯葛對美軍購的態度，是以，此項手段..國民黨方面也無法有拿來做為攻擊民進黨的着力點，甚至民進黨還可以要求國民黨支持此提議...)，就是一個可以立即拿來反制美方的方法了！

是以，「台灣人」不能再「鄉愿」過了頭了，尤其是居上位握有決策權的那些「政治人物」。

最近...李登輝以前總統身份批現任總統(陳水扁總統)及民進黨(政府)批得非常犀利，不但濕鹹又火辣...或許聽來刺耳，甚至讓人反感，但有些批評內容其實是非常有道理的...

例如....李登輝指出，明年立委選舉實施單一選區兩票制，這是一項新挑戰，但中選會到目前仍未說明清楚兩票制的投票方式，老百姓都搞不清楚，政府應該花錢去宣導，而不是「該花的錢都不花，只有新聞局講東講西。」

這就是為何我過去以來(包括前篇貼文)會一直在強調....民進黨執政以來，最令人詬病的事情之一，就是國情政令常常宣傳(導)不力。讓大部份台灣人民無所適從...甚至造成台灣內部意見紛歧，毫無團結力可言....

其實，民進黨內....人才濟濟，不乏高學歷高智慧的政治人物或是幕僚，而他們也並不是看不出來一些問題的癥結所在，只是在一股「鄉愿」過了頭了的思維與心態影響下，即使是癥結問題，卻時常會被....一個像「視而不見」般的態度，刻意不加以重視，更何況還冀望能夠去實際處理的。

※何謂「鄉愿」過了頭了的心態：就是一種「顧忌東又怕西」的思維。這種思維常常造成該強調或該說明以及該做的...卻不敢去做。而一些不該說的或不該做的以及做了又沒什效果助益的...反而偏偏又要說扯一堆...或甚至大膽地鼓起苟膽(苟且的膽量)去做？

君不見，民進黨前陣子不就有一位號稱也是「哈佛」高學歷高形象的南部立委，在南部一林姓老伯向進行 Long Stay 的馬英九嗆聲，被警方強制嗚嘴架走後，而我們有見同選區的他...立即站出來替該老伯抱不平的嗎？反而...當統媒又在刻意打壓抹黑教育部長杜正勝時，殊不知...不就可以看到這位高學歷高形象的南部黃姓立委，反而馬上在第一時間跳出來隨之起舞，並以尖酸語言對杜正勝部長加以揶揄諷刺(侮辱)一番，不是嗎？

而....殊不知，當心中產生「鄉愿」過了頭了的心態後....繼之而來的會是.....

一個忌諱可能會遭受破壞政黨及族群和諧的罵名..或是更怕可能會違反所謂和解共生xx理念....
忌諱一個可能會遭受(藍色)的民意反彈..或是更怕可能會遭受更劇烈的政黨杯葛....
忌諱一個可能會遭受當事人的否認..或是更怕可能更會遭受法律責任的追究....
忌諱一個可能會遭受(藍色)統媒的圍剿..或是更怕可能會遭受(藍色)政黨或政治人物更激烈的反制(彈)....
忌諱一個可能會遭受美方的嚴重關切..或是更怕可能會遭受中方更強烈的反制....
忌諱一個可能會遭受什麼都"做不到"的批評..或是更怕可能會遭受...為什麼就是不做的嚴厲批判....等等...

反正..在一個顧忌東卻又要矛盾地怕西心態下..所以..什麼事，到頭來也只能以"遺憾"二字來做為唯一的處理表態方式！

....什麼....

遺憾一個....為什麼「以台灣名義加入聯合國」公投案竟然會被行政院公民投票審議委員會否決...
遺憾一個....為什麼「一堆法案」會被泛藍阻擋無法審查...
遺憾一個....為什麼「台灣郵政」正名會被泛藍刻意阻擋及杯葛...
遺憾一個....為什麼「台灣人民」就是無法知道國民黨齷齪真面目...
遺憾一個....為什麼「民進黨」就是這麼不重視宣傳(導)...
遺憾一個....為什麼「台灣人民」總是無法知道事實真相...
遺憾一個....為什麼「台灣人民」反而容易地會去相信謊言...
遺憾一個....為什麼...總是不強力反駁....
遺憾一個....為什麼「台灣人民」就是不讓民進黨可以在立院過半(執政)...

當2005年6月30日國民黨發言人張榮恭語出驚人的表示，國民黨拿回政權竟然需靠「國共合作」時。而看看當時民進黨籍的陸委會副主委游盈隆與民進黨團幹事長賴清德在隔日(2005年7月1日)接受相同媒體訪問時，也只能對張榮恭的發言表示"遺憾"(註/該新聞連結"國共合作為政權 民進黨表示遺憾"的標題與內容已被移除)罷了，不是嗎？

試問？游盈隆與賴清德二人當時有否勇氣敢站出來...或民進黨會好好把握機會....大肆地召開一個正式的記者會向「台灣人民」慎重揭發張榮恭的齷齪言行？....如果一個可以讓「台灣人民」(尤其是淺藍及中間選民)即時看清及唾棄國民黨的機會卻白白任其流失與浪費掉，難怪即使中央執政卻仍然無法在立院過半？...

好像....除了「遺憾」外....他們根本想不出任何能夠反制或反擊的勇氣與方法，難怪乎「台灣人」長期以來會處在一個「無奈」與「悲哀」的處境之下？

殊不知，「台灣人」唯有跳脫出這一股「鄉愿」過了頭了的思維影響，然後才能有產生無畏的勇氣機會，也才能有所一番作為....

不好意思，龜毛一下：應該是「吃癟」。

謝謝更正...吃「癟」ㄅ一ㄝv...請妙子有空幫忙改過來..

哈哈，我看了這麼久都沒有發現這個錯字。

謝謝更正 : )

其實，逼著美國問「台灣到底何時才能成為一個國家？」以及「台灣又如何才能成為一個國家？」，無論美國的回應是否是「不予置評」或什麼「不是現在」，我們要"讓「美國」吃癟！"的用意都是在給予美國一個無形、有形的壓力。

我們要告訴美國，如果想壓縮台灣，即使把台灣壓得「扁扁」的，而台灣其實...卻仍然會回復到原來正常的樣子，而且如果壓縮力量或次數越多，屆時美國將會發現....什麼被壓縮的台灣...其回復到正常的狀況(彈性)是一次比一次更快速。甚至...未來當美國想再一次壓縮台灣時，會因為台灣的已具「高彈性」而讓他們壓縮的動作給凸槌了！(如台語的...突去....指無效果)

而如果2004年美國國務卿鮑爾講的「台灣不具國家主權」也算是說出了〝真相〞？ 那麼像這次由美國白宮國安會亞洲事務資深主任韋德寧所公開揭示的「中華民國不是一個國家」豈不是說出了〝真相〞中的〝真相〞了？

換句話說，這兩種〝真相〞，哪個〝真相〞對「台灣人」來說會更具「敲醒」(醒悟)作用？......

這就是說....2004年美國國務卿鮑爾講的「台灣不具國家主權」，打擊到的其實是整個台灣人民(包括藍綠雙方)。但這次像「中華民國不是一個國家」的被韋德寧公開說出來，對一向挾「中華民國」而自重的「泛藍」群眾來說，才是一個真正的大打擊....尤其，這打擊，不止對「泛藍」國民黨的信心產生潰散作用，如以選舉效應的意義來說...那簡直是在幫綠營一般！

而如果要我說得更明白一些，就是說...像這次「入聯公投」議題的「衝撞度」... 其實是尚不(足)夠的.....，當然，如果可以有「衝撞」幾次的「極限」，而我們自不必一次就把它全用完(掉)，相信美國經過...台灣這次「入聯公投」議題的「衝撞」後，也一定「心知肚明」...下一次從台灣來的「衝撞度」將會更具挑戰性，而且屆時也絕非能夠再拿什麼具〝善意〞推測或﹝隱含﹞的...「不是現在」回應，即可以有效處理或解決的？

換句話說，這是一盤最後一定要﹝翻牌﹞的牌局，無論手上拿牌的有幾家(美、中、台、日.....)？

像這次「入聯公投」議題的「衝撞」，是否可以給予「民進黨」或「台灣人民」中，那些諸多具有「鄉愿」過了頭心態的人，有一個省思(悟)機會。

因為，過去又有多少事是他們連「想」都不敢「想」，何況是還要實際去「做」的事情？而實際上...又有多少事情是我們去「衝撞」後，而且還能成功予以完成的事情？...甚至有些事情的完成還可以用「輕而易舉」來形容(如桃園機場的正名)。

當我們想「衝撞」美國，讓「美國」好好吃一次癟時，是否會導致「美國」讓放棄我們？還是那著實會讓「美國」願意坐下來好好重新檢討一番？

就像目前台灣之光「王建明」的處境一般，或許王建明的確是台灣人「憨厚」個性的代表性人物之一，只是當「王建明」也敢摔手套....或想為他的利益與地位去「衝撞」洋基的高層時， so what ？難道洋基高層會因此而放棄他？還是洋基教練會急著去安撫他一番，或洋基高層會坐下來好好跟「王建明」溝通...並表示願意重新檢討雙方的互利關係？

當「王建明」今年年底取得薪資仲裁資格後，是否將有利他與洋基高層的談薪條件？(就如「入聯公投」過關後，將會幫助台灣地位取得更有利的談判籌碼一般)

或是「王建明」願望繼續等到2011年成為「自由球員」後，再好好來個大「衝撞」？

試問....台灣什麼時候應該「Showdown」～攤牌？(註)....

是一張張先將「王牌」攤開來試探一番？還是繼續等待一個掀「底牌」的時刻到來？

其實，這次「入聯公投」議題對美國的「衝撞」，不止會逼使「美國」嚴肅地重新檢討過去的「一中政策」。甚至，接下來....美國也 必須面對來自於「美國」的輿論，以及世界各盟國對支持「台灣入聯」的質疑。

而即使「入聯公投」議題會讓美國白宮國安會亞洲事務資深主任韋德寧....不得不公開說出「台灣或中華民國目前在國際社會不是一個國家」的話，乍看來韋德寧好像是 「潑」了「台灣人民」一盆冷水，只是殊不知.....這對一向挾「中華民國」而自重的「泛藍」群眾來說，才是一個真正的大打擊。尤其....這個打擊，不止對「泛藍」國民黨的信心產生潰散作用，如以「選舉效應」的意義來說...那簡直反而是在幫「綠營」打選戰一般！

就如...前總統府資政辜寬敏先生今天不惜花費鉅資(二十萬美金)，在美國主要媒體所刊出的一篇文章內容指出的，....二○○三年他就曾經登報告訴美國政府：「美國應嚴肅檢討一個中國政策。」因為一個國家的重大政策執行三十年不變，已經非常荒謬；更何況台海現狀已經完全不同於三十年前的時空，美國「三個公報」的立基點已完全改變。根據最新的台灣民意調查，自認為自己是台灣人的比例已經高達七成，認為台灣是一個主權獨立國家者達七十五％。所謂「上海公報」中所描述的「兩岸中國人都認為中國只有一個，台灣是中國的一部分…」已經不是事實。美國政府必須正視這個「政治現實」，否則「對台政策」將一錯再錯，攸關亞太地區的政治判斷也會出現嚴重誤差。

殊不知，【事實真相】，就是代表「潮流的趨勢」。

當未來一股來自於美國(人民)...甚至是全世界眾多國家(輿論)的聲音，都開始幫助台灣炒熱「入聯」的議題時，是否這股「潮流趨勢」將是得以讓美國政府不得不重新檢討「一中政策」的最大力量。

◎不要把台灣民主丟進垃圾桶 ■ 辜寬敏(本文為英文摘譯/自由時報)