妙子的故鄉翦影

作者：APIN （APIN 鏗鏘集 II）


馬英九特別費案，台北地院一審竟然以馬英九「無主動犯意」為理由判決馬英九無罪。而對於這樣的判決，北檢的公訴檢察官黃惠敏認為一審法官「邏輯」不通，「瞎掰」歷史爭取認同。至於當初起訴馬英九的檢察官侯寬仁，對於是否上訴則低調尚不表示意見，但對於一審法官全面駁斥他起訴書內容，幾乎把他批得體無完膚，侯寬仁則認為法官「不厚道」。

何謂『中國』式「鬼扯邏輯」～乃所謂「xx有理」的矛盾思維與行為運作模式。


北檢公訴主任檢察官黃惠敏今日(8/15)痛批「馬英九特別費案」審判長蔡守訓的判決書「邏輯不通」，因為「判決書」裡頭先是提到馬英九「知道」特別費是「因公」支用，可是判決書後面又提到馬英九對「因公」支用項目並非「全然熟悉」，未能得知被告馬英九知曉特別費為「公款」。


換言之，「判決書」前頭說馬英九「知道」特別費是公款，後面卻又「矛盾地」拗說馬英九「不知道」特別費是公款，邏輯根本就是不通，而且前後矛盾，不是嗎？


這就是說，「馬英九特別費案」的審判長蔡守訓是否就是根據「鬼扯邏輯」～所謂「xx(貪污)有理」的矛盾思維與行為運作模式...來判決馬英九無罪的？


而如果在一個「鬼扯法官」審理下，他會做(寫)出「鬼扯判決(書)」，是否也就不讓人感到奇怪了，不是嗎？


【註】：
(1)特別費案／侯寬仁低調　黃惠敏批判決書邏輯不通
(2)馬英九特別費案判決書摘要(一)
(3)馬英九特別費案判決書摘要(二)
(4)馬英九特別費案判決書摘要(三)
(5)馬英九特別費案判決書摘要(四)


==================================華客分隔線==================================

◎「小四學生」駁斥「鬼扯法官」....

起訴馬英九特別費案的最高檢察署特偵組檢察官侯寬仁昨日(8/14)表示，馬英九及辯護律師的論點，合議庭竟全數接受，審理時還幫馬講話，讓人感覺似乎是幫馬英九「犯行合理化」。對合議庭認定特別費是私款一事，侯寬仁指出，一個簡單的道理，特別費是政府機關業務費科目下編列的費用，規定須因公使用，「哪有領了就是私款的道理？」而馬英九領了之後，將一千多萬放在私人口袋，難道沒有貪污嗎？公款性質顯而易見。(註 )


「小四學生」：如果依照「xx法官」強調領了「特別費」就是「私款」的道理，是否當某個外交官領了「特別費」以便進行與外交有關的公務時，只是該外交官後來不但未進行任何相關的外交公務，更將「特別費」納為己有。後來經人舉發告官...想不到，該外交官竟然以「領了特別費就是私款的道理」來做無罪辯駁，而即使站在維護正義的法官也同樣會以「領了特別費就是私款的道理」來幫助該外交官脫罪。而...對於該特別費應該使用於與外交有關的公務...是否因為沒被該外交官執行，以致影響了外交工作的缺失，是否就與該「外交官」和「法官」完全無關了？難怪中國歷代官員「貪腐(有理)」為其醬缸文化的特色，甚至到現在還有法官願意活在中國歷代的貪腐文化之中。令人瞠目結舌...


◎「小五學生」駁斥「鬼扯法官」....

馬英九被訴的市長特別費案，台北地方法院昨天以特別費為首長「實質補貼」等理由，判決馬英九無罪，前北市府秘書處官員余文則以偽造文書罪，被判刑兩年四個月，減刑為一年兩個月。而從此判決來看，是否特別費案判決果真是「很鬼扯」！


「小五學生」：如果一個將特別費納入私人帳戶的馬英九能被判無罪，但以他人發票代馬英九領特別費的市府秘書余文卻又被判有罪(偽造文書部份)，但...殊不知，余文犯罪的所作所為，可都是為了馬英九，換言之，如果判決結果是實際拿錢的馬英九無罪，幫人領錢又沒得到任何好處的余文卻有罪，除非「馬英九」是余文家中所供奉的「馬神祇」，否則余文焉會甘心當個「冤大頭」，不是嗎？或難不成...，「中國人」的「鬼扯病」，讓只要有「中國人」的地方就會有「鬼扯事」發生？


◎「小六學生」駁斥「鬼扯法官」....

「馬英九特別費案」法官引用了許多國民黨前朝官員的證詞，如前副主計長、現任國民黨行管會主委張哲琛的證詞就被引用最多，甚至被拿來做為馬英九無罪的重要佐證。


「小六學生」：如果「官官相護」已是個普遍現象與社會常識，而曾是馬英九擔任主席時的國民黨行管會主委張哲琛，會以重要部屬關係幫馬英九脫罪及辯護更是「理所當然」，只是「法官」竟然會採用此「官官相護」下的辯詞當「無罪」的佐證，但對於「檢察官」提供馬英九於台北市市議會答詢市議員，指他已認知「特別費」是必須使用於「公務」，而且強調他自己的「特別費」也都使用於公務與公益的新聞影帶，卻又完全不予採用，而這會是個公平、公正的(xx)判決？


延伸閱讀
來告必查，癱瘓司法/ 慕容理深
馬案一審法官共幾位/ 慕容理深
馬先生，虛耗應到此為止！/洪裕宏
馬案一審法官的文字與邏輯能力/ Passion: 慕容理深のblog
院：特別費實質補貼 判馬無罪 檢：國務費性質類似 也應無罪/自由時報
侯寬仁：法官幫馬犯行合理化/自由時報
特別費‧股市‧實質補貼的思考/林保華
掃除不屬於臺灣的黨國餘孽封建遺毒/小胖


影音：（from Taiwan Yes）
2007年08月14日-大話新聞-馬英九特別費一審宣判無罪!判決書全採馬陣營論調?法官早有心證?侯寬仁呼籲?感嘆?蔡守訓:我是台灣人啦!什麼心態?扁謝總統前途交這種人?台灣人服氣嗎?徐國勇/王定宇/吳國棟/陳立宏/鍾年晃/程金蘭 by JWOO -

2007年08月14日-頭家來開講-實質補貼駁倒檢筆錄司法有公正?說謊?翻供?脫罪?法官照單全收?馬特別費與宋朝有關?不可笑?虛耗到此為止?台灣人公道那裡討?洪裕宏/周平德/莊瑞雄/徐永明 by JWOO

法院、檢察官及媒體都在護馬？聯手吃台灣人吃夠夠！ (南方快報）

中國製造, Polly, toys, 黑心商品

---

近期文章一覽

您可能有興趣的文章：

馬英九不止「腦殘」，更是「沒知識」！