http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://www.uwork.ws 事業部落格http://umork.blogspot.com PS:謝謝您的閱讀。如果您不感興趣，很抱歉打擾您!!請將此文刪除，祝版主事事如意。 ^______^]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-16746673 tsmajimaji@yahoo.com.tw(Alinn) 文章回應 Thu, 26 Jun 2008 15:38:44 +0800 http://www.ettoday.com/2007/08/17/301-2143066.htm 嗆馬男子嘴巴被摀住，還沒接近馬英九就遭架離, 文天祥正氣歌 為張睢陽齒，為顏常山舌。 《孔子家語˙五刑解》 http://www.ettoday.com/2006/07/21/162-1968615.htm 「刑不上於大夫，禮不下於庶人」 酥餅:馬英九當選將是台灣的大災難 http://blog.roodo.com/subing/archives/3375825.html#comment-14311289 警總復活? http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3951597.html http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=akuanblog&f_ART_ID=1094494]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14311387 文章回應 Sun, 26 Aug 2007 11:16:58 +0800 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/4/today-p5.htm 日媒︰日2閣員 否認中時挺馬報導 安倍未見馬 僅電話會談 麻生外相 表示沒批扁 白目醫不盡 藍黨競下流 法官腦殘日 莫近律師樓 醉花陰 梟叫狼嚎奪領袖，朋黨尊金座。轉眼又盂蘭，智障愚民，扁鵲難施救。東窗事發朱顏厚，詭辯難遮醜。莫道不邪門，簾捲西風，鬼嘯人寥落。 ============================== 盟友網大 安安. 電腦 網誌 很多不太懂 等我有空整理一個集中站出來 願和大家分享 顏聖冠批馬英九市政爛 http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=akuanblog&f_ART_ID=1149721]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14311365 文章回應 Sun, 26 Aug 2007 11:08:33 +0800 >台灣人現在是怎麼了, 一定要不講理不講邏輯, 只是會硬拗就贏嗎??? 說得是哪一部份啊？]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14296435 文章回應 Fri, 24 Aug 2007 03:04:19 +0800 耍些文字小把戲，連網名也是。 >須「因公支用」之款項﹐亦非當然屬於「公款」→亦當然是屬於「公款」！ >我認同台灣是中華民國的一部分當然也是獨立的國家？→不囉唆！→台灣為一個主權獨立國家。 台灣人現在是怎麼了, 一定要不講理不講邏輯, 只是會硬拗就贏嗎???]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14296131 文章回應 Fri, 24 Aug 2007 02:01:49 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14264655 danqansiong@yahoo.com.tw　(jason chen) 文章回應 Mon, 20 Aug 2007 12:48:40 +0800 『中國』式「鬼扯邏輯」～「xx有理」的矛盾思維與行為運作模式之下。 所以，即使像「六四天安門事件」的確是「死了很多人」，但就像「鬼扯邏輯」中所詮釋的「xx(說謊)有理」道理一般，而這會讓中國國務院發言人袁木和中國國防部長遲浩田敢苟膽地對外宣稱「六四天安門事件」根本「沒死一個人」。因為一套『中國』式「鬼扯邏輯」就是讓他們敢「明目張膽」地以「謊話」來「自欺欺人」(欺騙他們自己以及欺騙包括中國人民在內的全世界人類)的原因。 而如欲進一步詮釋這一套『中國』式「鬼扯邏輯」～就必須知道超級華客..露Ｘ大師～李敖，2005/09/23在北京清華大學演講時，所強調的這句『中國』式「鬼扯邏輯」經典名言.. 所謂.... (李敖原文)「我不以為它是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」..(註) 換言之，當中國「鬼扯信徒」心中都充滿著..「我不以為"六四天安門事件沒死一個人"是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」...難怪乎...中國國務院發言人袁木和中國國防部長遲浩田敢苟膽地對外宣稱「六四天安門事件」根本「沒死一個人」。]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14260419 文章回應 Sun, 19 Aug 2007 20:17:00 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14260029 danqansiong@yahoo.com.tw(jason chen) 文章回應 Sun, 19 Aug 2007 18:56:18 +0800 新欄看一看。 文章會陸續加入，而且為方便起見，會放在右欄（目前在右欄最上方）。]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14249483 文章回應 Sat, 18 Aug 2007 09:18:37 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14249163 文章回應 Sat, 18 Aug 2007 06:34:45 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14248749 文章回應 Sat, 18 Aug 2007 02:46:20 +0800 須「因公支用」之款項﹐亦非當然屬於「公款」 判決書寫的一遢糊塗，寫那個什麼鳥句子啊？！ 拜託喔，要寫也要寫好一點：因公支用而實質補貼之款項，當然屬於公款。]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14247939 文章回應 Sat, 18 Aug 2007 00:27:01 +0800 沒有中華民國就沒有今天的台灣~ >沒有金門中華民國國軍~死守~ >台灣早成中共的一省~ >就是那些你看不起的中國人在為中華民國死守 真是亂七八糟的推論... 正確來說， 沒有中華民國，台灣的今天會更好～ 沒有台灣，中華民國早就死光光～ 就是你看不起的台灣人，提供流亡中華民國政府一個安歇的地方，但好心卻被反咬一口，台灣人自此被思想箝制，自此失去發聲的權利。]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14247897 文章回應 Sat, 18 Aug 2007 00:21:31 +0800 中華民國是戰勝國~ >日本就是要歸還台灣~ 不要說笑話了，好嗎？ 二次大戰勝利的是同盟國，若是依你的定義戰勝國就要拿戰敗國撤走的土地，那麼，台灣目前應該是"蘇聯、美國、英國、中國、法國等國"共同掌管的土地，而不是只有給"中華民國"。]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14247725 文章回應 Sat, 18 Aug 2007 00:03:06 +0800 http://www.japanresearch.org.tw/scholar-40.asp 你引用的中日和約條文~別只看放棄那一條~第10條可以好好看看 看看底下網址的說明吧~ http://www.phys.sinica.edu.tw/~tsongtt/c-writing-Lin-2.htm 上面兩個網址自己看看吧~ 台灣主權絕不是未定論~ 我們本來就是中華民國的國民為什麼不繼續中華民國的「魂」 中華民國是追求「民主、自由、平等」的國家~這才是我們的魂 我們的目的是那個國名嗎？ 改國名運動~國家會變得更民主更自由更平等？ 不要笑死人好不好~ 正名只是政治人物玩弄民粹的把戲~ 這些人為了自己的政治利益~ 連去中國化的行為都極端出現~ 好好想想吧~我不再上此blog留言了~千萬別再本末倒置了 被政治人物利用了都不知~]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14246635 文章回應 Fri, 17 Aug 2007 21:39:07 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14243421 文章回應 Fri, 17 Aug 2007 13:46:40 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14243381 文章回應 Fri, 17 Aug 2007 13:38:56 +0800 >你承認自己是「漢人」了呀~終於認清自己了呀~ 哪裡啊？在哪裡我有承認是漢人？用漢字就是漢人？這位「中華民國的一部份」同學，你有用「ok」耶，看清楚沒？這是英文！英文！所以你是英國人囉？「終於認清自己了呀」→是個JJ人才。 . >>漢文=中國字=中文(文字)=簡體=繁體~ 狗＝貓＝長毛貓＝短毛貓。然後狗要正名為貓？嗯～～中國槍桿子確實有這種本事，把「DOG」也就是狗，改稱為貓，即使「DOG」一直沒變。 說「CHINESE」外國人確實不會搞混！就跟「ENGLISH」一樣。除非有英語系國家跟中國一樣也來這一套，比如說美國把英語改成稱是「AMERICANESS」，然後說「ENGLISH」＝「AMERICANESS」。 . 其他什麼，漢文化＝中國文化＝中華文化＝大大中華文化，都是相同的一套奇怪道理。 再比方說，蒙古又分外蒙古和內蒙古。外蒙是個獨立國家，內蒙是中國的一部份。說漢滿蒙回藏都是華人，到想請問一下，外蒙古的蒙古人也是華人（CHINESE）嗎？ . 最後，這是「非原住民台灣人的基因結構」研究：八十五％的台灣人是帶有台灣原住民的血緣，所以是平埔公、平埔嬤、唐山公、唐山嬤，還有高山公、高山嬤及少數外國基因一起建構了非原住民台灣人的基因。（作者為馬偕醫院醫師林媽利） http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/aug/11/today-o1.htm]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14243357 文章回應 Fri, 17 Aug 2007 13:33:59 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14242677 文章回應 Fri, 17 Aug 2007 11:35:56 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14242509 文章回應 Fri, 17 Aug 2007 11:08:03 +0800 你可以去問看看呀~ 漢文是否是中國文化一部份~你可以去問全世界各國呀~ 不然你去問中文系的也ok~拜託~你不要再搞笑了~ 中國文化的中國非中國國名~ 我現在可以理解為啥你可以混世到如此地步了 不叫中國文化也行~叫中華文化~ok了吧~漢人]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14242455 文章回應 Fri, 17 Aug 2007 11:01:47 +0800 http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/3276235.html]]> http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14242163 文章回應 Fri, 17 Aug 2007 10:11:43 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14242111 文章回應 Fri, 17 Aug 2007 10:01:34 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14241873 文章回應 Fri, 17 Aug 2007 09:14:19 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14241779 文章回應 Fri, 17 Aug 2007 08:46:57 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14240027 文章回應 Fri, 17 Aug 2007 00:52:53 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14240013 文章回應 Fri, 17 Aug 2007 00:51:13 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14239945 文章回應 Fri, 17 Aug 2007 00:44:22 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14239223 文章回應 Thu, 16 Aug 2007 23:16:04 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14232637 文章回應 Thu, 16 Aug 2007 03:55:33 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14228003 文章回應 Wed, 15 Aug 2007 15:38:07 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14227667 文章回應 Wed, 15 Aug 2007 14:41:24 +0800 http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3933171.html#comment-14225787 文章回應 Wed, 15 Aug 2007 10:25:47 +0800