August 19,2007
正常國家決議文(台灣教授協會版本)

社會各界人士提供修改意見專署信箱: editor@dpp.org.tw
壹、前言
台灣人繼承了先民篳路藍縷以啟山林的開拓精神,融合了胸懷包容、視野寬闊的海洋氣質,在爭出頭天的坎坷歷史過程中凝聚成了生命共同體,更在推翻落伍、荒謬的「中華民國」的艱苦鬥爭中,塑造了一個新而進步的民族。台灣民族所追求的是什麼?所追求的是一個民主自由的正常國家,公平合理的幸福社會,永續發展的優質環境。
台灣人民在九十年代創造了「寧靜革命」的政治奇蹟,使本土的民進黨在2000年取代了外來的「中國國民黨」(中國黨)執政。然而,民進黨執政七年來,擺在人民眼前殘酷的現實是:雖然已經有超過70%的台灣住民認為自己是台灣人,不是中國人,卻有一小撮外來政權的舊勢力堅持他們是中國人,堅持台灣人必須繼續接受他們過去藉政治暴力強行灌入台灣的「中國化」,堅持「終極統一」,這些人被容許繼續盤踞大部份重要的政府公職和支援体系,頑強地阻止、破壞台灣國家與社會的正常化。
台灣國家正常化的另一個障礙來自民進黨的執政團隊:他們迷失在權位的享受和選舉資源的儲備,喪失建國運動的理想和熱情,自囿於「中華民國」這個踐踏台灣人尊嚴的荒謬体制,遵循外來政權用來維護少數「外省權貴」統治多數台灣人的不正常制度和政策,漠視對廣大台灣農、工、漁民等弱勢族群的公平照顧。因此,自然無法激發群眾熱情,展現蓬勃的創新、改革氣象,推動國家正常化。
今(2007)年七月,陳水扁總統連續兩次致函聯合國秘書長,申請以台灣名義加入聯合國,兩次申請都被迅速退回。只要台灣繼續連接「中華民國」,聯合國就有充分的理由根據聯大2758號決議拒絕台灣。隨著中國霸權的崛起,台灣在國際社會的處境將更加艱難。
「中華民國」是外來政權強架在台灣人民的枷鎖,它是台灣人民應該拋棄的包袱。為了台灣的永續發展,為了掌握自己的命運,為了維護台灣人民的尊嚴和權力,我們對處理國家正常化有如下的主張和說明:
貳、主張
一、 台灣是一個獨立國家,與中國互不隸屬,其領土包括台灣及其附屬島嶼以及國際法所規定之領空與領海。將來,金門、馬祖的住民應該依「住民自決」的原則決定其歸屬。
二、 日本在1952年四月二十八日生效的舊金山和約,明白放棄對台灣與澎湖的主權及一切權利、主張之後,台灣人民未曾有機會在理性、公義的社會環境下同意歸屬「中華民國」,因此,「中華民國」体制在台灣不具合法性。
三、台灣在邁向國家正常化的過程中,有關正常化或有全國性爭議的重要議題,應由台灣人民以公民投票來決定,基於主權在民的原則,現行「立法院」在台灣新憲法實施之前,無權對公民投票的議決方式和結果加以任何約制。
四、制定新憲法,向世界各國正式宣布終止「中華民國」,並即改用「台灣」之國名申請加入聯合國,並和目前以「中華民國」之名義所建交之國家,重新談判建交。
五、在中國共產黨統治階級(中共)放棄武力犯台之前,台灣不能完全仰賴美國之保護,必須擁有自保及嚇阻性的國防武力,使台灣能於外海遏止中國之侵犯。
六、成立「國家正常化委員會」,規劃國家正常化之執行方案。
七、成立「轉型正義委員會」,規劃轉型正義之執行方案。
參、說明
一、台灣及其附屬島嶼從1895年迄今,長期脫離中國,不是中國的領土。就如荷蘭、西班牙及日本諸強權一樣,中國對台灣的主權主張並沒有國際法的依據。至於金門、馬祖,由於其與中國有較長遠的關係,基於尊重人權,應該依「住民自決」的原則讓住民決定其歸屬。英國劍橋大學備受國際學界尊重的國際法學者克洛福(James Crawford)教授曾說明:「台灣不是一個國家」,其理由是「台灣從未自我主張自己是一個有別於中華人民共和國的獨立國家」。由此可見,台灣應該在各種國際場合與文件,公開主張自己是一個獨立國家。
二、「中華民國」是過去中國黨流亡集團強架於台灣人民的枷鎖,長期以制度性暴力和族群歧視政策,剝奪台灣人的政治的權利,掠奪台灣的社會和經濟資源,以劣質文化(集体性的偷、盜、搶、騙、拗)來污染善良的台灣社會,建立以中國黨為核心的營利共犯結構,用以維護其少數「外省權貴」統治多數台灣人的邪惡政權。即使從李登輝主政到今天民進黨執政的時段,中國黨仍然擁有龐大的非法資產和根深蒂固的共犯結構,不公不義地操弄其黨羽及台灣社會,甚至公開「聯共制台」,無所不用其極。七年來,民進黨的執政團隊試圖遵循「中華民國」体制推動國家正常化(和轉型正義),當然,寸步難行。如今,唯有回歸真實,宣佈「中華民國」体制沒有合法性,直接由人民做主,有效推動國家正常化。
三、「立法院」是外來政權舊勢力所盤踞的重要山頭據點,是台灣社會最大的亂源。他們違法濫權破壞台灣的政治運作、阻礙民生發展並削弱國家安全。他們的目的是多方面的:濫用預算審查權是為了奪取更多政治和經濟資源,並阻撓行政部門的正常運作和改革措施;濫用立法權是為了進行政治鬥爭和保護舊勢力從舊時代掠奪來的資產和特權;阻礙重大民生法案是怕本土政權展現政績,獲得台灣人民肯定;削弱國家安全是為了讓中共的武力威脅能收到更好的效果;訂「鳥籠公投法」是為了繼續剝奪台灣人民作為國家主人的權利,讓外來政權体制得以拖延生命。最具長期性嚴重後果的是:舊勢力企圖以立法(如直航條款)使台灣在法理上更難擺脫中國的主權糾葛。這樣踐踏台灣的「立法院」是台灣人民革命先要推翻的目標,在邁向國家正常化的過程中,他們當然沒有發言權。
四、「中華民國」早已被大部份的台灣人所唾棄,更早在1949年就被中國人民所唾棄。使用「中華民國」國號不但壓縮台灣在國際社會的生存空間,更給予中共似是而非的理由,誤導中國人民盲目去支持中共收復過去「中國的神聖領土」。因此,正名制憲終止「中華民國」是刻不容緩的急務。以台灣新國家申請加入聯合國,並對目前台灣以「中華民國」之名義建交之國家,應該立即改用「台灣」之國名和他們談判建交。任何成功的重新建交,都會幫助強化台灣在國際社會的主權國家地位。
五、中共長期以武力犯台來恫嚇台灣人民,近年來增加到將近1000顆飛彈對準台灣,但軍事專家都同意,只要台灣建置足夠的嚇阻性國防武力,維持和美日防禦系統的互通性(interoperability),那麼,發動侵台戰爭是中共的最下策。近十年來,中國市場普遍被先進國家打開,加上網際網路的高度發展,使中國人民得以及時地掌握世界的動態,利用部落格網站和電子郵件暴露中共的腐敗、傳播民主思想。儘管中共極力監控網際網路上的言論,共產黨專制政權已經無法繼續阻擋中國人民要求民主的潮流。改善經濟是中國人最大的期待,戰爭不是中國人的選項,中共必須接受現代社會的思潮,撤除飛彈,和台灣建立和平的國家關係才是上策。
六、過去,中國黨外來政權利用政治暴力和獨裁威權,處心積慮建立不正常的體制,用以維護其少數「外省權貴」的特權,及外來政權的延續。這些不正常體制所衍生的不正常現象在台灣社會俯拾皆是:媒體過去就是配合外來政權壟斷資訊、執行愚民政策的工具,現在是醜化本土政權、歌頌中國唱衰台灣的宣傳部隊;檢調、司法過去有很多是外來政權訓練來壓迫台灣人的鷹犬,其中許多不知悔改的人員,現在仍藉「司法」迫害支持台灣獨立建國的群眾和領袖;學校過去是外來政權執行洗腦、培養幹部的場所,中國黨以強制使用北京話、對軍公教的教育補助、中國主體意識的教材等方法,使「外省」族群比其他本土族群享有不成比例的優勢,獲得較高品質的學習環境,結果,舊勢力壟斷大多數的校園,他們排擠「台灣化」的老師和教授,造成了今天不正常的「反本土化」教育環境。其他尚有經濟不正常、環境不正常、文化不正常、社會福利不正常等,也都是社會大眾很容易感受到的。國家正常化是一項浩大的工程,應邀請具有法政、管理和國際專業知識的台灣人成立委員會,規劃國家正常化之執行方案。
七、轉型正義是台灣在邁向正常化過程中必須處理的問題,中國黨外來政權長期劣質的統治過程中,整個社會被嚴重扭曲,人性尊嚴遭受無情的摧殘,許多私人財產、生命被剝奪,大量社會公共資源被中國黨及其特權份子所竊取,特務、警察、檢調和司法參與謀殺、酷刑、監禁、陷害無辜人民。那些傷天害理做盡惡毒壞事的人員,非但沒有受到追究懲罰,反而,囂張地利用既有的權位和不法資產,支援外來政權舊勢力的復辟運動。今年七月底,東德末任總理德梅基耶訪台參加「轉型正義經驗比較」國際研討會,他於離台前表示:「台灣許多地方都還存在保守勢力,以及與威權時期有關係的連結,轉型時間若拖長,將更為複雜。」因此,台灣人民應該勇敢採取直接民主的手段,否定舊体制,合情理地依台灣民族的倫理執行轉型正義。
-- 劉聰德 (台灣教授協會秘書長)
延伸閱讀
「台灣國民會議」宗旨與組織章程 (草案)
台灣國家定位研討會:
台獨理論的整合/黃昭堂(2007-08-07)
台灣地位論述的環境因素/陳儀深
台灣國家定位之發展與主張/林佳龍
台灣法律地位獨立的法的依據/沈建德
台灣(想)作為一個國家的基調/黃居正
加速台灣國家正常化/陳隆志
補充:
民進黨游鍚堃接受中央廣播電台專訪內容
時 間:2007/08/23
節 目:台灣好政經
主持人:黃光芹
圖片來源:WUFI BLOG
近期文章一覽
台灣國家正常化的另一個障礙來自民進黨的執政團隊:他們迷失在權位的享受和選舉資源的儲備,喪失建國運動的理想和熱情,自囿於「中華民國」這個踐踏台灣人尊嚴的荒謬体制,遵循外來政權用來維護少數「外省權貴」統治多數台灣人的不正常制度和政策,漠視對廣大台灣農、工、漁民等弱勢族群的公平照顧。因此,自然無法激發群眾熱情,展現蓬勃的創新、改革氣象,推動國家正常化。
今(2007)年七月,陳水扁總統連續兩次致函聯合國秘書長,申請以台灣名義加入聯合國,兩次申請都被迅速退回。只要台灣繼續連接「中華民國」,聯合國就有充分的理由根據聯大2758號決議拒絕台灣。隨著中國霸權的崛起,台灣在國際社會的處境將更加艱難。
「中華民國」是外來政權強架在台灣人民的枷鎖,它是台灣人民應該拋棄的包袱。為了台灣的永續發展,為了掌握自己的命運,為了維護台灣人民的尊嚴和權力,我們對處理國家正常化有如下的主張和說明:
貳、主張
一、 台灣是一個獨立國家,與中國互不隸屬,其領土包括台灣及其附屬島嶼以及國際法所規定之領空與領海。將來,金門、馬祖的住民應該依「住民自決」的原則決定其歸屬。
二、 日本在1952年四月二十八日生效的舊金山和約,明白放棄對台灣與澎湖的主權及一切權利、主張之後,台灣人民未曾有機會在理性、公義的社會環境下同意歸屬「中華民國」,因此,「中華民國」体制在台灣不具合法性。
三、台灣在邁向國家正常化的過程中,有關正常化或有全國性爭議的重要議題,應由台灣人民以公民投票來決定,基於主權在民的原則,現行「立法院」在台灣新憲法實施之前,無權對公民投票的議決方式和結果加以任何約制。
四、制定新憲法,向世界各國正式宣布終止「中華民國」,並即改用「台灣」之國名申請加入聯合國,並和目前以「中華民國」之名義所建交之國家,重新談判建交。
五、在中國共產黨統治階級(中共)放棄武力犯台之前,台灣不能完全仰賴美國之保護,必須擁有自保及嚇阻性的國防武力,使台灣能於外海遏止中國之侵犯。
六、成立「國家正常化委員會」,規劃國家正常化之執行方案。
七、成立「轉型正義委員會」,規劃轉型正義之執行方案。
參、說明
一、台灣及其附屬島嶼從1895年迄今,長期脫離中國,不是中國的領土。就如荷蘭、西班牙及日本諸強權一樣,中國對台灣的主權主張並沒有國際法的依據。至於金門、馬祖,由於其與中國有較長遠的關係,基於尊重人權,應該依「住民自決」的原則讓住民決定其歸屬。英國劍橋大學備受國際學界尊重的國際法學者克洛福(James Crawford)教授曾說明:「台灣不是一個國家」,其理由是「台灣從未自我主張自己是一個有別於中華人民共和國的獨立國家」。由此可見,台灣應該在各種國際場合與文件,公開主張自己是一個獨立國家。
二、「中華民國」是過去中國黨流亡集團強架於台灣人民的枷鎖,長期以制度性暴力和族群歧視政策,剝奪台灣人的政治的權利,掠奪台灣的社會和經濟資源,以劣質文化(集体性的偷、盜、搶、騙、拗)來污染善良的台灣社會,建立以中國黨為核心的營利共犯結構,用以維護其少數「外省權貴」統治多數台灣人的邪惡政權。即使從李登輝主政到今天民進黨執政的時段,中國黨仍然擁有龐大的非法資產和根深蒂固的共犯結構,不公不義地操弄其黨羽及台灣社會,甚至公開「聯共制台」,無所不用其極。七年來,民進黨的執政團隊試圖遵循「中華民國」体制推動國家正常化(和轉型正義),當然,寸步難行。如今,唯有回歸真實,宣佈「中華民國」体制沒有合法性,直接由人民做主,有效推動國家正常化。
三、「立法院」是外來政權舊勢力所盤踞的重要山頭據點,是台灣社會最大的亂源。他們違法濫權破壞台灣的政治運作、阻礙民生發展並削弱國家安全。他們的目的是多方面的:濫用預算審查權是為了奪取更多政治和經濟資源,並阻撓行政部門的正常運作和改革措施;濫用立法權是為了進行政治鬥爭和保護舊勢力從舊時代掠奪來的資產和特權;阻礙重大民生法案是怕本土政權展現政績,獲得台灣人民肯定;削弱國家安全是為了讓中共的武力威脅能收到更好的效果;訂「鳥籠公投法」是為了繼續剝奪台灣人民作為國家主人的權利,讓外來政權体制得以拖延生命。最具長期性嚴重後果的是:舊勢力企圖以立法(如直航條款)使台灣在法理上更難擺脫中國的主權糾葛。這樣踐踏台灣的「立法院」是台灣人民革命先要推翻的目標,在邁向國家正常化的過程中,他們當然沒有發言權。
四、「中華民國」早已被大部份的台灣人所唾棄,更早在1949年就被中國人民所唾棄。使用「中華民國」國號不但壓縮台灣在國際社會的生存空間,更給予中共似是而非的理由,誤導中國人民盲目去支持中共收復過去「中國的神聖領土」。因此,正名制憲終止「中華民國」是刻不容緩的急務。以台灣新國家申請加入聯合國,並對目前台灣以「中華民國」之名義建交之國家,應該立即改用「台灣」之國名和他們談判建交。任何成功的重新建交,都會幫助強化台灣在國際社會的主權國家地位。
五、中共長期以武力犯台來恫嚇台灣人民,近年來增加到將近1000顆飛彈對準台灣,但軍事專家都同意,只要台灣建置足夠的嚇阻性國防武力,維持和美日防禦系統的互通性(interoperability),那麼,發動侵台戰爭是中共的最下策。近十年來,中國市場普遍被先進國家打開,加上網際網路的高度發展,使中國人民得以及時地掌握世界的動態,利用部落格網站和電子郵件暴露中共的腐敗、傳播民主思想。儘管中共極力監控網際網路上的言論,共產黨專制政權已經無法繼續阻擋中國人民要求民主的潮流。改善經濟是中國人最大的期待,戰爭不是中國人的選項,中共必須接受現代社會的思潮,撤除飛彈,和台灣建立和平的國家關係才是上策。
六、過去,中國黨外來政權利用政治暴力和獨裁威權,處心積慮建立不正常的體制,用以維護其少數「外省權貴」的特權,及外來政權的延續。這些不正常體制所衍生的不正常現象在台灣社會俯拾皆是:媒體過去就是配合外來政權壟斷資訊、執行愚民政策的工具,現在是醜化本土政權、歌頌中國唱衰台灣的宣傳部隊;檢調、司法過去有很多是外來政權訓練來壓迫台灣人的鷹犬,其中許多不知悔改的人員,現在仍藉「司法」迫害支持台灣獨立建國的群眾和領袖;學校過去是外來政權執行洗腦、培養幹部的場所,中國黨以強制使用北京話、對軍公教的教育補助、中國主體意識的教材等方法,使「外省」族群比其他本土族群享有不成比例的優勢,獲得較高品質的學習環境,結果,舊勢力壟斷大多數的校園,他們排擠「台灣化」的老師和教授,造成了今天不正常的「反本土化」教育環境。其他尚有經濟不正常、環境不正常、文化不正常、社會福利不正常等,也都是社會大眾很容易感受到的。國家正常化是一項浩大的工程,應邀請具有法政、管理和國際專業知識的台灣人成立委員會,規劃國家正常化之執行方案。
七、轉型正義是台灣在邁向正常化過程中必須處理的問題,中國黨外來政權長期劣質的統治過程中,整個社會被嚴重扭曲,人性尊嚴遭受無情的摧殘,許多私人財產、生命被剝奪,大量社會公共資源被中國黨及其特權份子所竊取,特務、警察、檢調和司法參與謀殺、酷刑、監禁、陷害無辜人民。那些傷天害理做盡惡毒壞事的人員,非但沒有受到追究懲罰,反而,囂張地利用既有的權位和不法資產,支援外來政權舊勢力的復辟運動。今年七月底,東德末任總理德梅基耶訪台參加「轉型正義經驗比較」國際研討會,他於離台前表示:「台灣許多地方都還存在保守勢力,以及與威權時期有關係的連結,轉型時間若拖長,將更為複雜。」因此,台灣人民應該勇敢採取直接民主的手段,否定舊体制,合情理地依台灣民族的倫理執行轉型正義。
-- 劉聰德 (台灣教授協會秘書長)
延伸閱讀
「台灣國民會議」宗旨與組織章程 (草案)
台灣國家定位研討會:
台獨理論的整合/黃昭堂(2007-08-07)
台灣地位論述的環境因素/陳儀深
台灣國家定位之發展與主張/林佳龍
台灣法律地位獨立的法的依據/沈建德
台灣(想)作為一個國家的基調/黃居正
加速台灣國家正常化/陳隆志
補充:
民進黨游鍚堃接受中央廣播電台專訪內容
時 間:2007/08/23
節 目:台灣好政經
主持人:黃光芹
圖片來源:WUFI BLOG
近期文章一覽
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3906573
引用列表:
台灣路要台灣人自己走出來 作者金恆煒台灣和韓國都屬於「不正常國家」,都是冷戰的產物,也都沒有因為冷戰結構瓦解而走上
台灣路要台灣人自己走出來 【尋找夢想的天空】
at August 12,2007 19:58
二十個國內外台灣獨立建國運動的主要組織宣佈成立「台灣國民會議」,作為尋求集體共識及合作方案的協商平台。這是台灣
「台灣國民會議」(TNC)聲明【妙子的故鄉翦影】
at August 20,2007 13:33
劉聰德,你自己难道不是外省人???
Posted by jinhr
at August 16,2007 11:26
怎麼啦?堅持台灣正常國家理想的台灣外省人,讓你這個中國外省人很羨慕是不是???
.
沒聽過外獨會「立足台灣,別無阻國」嗎?
-------------
台灣外省人
.
台灣原住民,台灣閩南人,台灣客家人,台灣外省人,為台灣四大族群,簡稱為台灣人,約佔台灣人口的85%。任何族群都可以用母語大聲說出:我們是台灣人。其中並無排斥其他族群的含意。
.
「外省人」的稱謂,有其大時代戰亂的歷史背景,甚至有仇視外來殖民政權的統治階級的含意。台灣外省人,仍願意勇敢面對不堪的歷史淵源,承認自己是「外省人」,進一步融入台灣社會。
.
台灣外省人所成立的「外省人台灣獨立促進會」,簡稱外獨會。外獨會網站以簡短文字表明立場:
「上代逃難,這代紮根,立足台灣,別無阻國,芋仔心,蕃薯情」。
.
.
中國外省人
.
有別於台灣外省人,同樣居住在台灣,卻認為中國才是祖國。不敢面對過去威權白色恐怖統治台灣的歷史,卻念念不忘過去統治階級特權的倨傲心態。
.
中國外省人對於「外省人」的稱謂,慌張排斥。多以「省籍情結」和「挑撥族群」回應。並且並不認同自己是「台灣人」,自認為是「中國人」,祖國是中國。
.
中國外省人約佔台灣人口的15%,在台灣台北市約有30%的市民人口數。因此台北市又稱「台北中國城」,在紅巾之亂後,又稱為「布爾喬亞城」。法律道德在此,有不一樣的標準。
.
沒聽過外獨會「立足台灣,別無阻國」嗎?
-------------
台灣外省人
.
台灣原住民,台灣閩南人,台灣客家人,台灣外省人,為台灣四大族群,簡稱為台灣人,約佔台灣人口的85%。任何族群都可以用母語大聲說出:我們是台灣人。其中並無排斥其他族群的含意。
.
「外省人」的稱謂,有其大時代戰亂的歷史背景,甚至有仇視外來殖民政權的統治階級的含意。台灣外省人,仍願意勇敢面對不堪的歷史淵源,承認自己是「外省人」,進一步融入台灣社會。
.
台灣外省人所成立的「外省人台灣獨立促進會」,簡稱外獨會。外獨會網站以簡短文字表明立場:
「上代逃難,這代紮根,立足台灣,別無阻國,芋仔心,蕃薯情」。
.
.
中國外省人
.
有別於台灣外省人,同樣居住在台灣,卻認為中國才是祖國。不敢面對過去威權白色恐怖統治台灣的歷史,卻念念不忘過去統治階級特權的倨傲心態。
.
中國外省人對於「外省人」的稱謂,慌張排斥。多以「省籍情結」和「挑撥族群」回應。並且並不認同自己是「台灣人」,自認為是「中國人」,祖國是中國。
.
中國外省人約佔台灣人口的15%,在台灣台北市約有30%的市民人口數。因此台北市又稱「台北中國城」,在紅巾之亂後,又稱為「布爾喬亞城」。法律道德在此,有不一樣的標準。
Posted by ESIR
at August 16,2007 11:38
修正一下:別無阻國→別無祖國。不過,前面的好像比較貼切!
Posted by ESIR
at August 16,2007 11:40
天佑台灣、台灣好棒、台灣加油。
Posted by 李尚謙
at August 21,2007 08:15
推
主張明確
說明切要
希望民進黨採納
主張明確
說明切要
希望民進黨採納
Posted by kufao
at August 21,2007 13:51
應該從最近的地方開始轉型正義,就先正義這些教授團吧。
Posted by Kuso
at August 24,2007 15:06
↑不如先正義你自己先吧!
Posted by ESIR
at August 24,2007 15:48
正常國家決議文(草案,民進黨版本)
民進黨「正常國家決議文」起草小組
召集人:蔡同榮 委員
2007/8/22
壹、前言
台灣是主權獨立的國家,與中國互不隸屬,互不治理。但中國國民黨威權遺緒與中國霸權崛起的內外挑戰,形塑當前台灣國家正常化的五大威脅。第一,中國對台灣全面的軍事、外交、經濟和政治攻勢,以「一個中國原則」和「反分裂國家法」片面改變台海現狀,危及台灣的國家主權與安全,壓縮台灣國際空間,造成「國際關係不正常」。第二,台灣至今仍延用不當的中華民國憲法架構,使民選政府無法正常運作,造成「憲政體制不正常」。第三,外來殖民統治殘留的教育文化迷思仍在,以公共資源支持對獨裁者的紀念體系、對本土文化壓制乃至污名化仍處處可見,阻礙人民的台灣國家認同,造成「國家認同不正常」。第四,對特定階級和族群的差別待遇,破壞以公民身份為共同基礎的社會團結,造成「社會公義不正常」。第五,政黨輪替之後,中國國民黨藉由國會多數仍控制龐大不當黨產,助長賄選買票文化,破壞民主政治的品質,造成「政黨競爭不正常」。
面對五大威脅,民主進步黨作為代表台灣人民確保獨立自主與追求民主正義的進步力量,應在「台獨黨綱」與「台灣前途決議文」的基礎上,進一步提出「正常國家決議文」,積極推動正名、制憲、加入聯合國、落實轉型正義與建立台灣主體性等作為,擘畫台灣邁向正常國家的路徑圖。
貳、主張
一、 國際關係正常化
1. 國家應正名為「台灣」,國家年號應使用「公元」,以破除中國利用「中華民國」的歷史與體制,在法理上與事實上併吞台灣。
2. 政府應以「台灣」的名稱聲請加入聯合國與世界衛生組織等國際組織;參與國際組織與進行外交,應以「台灣」做為代表名稱。
3. 政府應積極與中國建立對等且正常的外交關係;台、中兩國之間簽署的任何條約或協定,應符合國際法的規範,並不得損害台灣人民的權益。
4. 台灣主權屬於國民全體,任何有關獨立主權的變更,必須經由台灣國民以公民投票方式決定;為防止中國併吞台灣,政府應在適當時機舉行公民投票,確立台灣為主權獨立的國家。
二、 憲政體制正常化
5. 政府應制定台灣新憲法,以落實主權在民與憲政民主;台灣新憲法應明確規範台澎金馬為領土範圍,中央政府為三權政府,廢除院轄市制度,立法委員依人口比例產生。
6. 政府應積極推動「台灣」正名,全盤檢討法律體系、政府機關與國營事業的名稱與法律用語。
三、 國家認同正常化
7. 台灣是共同的國家認同,台灣認同應建立在自由平等的公民意識基礎上,尊重並保障各族群與新舊移民的多元文化認同。
8. 政府應推動以台灣為主體的教育與文化,加強對台灣歷史、文學、藝術和地理的認識,並積極鼓勵與督促中央與地方政府,計畫性推動台灣本土教育落實於教育體制。
9. 提倡母語教育,通過「語言平等法」,本黨公職人員應帶頭講母語,以蔚為風氣。
四、 社會公義正常化
10.政府應消除殖民威權統治遺留的政治符號與資源分配不公,落實以公民為基礎台灣主體意識與社會安全體系。
五、 政黨競爭正常化
11.政府應全面推動轉型正義,落實司法改革,追討國民黨不當黨產,平反並調查白色恐怖統治時期政治事件的真相。
參、說明
民主進步黨在台灣民主轉型的道路上,始終扮演重要推手,在海內外台灣人的共同努力下,終使台灣從威權政體邁向民主國家之列。在1991 年中華民國動員戡亂體制終止前,台灣民主的演進重點在瓦解中國國民黨的殖民獨裁統治,而當時民主進步黨提出「台獨黨綱」,標舉「建立主權獨立自主的台灣共和國」,成功地以台灣人民民主自決理論打敗了中國國民黨保守派的委任間接民主主張,推進了國會全面改選與總統直接選舉,開展了往後十年由選舉驅動的民主化進程。
1991年後,民主進步黨全面投入了以選舉為主路線的體制內改革階段,也就是透過進入中華民國體制進行改革體制的務實路線。到了1999年,為了與李登輝推動的「中華民國台灣化」進行路線競爭,並加速贏得政權,加上中國當時國力尚不足以主導國際秩序的情況下,民主進步黨提出了「台灣前途決議文」,以「台灣,固然依目前憲法稱為中華民國,但與中華人民共和國互不隸屬」的表述方式,間接承認中華民國體制的合法性。其策略是將重點置於台灣內部的民主改革,對於「中華民國」所牽涉的憲法與國際法問題,暫時不予處理。
民主進步黨過去藉由參與中華民國體制推進台灣民主改革的策略,有其歷史成就,但也面對新的挑戰。2000 年政黨輪替後,台灣進入了本土政權執政的民主深化期,時空環境逐漸改變。雖有廢除國民大會、舉辦史上首次全國性公投、台灣主體意識逐漸成為社會的主流共識等成就,但同時,中國霸權崛起與國際情勢變化卻正在改變台海的現狀和台灣的主權地位。中國將「一中原則」國際化,全面壓縮台灣的生存空間,更通過「反分裂國家法」,將非和平手段處理台海爭議法律化,使台灣在國際上面臨被法理併吞、進而事實併吞的存亡威脅。尤有甚者,失去政權後的中國國民黨選擇重返兩蔣威權時代與終極統一的舊道路,與中共握手言歡,主張「聯共制台」,企圖將台灣「去政府化」,同時藉掌握立法院優勢和文化霸權,擴大台灣內部的認同分歧,為奪回政權發動「民主內戰」。
國、共勢力的內外夾擊,為台灣的獨立主權、國家安全與民主發展,帶來明顯而立即的威脅。中國國民黨憑空製造「九二共識」,主張以「一中各表」處理兩岸關係,而台灣未來只能與中國「終極統一」。而中華人民共和國雖從1949年建國至今從未統治台灣,但其根據中華民國宣稱擁有台灣主權、及中華人民共和國繼承中華民國的國際事實,主張擁有台灣的主權,未來將以「一國兩制」統一台灣。簡言之,中國國民黨與中華人民共和國政府都主張台灣是中國的一部分。
相較於國、共兩黨,民主進步黨則認為,當台灣已經完成了民主化,台灣人民已經透過民主選舉產生政府,在現有領土上實行有效治理,甚至以公民投票行使直接民主,台灣地位已經獲得住民的確立,台灣主權當然屬於台灣國民全體。在人民、土地、政府和主權都已確立的原則下,台灣無疑已成為一個主權獨立的新國家。而下一階段,為了積極迎戰國、共夾擊,台灣必須積極解決「國際關係不正常」、「憲政體制不正常」、「國家認同不正常」、「社會公義不正常」及「政黨競爭不正常」的現況,進一步推動國家的全面正常化,去除因中華民國體制所衍生的殖民威權遺緒以及中國併吞台灣的法理基礎。
民主進步黨認為,值此關鍵時刻,必須立即展開行動,無須猶豫。唯有擺脫中華民國體制的束縛,改國號、制新憲、加入聯合國、落實轉型正義和建立台灣主體性,才能真正建構一個正常、完整、幸福而偉大的民主國家。
民進黨「正常國家決議文」起草小組
召集人:蔡同榮 委員
2007/8/22
壹、前言
台灣是主權獨立的國家,與中國互不隸屬,互不治理。但中國國民黨威權遺緒與中國霸權崛起的內外挑戰,形塑當前台灣國家正常化的五大威脅。第一,中國對台灣全面的軍事、外交、經濟和政治攻勢,以「一個中國原則」和「反分裂國家法」片面改變台海現狀,危及台灣的國家主權與安全,壓縮台灣國際空間,造成「國際關係不正常」。第二,台灣至今仍延用不當的中華民國憲法架構,使民選政府無法正常運作,造成「憲政體制不正常」。第三,外來殖民統治殘留的教育文化迷思仍在,以公共資源支持對獨裁者的紀念體系、對本土文化壓制乃至污名化仍處處可見,阻礙人民的台灣國家認同,造成「國家認同不正常」。第四,對特定階級和族群的差別待遇,破壞以公民身份為共同基礎的社會團結,造成「社會公義不正常」。第五,政黨輪替之後,中國國民黨藉由國會多數仍控制龐大不當黨產,助長賄選買票文化,破壞民主政治的品質,造成「政黨競爭不正常」。
面對五大威脅,民主進步黨作為代表台灣人民確保獨立自主與追求民主正義的進步力量,應在「台獨黨綱」與「台灣前途決議文」的基礎上,進一步提出「正常國家決議文」,積極推動正名、制憲、加入聯合國、落實轉型正義與建立台灣主體性等作為,擘畫台灣邁向正常國家的路徑圖。
貳、主張
一、 國際關係正常化
1. 國家應正名為「台灣」,國家年號應使用「公元」,以破除中國利用「中華民國」的歷史與體制,在法理上與事實上併吞台灣。
2. 政府應以「台灣」的名稱聲請加入聯合國與世界衛生組織等國際組織;參與國際組織與進行外交,應以「台灣」做為代表名稱。
3. 政府應積極與中國建立對等且正常的外交關係;台、中兩國之間簽署的任何條約或協定,應符合國際法的規範,並不得損害台灣人民的權益。
4. 台灣主權屬於國民全體,任何有關獨立主權的變更,必須經由台灣國民以公民投票方式決定;為防止中國併吞台灣,政府應在適當時機舉行公民投票,確立台灣為主權獨立的國家。
二、 憲政體制正常化
5. 政府應制定台灣新憲法,以落實主權在民與憲政民主;台灣新憲法應明確規範台澎金馬為領土範圍,中央政府為三權政府,廢除院轄市制度,立法委員依人口比例產生。
6. 政府應積極推動「台灣」正名,全盤檢討法律體系、政府機關與國營事業的名稱與法律用語。
三、 國家認同正常化
7. 台灣是共同的國家認同,台灣認同應建立在自由平等的公民意識基礎上,尊重並保障各族群與新舊移民的多元文化認同。
8. 政府應推動以台灣為主體的教育與文化,加強對台灣歷史、文學、藝術和地理的認識,並積極鼓勵與督促中央與地方政府,計畫性推動台灣本土教育落實於教育體制。
9. 提倡母語教育,通過「語言平等法」,本黨公職人員應帶頭講母語,以蔚為風氣。
四、 社會公義正常化
10.政府應消除殖民威權統治遺留的政治符號與資源分配不公,落實以公民為基礎台灣主體意識與社會安全體系。
五、 政黨競爭正常化
11.政府應全面推動轉型正義,落實司法改革,追討國民黨不當黨產,平反並調查白色恐怖統治時期政治事件的真相。
參、說明
民主進步黨在台灣民主轉型的道路上,始終扮演重要推手,在海內外台灣人的共同努力下,終使台灣從威權政體邁向民主國家之列。在1991 年中華民國動員戡亂體制終止前,台灣民主的演進重點在瓦解中國國民黨的殖民獨裁統治,而當時民主進步黨提出「台獨黨綱」,標舉「建立主權獨立自主的台灣共和國」,成功地以台灣人民民主自決理論打敗了中國國民黨保守派的委任間接民主主張,推進了國會全面改選與總統直接選舉,開展了往後十年由選舉驅動的民主化進程。
1991年後,民主進步黨全面投入了以選舉為主路線的體制內改革階段,也就是透過進入中華民國體制進行改革體制的務實路線。到了1999年,為了與李登輝推動的「中華民國台灣化」進行路線競爭,並加速贏得政權,加上中國當時國力尚不足以主導國際秩序的情況下,民主進步黨提出了「台灣前途決議文」,以「台灣,固然依目前憲法稱為中華民國,但與中華人民共和國互不隸屬」的表述方式,間接承認中華民國體制的合法性。其策略是將重點置於台灣內部的民主改革,對於「中華民國」所牽涉的憲法與國際法問題,暫時不予處理。
民主進步黨過去藉由參與中華民國體制推進台灣民主改革的策略,有其歷史成就,但也面對新的挑戰。2000 年政黨輪替後,台灣進入了本土政權執政的民主深化期,時空環境逐漸改變。雖有廢除國民大會、舉辦史上首次全國性公投、台灣主體意識逐漸成為社會的主流共識等成就,但同時,中國霸權崛起與國際情勢變化卻正在改變台海的現狀和台灣的主權地位。中國將「一中原則」國際化,全面壓縮台灣的生存空間,更通過「反分裂國家法」,將非和平手段處理台海爭議法律化,使台灣在國際上面臨被法理併吞、進而事實併吞的存亡威脅。尤有甚者,失去政權後的中國國民黨選擇重返兩蔣威權時代與終極統一的舊道路,與中共握手言歡,主張「聯共制台」,企圖將台灣「去政府化」,同時藉掌握立法院優勢和文化霸權,擴大台灣內部的認同分歧,為奪回政權發動「民主內戰」。
國、共勢力的內外夾擊,為台灣的獨立主權、國家安全與民主發展,帶來明顯而立即的威脅。中國國民黨憑空製造「九二共識」,主張以「一中各表」處理兩岸關係,而台灣未來只能與中國「終極統一」。而中華人民共和國雖從1949年建國至今從未統治台灣,但其根據中華民國宣稱擁有台灣主權、及中華人民共和國繼承中華民國的國際事實,主張擁有台灣的主權,未來將以「一國兩制」統一台灣。簡言之,中國國民黨與中華人民共和國政府都主張台灣是中國的一部分。
相較於國、共兩黨,民主進步黨則認為,當台灣已經完成了民主化,台灣人民已經透過民主選舉產生政府,在現有領土上實行有效治理,甚至以公民投票行使直接民主,台灣地位已經獲得住民的確立,台灣主權當然屬於台灣國民全體。在人民、土地、政府和主權都已確立的原則下,台灣無疑已成為一個主權獨立的新國家。而下一階段,為了積極迎戰國、共夾擊,台灣必須積極解決「國際關係不正常」、「憲政體制不正常」、「國家認同不正常」、「社會公義不正常」及「政黨競爭不正常」的現況,進一步推動國家的全面正常化,去除因中華民國體制所衍生的殖民威權遺緒以及中國併吞台灣的法理基礎。
民主進步黨認為,值此關鍵時刻,必須立即展開行動,無須猶豫。唯有擺脫中華民國體制的束縛,改國號、制新憲、加入聯合國、落實轉型正義和建立台灣主體性,才能真正建構一個正常、完整、幸福而偉大的民主國家。
Posted by 妙子
at August 25,2007 23:20
補充民進黨游鍚堃接受中央廣播電台專訪內容
時 間:2007/08/23
節 目:台灣好政經
主持人:黃光芹
時 間:2007/08/23
節 目:台灣好政經
主持人:黃光芹
Posted by 妙子
at August 25,2007 23:23
>>民進黨決議文整合版 謝系黨中央各讓一步
.
謝系版本主張「早日完成正名制憲的最佳準備」→這樣就可以完成選總統的「最佳準備」!最佳準備什麼?
.
這是民進黨的正常國家決議文,又不是選2008年總統的決議文,謝系口口聲聲話不離選總統,這是怎樣?因為一次總統選舉,就修正政黨未來長久的路線?甚至是未來民進黨執政的政策方向?謝系想東想西,想什麼!
難道在謝長廷沒做總統後,民主進步黨還要繼續在「最佳準備」?照樣不能改西元紀年,不能廢直轄市,行政區域不能重新劃分?
或者是下次選總統的時候,再來修改一次決議文,以符合提名候選人的需要?
.
這種沒有堅定理想的「選總統決議文」,不要也罷!
.
謝系版本主張「早日完成正名制憲的最佳準備」→這樣就可以完成選總統的「最佳準備」!最佳準備什麼?
.
這是民進黨的正常國家決議文,又不是選2008年總統的決議文,謝系口口聲聲話不離選總統,這是怎樣?因為一次總統選舉,就修正政黨未來長久的路線?甚至是未來民進黨執政的政策方向?謝系想東想西,想什麼!
難道在謝長廷沒做總統後,民主進步黨還要繼續在「最佳準備」?照樣不能改西元紀年,不能廢直轄市,行政區域不能重新劃分?
或者是下次選總統的時候,再來修改一次決議文,以符合提名候選人的需要?
.
這種沒有堅定理想的「選總統決議文」,不要也罷!
Posted by ESIR
at August 28,2007 11:44
看看民進黨自己的民調:
48.9% 支持將國名改為「台灣」 (42.9%反對)
54.9% 同意制定新憲法 (34%反對)
57.2% 贊成台灣獨立 (7%維持現狀、29%主張統一)
85.2% 領土包括台澎金馬 (10.8%國土涵蓋”大陸”)
74% 台灣是主權獨立國家 (11.3%台灣是中國一部分)
會發覺福爾摩沙Orz News這一句說的真好:
「之前看謝系緊張得不得了,以為會多麼不得了,結果真是失望啊!台灣前途(很多事也是這樣)就在妥協中,把真正的理想犧牲掉了。 」(來源)
48.9% 支持將國名改為「台灣」 (42.9%反對)
54.9% 同意制定新憲法 (34%反對)
57.2% 贊成台灣獨立 (7%維持現狀、29%主張統一)
85.2% 領土包括台澎金馬 (10.8%國土涵蓋”大陸”)
74% 台灣是主權獨立國家 (11.3%台灣是中國一部分)
會發覺福爾摩沙Orz News這一句說的真好:
「之前看謝系緊張得不得了,以為會多麼不得了,結果真是失望啊!台灣前途(很多事也是這樣)就在妥協中,把真正的理想犧牲掉了。 」(來源)
Posted by 妙子
at August 28,2007 12:57
推薦王逸峰的這一篇:「不是給深綠聽,那給誰聽啊?」
摘錄:
「反對決議文的人說決議文不是喊給深綠聽的,我不禁要反問那難道是給藍色選民聽的嗎?藍色的選民根本上就不認同你了,還會管你的決議文內容嗎?依我的觀察,國家級的選戰一定要從深綠出發,先感動深綠才能帶動淺綠投票的熱情。淺綠的票是被深綠激發和催化出來的,絕不是因為看了什麼競選廣告和文宣自己去投票的。因此動員深綠來提高投票和拉票的密度與強度是選戰開打的頭一兩個月最重要的事情。」
摘錄:
「反對決議文的人說決議文不是喊給深綠聽的,我不禁要反問那難道是給藍色選民聽的嗎?藍色的選民根本上就不認同你了,還會管你的決議文內容嗎?依我的觀察,國家級的選戰一定要從深綠出發,先感動深綠才能帶動淺綠投票的熱情。淺綠的票是被深綠激發和催化出來的,絕不是因為看了什麼競選廣告和文宣自己去投票的。因此動員深綠來提高投票和拉票的密度與強度是選戰開打的頭一兩個月最重要的事情。」
Posted by 妙子
at August 28,2007 13:00
