妙子的故鄉翦影

台灣人民從以前在國內慢慢的突破中國國民黨的中華民國層層戒嚴高壓封鎖要求獨立自主，現在開始要出頭面對國際的姑息封鎖。很多人在中間觀望徬徨甚至回頭背反，但是更多人一路傳承胼手胝足無畏的向上挺進。中國國民黨的威嚇迫害現在沒有了，但是，還有美國和中國的壓制。不怕！有一天這些壓制台灣的國際勢力，也終會雲淡風清。
.
成就台灣為一個正常國家，總是要走完全程，這一代可以完成，下一代就可以把心力時間花在其他非政治領域的卓越表現。國際社會不會給台灣獨立自主正常國家的承諾，這個承諾是台灣人自己必須賦予的決心。
.
台灣的國家主權問題，不是簡單的是非題。國內共識，國際承認，國際法，地理戰略利益，經濟利益，政黨利益，歷史文化...，這些都是必須一一解決的複雜問題。面對這麼多的複雜問題，領導的政治家不能只用解決單一種問題的思考方法來對其他議題妥協，所有的問題都必須一一解決，而不是用承諾如何如何來擱置不理。
.
棒球場上是一個隊伍在競賽，每個球員教練都有不可鬆懈的攻擊守備位置，國際社會想要台灣只派一個人承諾代表參賽，不要忘了台灣的球隊不是只有一個球員。
.
台灣成為一個獨立正常國家的道路，還沒完全走到終點之前，所有各方面的思考和集思廣益，都是為了能走完全程。謝長廷在這條道路上，說是建構了一條「憲法一中」的橋樑，其實是一個「一中」大坑洞，噬陷台灣在泥沼的「一中」大坑，不止統藍政治人物和媒體愛挖，連中國也懂得適時獻上「一中」之力。
.
那些日夜不停挖著台灣土，鑿開「一中」陷阱的狐群狗黨。謝長廷為何要遞上「和解共生」的免費餐飲！

如果我們要探究「民進黨」為何自2000年執政以來的思考方式，始終會陷在一個只想「委曲求全」的迷失之中？其實，主要原因不就是受到一股「一廂情願」和「鄉愿」式的「和解共生」理念影響所致。

換言之，如果「和解共生」理念是維持人類社會和諧的動力，而又有誰能夠去反對它或是寧靜「棄之如敝屣」的？

只是，如果「民進黨」欲「和解共生」的對象，無論「明的或暗的」或在「表面上或私底下」...甚至是在公開場合上...已經明顯的表示「和解」是「不可能」的時，是否一昧地強調「和解共生」已失去其意義所在？

換句話說，當你欲「和解共生」的對象...現在卻反過來「聯合」他過去所一直強調要「消滅」的「敵人」(中國共產黨)...一起來「消滅」你時，是否持續堅持那一股「一廂情願」和「鄉愿」式的「和解共生」理念，不止形同在幫是在「敵人」替自己「綁手綁腳」，也形同在幫「敵人」消滅你自己，不是嗎？


當2005年6月30日...前國民黨大陸政策的重要規劃者，國民黨大陸事務部主任兼發言人張榮恭在一場由「中華歐亞基金會」於台北所舉辦的「兩岸新聞記者聯誼會」中主動揭露表示..

『 國民黨與共產黨才是「和解共生」。與民進黨間沒有和解問題，只有「鬥爭問題」』 【註1/台灣版/網友備份資料】...

張榮恭甚至坦誠表示...

「中共當局要的就是整個把台灣拿住，目前的手段就是利用台灣民間的力量，拉攏臺灣民心並避開政府。至於國民黨目前積極地與大陸交好，只是為了奪取台灣2008政權。」【註2/香港版/網頁經這陣子來推銷已被移除】....

是否？原來一個『和解共生』的真相...不就解釋了..為什麼從2000年政黨輪替以來，台灣政治與社會會如此紛亂的原因。

這就是說，一個『和解共生』的真相，是否才能讓台灣人民能夠終於明白，原來...自2000/3/20以來，為什麼「國民黨」會以「鬥爭」及「杯葛」的方式與手段，就是想盡辦法要癱瘓台灣本土政權的原因所在。

是的，當有人問...難怪即使【跪求】國民黨都沒用時，而原因及道理..不都在那『和解共生的真相』之中了，不是嗎？...


我們是台灣人，我們不是中國人...

※請支持「揭發和解共生真相」運動

兩害相權取其輕. 如果不滿意謝長庭,就自己出來選.

謝長廷綁架台灣人的方式就是錯亂邏輯：e.g., 1) 不選我，你選馬英九嗎？ 2）不支持我的就是支持馬英九的人！ 3）不滿意我，你自己出來選！你還有別的選擇嗎？4）不支持謝長廷的就是惡意破壞團結的人。 二分法的論調，排除第三種可能的存在，是最低級的錯誤邏輯辯論。

《如果謝先生深信「兵不厭詐」的政治哲學，是否總有一天會因為自己篤信的「忍、詐、狠」戰術和自己的缺乏誠信》

這句話不知道作者是自己主觀的猜測或是有客觀證據？

《台灣人必須有隨時撤銷他們對謝先生支持的心理準備》　

撤銷了對謝先生支持，然後呢？作者可有更好的人選提供給台灣人？換成蘇貞昌，您不會攻擊他的歷史共業嗎？換成游錫堃，會不會又有人質疑他為什麼搞雷雨奇兵提拔紅衫軍高嘉瑜？

我建議，不在台灣生活、無法共同承擔台灣命運的人不要老是自認為只有您們最愛台灣！

我看不明白有何邏輯和關聯性.

對政治人物的批判，這是很合理的；對其質疑，也洵屬正常。

可是任何的質疑中，臆測，是最糟糕也無助於對話的。所謂謝長廷篤信「忍、詐、狠」的戰術是怎麼來的？用臆測代替論證，這樣的說詞恐怕有欠考慮吧？

我也認為「一中憲法」值得批判，也認為「和解共生」難以推行，但之所以認為值得批判的原因，在於台灣亟需一部符合現狀，可以策勵未來的台灣憲法，而不是對於根本就是死亡的「中華民國憲法」，硬要「借屍還魂」成為「台灣憲法」，這根本是不可能中的不可能，也是邏輯誤謬的思想取徑。同樣的，對於「和解共生」的質疑是，和解與共生並非不可能，但必須在認同與共榮的基礎上。因此，對於事相的瞭解，與對於所批判的對象必須釐清本質，就其英被批判之處而有所論述。去脈絡的執現象揮戈，或是為去疥癬而斬臂以療的作法，恐怕不僅僅是邏輯有問題，更是未蒙其利先受其害的過度作法。

批判與質疑有其必要，但一刀切式的非黑即白，或導引成「所有人都有錯」，卻不釐清脈絡輕重，這不但粗糙，也無助於解決。對於政治人物的主張我們當然應當問個明白，但，過度的解讀，不但是誤會，恐怕也是徒增紛擾罷了！

Oracle 的邏輯真是清晰. 而與支持謝者關聯更是清楚不過了. 只要是人都看得出來.

在此指出兩個問題:
1. 謝承諾當選五年後完成公投制憲. 但若民意提前達到80%呢?謝支持者會說這是你們要的承諾啊. 是啊, 但不能再加一個但書嗎? 如, 最晚五年後完成正名制憲, 但若民意提前達成便可提早完成. 另外, 謝長廷本身是學法律的, 他不知道總統有權將正名公投與一部憲法直接交付公投, 由人民來決定? 至於陳茂雄教授在頭家來開講中所提到總統必須先獲得大法官釋憲, 表明立法院的間接民權不得與人民的直接民權相抗衡, 否則總統將之逕付公投將是獨裁行政權. 但我不認為如此, 因為公投是最高的民意表現, 若人民不同意總統, 可以用選票加以否決. 而謝長廷在美國對美國所作之在其任內不進行任何獨立運動的承諾, 才是獨裁. 因為他並沒有獲得廣大的民意支持基礎. 謝長廷的"5年後"(昨天還特地加以澄清不是5年內喔!!)根本就是他考量自己個人生命所作之承諾. 說他"聰明"還真瞧不起他!!

2.他已在美國做出"在任內不進行任何獨立運動". 目前台灣的確是實質獨立, 但我們仍舊是使用著中華民國憲法--亦即所謂的一中憲法. 那按照憲法的規定, 台灣不但不是一個國家還更只是中國的一部份. 因此只要修改了憲法去除一中便是進行實質獨立. 屆時, 謝長廷推動不論修憲或制憲, 則將與他對美國所承諾的"在任內不進行任何獨立行動"有所衝突, 謝長廷如何自處? 因為就算謝長廷或民進黨, 甚至於台灣人民認為台灣已經獨立, 因此所做的正名制憲不算進行獨立行為, 但老美只會尊重法條, 實質行為, 在老美眼裡, 正名制憲就是搞獨立!!

如此是過度解讀嗎?

別再什麼邏輯不邏輯,不懂的就是你這個美國華豬.果真是豬頭.

沒有問題爭點的辨識能力
沒有事理分析能力
只有貼標簽的二分法
只有謾罵侮辱
這一類的人怎麼配當一個民主國家的公民？

世界上有三種人不值得我們和他們計較﹕
第一種是不怕死的---中東的恐怖分子
第二種是不要臉的---像馬英九之類的台支
第三種是不講道理胡扯的不識字沒衛生的人

Oracle 說得真好. 我們身為堂堂正正的台灣人當然不須要與這種豬頭說理. 說實在的還真侮辱了豬呢!!

>台灣人對謝長廷的愛可以是無條件的，但是台灣人對謝長廷的支持則應該是有條件的。

我喜歡MAX文章中的這一句，我認為這句是全文精神所在。

補充資料

草案增列破除憲法一中迷障 民進黨決議文

〔記者李欣芳／台北報導〕民進黨昨天公布「正常國家決議文」草案，除明訂國號應正名為台灣並制定台灣新憲法外，最新版本在原有的「政府須儘速制定一部台灣新憲法」的文字後，另增加「破除憲法一中迷障」字句，由於民進黨總統參選人謝長廷曾提出「憲法一中」，被外界解讀為民進黨要以這項決議文牽制謝長廷的對中國政策。


林佳龍：不是針對特定人士

黨秘書長林佳龍表示，黨中央不認為現狀是憲法一中，因為台灣是主權獨立的國家，決議文主張要破除憲法一中的迷障，並不是針對特定人士；他並強調，民進黨並非要以正常國家決議文來取代台灣前途決議文，但這是一個「創造化的轉化」。

做為公民，權利與義務應該是對等的。

就像我們這些拿綠色台灣護照的人不會也無權去干涉美國總統人選；不知道對台灣民進黨總統候選人如此大肆批評的作者是否有在台灣繳稅呢？還是您作為美國人就比較大尾可以對台灣下指導棋？

要批評謝長廷可以，請拿出證據，也請到台灣繳稅服兵役、與台灣共生死，否則閉嘴吧！躲在美國做美國人，容易多了！

「干涉」與批「批評」的區別在那裏？如果都搞不清楚，那來的資格在公共論壇與人辯述？

台灣之所以「不正常」，在國民黨的專制愚民教育底下，訓練出一堆除了歌功頌德之外，便是謾罵叫囂的劣等「假知識份子」。對意見不同的人，除了恨之欲其死之外，就是不封人嘴不停歇的反民主。這和兩蔣以及牠們的遺孽的恐怖暴行有何區別？

如果對在美的台僑的意見不在乎的話，請問謝長廷到美國造什麼勢？從美東到美西，浪費多少資源與人力？來美國接受台僑的鼓掌，宛如吃鴉片一般，除了很爽兼「止痛」之外，還有什麼目的？ 李登輝要背叛台灣人之前，要矢口否認曾經主張過台獨之前，也要吳澧培帶著，到全美騙掌聲。所為為何？

謝長廷前次被阿扁從行政院趕下台，到美國哈佛療傷止痛，刻意與台僑切割，只顧著他的中間淺藍一中「華」僑，台美人不但沒跟他算帳，這次還咬著牙為他造勢，為的是什麼？不要以為自己拿著綠色的「中華民國」護照，就有「天賦」的齷齪思維資格！有種換本台灣護照，再回來撒野！

井底之蛙，人家在台灣繳稅服兵役的時候，你還不知道在那裏呢？！ 在藍色的台支群裏，甚少聽到類似馬迷這種排斥自己僑胞的言論，在台灣人裏面，卻有很多沒種的懦夫，動不動就拿那本見不得人的護照當令箭，怕死又要人與他「共生死」！ 當台灣面臨中共侵略威脅時，台灣人期待誰挺身而出？ 美軍裏就不可以有台僑或他們第二、三代的子弟？ 齷齪的井底之蛙！是該覺得羞愧的時間了？ 也是該請你們的「老包」停止歌功頌德，誇耀謝長廷在美國是如何受台僑歡迎的時候了！

Hi

常來這邊逛逛
第一次想要留言
只是看到本土派在路線上出現歧見
我的看法是
目前台灣正處在民主內戰的時代
而且真的是民進黨執政嗎?
當本土政權尚未穩固的時候
內部就出現這樣的分歧
容易讓民進黨支持者心寒!
在大部分台灣人民心中
本土政權=民進黨
現在所有的問題就在於台灣不是正常國家
有人隨時等著把台灣送給中國
我想只要本土政權長期執政
台灣成為一個正常國家
路線問題將不再是問題

沒有所謂本土派分歧的問題。
只有民主未成熟的問題。

謝系子弟兵和本意善良的支持者，對善意批評者的惡意攻擊，才是分歧的主因。

對意見不同者採取圍剿消音的惡劣手段，是造成分裂的因。

一切為選舉，真理公義可以拋？

國家正常化決議文，可以影響謝的總統選情和立法委員選舉，說個道理來聽聽。 他們到底要靠誰來當選？ 新朝流和沈富雄、段宜康等人對中間選民迷思的堅持造成選舉的失敗，難道不足為教訓？

台灣人必須有隨時撤銷他們對謝先生支持的心理準備？
那你得先做好讓馬英九當總統的心理準備啦

江建祥是在暗中助馬嗎？

沒有所謂本土派分歧的問題。
只有民主未成熟的問題。

謝系子弟兵和本意善良的支持者，對善意批評者的惡意攻擊，才是分歧的主因。

對意見不同者採取圍剿消音的惡劣手段，是造成分裂的因。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

對啊，罵謝長廷的，就是善意的批評者；反對罵謝長廷的，就是惡意的攻擊。這真是太成熟了啊～～

>台灣人對謝長廷的愛可以是無條件的，但是台灣人對謝長廷的支持則應該是有條件的。

我喜歡MAX文章中的這一句，我認為這句是全文精神所在。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果這就是全文精神所在，那這篇文章真是一點價值也沒有。

a.我一點也不愛謝長廷，更遑論無條件的愛，我比較愛我老婆。可是我會投謝長廷，怎麼辦？

b.對任何人的支持都得是有條件的，不然你憑什麼會支持他？

這句話代表了全文精神：廢話。

謝長廷綁架台灣人的方式就是錯亂邏輯：e.g., 1) 不選我，你選馬英九嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這有什麼好錯亂的？錯亂的是你吧...

就兩個候選人，不選A，難道選B？這是很正常的問話阿。當然啦，對邏輯錯亂的人來說，再正常都是錯亂。

不選A
也可以不選B

含淚投票

含淚不投票

歡笑投票

歡笑不投票


組合多得很呢？

江建祥是在暗中助馬嗎？
Posted by WAHAHA at August 5,2007 01:40

是這樣子的幫助嗎？

http://www.news100.tw/modules/news/article.php?storyid=274

政治笑話 : 自曝其短的long stay／江建祥
發表人 admin 於 2007/7/26 20:20:36 (1394 人讀取)
　為了摹仿他的恩主公蔣經國在七○年代的勤政愛民秀，馬英九在中國黨文宣組織和統派媒體的包裝簇擁之下，開始了所謂的下鄉long stay。

　一向以精通英語自詡，但動不動就用洋徑濱向國際社會告洋狀的中國黨人，這一次又出醜了。下鄉擾民，可以是沒穿內褲的走馬看花單車行，也可以是白天抓田雞、晚上翹頭回台北的「攏是假」。但是，無論如何都不可能被說成「long stay」。

　擅長编造的中國人，在十九世紀北加州淘金熱時期，曾經把中國人的「好久不見」直接翻譯成long time no see。老美沒事拿long time no see來恥笑中國人的「中翻英」洋徑濱，久而久之long time no see 竟然成為可以被接受的詼語。

　中國開放以後，從當年親蘇的抗美援朝，到現在對美國的愛恨交加，全國掀起了學英文的熱潮。很多人的英文程度與他們經濟能力所可以負擔的翻譯機的價格成正比。所以，「How are you？」的見面寒喧，可以被翻成「怎麼是你？」您貴庚的How old are you？可以變成「怎麼老是你？」

　不過，這一次中國黨人的下鄉長待「long stay」可是糗大了。 Long 在英文裏有「久---時間的持續狀況」、「長---距離或尺寸的大小」等不同的意義。但是，長待（長時間的逗留），在英文裏用的是「extended stay」也就是超過正常時間的逗留。上Google網查詢Long stay ，可以發現只有在非英語國家，譬如法國或中國人的著作裏才會有人如此的使用。

　1970年代初在政大讀書時，班上有位同學對一位美國來的交換學生很感興趣。為了想知道阿督仔的身高（中國人用「身長」），這位同學竟然問老美說：How long are you？（你有多長？）那個「不是鬼」的老美望了自己的褲襠一下，不甘示弱地回答說：It depends！（那要看狀況囉！）

　台語的「短」發音成「dei」，long stay的正確英語發音很接近台語的「攏是短」，這不正應驗馬英九（久）的「long」stay，顯然只是自曝其短而已！

到底江建祥所謂「撤銷他們對謝先生支持」
是要投票不要投票？
不知道江先生敢不敢說清楚？

每次到選舉就會有號稱台派的人出來呼籲教訓民進黨、教訓阿扁
現在輪到謝長廷了嗎

這些人臨陣砲打自己人的
哪個平常不是狗幹狗冥黨？
看多了啦

>>罵謝長廷的，就是善意的批評者；
因為我們本著良知, 就事論事!!
>>反對罵謝長廷的，就是惡意的攻擊
節目被消音, 有人有此經驗; 被圍剿, 我就是受害者!!

2004年總統大選, 我曾在民進黨黨部當義工, 還有證書以茲證明!! 因此不要認為你們這些把台灣搞成一言堂, 頂著個團結的大帽子就要壓死人就是最愛國!!
我們並沒有呼籲任何人出來教訓民進黨或任何人!! 指示該說的, 該做的還是得說, 得做!! 倒是前一陣子民進黨初選時只見謝陣營為了贏得勝利呼籲選民絕對要教訓前新潮流系(不論是否真的那麼該死)並硬是將前新系與蘇貞昌劃上等號(我並非挺蘇貞昌的, 不要又亂扣帽子!!). 如今, 謝為了贏得總統大位, 便與前新系拉拉扯扯, 也沒關係了?!! 而針對謝的一中提出不認同意見的又被打入與前新系相同地位了? 謝營的標準何在? 只要是他所認為的絆腳石都是敵人, 不論是否是忠言?!! 亦或你們真是位求勝選而不擇手段並已到精神分裂的地步了嗎?!!

到底江建祥所謂「撤銷他們對謝先生支持」
是要投票不要投票？
不知道江先生敢不敢說清楚？
Posted by WAHAHA at August 5,2007 08:06
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
WAHAHA:

我用真姓名，你用蛙哈哈？ 這算什麼？
如果謝某拒絕遵守約定鞏守台灣獨立主體路線，不但不該投給他，也該把他和馬狗一起革命掉！

台灣要獨立必須付出代價！ 不願意付出任何代價，想撿便宜的，何不追隨林志昇，誑騙自己是美國的暫時屬地，乾脆死給美國人拖。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
每次到選舉就會有號稱台派的人出來呼籲教訓民進黨、教訓阿扁
現在輪到謝長廷了嗎

這些人臨陣砲打自己人的
哪個平常不是狗幹狗冥黨？
看多了啦

蛙哈哈！ 我看你如果自己不是國冥黨派來這裏假謝某的支持者，見缝插針，便是懦夫！

不選A
也可以不選B

含淚投票

含淚不投票

歡笑投票

歡笑不投票


組合多得很呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
喔，原來是這樣啊，2008年除了謝長廷跟馬英九兩位候選人，還有一個候選人叫做含淚，另一個叫做歡笑～～真是太棒了啊！不知道有沒有叫做笑話的？

我用真姓名，你用蛙哈哈？ 這算什麼？
如果謝某拒絕遵守約定鞏守台灣獨立主體路線，不但不該投給他，也該把他和馬狗一起革命掉！

台灣要獨立必須付出代價！ 不願意付出任何代價，想撿便宜的，何不追隨林志昇，誑騙自己是美國的暫時屬地，乾脆死給美國人拖。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
人家用哇哈哈不算什麼啦，就像我也不管你江建祥是什麼角色，我只管你講話有沒有道理啦

你怎麼確定謝長廷會不會拒絕遵守約定鞏守台灣獨立主體路線？跟你打契約？斬雞頭發誓？伸三指行童軍禮？當初你跟李登輝打合約了嗎？跟阿扁打合約了嗎？不要笑死人了，謝長廷為什麼要去安撫你的情緒？你應該找的是心理醫生啦。

你要拒投謝長廷就是為台灣獨立付出代價？別人要投謝長廷就是不願意付出代價？你什麼身份地位？你憑什麼代表台灣獨立發言？你以為你很偉大啊？

節目被消音, 有人有此經驗; 被圍剿, 我就是受害者!!

2004年總統大選, 我曾在民進黨黨部當義工, 還有證書以茲證明!!
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
對啊，2004年一定是謝長廷消你音的

義工證書啊？我也有啊，慈濟的～不要笑死人了啦，你一個人的經驗代表全世界啊？你跟江建祥一樣偉大啊？

人如其名！
我想人格保證就可以啦？（不過從謝長廷對憲法一中的多種的解釋看來，似乎他的人格保證不算什麼。） 玩笑先生，您有比較好的建議嗎？

>>罵謝長廷的，就是善意的批評者；
因為我們本著良知, 就事論事!!
>>反對罵謝長廷的，就是惡意的攻擊
節目被消音, 有人有此經驗; 被圍剿, 我就是受害者!!
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
對啊，我之前不是說了嗎？

你們罵謝長廷就是本著良知，就是就事論事，別人反對你們罵就不是本著良知，就不是就事論事，多好啊！

自由時報也罵謝長廷罵的很爽啊！自由時報有沒有消手術刀連署的音？自由時報是不是施害者？反正都你們講的對，別人都不對，太美妙了啊！

人如其名！
我想人格保證就可以啦？（不過從謝長廷對憲法一中的多種的解釋看來，似乎他的人格保證不算什麼。） 玩笑先生，您有比較好的建議嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我什麼時候說過人格保證就可以？喔，你想的。

不止謝長廷啊，台面上那個政治人物說話不是很多種解釋？你要說他們的人格都不算什麼嗎？那你真的可以把票頭給含淚阿、歡笑阿，一定喔。

a.我一點也不愛謝長廷，更遑論無條件的愛，我比較愛我老婆。可是我會投謝長廷，怎麼辦？

b.對任何人的支持都得是有條件的，不然你憑什麼會支持他？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

答:
a.對把總統投票與愛情畫上等話的你,請支持老婆,並改投老婆一票
b.對,你對老婆的支持是有條件的,記得要跟老婆溝通清楚

我什麼時候說過人格保證就可以？喔，你想的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
笑話先生沒說過
但也沒提建議
只說愛老婆
和一張慈濟義工證書

對啊，人家要提愛謝長廷，我不能愛老婆嗎？

人家要炫耀民進黨義工證書，我不能炫耀慈濟義工證書嗎？

你們是在圍剿我嗎？你們想消我音嗎？

圍剿?
消音?
庸人自擾

chichi炫耀民進黨義工證書?
你自己加上去的
chichi可沒說

你炫耀慈濟義工證書？
是的 你自己說的

對啊，當然要庸人自擾一下，學學你們的主流嘛～

喔喔，原來那不是炫耀啊，那是要幹嘛？民進黨義工證書可以吃嗎？

我自己說，又怎樣？人家有證書就不是炫耀，我有證書就是炫耀？真美妙啊，這就跟你們批評謝長廷就是本著良知，別人不認同就是惡意批評，太好了啊。

a.對把總統投票與愛情畫上等話的你,請支持老婆,並改投老婆一票
b.對,你對老婆的支持是有條件的,記得要跟老婆溝通清楚
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原來愛謝長廷等於總統投票啊，那又哪來的有條件的支持，這是什麼？

我對老婆的支持當然是有條件的，不然是怎樣？還是你真的會無條件支持一個人？這麼盲目阿？

笑話說白
就不好笑

尤其是Joke自己創造出來的笑話
自己還不明白自己冷
超冷

愛分作好幾種：

affection ---男女之間的情愛，根據神的設計應該是無條件的，並且至死不渝。可是目前全世界的離婚例有多高，馬狗的三通說可以減少包二奶？我看不但促進包五、六個，還會把馬狗在台北任市長是重新恢復的色情業搞得蕭條。兩岸共同市場的執行，台北的色狼都直接上中國去「糕官」，比較便宜。

love--- 與男女感情無關的愛，譬如：愛自己的國家、愛自己的同胞、 朋友或親人。（可以是無條件，但是有被撤銷的可能性。 洪奇昌跟謝一起來美國，在美東還想上台享受被歡呼的快感，就被噓了半天，就是這種愛是有條件的例子。還愛領紅衫軍和馬狗一起造反的施明德嗎？ 我當然不，你呢？「

agape 完全無條件的愛。 這種愛只有神做得到。

對謝長廷的愛是基于同胞的情分

對謝長廷的支持，很多人是基于對他的同胞愛


如果謝長廷違背台灣獨立主體路線，對謝長廷的支持必須立刻停止
但是對他的同胞愛，則由每一個人依據他、她的情感做決定，與邏輯無關。

每一個人都是罪人
沒有一個人做得到絕對無條件的愛

這就是為什麼愛情小說或連續劇會如此暢銷

哈
江先生愛用本名關我什麼事？
不知道憑著什麼資格呼來喝去
不知道您是大頭病還是嚮往中國的網路實名制啊？

台灣民主化的成就
就因為你們不爽
就要「革命」啊？
棄好不容易建立的體制於不顧
喊打喊殺
江先生和紅衫軍的味道還真合呢
這就是您解決問題的方法啊？
我們每天在台灣忍受中國黨惡搞
等著一次一次的選舉一點一點的把中國黨幹掉
對江先生來說叫「不願意付出任何代價」
只有您認定的成本是成本？其他人都是屁？
看起來，恐怕是大頭病的成分比較大

江先生的大名在台派中間也夠響亮了
成熟點 別這麼自我中心了

還有
這裡不知道是誰在呼籲不支持台派總統候選人的？
這頂帽子，您自己留著享用吧

用本名，就是要對自己的言語負責！
躲在假名之後，做人身攻擊，只是小人的偷雞摸狗行為

敵人喊打喊殺，自己的將領居然來個和解共生，用台灣人的自尊和前途換取敵人的短暫和平。最後還被羞辱一番！ 對外來政權遺孽而言，台灣人最好再多出幾個想做全民總統的阿扁，或者是會打孩子給別人看的謝長廷，保持奴性，「醬子」台灣就很好管，牠們的統一大業就得來全不費功夫。

「是誰在呼籲不支持台派總統候選人的？」 如果蛙哈哈玩笑先生可以多花點時間閱讀清楚，你會知道不支持和有條件的支持的區別。

小孩子要人家成熟一點，不太好吧？ 小孩子太「成熟」是會缺乏衝力，未老先衰不好。

嘿
「國冥黨派來」、「懦夫」是誰講的？
可不是我呦
用本名就有人身攻擊特權了嗎
要講負責的話，您自己先刮刮鬍子吧

您在這裡砍謝的票
不是在助馬，難道是在倒馬？
真不知道要用哪國的選舉制度來算您才是在幫謝倒馬呢

謝長廷喊和解共生被人狗幹沒錯，不過我倒請問一下博學的江先生，謝長廷在院長任內，出賣了什麼台灣人的自尊和前途？看到字面就無限延伸大做文章，是你們神經過敏，怪誰呢？是啦，就跟馬英九在英國呼籲歐盟在中國人權狀況好轉時應考慮解除武器禁運一樣，不支持和有條件的支持是有區別的啦。

The only food that never goes up in price is food for thought.

Here are some:

The only exercise that he gets is JUMPING to the conclusion.

The best exercise for the heart is to reach down and help people up.

The only way a man can get in the last word is to talk to himself.

Experience is the only school from which no one ever graduates.

看這個時候誰在執政？ 司法獨立沒話說，是誰下令不準向連戰投共發聲抗議的？ 是誰用當家不作亂當雞毛令箭，縱容隔海來的土匪四處竄流的？ 2005年四五月間是誰在執政？ 我雖然年紀不小了，我的記憶力還沒有shortage


不公不義的社會

　●孤苦的靈魂

　當『陳先生，水扁兄』的第一顆探路石（連戰先生），正在中國與他相見恨晚的『老鄉親』歡聚一堂，觥籌交錯的時候，海峽的東岸卻有成千上萬的台灣人，正在為社會正義長久地不張與公權力的蕩然無存，在內心裏淌血。

　他們向他們用寶貴的選票推舉出來的『賢能』執政鄉親，發出悲憤的抗議！可悲的是，這些執政的鄉親早已成為傲慢的既得利益者，他們不但違反公平正義地『打自己的孩子給別人看』，更甚者，竟然把曾經死心塌地支持他們的同胞，當做他們『和解共生』新政策的祭品。

　可憐無助的台灣人啊！請您們不要因為所受到的不公不義而詛咒上天，您們反而應該祈求上天不要將您們撇得孤苦，求祂保護您們脫離惡人所設的網羅和作孽多端的人的圈套。

　●人類對公平正義的渴望

　柏拉圖認為正義是使人自我圓滿與良善的美德，也是令社會和諧完美的集體意識。正義的另一種詮釋就是：各司己職、各盡本分、互不干擾。公平與正義如同火車的雙軌，平行而不逆。

　大部分人注重的是對公平與正義的追求；然而，正義的更高層次則是公義的施行與貫徹，以及對公序良俗的維護和對偏頗不義的匡正。正義之行也，五倫協調──也就是君臣、父子、夫婦、兄弟和朋友的關係能夠保持均衡完滿。正義的最高境界是聖經上所講的『己所欲，施于人』，退而求其次，就是孔子所說的己所不欲，勿施于人。講得白一點就是『公平』兩個字。

　有一種放諸四海而皆準的公平法則是人不學而知的。人打從出生就知道要追求公平。從孩童在遊戲場上的競技與在父母跟前的爭寵，到成年時求學與就業機會的分配，一直到老年時對社會福利資源的平均享受，每一個人都眼睜睜地在注意是否大家都遵守了公平的法則。稍有不公的情事，便免不了會有人發出『正義的怒吼』，對不公不義的人或事大張撻伐。我們可以這麼說：『當談到公平正義的時候，每一個人都是完美主義者。』

　●司法獨立與司法公平如影隨形不可分離

　過去專制體系下，司法往往效忠於集國家大權於一身的專制君王，所以剛剛由專制踏入民主制度的國家，大多先強調司法的獨立，然後才追求司法的公正；台灣就是一個典型的例子。

　台灣人在2000年取得政權之後，為了要展現台灣人的民主風範，對司法獨立的尊重可算是有過之而無不及。 台北地院的一個小小的檢察官可以傳喚卸任的李總統到庭接受訊問，並且極盡羞辱的能事；花蓮地檢一個長年考績丙等的痴狂檢察官也可以不經上級長官的同意，徑自傳訊現任總統到庭接受偵訊。

　演變至今，問題已經不再是：『法院是誰開的？』而是『法院到底是誰在管的？』法院組織法無人遵守，司法倫理也已不復存在。

　從連戰當眾宣布要提起選舉無效之訴，到泛藍政客聚眾在總統府廣場前公然暴動滋事，從邱毅和李慶華等人率領群眾與黑道分子在中選會裏外暴動妨害公務，到邱毅騎上宣傳車，唐吉軻德式地征戰法院前的拒馬蛇籠，我們看到人性輸不起與最醜陋的一面。

　一年多過去了，那號稱獨立的檢調司法單位，果然獨立到沒人可以過問他們的辦案效率，至今一個案子也沒結。司法獨立而不公平，莫此為甚！

　這一次，連戰到中國聯共制台，出賣台灣，有一群誠摯的鄉親和一些有勇無謀的泛綠政治人物，很『熱心地』到桃園機場送機，卻不幸落入泛藍事先設計好的圈套，賠了夫人又折兵，不但有年老落單的鄉親遭受新黨所勾結的黑道分子圍毆，更有政治人物事後被函送法辦。國內統派中資媒體更以排山倒海的態勢以及偷天換日的粗暴手法顛倒是非，硬是栽臟於泛綠人士。頓時，不公平、沒正義的抗議聲此起彼落。號稱獨立的司法又將面臨一次嚴肅的考驗。

　有兩個兄弟常常為分吃蛋糕的事爭吵，每一次母親切蛋糕的時候，不管她如何小心翼翼地去追求公平，這兩位兄弟總會望著另一個人分配到的那一塊而念念有詞。有一天母親心血來潮，悟出了一個妙招。她用抽籤的方式選出操刀切割的兄弟，然後容許剩下的那一個優先選擇自己應得到那一半。從此以後天下太平，而且每一次所切出來的蛋糕，不管是誰切的，幾乎都是接近完美的兩等分。

　司法獨立在兩極對立的台灣只是一個假象，有泛藍傾向的司法人員，當然獨立於泛綠陣營之外，反之亦然。 為確保司法的公平，拙見以為：爾後凡是泛藍人士的刑案，應由泛綠人士所指定的司法人員，從頭倒尾完成偵查與審判，而本同此理，牽涉到泛綠人士的案子則應委由泛藍人士指派的司法人員處理。雙方所指派的司法人員可縱也可枉，但縱枉之間可由雙方的制衡而達到一個平衡點，如此一來，司法的公平便得以確保。

　●不公不義的延續

　新黨大老郁慕明在與新黨掛鉤的黑衫軍對台灣老人施暴之後，竟然不知羞恥地威脅要『血債血還』，說往後李前總統走到那裏，他的黑衫隊就跟到那裏，這是對台灣人最大的不義。

　借問文化流氓郁慕明：李前總統與426桃園機場藍綠衝突有何瓜葛？為什麼你一個『德高望重』的大老級的人要與專門飾演小丑的侯冠群一般見識？截至目前為止，所有遭毒打受重傷的都是長得台灣臉的鄉下老伯伯，誰的血還誰的債啊？！就算藍營裏有人在混亂中掛彩，請問你可曾聽過任何台灣人說過對國民黨的二二八大屠殺要血債血還？社會的公平正義何在？

　連戰在北京大學演講，極盡羞辱台灣民主的能事，他稱台灣的民粹影響了民主的發展，影射台灣的民主實際上是『民粹』。連戰在2000年與2004年總統選舉中連戰連敗，如果他認為台灣的民主受民粹的影響已不值得盼顧，借問連先生：你為何要兩次參選，而且在第二次選輸之後仍然鍥而不舍，不但動用律師大打選舉官司，還大肆濫用民粹聚眾暴動，並毫不靦腆地接受許信良的策封？

　連先生！你這樣子地侮辱台灣的民主是對所有台灣人，尤其是那些六百多萬投你票的人，的不公不義的行為。

　報載馬英九先生對於國民黨主席連戰這趟中國行，稱讚是「恰如其分」，他表示這個時候，如果能夠找出一個兩岸共同接受的和平方案，他相信「中華民國」這四個字，一定會成為最大公約數。

　馬先生擁有哈佛大學法學博士學位，雖然他不曾在法學院的正規班受過教育，但好歹他是靠他在國際公法方面的論作取得學位的。馬先生前些日子曾經嘩眾取寵地宣稱中國不是外國，今天又語無倫次地把數學上的概念帶入法律中。

　中華民國早在1949年就被中華人民共和國消滅了。根據國際法上的國家繼承原則，中華人民共和國早已取代中華民國成為秋海棠上唯一的政權。一個業已消失的政權和一個消滅它並取代它而存在至今的政權，那來的最大公約數？馬先生這種講法是把所有的台灣人當傻瓜，是一種侮辱台灣人智慧的不公不義。

　對於社會上這麼多的不公與不義，我們要如何應對呢？我認為唯一的方式是回到聖經上所指示的己所欲，施于人。如果你要人家尊重你，你就必須先尊重人家；如果你要別人對你施行公義，你就必須先對人施行公義。退而求其次，我們應該做到，如果我們不喜歡人家對我們多行不義，我們就要避免對人家行不義的事。

http://www.southnews.com.tw 2005.04.30



蘇嘉全的三人成眾法值得商榷

　陳水扁總統在出訪專機上讚揚連戰這一趟中國賣台求榮之行，他又緊接著爆料曾與親民黨主席宋楚瑜通過電話，請他向北京領導人傳達訊息。當台灣人還沒有能夠從這個突如其來的驚愕中醒過來的時候，內政部長蘇嘉全竟然冒出：『只要有三人以上聚集，就會被視為集會遊行，將依法舉牌警告，或是採取更強制的措施。』

　回憶起2004年總統選舉後，泛藍在光頭廟企圖模仿當年的野百合運動，網路上曾經出現許多野百合學運時的歷史鏡頭，其中一張令人印象深刻的就是當年正值青年的蘇嘉全與其他同伴靜坐抗議的照片。三十年河東，三十年河西；換了屁股就換腦袋。現在終於知道為什麼初中時級任老師總挑那些調皮搗蛋的傢伙當風級股長了！

　集會遊行法第二條規定：集會係指於公共場所或公眾得出入之場所舉行會議、演說或其他聚眾活動。『眾』字可以寫成『众』，蘇大部長的『三人成眾法』基本上並沒有什麼創新性。可是，以單純的三人行做為是否構成違法集會的執法準繩，確實讓任何學法的人嘆為觀止。

　如果單純的三人聚集就構成集會，那麼人口密度幾乎居世界之冠的台灣，隨時隨地就有集會，這豈不造成執法者的惡夢。其實，上述集會遊行法第二條的規定非常的明確，集會必須要有會議、演說或其他『類似的』聚眾行為。雖然該法條並沒有加上『類似的』這三個字，但是在法律的解釋學上，明白表示的範例本來就是供比較參考之用。因此，任何的聚眾必須具備類似『會議』或『演說』的性質，才能構成集會遊行法所規範的集會。

　集會是憲法第十四條所明示保障的人民自由權利；在不妨害社會秩序的前提之下，任何人不可加以限制。當公權力與人民的自由權利相競爭的時候，法院必須採取一種利益平衡（Balance of Competing Interests）的判斷方式，依照每一個案子的特定狀況，決定那一種利益必須向另一種權利讓步。

　法律講求的就是適用的公平性。法律不貴在繁複，而貴在執行的徹底與公正。集會遊性法第六條明明規定：集會、遊行不得在總統府或國際機場及其週邊舉行。民進黨政府在去年總統選舉之後，容許泛藍群眾與政客在總統府前公然聚眾，囂張地違反集會遊行法第四條（違法主張分裂國家....又，許光頭當眾宣布連阿斗當選總統，並頒發當選證書....一國兩總）；第十一條文（危害國家安全、社會秩序、生命、身體）；第三十條文（以文字、圖書、演說或他法侮辱、誹謗公署、依法執行職務之公務員或他人）；陳總統在去年立委選舉也主張府前的凱達格蘭共和國和泛藍政治人物的行止已構成柔性政變。

　民進黨政府最令台灣人痛心疾首的在它的懦夫性格。泛藍的人拼命地向陳水扁喊話，說：『有種你就辦啊！你在怕什麼？』台灣人不曉得答案；但是泛藍的，尤其是陳文倩、趙少康之輩可是把陳水扁與民進黨的『孬種』看透了。

　民進黨在選舉的時候喜歡譏笑泛藍的只會『牛稠裏鬥牛母』，看到共匪就怕，只會PLP。可是，民進黨在法律執行的層面，其實與泛藍的恐共症差不了多少。民進黨的懦夫性格使得民進黨與其領導人深怕對泛藍進行法律訴追，動不動就揭起『和解』、『共生』的大旗幟，當幌子欺瞞台灣人，『失自己的威風助他人的志氣』已達到登峰造極的程度。

　可是，民進黨和它的領導人對自己的台灣人、支持者倒是毫不手軟，從謝長廷的絕不寬貸，到蘇嘉全的三人成眾，我們都看到他們的凶狠的嘴臉。套一句林豐正的話：『我們不是被嚇大的！』民進黨和陳水扁這種的執法不公，如此的『打小孩給人家看』的愚昧，只會造成台灣人對他們的更深一層的怨嘆。

　任何人，包括台灣人，還可以忍受一點欺壓、侮辱，可是，不公平的事情發生時卻是絕對無法忍受的；簡言之，『要死大家一起死，也甘願！』民進黨和它的領導階層如果還不傾聽老百姓哀求的聲音，他們早晚會聽到老百姓的另一種聲音。老是說：做不到就是做不到；早晚你們會聽到：做不到就換人做做看！

http://www.southnews.com.tw 2005.05.03

謝某喜歡推徐國勇出來說他也被起訴，所以證明他與武力鎮壓台灣鄉親無關。 臥底的警探常常要傷害自己人來取得黑社會幫派的信任，電影描述的夠多了！

阿扁的投石問路和祝福，加上謝長廷的配合鎮壓，台灣人如果不記取教訓，還是會被出賣的。

那來的無條件支持，就憑他是民進黨的候選人？
支持他，但要把條件講好！
選票是他的虛偽缺乏誠信砍的，我只是盡一分提醒的力量而已。

下面的文章也適用於盲目主張和解共生的人


傲慢的奴才

　陳水扁藉接見「美國台美會計師協會回國訪問團」場合，針對TVBS事件發表四點態度時強調：『要關掉媒體則要非常慎重，因為台灣是一個民主法治國家，絕不會隨便關掉人家的電視台或報社，作為民主台灣的總統，他更不可能在任內去關掉任何一家電視台。』我們贊成在民主法治的國家裏，政府執法行事時絕對不可隨便，但是，我們對陳水扁那『不可能在任內去關掉任何一家電視台』的誇口之辭以及那隱藏其後的『朕即法律，朕可易法』的獨裁者傲慢，不但不以為然，而且還要加以最嚴厲的譴責！

　猶太人的先知但以理，因為協助波斯王治理國家井然有序，受到國王的賞識， 也因此引起奸臣們的嫉妒。奸臣們明知但以理有每天禱告三次的習慣，便慫恿國王定法：『三十日內，不拘何人，若在王以外，或向神或向人求甚麼，就必扔在獅子坑中。』國王不疑有它，就通過了該法。

　法律頒行後不久，奸臣們便羅織罪名，要求國王處死但以理於獅子坑中。雖然，國王疼愛但以理，不忍繩之以法，可是經過奸臣的提醒，記得『凡王所立的禁令和律例都不可更改』的波斯基本法，只好含著淚，命令人將但以理丟入獅子坑中。國王『依法行事』之後，回到宮中徹夜難眠。還好但以理所事奉的神，因記念但以理平日的真誠與行事無虧損，封了獅子的口，救了但以理。

　這位波斯王就是打敗巴比倫建立波斯王國的大利烏 Darius，在當時可說是世界上最有權威的人。如果要論誰有資格說『朕即法律』，那就非他莫屬了。可是，書上記載大利烏王卻仍能遵守：『凡王所立的禁令和律例都不可更改』的法律原則。

　一個專制獨裁的帝王都還知道要遵守『法律之前人人平等』、『人人皆需遵守法律』（No one is above the law）的原則，何況一個人民選出來的陳水扁總統呢？大利烏王連自己訂的法律都不敢違反，陳先生水扁兄竟然可以拍胸脯保證在其任內給予『人家的』電視台無限上綱的豁免權，公然挑戰立法機關所通過的法律。

　律師高考第一名的和哈佛大學畢業的一樣，只有如此的法學素養嗎？其實不然，他們的學養應該不止如此而已；他們兩個人都被自己的偏見與傲慢蒙蔽了。

　日昨與曹長青先生一起應邀到洛杉磯，在「全僑民主和平聯盟」全球年會上演講，有機會體認陳水扁和他的盲目支持者的共通個性：一者是奴隸始終擺脫不了的『自責』個性，另者是奴隸工頭打擊同胞取悅主人的阿諛與傲慢個性。

　有人在台上為阿扁的『偉大』人格做注解說：『雖然阿扁台北市長連任的失敗是族群的矛盾，可是，阿扁從來沒有怪罪任何人，他只是不斷地虛心自省。』乍聽之下，我們不禁要被阿扁偉大的謙卑人格感動而涕泗縱橫，可仔細地思考一下，卻發現阿扁實在需要心理治療。

　各位想想，如果阿扁明知道他以高民調、高施政滿意度落選，是因為人家不喜歡他所屬的族群，那他在自省什麼？難道他在自省他不像連戰那麼幸運，有個中國的媽？可以到中國替他媽找『他媽的媽』的『死人骨頭』？這種明知自己沒錯的『自省』，其實是一種奴隸所常患的『不當自責』症。

　林文淵事件才過不久，當我們還在為『合法為什麼會不合理』百思不解時，陳哲男又被未經審判先定罪。各位看官評評理：以阿扁和民進黨執政團隊的『自責症』以及他們不斷地毆打同胞，來取悅老主人的阿諛與傲慢，有誰敢繼續替他們賣力，更不要說賣命了。

　阿扁講完那句『不可能在任內去關掉任何一家電視台』的『我是太上君』的狂語之後，或許他在心中暗爽，可是，我們看到卻是他那傲慢的奴才的一面。

　在「全僑民主和平聯盟」全球年會演講，當曹長青和我的演講結束之後，有一位自稱首任理事長的中國仁兄站起來抨擊曹先生和我。在現場氣氛已經十分的緊繃、尷尬的時候，有一位『德高望重』的台籍大老竟然站起來在傷口上撒鹽，大聲斥責我：『如果要講台灣獨立，回去台聯黨部、民進黨黨部或台灣會館講，不要在此引起無端的統獨爭執』──一副『你看主人在發火了』的奴才頭嘴臉。

　台灣今天會落到這個地步，和陳水扁的傲慢奴才性格有絕對的關係。一個領導人不但不領也不導，還要將他的心理惡疾傳染給別人，這是何等的罪孽！

http://www.southnews.com.tw 2005.11.02

剛在更新文章，看到跟謝長廷訪美有關的報導，就一併放進來補充：

曹長青：謝長廷訪美的敗筆
方齋夜話：謝長廷在美國南加州的三千人造勢大會(照片輯錄)
方齋夜話：謝長廷在美國南加州的三千人造勢大會(video-1)
方齋夜話：謝長廷在美國南加州的三千人造勢大會(video-2)
方齋夜話：謝長廷在美國南加州的三千人造勢大會(video-3)

曹長青在他的新作「謝長廷訪美的敗筆」中所說的敗筆，不知WAHAHA有何見解？

看來~~2008年四組人馬出賽.....好像要成真了?

不過,我敢替蘇先生嗆聲"扛轎卡殿欸~~卡無蚊!"

敬愛的江律師:

請您全盤考慮2008的大方向~~輕重緩急概念!

請不要讓我對您的視野觀感~~產生嚴重質疑?

久違了愛台桑！

對謝長廷的支持是基于對台灣的支持。

2008年台灣人不可輸，這個道理我懂！

但是，謝長廷可以與台支、共匪完權謀，仍然必須以誠對待台灣人。

話不講清楚，是怕敵人知道他的策略？ 可是，別忘了敵人不是白
痴。話不清楚的結果，引不起台灣人的熱情！

先贏再說，那贏了之後呢？ 如果紅衫匪徒再起，謝會要我們不要出來刺激台支人嗎？ 到時，愛台兄也會扼腕嘆息。您的竹篙蹈`菜刀和我的三尺六，何時能出鞘？ 感謝提醒，不過，也容許我有擔憂的權力。

我舉出我有民進黨黨部一公證書是想告訴你們, 不是只有妳們才是愛台灣的, 我們正用我們的方式在愛我們的國家!!
當初就是因為沒有得到阿扁的承諾, 因此阿扁提出四不一沒有. 我們台灣人吞下了多少淚水, 含淚投票只為了保住我們心中的本土政權!! 但阿扁畢竟是在盪選後才提出, 而謝長廷還沒當選就已提出"憲法一中","和解共生". 要是沒有事先獲的謝的承諾與保證,屆時他當選了, 大可以一句"當初我什麼保證, 承諾也沒有的喔. 是你們選了我幫我背了書, 因此我愛怎麼搞就怎麼搞, 沒做到的事情你們也不要怪我, 因為我什麼事情都沒有承諾". 到時我們再啞巴吃黃蓮再繼續暗自吞下淚水嗎?!!
或許有人會說憲法一中, 謝已說了是要改革的對象也承諾五年後要完成正名制憲, 但他也已承諾美國, 如何做到? 這邏輯上是行不通的!! 因此江建祥先生所說"謝先生對應不同政治立場的人所做的不同詮釋，本身就違反了誠信原則。"是正確的. 另外, 關於和解共生更是離譜!! 很多人會說阿扁這7年來幾乎沒做什麼重大事情是因為泛藍在扯後腿. 既知如此, 謝長廷的能耐會比阿扁大? 有辦法"喬"得毫無理性只施行焦土政策的國民黨與毫無人性只知用打壓圍堵方式對付台灣的中國與謝和解共生? 這真的是Joke!!
愛台灣不應是盲目地全盤接受政治人物所說的一切, 我們必須要有自己的思考方式而非被政治人物牽著鼻子走!! 阿扁說他已承諾美國"四不一沒有", 但說實在的, 他是台灣的總統, 關心掛懷的本就應該只有台灣與台灣人民正如美國所考慮的也只是美國的利益一樣. 單只因他是"本土政權", 因此我們極力包容, 但這真的是我們所想要的嗎? 政客所考量的永遠只有他們的利益!!

感謝建祥兄即時回覆~

容我提醒諸位,謝長廷一直不願踏入泛藍架設好的[陷阱區]議題決戰~~主因在,他還沒正式發布他的勝選政策白皮書,他沒義務在對手要求的範圍步調開打?至少.他還在請益人民的聲音.....

而國內某南北社團就是欠罵~~不尊重民主遊戲程序,干預總統候選人選擇副手的權利義務,這些長輩實在是自由民主錯誤示範,不識大體!也犯下心靈幼稚愚蠢的一面,形同要新郎保證永遠愛新娘,一生一世不許變心,不許上酒家玩女人,所賺的通通歸新娘保管.....否則,就要如何~如何?

拜託喔~~就算通通保證了又怎樣?能確保他永遠不屈服美國的壓力嗎?有脽能對未來未知保證什麼?妳們擇偶難道不是建立在[ 信賴 ]嗎?有了阿扁創傷後,你們就可以藉此憑藉,改變選舉規則嗎?你們只能就[選賢舉能],善盡自己義務,其他就是觀察[脽能信守承諾?]

我選擇謝長廷兩次市長,我的能力範圍判斷,環是國內所有政治人物,謝長廷一定能信守承諾,不負選民所託!創造滿心喜悅的幸福家園......

不然,我們另類思考,你們幫我找一位像林志玲那麼美的新娘嫁我,你要我保證啥麼我都簽!~我都承諾!~......好不好?問題是:你們信賴我嗎?你們要我保證連上帝都不敢保證的未來未知~~Who 驚 Who ?我先娶了林志玲再說~~大家說好不好啊?

所以,我才會譏笑那些獨派大老.......愚蠢!~~沒事砲口向內惡牛母?外面中國土匪正在詐騙屠殺鄉親,強暴殖民台灣未來的命運!

給站長的説話

無論是臺灣人、中國人，總之是華人的，就喜歡浪費時間、浪費創意、浪費精神搞無聊的政治、搞權力鬥爭，
什麽文革、反右、台獨、藏獨、去中國化，都是些無聊的政治紛爭事件。
那麽崇拜日本的話，學學人家日本吧，你有看過日本人搞這些無聊的事情嗎？日本人把精神放在搞創意、商品、文化上，現在搞出那麽多好東西來給你們這些文化上的「日屬臺灣人」享受了
如果只會一味咒駡別人、搞政治紛爭、搞意識形態的爭鬥，那樣只會更證明你們有中國特質，你們本身是中國人（愛好鬥爭）的身份。
想學日本？想做新臺灣人？
不如由放棄浪費時間、浪費創意、浪費精神搞無聊的政治、搞權力鬥爭開始，證明自己不同中國人，沒有中國人的特質，那樣又如何呢？？？？？

假如這樣的邏輯行得通的話, 那麼謝的不肯承諾是否更加不能信任?

>>能確保他永遠不屈服美國的壓力嗎?
更因為如此, 才要他說清楚, 他已承諾美國"任內不進行任何台獨行為"及承諾台灣人民"5年後(還特地強調不是5年內,他對於其他不利於他的"謠言"都沒有澄清得這麼快, 有的甚至於都避不出面, 如何相信他?)完成正名制憲", 屆時怎麼辦? 屈服於對美國的承諾? 執行對於台灣人的諾言?
獨派大老愚蠢? 我倒是覺得認不清事實狀況的人才真愚蠢. 台灣就只謝長廷一個人夠格當總統? 假如他不適合, 為何一定要非謝不可?!! 婚前明明就已說了5年後我才忠心於妳的男人, 我想也並非真的值得託付終身吧?

台灣與日本是不同的狀況根本不能相提並論!! 我總喜歡說, 今天台灣若是已經是"正常"的國家, 即使不強, 如泰國, 越南, 我們也不須如此煩惱.
今天台灣面臨的外有隨時要併吞台灣的無人性國家--中國, 與無理性的政黨--泛藍陣營. 因此台灣必須戰戰兢兢, 不可踏錯一步路.
不知在哪裡看到的一句話: 希望我們這一代就能把政治議題(指台灣的地位)搞定, 這樣我們的下一代就能在毫無污染的創意與科技上更加有成就. 也希望大家一起努力不要把我們這一代的責任又推給了下一代, 就讓我們的下一代能與其他正常國家的人民一樣,平起平坐.

對一個成功的高級商務人士來說，當我們要求他人的承諾時，我們所依靠的從不是對方的商業道德，因為身為一個奸商，我們比誰都清楚奸商是沒有道德的。

那我們是靠什麼讓他人信守承諾呢？很簡單，我們讓他們知道不信守承諾將付出什麼樣的代價。因為我們這些生意人們心中雖從沒有道德，但是利益可是常駐吾等之心啊。

台獨？在這裏的人誰不希望台灣能夠馬上獨立？但今天台獨的夢想不能馬上實現是誰的錯？是政治人物的錯嗎？說句比較難聽的，如果今天台灣已經有七成以上的民眾贊同立即制憲獨立的話，那就算是馬英九，如果他真想在台灣選總統的話也得大聲喊台獨萬萬歲啦！

但是如今的台灣是這樣的情況嗎？對於政治人物我們當然有很多的期待，但在實力不足的情況下講什麼都是多餘的，夢想若不能被實現的話，那也只是幻想。

要不支持謝長廷很簡單，但是要讓台灣支持台獨的比例硬破七成才是真正實在的工夫啦！

如何讓台灣支持台獨比例提高?
政治人物或選民
對理念的堅持與實踐是重要因素

隨時變更的承諾
模糊不清的說法
讓人提心吊膽

建祥 兄

來看我們的視野心緒,多麼容易被挑起矇蔽?

http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3872507.html

謝長廷：憲法一中是對台海現狀最好描述
更新日期:2007/07/15 11:09
（中央社記者康世人新加坡十五日專電）民主進步黨總統參選人謝長廷在接受新加坡媒體專訪時表示，他不贊成民進黨修改「台灣前途決議文」，他強調「憲法一中」是對台海現狀最好的描述。謝長廷同時呼籲中國，如果認為這部憲法不應該修改，那就應該承認中華民國的存在。

謝長廷是在新加坡聯合早報「早報星期天」今天刊載的專訪內容中，作出上述表示。

謝長廷強調，基本上他不贊成修改「台灣前途決議文」，因為那七條條文內容在今天看來，還是「鏗鏘有力」，對台灣的政治現狀有一個正確的歸納和陳述。

謝長廷指出，現在有人要推動「正常國家決議文」，這也是一個方向，但是不是一定要和選舉掛鉤，什麼才叫做正常？「台灣的政治勢力務必要本土認同才能算是合法和正常，整天想著要和另一個國家合併，那就不正常」。

謝長廷表示，他也推動正常國家，但目前應該做的是，台灣人民最希望達到的事情。

對過去曾拋出「憲法一中」課題，結果遭到民進黨內的圍剿，是否因此調整「憲法一中」的說法，謝長廷重申，他已經講得很清楚，這是台灣目前在現狀之下能夠用得最好的一個表述，也是對現狀最好的描述。

但是，謝長廷說，對「憲法一中」如何定義，不同的人會有不同的解釋。比如所謂的未來的「中」，特殊的「一中」，還有人說這個「一中」其實就是兩國。

謝長廷指出，至少不同的人，對「那部憲法（中華民國憲法）」都會有不同程度的接受和認同。憲法也代表一個國家的主權，那也是可以改的，但對方（中國）不接受，中國大陸對中華民國是封殺的。

因此，謝長廷呼籲中國，「如果你認為這部憲法不應該改，那你應該承認中華民國的存在啊」！

謝長廷說，如果中國大陸承認中華民國，他認為可以考慮，其實兩岸互動是雙向的，是雙方都需要有積極姿態的。「如果我們不斷提出設想方案，每一次對方都說不行、不接受，這樣怎麼互動？」

因此，謝長廷強調，兩岸關係需要一個有能力和智慧的領袖，既能維持兩岸的交流，也需要維持兩岸人民的經濟發展，維持台灣政局的安定，以及「維護我們的國格和尊嚴」，這些都是很重要的，雙方都需要一些妥協與讓步。

謝長廷批評說，國民黨總統參選人馬英九的那些（兩岸）主張，就是毫無批判力的接受對方，實在很可惜。960715


看完這則新聞，是否也有相同的憤慨呢？那，恭喜你！



凡是有相同反應的人，都和老謝一樣，被中央社婊了啦～～ XD


[以下為漢堡兄的注解看法]:

照新加坡聯合早報專訪刊出的原文，相關段落照錄如下：

陳：還會調整你的憲法一中的立場嗎？
謝：其實這個問題我已經講得很清楚，這是台灣目前在現狀之下能夠運用得最好的一個表述，首先，它對內部而言，我強調過，憲法一中是對現狀最好的描述，對憲法一中的一中將如何定義，不同的人都會有不同的解釋。比如所謂未來的中，特殊的一中，還有人說這個一中，其實就是兩國嘛。至少不同的人，對那部憲法都會有不同程度的接受和認同。憲法也代表一個國家的主權，我認為那也是可以改的，但是對方（大陸）不接受，中國大陸對中華民國是封殺的，如果你認為這部憲法不應該改，那你應該承認中華民國的存在啊。（陳：如果他承認呢？）如果大陸承認中華民國，我認為可以考慮，其實兩岸互動是雙向的，是雙方都需 要有積極姿態的，如果只是我們不斷提出設想方案，但每一次對方都說不行、不接受，這樣怎麼互動？兩岸關係需要一個有能力和有智慧的領袖，既能夠維持兩岸的 交流，也需要維持兩岸人民的經濟的發展，維持台灣政局的安定，以及維護我們的國格和尊嚴，這些都是很重要的，雙方都需要有一些妥協和讓步。我認為馬英九的 那些主張，就是毫無批判力的接受對方，實在是很可惜。

上面這段文字看起來應該是逐字稿，文字結構不是很完整。但是還是可以讀出來謝長廷的意思。

「憲法一中」這個東東，除了謝長廷之前講過的，是事實問題之外，如何利用這個事實，才是他的重點。

其實憲法一中的內容也沒什麼，不過就是民進黨台灣前途決議論的另外一種說法而已。而台灣前途決議論的內容，現在政界沒有任何人敢公開否定。也就是說，台灣前途決議論，是台灣人的基礎共識。歧見在於要如何走下一步。

而老謝的看法是，憲法一中之所以是對內最好的描述，除了是共通的基礎共識外，更因為是存有模糊性的一個描述，以致於有內部相互容忍的的空間，可以藉此緩衝，再追求更多的共識。

至於老謝說對外可以對中國造成理論上的壓迫這點，我個人是沒有很贊成啦，反正土匪就是要壓迫你，就算是大三元也沒用，一中又算得什麼？但總是要找個理論來壓迫中國，拿個不怎麼討喜的「憲法一中」來用，也不能算錯。

不過呢，中央社卻把「對內部而言，現狀最好的描述」，變成了標題的「對台海現狀最好描述」。內文中的「內部」兩個字也拿掉。還把「對「憲法一中」如何定義，不同的人會有不同的解釋」加上「但是」的開頭，老謝被中央社寫得好像「民進黨的良心」一樣。而對外的部分則將假設句變成了「謝長廷呼籲」。

結果中央社報導整段念下來，像不像馬英九說「再不給外交空間，連我也要抗議」時，猶如奴才哀哀求告主子的口氣？把老謝變成終極統一的支持者了！

正巧台灣又多的是看到黑影就開槍的專業政論家，經中央社一婊後，在某些人眼中看來，謝長廷是越發的像台奸了啊。 XD

兩國論→四不一沒有（不會宣佈獨立，不會更改國號，不會推動兩國論入憲，不會推動改變現狀的統獨公投，也沒有廢除國統綱領與國統會的問題）→憲法一中？
.
很好？從兩國論退步到「一中」！
.
沒擔當就別提一些543「一中」。直接提「兩國論」！
.
現在又想阻擋修改「正常國家決議文」？「一中」啊「一中」，多少懦弱假「一中」之名，故弄玄虛。
.
今天台灣人會投票支持謝長廷，不是因為台灣人對謝長廷仁慈善行，要謝長廷做行政院長，而是要完成台灣成為獨立自主正常國家！

修正：
沒擔當就別提一些543「一中」。直接提「兩國論」！
→有擔當就別提一些543「一中」。直接提「兩國論」！

為何新加坡早報中未刊登出"台灣前途決議文"之部分? 既然有中央社之原文, 也應該要有新加坡早報原文之聯結比較容易讓人信服吧?
另外, 謝老是想搞"和解共生". 阿扁7年多任內釋放多少善意? 也讓我們常常氣得跳腳. 但謝的和解共生, 只怕他到時為了在其任內也想"歷史留名"而將台灣的主權給輕忽了!!

假如挺謝人是真的為謝長廷著想, 並真的為台灣著想的話, 便應勸謝長廷放棄"憲法一中"的堅持說法.
不論是以往謝因為想去中國朝貢而提出"憲法一中"之構想, 亦或現在他所宣稱的"是要改革之對象"; 不論他在新加坡早報中所提的是"內部"還是"台海現狀", 這都是危險的!!
因為堅持了憲法一中, 而謝又自作主張地剝奪了台灣人的"台獨公投"權利, 聲稱因為台灣已獨立因此不需獨立公投. 但試想, 憲法一中的領土包括整個中國, 而國際上的一中是指中華人民共和國. 若再繼續堅持憲法一中便讓中國有充分藉口, 台灣是中國的一部份!! 放棄憲法一中的堅持, 改為"我們堅決地決定要制定一部全新的台灣憲法"有這麼難嗎?!! 對於謝的"堅持", 正如同泛藍的堅持"中國是祖國", 一樣讓我覺得不可思議也無法理解!!

給妙子：

曹長青那篇和這裡諸位一樣
就是抓一個價值
其餘問題不論
曹長青之前難道沒有為文批評過美國的一中政策？
多少台僑多年努力要美國重新檢討一中政策
至今仍在持續中
既然美國的一中政策一時難以改變
則美國的態度豈會是意外？
要是美國一夕之間轉而支持台灣邁向進一步的正常化國家
那才令人驚訝

就像江先生舉的例子一樣
他認為那叫背叛台灣主體立場
我看起來
就是嫌切香腸切得不夠大段

嫌很容易
也是督促的必要
不過連在嫌什麼都沒有弄明白
看到"一中"就呼天喊地
調轉砲口對著自己人
帽子一頂一頂的拋出來
甚至連撤回支持的話都已經說出口了
不免令人心寒

嫌很容易
怎麼比都比變出70％足以制憲的支持度容易得多了啊

今天再回來看
我只覺得
算了吧
反正繞來繞去也是在個"中"字上打轉
沒什麼好說的了

to 妙子,
或許我的中文程度比較差, 我實在不懂上面那篇寫給妳文章.
這篇最主要的不就是在講"憲法一中"嗎?
70%的制憲民意? 總統有權將制憲正名直接交付公投由人民決定. 只要政府肯做, 將為何要制新憲的理由(現行憲法的確是可笑的)跟人民說清楚, 我相信不會遭遇太大的困難. 另外, 我們所要求的也不過就是希望謝長廷放棄憲法一中或一中憲法的危險堅持以免觸及地雷. 這樣是"嫌"? 這樣是無理的要求?

閱讀到不錯的文章,也歡迎你來我的部落格分享和給點意見.
做得好請鼓掌,
有你寶貴的意見才有我的部落:
http://blog.sina.com.tw/eva_yuen/
還是你對兼職有興趣的也可上這網頁看個3分鐘,
包你有得著喔:http://www.yuen1642.ws/
希望大家可以真心交流!!祝您諸事順利,愉快