|
歡迎第位客人July 8,2007
水蜜桃阿嬤
政客的作秀 殺死了善心
導演的心聲 請協助轉寄
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
事由：紀錄片導演楊力州拍攝的「水蜜桃阿嬤」中，阿嬤的子、媳、女婿相繼自殺，留下七名孫兒給她撫養。故事令人傷心，而阿嬤樂觀面對生命的精神也感動了很多人。但立委高金素梅卻指責出資的《商周》在「消費阿嬤」，《商周》募了款，卻未回饋阿嬤，這部片子並沒有為原住民帶來任何幫助。
真相如何？《商周》自有回應。
不幸的是，楊導演也遭到池魚之殃。
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
高金素梅的說法：（中時 0704)
阿嬤因為「導演承諾會幫孫子募集教育基金」，才同意拍片。
商周副總主筆成章瑜的說法：（中時電子報 0704)
阿嬤曾打電話告訴她：「導演人這麼好，他們為甚麼這樣說他？」阿嬤還說，「那些人」說導演騙了她，但她不相信，「那些人」就罵她傻。」
阿嬤的女兒： (電話，0704晚)
「導演根本就沒有承諾教育基金的事，導演根本就不知道啊，這個事太離譜了...他們為什麼要這樣啊！」
阿嬤的孫子： (簡訊，0704晚)
「阿婆也對這篇報導完全不知情，真的不好意思，希望導演不要難過」。
楊力州的說法：
拍片外，還協助阿嬤採收、包裝、行銷水蜜桃的他很傷心，寫了這篇文章。
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
說再見很難
作者：「水蜜桃阿嬤」導演楊力州 2007.07.05
本來以為可以不必說再見的，6月底最近一次上山，阿嬤說七月中水蜜桃成熟一定要上來喔，我答應您沒問題，言猶在耳，沒想到這幾天發生太多事情了。
6/21紀錄片五位工作人員上山幫忙採水蜜桃及包裝，那天阿嬤就出了近百盒的水蜜桃，但二位人士上山拍照走後，在某委員網站上發表背離事實的文章，提到導演安排阿嬤上節目等等，事實上是前一天媒體自行打電話給阿嬤邀請她上節目，我知道後覺得不妥及心焦，打電話查到底是什麼節目，希望幫阿嬤拒絕，但阿嬤說她已經答應了，不好意思。我轉而一再提醒阿嬤千萬別讓孩子上節目，而有心人的污衊就這麼開始了。
紀實片是一個委託製作案，關於商周募款的方式及使用，我無法承諾也無權承諾，這個部分媒體未求證的報導是錯誤的，因為阿嬤在澎湖無法取得聯繫，7/4晚上製片與阿嬤的女兒聯繫上，也就是影片裡的二姐，她說「導演根本就沒有承諾教育基金的事，導演根本就不知道啊，這個事太離譜了...你們跟我們都已經是一家人了，這個事太離譜了......他們為什麼要這樣啊」，晚上也收到小孩從高雄傳來的安慰簡訊，「今天的報導我感到很意外，不知為何會發生這種事，阿婆也對這篇報導完全不知情，所以真的不好意思，也希望導演不要難過」。
把影片拍好是我最重要的工作，多年來我拍攝紀錄片多關注弱勢者的處境，當我第一次上山看到阿嬤在逆境中的堅強生命力，我深受感動，這半年的拍攝期間我們學到很多，當然包含阿婆那二十包一百公斤重泡水的肥料，實在有夠重。我常跟朋友開玩笑，這半年來我也學到了第二專長，以後可以務農了，這一切一切都很美好，就讓它留在影片裡吧！我也一直認為拍出一部動人影片，就是幫阿嬤賣水蜜桃的最佳助力，6/21那天大家都忙翻了，那天就出了近百盒的水蜜桃，商周也訂了三百多盒，某家大公司也預估需要600
盒，不知道最近的風波有沒有嚇走這個大客戶！只要阿嬤的水蜜桃賣光光，誰賣都可以，最好是泰崗的水蜜桃都賣光光。
5月底，因為一定要阿嬤及孩子同意才可以播出，我們帶著影片上山，看完之後，小孩吵著說只有48分鐘而已，可不可以有第二集！當時我答應了，但這個期盼我恐怕辦不到了，「水蜜桃阿嬤」這幾天的爭論太大了，已經受傷的小孩，我怕你們會更受傷，這個世界本來就不怎麼美好，但我們大人卻把它弄得更糟了。謝謝原子電影公司的蔚然小姐，謝謝您願意發行這部無法完成的第二集，並同意幫我將營收全部捐出來幫助這個家庭。部落的陳長老，那天與您在田埔分校聊到第二集要把泰崗水蜜桃的好告訴全國的人，恐怕也沒辦法了！
晚上，接到阿嬤要上台北幫我說話且說出真相的訊息，一則以喜一則以憂，這或許是我唯一可以洗刷污衊的機會，可是要阿嬤面對媒體是非常不恰當的事情，因為她會變成兩造雙方角力的犧牲者，我還是決定轉達阿嬤千萬不要這麼做，平靜的生活是阿嬤需要的，請大家別再打擾阿嬤了！
阿嬤！很抱歉讓您困擾了，只能說台灣一碰到選舉年就沒有了是非，為了選舉炒作議題，突然間他們變成正義的一方，而我們也陷入一陣莫名其妙的火網中。在這場風波過後，我們都受傷了，平平靜靜的過生活是你需要的。每次下山您都問我什麼時候再「回來」啊！阿嬤，您說的是「回來」啊！這句話每次都讓我們下山時懷著深深的感動，謝謝您把我們當作家人看待，還有醫生說阿公肩膀的問題要多注意，別忘了！
我知道要說再見很難，可是............
力州 2007.07.05
以下是影片：
水蜜桃阿嬤
認識水蜜桃阿嬤，先要從剛進門的七雙小鞋子說起。海拔一千三百六十公尺的新竹尖石鄉泰崗，與雲霧等高，在這陡峭貧瘠的高山上，卻是多汁可口的水蜜桃原鄉。這裡不僅是阿嬤的家，也是五歲兒童小豹的家。去年七月，小豹的媽媽走了，隔不到一星期，爸爸也走了。這不是白雪公主與七個小矮人的美麗童話，而是水蜜桃阿嬤與七個孫子的苦澀與蛻變……
水蜜桃阿嬤3分鐘版
【水蜜桃阿嬤】完整版Part1
【水蜜桃阿嬤】完整版Part2
【水蜜桃阿嬤】完整版Part3
【水蜜桃阿嬤】完整版Part4
【水蜜桃阿嬤】完整版Part5
【水蜜桃阿嬤】完整版Part6
【水蜜桃阿嬤】完整版Part7
【水蜜桃阿嬤】完整版Part8
【水蜜桃阿嬤】完整版Part9
【水蜜桃阿嬤】完整版Part10
【水蜜桃阿嬤】完整版END
延伸閱讀
商周：水蜜桃阿嬤
ETtoday：兒媳自殺死 水蜜桃阿嬤獨立照顧7孫 家計一肩扛
民視：水蜜桃阿嬤出面 為導演說話
水蜜桃阿嬤網摘
近期文章一覽
高金素梅的說法：（中時 0704)
阿嬤因為「導演承諾會幫孫子募集教育基金」，才同意拍片。
商周副總主筆成章瑜的說法：（中時電子報 0704)
阿嬤曾打電話告訴她：「導演人這麼好，他們為甚麼這樣說他？」阿嬤還說，「那些人」說導演騙了她，但她不相信，「那些人」就罵她傻。」
阿嬤的女兒： (電話，0704晚)
「導演根本就沒有承諾教育基金的事，導演根本就不知道啊，這個事太離譜了...他們為什麼要這樣啊！」
阿嬤的孫子： (簡訊，0704晚)
「阿婆也對這篇報導完全不知情，真的不好意思，希望導演不要難過」。
楊力州的說法：
拍片外，還協助阿嬤採收、包裝、行銷水蜜桃的他很傷心，寫了這篇文章。
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
說再見很難
作者：「水蜜桃阿嬤」導演楊力州 2007.07.05
本來以為可以不必說再見的，6月底最近一次上山，阿嬤說七月中水蜜桃成熟一定要上來喔，我答應您沒問題，言猶在耳，沒想到這幾天發生太多事情了。
6/21紀錄片五位工作人員上山幫忙採水蜜桃及包裝，那天阿嬤就出了近百盒的水蜜桃，但二位人士上山拍照走後，在某委員網站上發表背離事實的文章，提到導演安排阿嬤上節目等等，事實上是前一天媒體自行打電話給阿嬤邀請她上節目，我知道後覺得不妥及心焦，打電話查到底是什麼節目，希望幫阿嬤拒絕，但阿嬤說她已經答應了，不好意思。我轉而一再提醒阿嬤千萬別讓孩子上節目，而有心人的污衊就這麼開始了。
紀實片是一個委託製作案，關於商周募款的方式及使用，我無法承諾也無權承諾，這個部分媒體未求證的報導是錯誤的，因為阿嬤在澎湖無法取得聯繫，7/4晚上製片與阿嬤的女兒聯繫上，也就是影片裡的二姐，她說「導演根本就沒有承諾教育基金的事，導演根本就不知道啊，這個事太離譜了...你們跟我們都已經是一家人了，這個事太離譜了......他們為什麼要這樣啊」，晚上也收到小孩從高雄傳來的安慰簡訊，「今天的報導我感到很意外，不知為何會發生這種事，阿婆也對這篇報導完全不知情，所以真的不好意思，也希望導演不要難過」。
把影片拍好是我最重要的工作，多年來我拍攝紀錄片多關注弱勢者的處境，當我第一次上山看到阿嬤在逆境中的堅強生命力，我深受感動，這半年的拍攝期間我們學到很多，當然包含阿婆那二十包一百公斤重泡水的肥料，實在有夠重。我常跟朋友開玩笑，這半年來我也學到了第二專長，以後可以務農了，這一切一切都很美好，就讓它留在影片裡吧！我也一直認為拍出一部動人影片，就是幫阿嬤賣水蜜桃的最佳助力，6/21那天大家都忙翻了，那天就出了近百盒的水蜜桃，商周也訂了三百多盒，某家大公司也預估需要600
盒，不知道最近的風波有沒有嚇走這個大客戶！只要阿嬤的水蜜桃賣光光，誰賣都可以，最好是泰崗的水蜜桃都賣光光。
5月底，因為一定要阿嬤及孩子同意才可以播出，我們帶著影片上山，看完之後，小孩吵著說只有48分鐘而已，可不可以有第二集！當時我答應了，但這個期盼我恐怕辦不到了，「水蜜桃阿嬤」這幾天的爭論太大了，已經受傷的小孩，我怕你們會更受傷，這個世界本來就不怎麼美好，但我們大人卻把它弄得更糟了。謝謝原子電影公司的蔚然小姐，謝謝您願意發行這部無法完成的第二集，並同意幫我將營收全部捐出來幫助這個家庭。部落的陳長老，那天與您在田埔分校聊到第二集要把泰崗水蜜桃的好告訴全國的人，恐怕也沒辦法了！
晚上，接到阿嬤要上台北幫我說話且說出真相的訊息，一則以喜一則以憂，這或許是我唯一可以洗刷污衊的機會，可是要阿嬤面對媒體是非常不恰當的事情，因為她會變成兩造雙方角力的犧牲者，我還是決定轉達阿嬤千萬不要這麼做，平靜的生活是阿嬤需要的，請大家別再打擾阿嬤了！
阿嬤！很抱歉讓您困擾了，只能說台灣一碰到選舉年就沒有了是非，為了選舉炒作議題，突然間他們變成正義的一方，而我們也陷入一陣莫名其妙的火網中。在這場風波過後，我們都受傷了，平平靜靜的過生活是你需要的。每次下山您都問我什麼時候再「回來」啊！阿嬤，您說的是「回來」啊！這句話每次都讓我們下山時懷著深深的感動，謝謝您把我們當作家人看待，還有醫生說阿公肩膀的問題要多注意，別忘了！
我知道要說再見很難，可是............
力州 2007.07.05
以下是影片：
水蜜桃阿嬤
認識水蜜桃阿嬤，先要從剛進門的七雙小鞋子說起。海拔一千三百六十公尺的新竹尖石鄉泰崗，與雲霧等高，在這陡峭貧瘠的高山上，卻是多汁可口的水蜜桃原鄉。這裡不僅是阿嬤的家，也是五歲兒童小豹的家。去年七月，小豹的媽媽走了，隔不到一星期，爸爸也走了。這不是白雪公主與七個小矮人的美麗童話，而是水蜜桃阿嬤與七個孫子的苦澀與蛻變……
水蜜桃阿嬤3分鐘版
【水蜜桃阿嬤】完整版Part1
【水蜜桃阿嬤】完整版Part2
【水蜜桃阿嬤】完整版Part3
【水蜜桃阿嬤】完整版Part4
【水蜜桃阿嬤】完整版Part5
【水蜜桃阿嬤】完整版Part6
【水蜜桃阿嬤】完整版Part7
【水蜜桃阿嬤】完整版Part8
【水蜜桃阿嬤】完整版Part9
【水蜜桃阿嬤】完整版Part10
【水蜜桃阿嬤】完整版END
延伸閱讀
商周：水蜜桃阿嬤
ETtoday：兒媳自殺死 水蜜桃阿嬤獨立照顧7孫 家計一肩扛
民視：水蜜桃阿嬤出面 為導演說話
水蜜桃阿嬤網摘
近期文章一覽
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3619497
回應文章 
孽鍋四胞真是霉
恨水蜜桃阿嬤幹嘛
恨水蜜桃阿嬤幹嘛
Posted by kufao
at July 8,2007 19:29
大概是某委員的私事被週刊拍到了
所以轉移焦點吧....
所以轉移焦點吧....
Posted by ak23
at July 8,2007 21:38
妙子作事真用心
Posted by kufao
at July 8,2007 21:46
ak23，
我就大方的代你說出某委員是誰吧 :P
藝人從政 高金素梅緋聞多
從百變的藝人轉型成為問政犀利的立委，高金素梅形象一百八十度大轉變，但不變的是她花邊不斷，包括前立委鄭志龍、微風董事長廖偉志到現在的李鴻源，都曾經傳過緋聞，但高金素梅從未承認。重唱起這首紅極一時的「最後的戀人」，6年前，剛踏進政壇的高金素梅刻意打扮幹練，即使身旁已經有個正牌男友、音樂人戴維雄，高金素梅的感情世界，仍然讓外界好奇。2002年，剛進立法院的高金素梅，被八卦雜誌拍到，和微風董座廖偉志往來密切，頻繁出入彼此家中，話才說完，不過半年時間，籃球立委鄭志龍驚爆離婚，他的太太發出傳真信，直指高金素梅就是第三者，嚴正駁斥，這段緋聞一度鬧得轟轟烈烈。但其實從藝人時期，高金素梅已經是超強發電機，多情才子鄭進一是她的初戀情人，後來和高明駿、何家勁都交往3年多，接著又有媒體報導，與馬永成的堂姐夫呂崇民，有4年婚外情，豐富的情史，也難怪高金素梅要感嘆，問政焦點常常失焦。
我就大方的代你說出某委員是誰吧 :P
藝人從政 高金素梅緋聞多
從百變的藝人轉型成為問政犀利的立委，高金素梅形象一百八十度大轉變，但不變的是她花邊不斷，包括前立委鄭志龍、微風董事長廖偉志到現在的李鴻源，都曾經傳過緋聞，但高金素梅從未承認。重唱起這首紅極一時的「最後的戀人」，6年前，剛踏進政壇的高金素梅刻意打扮幹練，即使身旁已經有個正牌男友、音樂人戴維雄，高金素梅的感情世界，仍然讓外界好奇。2002年，剛進立法院的高金素梅，被八卦雜誌拍到，和微風董座廖偉志往來密切，頻繁出入彼此家中，話才說完，不過半年時間，籃球立委鄭志龍驚爆離婚，他的太太發出傳真信，直指高金素梅就是第三者，嚴正駁斥，這段緋聞一度鬧得轟轟烈烈。但其實從藝人時期，高金素梅已經是超強發電機，多情才子鄭進一是她的初戀情人，後來和高明駿、何家勁都交往3年多，接著又有媒體報導，與馬永成的堂姐夫呂崇民，有4年婚外情，豐富的情史，也難怪高金素梅要感嘆，問政焦點常常失焦。
Posted by 妙子
at July 8,2007 23:27
kufao，
我本來是沒有要看這部片子的，看到導演的信後，忍不住想要看一看內容，所以就順手貼上來啦！
不過，I'm TV影片旁的圖片，覺得跟整部片子很不搭 XD
我本來是沒有要看這部片子的，看到導演的信後，忍不住想要看一看內容，所以就順手貼上來啦！
不過，I'm TV影片旁的圖片，覺得跟整部片子很不搭 XD
Posted by 妙子
at July 8,2007 23:36
由於之前有一些個案募款產生紛擾,因此目前是禁止為個案募款,高金委員竟然會不知道Orz
一個 歹人(HOLO) 敬留
一個 歹人(HOLO) 敬留
Posted by 遊客
at July 9,2007 09:28
親愛的妙子姐...
這篇一定要借我轉走啊, 看到新聞當天我就貼了一篇憤慨文, 現在算是有點證實到 膏斤小姐實在是厚 =.=
如果不喜歡 I'm TV 的邊邊圖(其實這次的還不錯啊,辣妹捏 XD), 可以上 阿嬤官網紀實片篇看看,只有四段不知道有沒有剪,不過我看完還是繳了一點水費 T_T
這篇一定要借我轉走啊, 看到新聞當天我就貼了一篇憤慨文, 現在算是有點證實到 膏斤小姐實在是厚 =.=
如果不喜歡 I'm TV 的邊邊圖(其實這次的還不錯啊,辣妹捏 XD), 可以上 阿嬤官網紀實片篇看看,只有四段不知道有沒有剪,不過我看完還是繳了一點水費 T_T
Posted by 小小肥
at July 9,2007 10:08
借走了!
這件事情我也是生氣到現在，政客要做到這樣，沒有三兩三，也是無法做到的。
表面是替原住民說話，其實都在幫倒忙，下次有誰敢拍這樣的紀錄片，假若拍太好，還會被說在消費當事人...
為了選舉，搞的如此，還真的背"選舉"道而馳
這件事情我也是生氣到現在，政客要做到這樣，沒有三兩三，也是無法做到的。
表面是替原住民說話，其實都在幫倒忙，下次有誰敢拍這樣的紀錄片，假若拍太好，還會被說在消費當事人...
為了選舉，搞的如此，還真的背"選舉"道而馳
Posted by 呆勞
at July 9,2007 12:29
農委會不能幫忙嗎
Posted by 孟芬
at July 9,2007 19:30
中華民國紀錄片發展協會
理事長： 楊力州 輔仁大學應用美術系講師／紀錄片工作者
地址：台北市大同區興城街10巷16號2樓
Tel：886-2-2557-1189 Fax：886-2-2557-1327 客服郵件：service@tdda.org
支持他的認真
理事長： 楊力州 輔仁大學應用美術系講師／紀錄片工作者
地址：台北市大同區興城街10巷16號2樓
Tel：886-2-2557-1189 Fax：886-2-2557-1327 客服郵件：service@tdda.org
支持他的認真
Posted by kufao
at July 9,2007 22:44
我很贊同您的想法
所以擅作主張引用了您這篇文章
希望不會侵犯到你
臺灣就是被這群人給搞垮的
所以擅作主張引用了您這篇文章
希望不會侵犯到你
臺灣就是被這群人給搞垮的
Posted by 姜修衡
at July 11,2007 03:12
Posted by bonnie
at July 12,2007 06:19
所以商週應該繼續拍這類的片子，繼續消費弱勢族群，繼續打著幫助弱勢的口號，詳細的支出明細不清楚，募出來的錢不吐出來也沒關係囉？
Posted by 為什麼大家都一面倒向商週
at July 12,2007 13:44
嗯楊導是個優秀的學弟
Posted by 披頭王
at July 12,2007 15:58
一個驕傲媒體的邏輯
「水蜜桃阿嬤」事件涉及到幾個不同層次的問題。
走火入魔的商周邏輯
這次「水蜜桃阿嬤」事件，充分表現出這是走火入魔的「商周邏輯」所導致的。商周人自認為聰明，自認為掌握贏的邏輯，自認為商周已經做到第一品牌還有什麼好挑剔的，自認為做什麼都是對的，正是在這樣強烈的組織文化/企業文化的氛圍下，終於踢到鐵板。7月4日，中國時報刊登出質疑的新聞後，商周的一系列作為，仍然表現出這種強烈且驕傲的「商周邏輯」──不願坦白承認錯誤，高調反擊批評者。
商業周刊憑什麼可以製作生命教材
「一個台灣兩個世界」，是商業周刊的年度大專題，也是商周塑造品牌形象的一大主題。今年，商周說要關懷「自殺」，幾經評估，決定選擇水蜜桃阿嬤的故事，作為今年的選題。水蜜桃阿嬤的女婿、媳婦、兒子相繼自殺，留下七個孫子。
每年的「一台兩世」都有配合募款活動，這次商周設計的活動內容是，購買生命教材，贈送給全台的小學。
從阿嬤的故事，跳到購買生命教材送給全省小學，這個生命教材還是自己設計的，不覺得這個邏輯太奇怪了嗎？活動的設計，離想要表現的主題，根本太遠了。但是，強烈的「商周邏輯」，穩穩的支撐著這個選題和募款的設計方案。甚至商周編輯部還認為自己做了全天下最善的事，今天竟然還要接受社會的質疑，真是太委屈。
總編輯王文靜在TVBS上解釋說，因為商周也是做出版的，而且台灣自殺防治的教材非常匱乏，所以覺得商周可以來做生命教材。又是強烈的「商周邏輯」。但我們不禁要問：商周憑哪一點專業，有資格來製作生命教材？
商周的生命教材有三項，如果兒童劇團的演出，目前大家都還沒看到，先不評價。紀錄片大家看到了，影片充分表達了阿嬤對命運的堅毅，但這樣就叫生命教材嗎？至於手繪本，看了幾頁樣品，也不懂這樣的東西就叫生命教材。對生命絕望的人，看了這部紀錄片和手繪本，就不想自殺了嗎？社會大眾絕對有資格來質疑。
對自殺的解釋真是「唯心」到了極點
電視上播出的「水蜜桃阿嬤」紀錄片，看完後，幾乎沒感覺到談了「自殺」這個主題。當然影片中很清楚的交代了，阿嬤兒子、媳婦自殺的經過，阿嬤也很不解為何他的兒子要自殺。但僅此而已，影片中完全沒有去探討這個自殺的背後到底是什麼。
接著再去看雜誌的報導，作者也提出了疑問：阿嬤兒子為什麼自殺？難道因為百萬卡債就自殺嗎？好問題。但作者的解釋竟然是，找來一個所謂的專家，然後說：「這是典型的邊緣型人格」。
「水蜜桃阿嬤」個案的故事，是專題的第一篇報導。專題的第二篇報導，試圖解析台灣的自殺問題，但大標竟然是「價值觀崩潰 十歲就輕生」，再看內容，滿篇講什麼「心貧」。返回「水蜜桃阿嬤」個案的報導，文章中被摘出來放大的話，竟然是「水蜜桃阿嬤的哲學：把棉被蓋起來，就不煩惱了」，整篇文章也被賦予了一個副題「一個愛與原諒的故事」。
奇怪不是談自殺嗎？為什麼結論的導向竟然是：快樂就好。從紀錄片處理個案的方式，和雜誌的報導，隱含的結論，無一不「唯心」到了極點。
總編輯王文靜在TVBS上解釋說：我們也很關心結構性問題，「水蜜桃阿嬤」的故事只是這個專題的1/4，專題還指出了政府對自殺防治的六大缺失等等。標準的「商周邏輯」──用自己狹隘的世界觀詮釋複雜的世界。(商周人一定不服，走遍全世界還會說英語，怎麼是狹隘…)
財經專業？還是勵志小品？
商周認為「一個台灣兩個世界」這個專題，正是要關注贏者圈外的世界。這聽起來，很有社會感，道德形象很好。
但長期觀察幾年下來的報導，還有商周平常的報導取向，可以發現，說是要關懷另一個世界，但根本是用自己世界的邏輯，去解釋和呈現另一個世界，也從未曾敞開自己的腦袋，去了解另一個世界。
談自殺問題，說是「心貧」。其實商周人，自己就是最大的心貧族。工作壓力大、節奏快，但生活卻是平淡單調到可以。報導類似水蜜桃阿嬤的故事，最大的作用就是給他們自己的生活帶來一點光和激勵──阿嬤那麼慘，我還是很幸福的。
所以，與其說「一台兩世」有什麼社會責任感，毋寧說是商周人自己需要這類的故事來刺激自己、激勵自己。當然，這樣的心情的確瀰漫在台灣社會許許多多的白領上班族之中，所以商業周刊不敗於市場，而「商周邏輯」也就這麼被確立下來。
所以，很容易就可以發現，號稱財經專業的商業周刊，其實內容的財經含量遠低於像工商時報、經濟日報、財訊這樣的媒體。商周以故事著稱，商周也以自己能寫出感動人的故事自豪。
再拿這次自殺主題來說，財經媒體竟然沒有去分析這個自殺個案的政治經濟社會背景，在談整體台灣的自殺問題時，竟然也用心貧去詮釋。到底商業周刊是財經專業，還是勵志刊物？
捐款應該給個案？還是通案？
再來，應該談到搭配「水蜜桃阿嬤」的募款問題了。
商周不斷解釋，募款不應該針對個案，往年也是這樣。在某種程度上，我同意這樣的說法。但要問的是，既然在紀錄片的處理上，完全不談通案問題，鏡頭全部在水蜜桃阿嬤一家人身上，募款廣告文宣又全都搭著水蜜桃阿嬤，這怎麼不讓人產生錯覺，以為募款的捐助對象應該就是水蜜桃阿嬤一家？
的確應該講通案、結構性問題。但既然商周的處理方式是如此微觀、唯心，怎麼募款的資金運用又是通案的？這都在在讓人產生錯覺和誤解。
文宣簡化？還是根本想Ａ錢？
好，就算大家都看清楚募款廣告，是要買生命教材，是通案處理了。但這個募款活動仍然問題重重。
總編輯王文靜在TVBS上解釋說，募款廣告的說明與當初向內政部提出的計畫書不一樣，是由於在製作文宣時的簡化，導致的落差。如果真是這樣的話，為什麼在7月4日爆發爭議時，不立刻拿出給內政部的計畫書和預算表？為什麼在之後的幾天，陸續編造了不同的說法？(到目前為止，我們也不知道7月7日公佈的預算表，是否就是給內政部的版本。)
僅這一點，完全能懷疑，這個募款的設計，就是想Ａ錢。而商周一再辯稱自己是善意的初衷遭到誤解，也根本完全不能成立。
我想商周的主其事者，不可能在事發後，仍然沒發現原始計畫書與廣告文宣有很大的出入。但為什麼還要做出一連串的反擊動作，死不認錯，原因很簡單，那是因為主其事者在編輯部內所創造的「商周邏輯」將完全破產，主其事者在編輯部內的威信將盡失，所以只能再繼續編造各種謊言來反擊，這也是所謂的「商周邏輯」──只會贏，不可能輸。
只可惜，事實真相真的太簡單了，幾個簡單的數字一比對，誰都能發現問題的存在。就這樣，自認為聰明、一定贏的「商周邏輯」，引火入焚，不攻自破。(end)
「水蜜桃阿嬤」事件涉及到幾個不同層次的問題。
走火入魔的商周邏輯
這次「水蜜桃阿嬤」事件，充分表現出這是走火入魔的「商周邏輯」所導致的。商周人自認為聰明，自認為掌握贏的邏輯，自認為商周已經做到第一品牌還有什麼好挑剔的，自認為做什麼都是對的，正是在這樣強烈的組織文化/企業文化的氛圍下，終於踢到鐵板。7月4日，中國時報刊登出質疑的新聞後，商周的一系列作為，仍然表現出這種強烈且驕傲的「商周邏輯」──不願坦白承認錯誤，高調反擊批評者。
商業周刊憑什麼可以製作生命教材
「一個台灣兩個世界」，是商業周刊的年度大專題，也是商周塑造品牌形象的一大主題。今年，商周說要關懷「自殺」，幾經評估，決定選擇水蜜桃阿嬤的故事，作為今年的選題。水蜜桃阿嬤的女婿、媳婦、兒子相繼自殺，留下七個孫子。
每年的「一台兩世」都有配合募款活動，這次商周設計的活動內容是，購買生命教材，贈送給全台的小學。
從阿嬤的故事，跳到購買生命教材送給全省小學，這個生命教材還是自己設計的，不覺得這個邏輯太奇怪了嗎？活動的設計，離想要表現的主題，根本太遠了。但是，強烈的「商周邏輯」，穩穩的支撐著這個選題和募款的設計方案。甚至商周編輯部還認為自己做了全天下最善的事，今天竟然還要接受社會的質疑，真是太委屈。
總編輯王文靜在TVBS上解釋說，因為商周也是做出版的，而且台灣自殺防治的教材非常匱乏，所以覺得商周可以來做生命教材。又是強烈的「商周邏輯」。但我們不禁要問：商周憑哪一點專業，有資格來製作生命教材？
商周的生命教材有三項，如果兒童劇團的演出，目前大家都還沒看到，先不評價。紀錄片大家看到了，影片充分表達了阿嬤對命運的堅毅，但這樣就叫生命教材嗎？至於手繪本，看了幾頁樣品，也不懂這樣的東西就叫生命教材。對生命絕望的人，看了這部紀錄片和手繪本，就不想自殺了嗎？社會大眾絕對有資格來質疑。
對自殺的解釋真是「唯心」到了極點
電視上播出的「水蜜桃阿嬤」紀錄片，看完後，幾乎沒感覺到談了「自殺」這個主題。當然影片中很清楚的交代了，阿嬤兒子、媳婦自殺的經過，阿嬤也很不解為何他的兒子要自殺。但僅此而已，影片中完全沒有去探討這個自殺的背後到底是什麼。
接著再去看雜誌的報導，作者也提出了疑問：阿嬤兒子為什麼自殺？難道因為百萬卡債就自殺嗎？好問題。但作者的解釋竟然是，找來一個所謂的專家，然後說：「這是典型的邊緣型人格」。
「水蜜桃阿嬤」個案的故事，是專題的第一篇報導。專題的第二篇報導，試圖解析台灣的自殺問題，但大標竟然是「價值觀崩潰 十歲就輕生」，再看內容，滿篇講什麼「心貧」。返回「水蜜桃阿嬤」個案的報導，文章中被摘出來放大的話，竟然是「水蜜桃阿嬤的哲學：把棉被蓋起來，就不煩惱了」，整篇文章也被賦予了一個副題「一個愛與原諒的故事」。
奇怪不是談自殺嗎？為什麼結論的導向竟然是：快樂就好。從紀錄片處理個案的方式，和雜誌的報導，隱含的結論，無一不「唯心」到了極點。
總編輯王文靜在TVBS上解釋說：我們也很關心結構性問題，「水蜜桃阿嬤」的故事只是這個專題的1/4，專題還指出了政府對自殺防治的六大缺失等等。標準的「商周邏輯」──用自己狹隘的世界觀詮釋複雜的世界。(商周人一定不服，走遍全世界還會說英語，怎麼是狹隘…)
財經專業？還是勵志小品？
商周認為「一個台灣兩個世界」這個專題，正是要關注贏者圈外的世界。這聽起來，很有社會感，道德形象很好。
但長期觀察幾年下來的報導，還有商周平常的報導取向，可以發現，說是要關懷另一個世界，但根本是用自己世界的邏輯，去解釋和呈現另一個世界，也從未曾敞開自己的腦袋，去了解另一個世界。
談自殺問題，說是「心貧」。其實商周人，自己就是最大的心貧族。工作壓力大、節奏快，但生活卻是平淡單調到可以。報導類似水蜜桃阿嬤的故事，最大的作用就是給他們自己的生活帶來一點光和激勵──阿嬤那麼慘，我還是很幸福的。
所以，與其說「一台兩世」有什麼社會責任感，毋寧說是商周人自己需要這類的故事來刺激自己、激勵自己。當然，這樣的心情的確瀰漫在台灣社會許許多多的白領上班族之中，所以商業周刊不敗於市場，而「商周邏輯」也就這麼被確立下來。
所以，很容易就可以發現，號稱財經專業的商業周刊，其實內容的財經含量遠低於像工商時報、經濟日報、財訊這樣的媒體。商周以故事著稱，商周也以自己能寫出感動人的故事自豪。
再拿這次自殺主題來說，財經媒體竟然沒有去分析這個自殺個案的政治經濟社會背景，在談整體台灣的自殺問題時，竟然也用心貧去詮釋。到底商業周刊是財經專業，還是勵志刊物？
捐款應該給個案？還是通案？
再來，應該談到搭配「水蜜桃阿嬤」的募款問題了。
商周不斷解釋，募款不應該針對個案，往年也是這樣。在某種程度上，我同意這樣的說法。但要問的是，既然在紀錄片的處理上，完全不談通案問題，鏡頭全部在水蜜桃阿嬤一家人身上，募款廣告文宣又全都搭著水蜜桃阿嬤，這怎麼不讓人產生錯覺，以為募款的捐助對象應該就是水蜜桃阿嬤一家？
的確應該講通案、結構性問題。但既然商周的處理方式是如此微觀、唯心，怎麼募款的資金運用又是通案的？這都在在讓人產生錯覺和誤解。
文宣簡化？還是根本想Ａ錢？
好，就算大家都看清楚募款廣告，是要買生命教材，是通案處理了。但這個募款活動仍然問題重重。
總編輯王文靜在TVBS上解釋說，募款廣告的說明與當初向內政部提出的計畫書不一樣，是由於在製作文宣時的簡化，導致的落差。如果真是這樣的話，為什麼在7月4日爆發爭議時，不立刻拿出給內政部的計畫書和預算表？為什麼在之後的幾天，陸續編造了不同的說法？(到目前為止，我們也不知道7月7日公佈的預算表，是否就是給內政部的版本。)
僅這一點，完全能懷疑，這個募款的設計，就是想Ａ錢。而商周一再辯稱自己是善意的初衷遭到誤解，也根本完全不能成立。
我想商周的主其事者，不可能在事發後，仍然沒發現原始計畫書與廣告文宣有很大的出入。但為什麼還要做出一連串的反擊動作，死不認錯，原因很簡單，那是因為主其事者在編輯部內所創造的「商周邏輯」將完全破產，主其事者在編輯部內的威信將盡失，所以只能再繼續編造各種謊言來反擊，這也是所謂的「商周邏輯」──只會贏，不可能輸。
只可惜，事實真相真的太簡單了，幾個簡單的數字一比對，誰都能發現問題的存在。就這樣，自認為聰明、一定贏的「商周邏輯」，引火入焚，不攻自破。(end)
Posted by 抗媒
at July 13,2007 00:47
>>目前是禁止為個案募款...
想請問是不是有法律明文規定呢？我不是很瞭解。
自殺本是個複雜的議題，原因也很難簡單說清，身為媒體的商周顯然還不夠用心。
而原本是件好事，感動和同情的心情也並不可恥，我也不是很欣賞高金，但我覺得商周和郝廣才在處理上的確有引人爭議之處，比如說募款用途和賣書版權的事。
想請問是不是有法律明文規定呢？我不是很瞭解。
自殺本是個複雜的議題，原因也很難簡單說清，身為媒體的商周顯然還不夠用心。
而原本是件好事，感動和同情的心情也並不可恥，我也不是很欣賞高金，但我覺得商周和郝廣才在處理上的確有引人爭議之處，比如說募款用途和賣書版權的事。
Posted by ysw
at July 13,2007 09:10
先聲明:我留言並不代表我認同這個部落格的腦殘認同方式.
雖然我確實是同意台灣主權獨立.
我留言,是因為我反對以上這種無聊的做法.
媒體本身有著必然的商業性,尤其是週刊的經營,因此商周的做法其實並沒有多大的罪惡,而是紀錄片工作者本身的態度問題,與商業行為掛勾,便會一味想要感人落淚,自然缺乏深入探討結構因素的耐心,反正廉價的感動最方便,看完這個短片,我只能說,它確實很有催淚效果,然而這不能算是紀錄片,而是廣告片.紀錄片工作者必須引以為鑑,離商業遠一些吧,雖然我知道紀錄片工作者的日子並不好過.
民視的異言堂的製作其實就要深入得多了.
雖然我確實是同意台灣主權獨立.
我留言,是因為我反對以上這種無聊的做法.
媒體本身有著必然的商業性,尤其是週刊的經營,因此商周的做法其實並沒有多大的罪惡,而是紀錄片工作者本身的態度問題,與商業行為掛勾,便會一味想要感人落淚,自然缺乏深入探討結構因素的耐心,反正廉價的感動最方便,看完這個短片,我只能說,它確實很有催淚效果,然而這不能算是紀錄片,而是廣告片.紀錄片工作者必須引以為鑑,離商業遠一些吧,雖然我知道紀錄片工作者的日子並不好過.
民視的異言堂的製作其實就要深入得多了.
Posted by 八家將
at July 19,2007 04:15
今天96年10月23日學校給我門看這紀錄片我看了學得好感動
Posted by ㄚ山
at October 23,2007 20:43
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
