<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>聯合國2758號決議文</title>
<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html/</link>
<description><![CDATA[沒看過聯合國2758號決議文的朋友，請進來看看它到底寫了什麼？
嗯，就這樣，一起來增長知識。


]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[隨便找一個人問也知道合法中國就是老共

何必在這裡自欺欺人]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-18895685</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 23:18:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[啊喏，我看不懂你寫的～～～

到底你提出了什麼方法，我有看沒有到耶。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-18847411</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 00:41:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[口頭上的爭議解決不了國際現勢上我等人的劣勢，主導權在在人不在我；眼光看遠，決定我等要成為何種人，是一流的主導者？還是沒主見的跟屁蟲？
自李國鼎、孫運璿爾後，已沒有真正的公務員了，打嘴砲的政客如雨後春筍般的出現！這也算台灣奇蹟的一種～～
如果不能從實務面上考量未來，光只會撕裂傷口並在上面灑鹽的傢伙，見算是滿口天花亂墜、胡亂編織不切實際的大頭夢、忘本斷根的傢伙，看官們可說說道理，把國家交給這種假道學的傢伙治理，可曾有看到未來的感覺？？
這彈丸之島，還在分藍、綠，在其他國家的眼光中，跟那些非洲、中南美內戰頻繁的國家沒兩樣，只差沒開火而已。
爭什麼？別爭你我無法主導的事了，爭實務上、實質上的利益！向世人爭這塊土地上的未來，爭你我子孫的未來！
政治上得胡說八道，搞的大多數人已經厭煩了，真正有實力的早跑了，只剩你我這些老弱殘兵，我們再不振作圖自強，還只是打嘴砲，再這樣下去，很快的，連打嘴砲的機會都沒了！
彈丸之島的老弱殘兵們，大家一起加油吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-18846077</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 22:34:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[站長您好
我引用了您這篇關於2758決議文的典故
也歡迎您來一看日內瓦世衛大會期間以此衍生的不明文件
<a href='http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_SKfJNaLERp5HDikkdaZvfw-/article?mid=197' rel='nofollow'>http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_SKfJNaLERp5HDikkdaZvfw-/article?mid=197</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-16477091</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 May 2008 19:12:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[台灣地位未定=台灣不是中華人民共和國的一部份
中華民國被國際認定為 非法政權 早就不存在
以台灣名義入聯;台灣地位必被國際重新認定]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-14884775</guid>
	<author>akanfreddy@yahoo.com.tw(李君乾)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 10:34:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[建立台灣國.是我終生的願望和目標]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-14868193</guid>
	<author>CMJ220535@YAHOO.COM.TW(鍾孟仁)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 10:35:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[印有2758決議文的T-Shirt是很酷。
如果有做出來，請務必照張相片跟大家分享喔。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-14707163</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 22:07:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[台灣加油!!
我想做T恤
上面印上~2758決議文]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-14706781</guid>
	<author>dio753595@yahoo.com.tw(台灣加油!!)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 21:19:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[為什麼要以「台灣」名義比較容易加入聯合國？


國際上，中國代表權已經由中華人民共和國繼承。
蔣介石政權被聯合國區離，中華民國已經國際上不存在。
REPUBLIC OF CHINA直譯中國共和國，但又不代表中國，
這個名字很難加入聯合國。還有什麼名字可以用來加入聯合國？
台灣。

(From: <a href='http://tw-youngpower.blogspot.com/2007/09/un-for-taiwan.html' rel='nofollow'><a href='http://tw-youngpower.blogspot.com/2007/09/un-for-taiwan.html' rel='nofollow'>http://tw-youngpower.blogspot.com/2007/09/un-for-taiwan.html</a></a>)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-14597013</guid>
	<author>joejoe0227@hotmail.com(阿彤)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 23:47:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[加上「國」是強調那是個國家的名稱，不是指一個地方的稱呼。

Taiwan是現在國際上對台灣普遍的英文稱呼，Formosa是過去歷史上葡萄牙人讚美台灣之美時驚呼的一個詞，現在也是普遍被台灣人拿來做為台灣的暱稱。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-14468217</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 23:40:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[臺灣 不等於 台灣國 不等於 中華民國

臺灣是臺灣

台灣國是台灣國

中華民國是中華民國

請問臺灣 = Taiwan or Formosa

那臺灣國何種翻譯 ? 
Taiwan Country ? or Formosa Country ?
為什麼一定要加一個 " 國 " ?

無論如何
不要在那字面上做文章了!
實質上的對社會的貢獻是什麼 ?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-14468087</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 23:25:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[中華人民共和國 有權說 中華民國是中華人民共和國 的一部份.	
中華人民共和國 無權說   台灣 是 中華人民共和國 的一部份.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-14298727</guid>
	<author>s0933019931@yahoo.com.tw(許)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Aug 2007 13:49:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[中華民國的國祚結束於蔣經國逝世後,李登輝競選總統時以無萬年國代及立委,再者1996年後的任何選舉已無大陸法統 所以台灣中國一邊一國互不隸屬 不用再死抱中華民國]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-11224721</guid>
	<author>lomi_epox@yahoo.com.tw(羅友伸)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Jul 2007 17:25:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[台灣就是台灣國！
只支持台灣！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-11173279</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 07 Jul 2007 13:47:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[台灣就是台灣國！
只支持台灣！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-11173277</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 07 Jul 2007 13:46:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[或許會改叫做 Chinese Taipei, China  
.... 拍謝 我是來亂的 ....  -.-@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-11133419</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Jul 2007 22:02:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[偶也素開玩笑的。。。。

實在很好奇：如果我們的正式國名改成Chinese Taipei的話，不知道那些XX是不是又要把Chinese Taipei再換成什麼@#$%&？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-11128537</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Jul 2007 10:22:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[台灣不行的話,就將錯就錯用Chinese Taipei,XD.(偶素開玩笑的,別打我.)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-11127013</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Jul 2007 08:01:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[以前説[中華民國在台灣]，現在説[中華民國就是台灣]，中國國民黨的[中華民國]還真的要以台灣之名，附身還魂!
.
現在[中正廟在台北市]，改說[中正廟就是台北市]!中正廟越膨越大。
.
套句APIN的話:華客的鬼扯邏輯!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-11112967</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 00:46:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[其實中華人民共和國是取代了中華民國在聯合國的席次，取得該會員的身份與權利。根據許多資料的報導顯示，當時美國總統曾示意『蔣氏』可以同時讓台灣在聯合國中同時都具有會員的席次。可惜龜神的腦容量並不大，所以做了漢賊不兩立的錯誤決定，這也是今日要求[以台灣名義重返聯合國]的主要原因，因為聯合國的中華民國席次還在，只是被取代，又怎麼能讓第二個中華民國加入?

關於蔣氏的討論，我看過一篇又短又棒的好文:
拿什麼理由護蔣？
<a href='http://tw.myblog.yahoo.com/leemike056977-leemike056977/article?mid=58' rel='nofollow'>http://tw.myblog.yahoo.com/leemike056977-leemike056977/article?mid=58</a>

共享。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-11106709</guid>
	<author>redeye@mail.bestredeye.org(Redeye)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 02:45:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國2758號決議文</title>
	<description><![CDATA[台灣就是台灣，幹嘛一定要代表中華民國，不是嗎？ :D

「偉大的蔣公」早就被聯合國視為非法政權而驅逐出去；中華民國無法代表中國，因為中華人民共和國才是中國唯一個合法政權。

公審會其實也說了實話：中華民國是國際認定的非法政權，而台灣從來沒有被聯合國那個中國唯一合法政權所統治，跟中華民國的地位已被中華人民共和國所取代完全不相關。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3563765.html#comment-11106613</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 02:23:31 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>