May 17,2007
錢是你自己的,但資源是全社會的

在外面吃館子或是請同學到家裡吃飯時,常會覺得現在的年輕人怎麼變這麼浪費,東西吃不完真的就丟掉,一點也不會想說要包起來帶回家或是放回冰箱中等下一頓吃,甚至好像有東西包回家很丟臉的感覺。看到這篇轉寄文章時,心有慽慽焉 ....資源是大家的,不要再浪費了!
另外,有一個問題要請教網路上諸位先進。本文中開罰單的依據,是根據德國哪一條法律?德國真有這種「國家社會主義」的法規嗎?如果有人知道,請不吝分享,謝謝。
「錢是你自己的,但資源是全社會的-德國的一張罰單」
作者:(找不到,若有人知道作者或出處為何,麻煩提供,謝謝)
德國是個工業化程度很高的國家,說到賓士,BMW,西門子……沒有人不知道,世界上用於核子反應爐中最好的核心泵就是在德國的一個小鎮上產生的。
在這樣一個發達國家,人們的生活一定是紙醉金迷燈紅酒綠吧。
在去德國考察前,我們在描繪著、揣摩著這個國度。到達港口城市漢堡之時,我們習慣先去餐館,已在駐地的同事免不了要為我們接風洗塵。
走進餐館,我們一行穿過桌多人少的中餐館大廳,心裡犯疑惑:這樣冷清清的場面,飯店能開下去嗎?更可笑的是一對用餐情侶的桌子上,只擺有一個碟子,裡面只放著兩種菜,兩罐啤酒,如此簡單,是否影響他們的甜蜜聚會?
如果是男士買單,是否太小氣,他不怕女友跑掉?另外一桌是幾位白人老太太在悠閒地用餐,每道菜上桌後,服務生很快的幫她們分配好,然後就被她們吃光光了。
我們不再過多的注意她們,而是盼著自己的大餐快點上來。
駐地的同事看到大家飢餓的樣子,就多點了些菜,大家也不推讓,大有「宰」駐地同事的意思。
餐館客人不多,上菜很快,我們的桌子很快被碟碗堆滿,看來,今天我們是這裡的大富豪了。狼吞虎嚥之後,想到後面還有活動,就不再戀酒菜,這一餐很快就結束了。
結果還有三分之一沒有吃掉,剩在桌面上。結完賬,個個剔著牙,歪歪扭扭地出了餐館大門。出門沒走幾步,餐館裡有人在叫我們。不知是怎麼回事:是否誰的東西忘記拿了?
我們都好奇,回頭去看看。原來是那幾個白人老太太,在和飯店老闆嘰哩呱啦說著什麼,好像是針對我們的。看到我們都圍來了,老太太改說英文,我們就都能聽懂了,她在說我們剩的菜太多,太浪費了。我們覺得好笑,這老太太多管閒事!
「我們花錢吃飯買單,剩多少,關妳老太太什麼事?」同事阿桂當時站出來,想和老太太練練口語。聽到阿桂這樣一說,老太太更生氣了,為首的老太太立馬掏出手機,撥打著什麼電話。
一會兒,一個穿制服的人開車來了,稱是社會保障機構的工作人員。問完情況後,這位工作人員居然拿出罰單,開出50馬克的罰款。這下我們都不吭氣了,阿桂的臉不知道扭到哪裡去了,也不敢再練口語了。
駐地的同事只好拿出50馬克,並一再說:「對不起!」
這位工作人員收下馬克,鄭重地對我們說:「需要吃多少,就點多少!錢是你自己的,但資源是全社會的,世界上有很多人還缺少資源,你們不能夠也沒有理由浪費!」
我們臉都紅了。但我們在心裡卻都認同這句話。一個富有的國家裡,人們還有這種意識。
我們得好好反思:我們是個資源不是很豐富的國家,而且人口眾多,平時請客吃飯,剩下的總是很多,主人怕客人吃不好丟面子,擔心被客人看成小氣鬼,就點很多的菜,反正都有剩,你不會怪我不大方吧。
事實上,我們真的需要改變我們的一些習慣了,並且還要樹立「大社會」的意識,再也不能「窮大方」了。
那天,駐地的同事把罰單複印後,給每人一張做紀念,我們都願意接受並決心保存著。阿桂說,回去後,他會再複印一些送給別人,自己的一張就貼在家裡的牆壁上,以便時常提醒自己。
近期文章一覽
作者:(找不到,若有人知道作者或出處為何,麻煩提供,謝謝)
德國是個工業化程度很高的國家,說到賓士,BMW,西門子……沒有人不知道,世界上用於核子反應爐中最好的核心泵就是在德國的一個小鎮上產生的。
在這樣一個發達國家,人們的生活一定是紙醉金迷燈紅酒綠吧。
在去德國考察前,我們在描繪著、揣摩著這個國度。到達港口城市漢堡之時,我們習慣先去餐館,已在駐地的同事免不了要為我們接風洗塵。
走進餐館,我們一行穿過桌多人少的中餐館大廳,心裡犯疑惑:這樣冷清清的場面,飯店能開下去嗎?更可笑的是一對用餐情侶的桌子上,只擺有一個碟子,裡面只放著兩種菜,兩罐啤酒,如此簡單,是否影響他們的甜蜜聚會?
如果是男士買單,是否太小氣,他不怕女友跑掉?另外一桌是幾位白人老太太在悠閒地用餐,每道菜上桌後,服務生很快的幫她們分配好,然後就被她們吃光光了。
我們不再過多的注意她們,而是盼著自己的大餐快點上來。
駐地的同事看到大家飢餓的樣子,就多點了些菜,大家也不推讓,大有「宰」駐地同事的意思。
餐館客人不多,上菜很快,我們的桌子很快被碟碗堆滿,看來,今天我們是這裡的大富豪了。狼吞虎嚥之後,想到後面還有活動,就不再戀酒菜,這一餐很快就結束了。
結果還有三分之一沒有吃掉,剩在桌面上。結完賬,個個剔著牙,歪歪扭扭地出了餐館大門。出門沒走幾步,餐館裡有人在叫我們。不知是怎麼回事:是否誰的東西忘記拿了?
我們都好奇,回頭去看看。原來是那幾個白人老太太,在和飯店老闆嘰哩呱啦說著什麼,好像是針對我們的。看到我們都圍來了,老太太改說英文,我們就都能聽懂了,她在說我們剩的菜太多,太浪費了。我們覺得好笑,這老太太多管閒事!
「我們花錢吃飯買單,剩多少,關妳老太太什麼事?」同事阿桂當時站出來,想和老太太練練口語。聽到阿桂這樣一說,老太太更生氣了,為首的老太太立馬掏出手機,撥打著什麼電話。
一會兒,一個穿制服的人開車來了,稱是社會保障機構的工作人員。問完情況後,這位工作人員居然拿出罰單,開出50馬克的罰款。這下我們都不吭氣了,阿桂的臉不知道扭到哪裡去了,也不敢再練口語了。
駐地的同事只好拿出50馬克,並一再說:「對不起!」
這位工作人員收下馬克,鄭重地對我們說:「需要吃多少,就點多少!錢是你自己的,但資源是全社會的,世界上有很多人還缺少資源,你們不能夠也沒有理由浪費!」
我們臉都紅了。但我們在心裡卻都認同這句話。一個富有的國家裡,人們還有這種意識。
我們得好好反思:我們是個資源不是很豐富的國家,而且人口眾多,平時請客吃飯,剩下的總是很多,主人怕客人吃不好丟面子,擔心被客人看成小氣鬼,就點很多的菜,反正都有剩,你不會怪我不大方吧。
事實上,我們真的需要改變我們的一些習慣了,並且還要樹立「大社會」的意識,再也不能「窮大方」了。
那天,駐地的同事把罰單複印後,給每人一張做紀念,我們都願意接受並決心保存著。阿桂說,回去後,他會再複印一些送給別人,自己的一張就貼在家裡的牆壁上,以便時常提醒自己。
近期文章一覽
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3263509
引用列表:
轉貼自妙子的故鄉剪影「錢是你自己的,但資源是全社會的-德國的一張罰單」作者:(找不到,若有人知道作者或出處為何,麻煩提供,謝謝)德國是個工業化程度很高的國家,說到賓士,BMW,西門子……沒有人不知道,世界上用於核子反應爐中最好的核心泵就是在德國的一個小鎮上產生的。在這樣一個發達國家,人們的生活一定是紙醉金迷燈紅酒綠吧。在去德國考察前,我們在描繪著、揣摩著這個國度。到達港口城市漢堡之時,我們習慣先去餐館,已在駐地的同事免不了要為我們接風洗塵。走進餐館,我們一行穿過桌多人少的中餐館大廳,心裡犯疑惑:這樣冷清清
推 "錢是你自己的,但資源是全社會的"【topicality】
at May 17,2007 21:59
每到上下學時刻,台北市的小學或 私立教育機構(安親班、才藝班)門口照例出現以汽機車接送子女的家長。這種行為模式壞處不少,而且,整體而言,弊大於利。
愛孩子,更該愛地球【Passion: 慕容理深のblog 】
at May 18,2007 00:45
出去吃飯,真的常看到一些人,尤其是女生,都是小鳥口小鳥胃的,才吃幾口就說吃不下,或說很難吃。
嗯,不浪費,就是日常生活最基本的環保。
嗯,不浪費,就是日常生活最基本的環保。
Posted by ysw
at May 17,2007 09:42
我是不太能理解這種想法啊,明明很多人錢都不夠,那可以打電話叫人去開那些人錢多的人罰單嗎? 「需要花多少,就賺多少!賺錢能力是你自己的,但錢是全社會的,世界上有很多人還缺少錢,你們不能夠也沒有理由浪費!」
真是個太詭異的故事。
真是個太詭異的故事。
Posted by 路人
at May 17,2007 12:14
樓上的路人,你是天兵嗎?真是太無厘頭的留言 Orz
Posted by 妙子
at May 17,2007 14:10
ysw,
同意。
物質豐富、生活優裕的國家,最容易產生浪費行為。不浪費這種行為要由小地方做起,最好是從小就要開始訓練。
同意。
物質豐富、生活優裕的國家,最容易產生浪費行為。不浪費這種行為要由小地方做起,最好是從小就要開始訓練。
Posted by 妙子
at May 17,2007 14:14
ysw,
同意。
物質豐富、生活優裕的國家,最容易產生浪費行為。不浪費這種行為要由小地方做起,最好是從小就要開始訓練。
同意。
物質豐富、生活優裕的國家,最容易產生浪費行為。不浪費這種行為要由小地方做起,最好是從小就要開始訓練。
Posted by 妙子
at May 17,2007 14:14
還是幫上面的路人解釋一下好了
跟你舉的例子不一樣
錢跟這邊所謂的資源,是不同種類的東西
這篇文章的重點在於
"就算你有能力負擔,也不應該浪費不必要的資源"
跟你舉的例子不一樣
錢跟這邊所謂的資源,是不同種類的東西
這篇文章的重點在於
"就算你有能力負擔,也不應該浪費不必要的資源"
Posted by Kevin
at May 17,2007 15:53
> "就算你有能力負擔,也不應該浪費不必要的資源"
看來很多汽車都該拖出去埋了 XD
看來很多汽車都該拖出去埋了 XD
Posted by alann
at May 17,2007 16:37
五十馬克?這是多久以前的事情阿?
吃不完會罰錢?沒聽說過,我懷疑他們被罰的理由可能不是這樣。
吃不完會罰錢?沒聽說過,我懷疑他們被罰的理由可能不是這樣。
Posted by 德國豬
at May 17,2007 17:46
同意 Herr Sau 的說法. 我在德五年, 從馬克用到歐元, 都沒有聽過吃不完罰錢的法律. 德國餐廳我覺得都有 "假設顧客是建築工人" 的習慣, 一盤的份量都很驚人. 對女人小孩來講, 吃不完的機率很大.
Posted by 衝浪人
at May 17,2007 18:00
但我覺得最重要的是它的精神.
我倒是覺得這很好. 像以前與朋友一起吃飯, 吃不完的總會問有沒有人要打包, 但總會被笑"cheap". 但想想, 世界上還有人都沒得吃呢, 若我們能把錢省下來捐給那些需要的人, 不是更好嗎?
我倒是覺得這很好. 像以前與朋友一起吃飯, 吃不完的總會問有沒有人要打包, 但總會被笑"cheap". 但想想, 世界上還有人都沒得吃呢, 若我們能把錢省下來捐給那些需要的人, 不是更好嗎?
Posted by chichi
at May 17,2007 21:35
對阿~ 吃東西千萬不能浪費阿!
能夠點到剛好吃完最好,不行的話就把它打包帶回家囉!
現在我都說小心雷公就在你身邊~~
能夠點到剛好吃完最好,不行的話就把它打包帶回家囉!
現在我都說小心雷公就在你身邊~~
Posted by Jonny
at May 18,2007 12:32
這該不會又是台灣人杜撰的都市傳奇了吧。感覺很像某種制式文章啊,破綻一大堆。社會局能開單嗎?為什麼不是警察?德國是以節約聞名的嗎?顧客花錢買東西吃還被罰被責怪,在西方社會不會太離譜?另外馬克一事亦如樓上所言。
再讀一次的感覺是:這反而更像遇到黑餐廳,或是詐騙集團的scenario啊。
我不是反對本文的要旨,只是覺得拿一篇有問題的文章,只是減低說服力而已。
再讀一次的感覺是:這反而更像遇到黑餐廳,或是詐騙集團的scenario啊。
我不是反對本文的要旨,只是覺得拿一篇有問題的文章,只是減低說服力而已。
Posted by brisanter
at May 24,2007 11:58
這篇還在傳啊?
1)
核心"泵"、不再"過多的"注意她們、不再"戀"酒菜、"歪歪扭扭"地出了餐館大門、練練"口語"、"立馬"掏出手機、臉不知道"扭"到哪裡
2)
「社會保障機構的工作人員」是什麼?詐騙集團嗎?
3)
馬克?歐元發行也好幾年了吧
4)
最嚴重的,也是最根本的,政府可以對「浪費」執行處罰嗎?以貨幣換來的財貨,完全受購買者的支配,嚴守個人財產原則、受過集權政治慘痛教訓的德國,會訂出這種法律嗎?餐廳裡的財貨,哪裡是什麼稀有資源?既非保育類野生動物,也不是快用光的石油,更何況這些行為,並沒有造成公共的危險或損害,憑哪一點處罰當事人?
「資源是大家的」聽起來很順耳,卻是極端危險的觀念,既然是大家的,那如何使用分配?誰說了算數?可以「你太浪費」為由,剝奪某些人對資源使用的權力嗎?「反正你也吃/用不完」,應該拿出來給其他人,不可以照你自己的意思丟在地上、扔到水裡?
立意良善固然可嘉,但是維持社會運作絕不能只靠立意良善,善意成就暴政的經驗比比皆是,看到這篇漂流文,我第一個想到的,就是北市府推動學生不讓座者要處罰並連坐學校人員。
1)
核心"泵"、不再"過多的"注意她們、不再"戀"酒菜、"歪歪扭扭"地出了餐館大門、練練"口語"、"立馬"掏出手機、臉不知道"扭"到哪裡
2)
「社會保障機構的工作人員」是什麼?詐騙集團嗎?
3)
馬克?歐元發行也好幾年了吧
4)
最嚴重的,也是最根本的,政府可以對「浪費」執行處罰嗎?以貨幣換來的財貨,完全受購買者的支配,嚴守個人財產原則、受過集權政治慘痛教訓的德國,會訂出這種法律嗎?餐廳裡的財貨,哪裡是什麼稀有資源?既非保育類野生動物,也不是快用光的石油,更何況這些行為,並沒有造成公共的危險或損害,憑哪一點處罰當事人?
「資源是大家的」聽起來很順耳,卻是極端危險的觀念,既然是大家的,那如何使用分配?誰說了算數?可以「你太浪費」為由,剝奪某些人對資源使用的權力嗎?「反正你也吃/用不完」,應該拿出來給其他人,不可以照你自己的意思丟在地上、扔到水裡?
立意良善固然可嘉,但是維持社會運作絕不能只靠立意良善,善意成就暴政的經驗比比皆是,看到這篇漂流文,我第一個想到的,就是北市府推動學生不讓座者要處罰並連坐學校人員。
Posted by 鄉民
at May 27,2007 11:23
基本上我覺得這是道德勸說的文章啦,
立意良善,但手法跟舉例不正確,確實會造成推論跟結果的偏差,不過『政府可以對「浪費」執行處罰嗎?』
雖然是不行,但政府在本質上就是個負責資源劃分跟重分配的機關,所以也不能說,政府不能對這樣的事情處罰,只是輕重跟政府的價值建立在怎樣的標準上而已,政府會在教育還是利用法規去建立該社會或貼近社會的文化及總體社會價值,這點不管是威權政府還是民主政府其實都是有使用如此的政策工具來進行社會控制的,如鄉民所言的,
『「資源是大家的」聽起來很順耳,卻是極端危險的觀念』事實上在公共行政業界早就是個不值一駁的概念了,資源本來就是共有的,完全的市場法則在理論上雖是可行,但事實上最終造成的結果就是草原的悲劇以及搭便車的狀態,政府還是必須擔負起分配跟制定法則還有維持秩序運作的任務,所以該譴責的並不是浪費這個概念,而是用了錯誤的例子以訛傳訛的狀況而已。
立意良善,但手法跟舉例不正確,確實會造成推論跟結果的偏差,不過『政府可以對「浪費」執行處罰嗎?』
雖然是不行,但政府在本質上就是個負責資源劃分跟重分配的機關,所以也不能說,政府不能對這樣的事情處罰,只是輕重跟政府的價值建立在怎樣的標準上而已,政府會在教育還是利用法規去建立該社會或貼近社會的文化及總體社會價值,這點不管是威權政府還是民主政府其實都是有使用如此的政策工具來進行社會控制的,如鄉民所言的,
『「資源是大家的」聽起來很順耳,卻是極端危險的觀念』事實上在公共行政業界早就是個不值一駁的概念了,資源本來就是共有的,完全的市場法則在理論上雖是可行,但事實上最終造成的結果就是草原的悲劇以及搭便車的狀態,政府還是必須擔負起分配跟制定法則還有維持秩序運作的任務,所以該譴責的並不是浪費這個概念,而是用了錯誤的例子以訛傳訛的狀況而已。
Posted by Tiberlius
at May 28,2007 02:09
我在德國生活15年了,也從來沒聽過有這種事!
我想這是勸人要節儉的而杜撰文章,
其實在德國也是有很多奢侈浪費的有錢人呀!
PS.我絕對認知並同意台灣是一個主權獨立的國家
我想這是勸人要節儉的而杜撰文章,
其實在德國也是有很多奢侈浪費的有錢人呀!
PS.我絕對認知並同意台灣是一個主權獨立的國家
Posted by Teresa
at May 28,2007 17:30
那篇文章應該是虛構的
我們在德國打聽過
不可能有那種事
我們在德國打聽過
不可能有那種事
Posted by shannon
at March 28,2008 20:49
這篇文章好棒喔 不管是否真實
深深的覺得不管是否有責罰
佛家說的 惜福 深深烙印我心
深深的覺得不管是否有責罰
佛家說的 惜福 深深烙印我心
Posted by 無印良品
at June 23,2008 03:01
樓上的,你有沒有愛國意識,加上基本常識來判斷故事真假,別假借宗教之名,我每次吃飯都吃完,絕對可批判你,下次你去德國叫一份食物,ps德國食物份量都很大,我叫一份也常吃不完,如果你吃不完,我再去叫(社會保育工作人員來保育你一下,50元馬克就好了),你就知道.........什麼叫食量少....吃不下....身不由已....天兵
Posted by 看不貫天兵的人
at October 17,2009 10:43

