<< 判決書的啟示：竊鉤者誅，竊國者侯？ | 回blog首頁 | 以為自己執政的民進黨 >>

December 30,2006

一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪


作者：酥餅


2004年11月，美國馬里蘭州州長由於太陽報兩名記者未能客觀報導州長行政事務通令州政府所屬行政部門拒絕接受這兩名記者的採訪，12月太陽報控告州長，違反憲法第一修正案，限制言論自由，企圖引起寒蟬效應，該州長宣稱，他就是要讓不負責任的記者成為寒蟬。

2005年2月，法院判決，州長勝訴。法官認為，只要州長仍對其他新聞媒體開放，只拒絕部分記者採訪並未違反憲法第一修正案，公眾仍得透過其他媒體享有知的權利。


報社對此判決不服，上訴。2006年2月15日聯邦上訴法院判決，州長仍然勝訴。法官強調，政府官員有權選擇記者或提供非屬公關的消息，這是一般常識。本案至此確定。


中國時報的所作所為惡質的程度遠超過太陽報，公然製造假消息、介入政治鬥爭、鼓動紅潮、製造社會動亂，只是台灣從來沒有有擔當的政治人物敢公然向媒體宣戰，游主席拒絕接受採訪，可說是第一人。


果不其然，游主席一宣戰馬上遇到許多阻力，記者協會護短已是預料中事，連民進黨內也有許多人砲口對內，譏稱游主席將他與中國時報的個人恩怨擴張到全黨，中國時報的所作所為絕非其與游主席的個人恩怨，而是台灣媒體改革、民主深化的大是大非，但是在藍調媒體佔絕大多數，民進黨充斥鄉愿的時代，游主席亟需我們的支持，我建議大家發起一人一信，支持游主席拒絕中國時報採訪。


抗議方法
一、點這裡。
二、標題寫上「支持游主席拒絕中時採訪」
三、拷貝下列信件

親愛的游主席，


中國時報製造假消息、介入政治鬥爭、鼓動紅潮、製造社會動亂、侵害隱私、侵犯人權、惡形惡狀、罄竹難書，不但是媒體最壞的示範，也是台灣民主深化最大的阻礙，欣聞游主席與民進黨部將拒絕該報採訪，我們對您的勇氣表示敬佩，也對您的行動表示支持。


美國馬里蘭州州長也曾經通令州政府拒絕太陽報兩名記者採訪，在美國法庭兩次上訴都獲得勝訴，美國法官也表示，政治人物有權選擇是否接受採訪是常識。


與統派媒體對抗是一條必要但是艱辛的道路，我希望您不畏艱難，堅持下去，這絕對不是您跟該報的個人恩怨，而是台灣民主發展的大是大非，我們都是您堅實的後盾。


祝黨務興隆，萬事如意。

（姓名）




四、寄到 chairperson@dpp.org.tw


如果你不嫌棄，歡迎轉貼，讓更多人加入支持游主席的行動，感謝。


相關文章
盧世祥：拒絕記者不當採訪
媒抗： 中國時報不配稱媒體，無資格主張採訪權
福爾摩沙OrzNews：莫再說"知的權利"
Formosa共和國通訊網： 【中國豬爭議】烏龍中國豬 民進黨聲明駁斥
Formosa共和國通訊網： 新聞史上第一樁 民進黨中央拒絕《中時》採訪
Formosa共和國通訊網：民進黨拒訪 《中時》發表4點聲明抗議游錫堃
Formosa共和國通訊網：記者連署 反對民進黨拒絕《中時》採訪
Formosa共和國通訊網： 記協：籲民進黨尊重新聞自由 媒體回歸新聞專業
Formosa共和國通訊網：回應連署 針對《中時》扭曲 非記者
盧世祥：拒絕記者的權利
台灣社聲明（2006.12.29）： 【台灣社聲明】請中國時報停止傷害台灣新聞界
台灣南社： 抵制《中時》顯示台灣人民的素質
Formosa共和國通訊網： 王健壯、司馬文武的「共業」與游錫堃
陳宗逸（新台灣）：〈批判中國時報〉媒體改造運動正式起跑


technorati tags: , , , , , ,



近期文章一覽

Posted by miawko at 樂多Roodo! │01:45 │回應(11) │引用(3) │媒體
樂多分類：日記/一般 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2608670
引用列表:
中國時報製造假消息、介入政治鬥爭、鼓動紅潮、製造社會動亂、侵害隱私、侵犯人權、惡形惡狀、罄竹難書，不但是媒體最壞的示範，也是台灣民主深化最大的阻礙
響應串連一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪【尋找夢想的天空】 at December 30,2006 08:54
期望台灣媒體能心誠意正地運用新聞自由，而非濫用、糟蹋之，所以我響應酥餅發起的這個運動。
響應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪【Passion: 慕容理深のblog】 at December 30,2006 21:43
妙子：有位只會貼文但卻說不出自己想法的人，拿了一篇沒水準的聯合報大罵民進黨的社論貼在這裡。本來聯合爛報的
以為自己執政的民進黨【妙子的故鄉翦影】 at December 30,2006 23:48
回應文章
妙子：
桿衛使用者人權及隱私權等權益，台灣人有權拒絕濫用、糟蹋閱聽者人權的紅色中國媒毒，大家踴躍響應拒絕其採訪及看紅色中國匪報，台灣人加油！
Posted by 水筆仔阿茵 at December 30,2006 09:04
妙子：開欄文下的相關文章借我貼一下喔！謝謝！
Posted by 水筆仔阿茵 at December 30,2006 09:06
時代雜誌：扁家涉弊 全球第5大醜聞
Posted by 時代雜誌：扁家涉弊 全球第5大醜聞 at December 30,2006 15:27
氣度格局不同 蘇游高下立判


　民進黨主席游錫堃下令封殺特定媒體的新聞工作權，行政院長蘇貞昌則說，他心中沒有「黑名單」，對於都有意角逐二○○八年總統大位的蘇、游來說，兩人高下立判。
蘇揆說，對於完全與事實不符的報導，「有時候我也氣得要死」。

其實，即使與事實完全相符的報導，只要對政治人物不利，也沒有政治人物會喜歡。

蘇貞昌擔任民進黨主席時，記者曾以特稿評論其「人和欠修」，黨部改組，張俊雄與游錫堃的人馬沒有被留下，蘇得罪張、游而不自知，與其交情匪淺的李應元，也因蘇屬意羅文嘉選台北縣長，轉而挺謝長廷。

當時，蘇「氣得要死」，但相當資深的組織部主任高幸雪告訴當時的文宣部主任鄭文燦說，不要怪記者，因為黨是大家的，不能變成「蘇家班」。無論陳總統兼任黨主席時的黨秘書長張俊雄，還是接任黨主席的蘇貞昌，都能以媒體的諍言為鑑，相對於游錫堃，氣度迥然不同。

游錫堃說，他與特定媒體沒有個人恩怨，一點都沒錯。但游錫堃對待媒體的心態，實在可議。游說，他沒有拒絕媒體採訪，只是拒絕特定媒體，這是哪門子的道理？誰會是下個被封殺的媒體？項莊舞劍，游錫堃此次的大動作，除了政治目的外，也意在寒蟬效應。

而要特定媒體總編輯下台，又是何居心？一如在主跑民進黨線路的記者發起連署，痛批民進黨嚴重侵犯媒體的新聞工作權後，民進黨竟還對台視與民視施壓，要求撤簽，都是所謂「黨政軍退出媒體」的最大諷刺。
Posted by gogo at December 30,2006 15:29
給GOGO：

如果中國時報，覺得游主席的作為，很惡劣，很差勁，不尊重新聞採訪製油。
強烈建議，中國時報採取反抵制「拒絕採訪游主席或民進黨」，以維護新聞自由。
Posted by ESIR at December 30,2006 16:06
幹嘛轉貼中時自已的"新聞分析"還不敢貼出消息來源啊，"中國時報"這四個字有那麼丟人現眼嗎 :p
Posted by Pig at December 30,2006 17:12
中國時報和聯合報欲免錢送阮看阮攏是拒絕啦！
嘛已經幾仔年啦！每次送入來批筒內，
攏嘛隨kha電話叫in來提返轉，
免錢嘛交代隔工不準復送！
即種報紙攏送人看免錢，誰是後頭的頭家啊！
中國國民黨的黨產無清算還台灣全民，
是2000年到今的亂源啦！
Posted by jimmy at December 30,2006 22:44
請教妙子你的串聯貼紙如何製作和我不看中國時報貼紙.
請教教我.你的貼紙我複製去用了.我想做不一樣的.
Posted by 楓語 at December 31,2006 08:34
楓語，

網路上有一些製作貼紙的網站，用古狗找，keyword為「貼紙產生器」，就會找到。（例如這一個網站。）

如果你會使用繪圖軟體，也可以自己動手做一個，會更符合自己的需求喔！

p.s. 這個不看中時的貼紙不是我做的。
Posted by 妙子 at December 31,2006 09:02
這個貼紙是酥餅用的(也就是原文出處)，出處是當初中時吳清河事件，造成MLB球迷反感，就有各隊的隊徽和"我不看中國時報"的貼紙的組合，如果不是特定MLB球隊的球迷要用的話，可以找看看"I'm a free blogger"的那個圖來用。
Posted by Pig at December 31,2006 16:32
推薦一下：

〈批判中國時報〉媒體改造運動正式起跑

（略）
再改革媒體大家來退報

游錫堃辦公室核心幕僚認為，一九九二年十一月的「退報運動」是台灣新聞史上堪稱為可圈可點的事件，影響力非凡，退報運動當初看起來規模不大，但是卻變成台灣報業生態轉變的一個起點，從這個起點開始觀察，自由時報也是從差不多這個時間開始衝報份，讓台灣報業生態從「兩大報轉而為三大報」，再經過十年的時間，三大報變成「蘋果、自由與聯合中國報」鼎立，中時與聯合短短十年，從兩大報變成「一加一小於一」，當年由台大法律系教授林山田等人發起的「退報運動」，更顯示出其微小的媒體改革，沛然而成歷史巨浪的經驗，游錫堃也希望，這次的「拒訪」運動，也能連動帶起這樣的社會版塊變動，效果能夠經由時間而慢慢突顯出來。（略）
Posted by 妙子 at January 6,2007 18:01


回最上方