妙子的故鄉翦影

補充一下APIN文章中說的烏龍指控

北高選戰／爆料搞烏龍　舉證時間緊迫藍營忙中有錯？

「黃俊英陣營要求重新驗票之後，國民黨立委和市議員忙著蒐集證據，不過由於時間緊迫，也出現了搞烏龍的狀況，像是有人拿到兩張選舉通知單，結果一張是市長選舉，令一張卻是里長選舉，另外還有報票人員爆料160 投開票所陳菊選票以少報多，結果中選會公佈的票數並沒有灌水，種種錯誤讓證據的公信力大打折扣。」

對於投票通知單有重複寄發到高雄林家這件事，難道那家子的通知單是在選舉當天才寄到的嗎？不可能啊。通知單是在選前一個禮拜就寄到了才對。

林家人不在通知單寄到時對他們覺得多出來的通知單提出抗議，但卻在選後黃俊英敗選時才跳出來大叫選舉不公，這其中很值得玩味。

開票現場都有各候選人的監票人，開票時不提，等到開票後沒選上才叫，算什麼民主風度。

什麼時候..在台灣『鬼扯』也可以賺錢...

耶！看看這篇中央研究院政治學研究所籌備處研究員吳玉山接受「聯合報」的專訪內容...

吳玉山說：這次北高市長選舉所表現的選民投票行為，反映出台灣的民調、選情分析太理性了。南部綠營選民投票行為是認同投票，即注重是否為同一國的，而不問候選人的表現；北部藍營選民剛好相反，為表現投票，完全視候選人表現而定。如果能認清這一點，就不難了解為何南部選民會有「綠色抗體」，能抵抗藍營的反貪腐攻擊。(註)

這種變態歧視南部綠營選民的言論..果真不「鬼扯」乎？

是否像這種「鬼扯」專訪內容也可以提高報紙的閱刊率？

耶！再看看這篇由中山大學海洋政策中心教授胡念祖於「中國時報」所刊載的文章『北藍南綠是宿命嗎？』內容...

輿論通常認為台灣已是「北藍南綠」格局，高雄市等南部縣市就是「綠的」。此種論點或許反映了結果，但卻未解釋其原因。作為高雄在地觀察則是：不是北部多「理性中間」，南部多「民粹激進」選民，而是南北在執政風貌與態度上的長期差異所造成的結果，否則又如何解釋台北市在歷經「百萬紅潮倒扁」之後，居然還有百分之四十一的選民支持貪腐民進黨所徵召的謝長廷？(註)

原來選給謝長廷的那百分之四十一的選民就是在支持貪腐的民進黨...

這種變態歧視北部綠營選民的言論..果真不「鬼扯」乎？

是否像這種「鬼扯」文章的內容...竟然也可以被登載或是藉以來提高其報紙的閱刊率？

如果像這種「鬼扯」言論可以被..華客媒體登載在其報紙上來傳播...這就是為何冥冥之中「台灣」內部正進行著一場對抗「鬼扯邏輯」的「價值」戰爭的原因，不是嗎？

如果台灣人在這場對抗「鬼扯邏輯」的「價值」戰爭中落敗...是否我們都可能淪為「鬼扯信徒」的成員之一或是其思想奴隸呢？...

revised : 「中國時報」所刊載胡念祖的文章『北藍南綠是宿命嗎？』連結

cstr，

還有啊，有看開票的人就知道，在開票現場如此透明化的今日，根本不可能做票。

現場少說也有四、五位選務人員，再加上監票的警察及民眾，一個開票所也會有十個人在看開票。

邱毅的爆料，真是夠了。

林家人不在通知單寄到時對他們覺得多出來的通知單提出抗議，但卻在選後黃俊英敗選時才跳出來大叫選舉不公，這其中很值得玩味。
-----------------------
所以也就是說那家人是泛藍的支持者,看到可以投兩次黃俊英很高興,才沒在選前跟里長抗議嗎?
所以我非常懷疑,若那家人說的都是真話,那表示高雄選委會結合泛藍要做掉陳菊囉?
既然多出的投票單是泛藍弄的,那黃俊英陣營現在是在靠腰靠杯甚麼勒?
啊!!我知道了啦~
是國民黨沒想到陳菊硬是多黃俊英1千多票啦!
唉~處心積慮要做掉陳菊,卻反而將自己做掉.
黃俊英該怪誰呢?

看著蘇盈貴在節目裡硬柪的樣子,我真的只能搖頭~搖頭~在搖頭啊.
很難相信怎麼會有臉皮比銅牆鐵壁還厚的人啊!
蘇盈貴說:高雄這場選戰還未結束,因為選票差距才1千多票而已.
而因為泛藍認為自己會贏,所以對有效票是[從寬]認定.
而因為泛綠認為自己會輸,所以對有效票是[從嚴]認定.
聽的出蘇盈貴的意思嗎?
他是說在6千多的廢票裡頭9成以上都是黃俊英的票啦!
我真的非常不懂耶!
為什麼只要變成泛藍腦袋自動變智障,臉皮自動變成子彈.大砲都打不破,硬柪的本事自動變的很厲害啊!
真的不懂耶!!

腦殘的華客究竟要把台灣鬧到啥米程度才開心?一群輸不起的傢伙! 那你台北市要不要也驗驗票，證明咱阿長沒有真正得五十多萬票?又一個雙重標準。

孟芬，

從高雄林家的表現看來，不管他們是什麼黨派，他們本身的行為就很不可取。

1、通知單有誤要通知的是發單子的里長，或向選委員檢舉。而不是向邱毅爆料。

2、選後知道黃敗選，他們才跳出來講。（若是結果相反，他們會跳出來講嗎？）

蘇盈貴說六千多張的廢票九成以上是黃俊英的票，這可是胡說八道。

1、他本人每張廢票都看過了嗎？
2、廢票就是廢票了，還有什麼誰的票。
3、根據以往的經驗，會錯投成廢票的投票人大多是泛綠的選民。

所以，失去政治舞台的蘇盈貴只是純博版面啦！

胖鼠，

奧步只有華客們使得出來。
他們為了得到政權，可以不顧其他人、可以把台灣弄得很亂。

光憑這一點，我就覺得台灣人的性情敦厚、良善比華客們好上千千萬萬倍。

各位知道為何選前華客媒體...如聯合報民調預測黃俊英與陳菊的支持度會差距十二％，中國時報更達十三點七％，東森預測支持度差距也有十二點七％，ＴＶＢＳ則達十四％，最離譜的就是年代在盛xx叫獸所主導的民調～十四點九六％。(註)

為何華客媒體的民調會有這麼離譜的現象產生.....如果究其原因，事實上卻是一股「鬼扯」病毒在他們(指這些運作民調預測的媒體主管或主導者)身上作祟發作的緣故與結果，不是嗎？

換言之...如果說，他們的民調預測在事後已被證明是如同像「烏龍民調」一般難堪，而事實上，這卻是他們刻意在玩弄「鬼扯(邏輯)」民調的把戲與技倆罷！

這就是說...為什麼...打從2000年宋楚瑜的「興票案」爆發以後，台灣人民會開始親身體會與發現...原來冥冥之中，「台灣」內部正進行著一場對抗「鬼扯邏輯」的「價值」戰爭？

因為...什麼時候...一堆毫無根據的「鬼扯」事(如奇美小護士..等等)；或「無中生有」的謊話(如「92共識」..等等)；亦或是「胡說八道」的亂爆料(如陳致中移民美國..等等)；甚至是公然「說謊造假」的情事(如聯合報污衊趙建銘的大鑽戒烏龍事件..等等)....會被一些「泛藍」....華客 (尤指政客、媒體人物...等)...拿來在台灣社會操作，不但嚴厲地侵蝕與破壞著台灣原本的價值(觀念)...而他們的目的就只為了獲取一些不當的利益 (尤其是指政治利益..)？

如果明知是「鬼扯(邏輯)」，卻又要刻意去玩弄與操作...這不止是在泯滅人性...更如同是把他們自己不當「人」來看待，變成「犬儒」一般...而既然不把自己當人看，那也就不受所謂「人」的限定和制約，因此也就無需受到道德廉恥規範，...變成沒有什是不能掰的、不可以造假的。

而犬儒(主義)會變成像流氓主義、牛二主義一般。而且這與「中國」當前之精神,,,,所謂具攻擊性、傷害性的「流氓主義」是一體兩面，沆瀣一氣。

如果未來台灣人在這場對抗「鬼扯邏輯」的「價值」戰爭中不幸落敗...是否我們都有可能淪為「鬼扯信徒」的成員之一或是其思想的奴隸？...台灣人當好好省思與覺醒(悟)...

再看看一堆『華客媒體』在選前對台北市長選舉藍綠雙方(指郝龍斌與謝長廷)的民調差距數字...

民調單位／民調日期／郝龍斌／謝長廷／大概差距

TVBS／10/30日—11/1／48%／19%／30%

中國時報／10/23日／53.1%／23.3%／30%

中國時報／11/29日／48%／23.3%／25%

聯合報／11/4日／44%／15%／30%

遠見雜誌／7/6日／46.1%／21.4%／25%

年代／11/26日／40.9%／17.3%25%

實際得票率／12/9日／53.81%／40.89%／13%

換言之，如果郝龍斌與謝長廷雙方選票實際差距的「事實真相」是１３％，而各位看看以上那些『華客媒體』的民調數字卻達２５～３０％，難道這些『華客媒體』的民調是個「烏龍」民調...亦或是在意識心態下，所刻意玩弄與操作的「鬼扯」民調...以迎合台灣社會目前正逐漸上升的「鬼扯信徒」市場？而果真...這種「鬼扯」民調的確可以提高這些『華客媒體』的收視率及閱刊率乎？

試問？什麼邏輯與價值會讓人「不寒而慄」的...

而答案..不就是「鬼扯」二字嗎？因為，什麼東西會比一套『中國』式『鬼扯邏輯』～ 「XX有理」的(矛盾)思考與行為運作模式...更讓人害怕的...

如果說「鬼扯」竟然也可以是「XX(鬼扯)有理」，並且還可以大辣辣的公開炒作..就如同2000年宋楚瑜的「興票案」爆發時，宋楚瑜會以為了「爭取時間」來合理化他的「圓謊」行為一樣...所謂「XX(圓謊)有理」...。而既然「鬼扯」、「說謊」、「造假」、「污衊」...都可以是「XX(鬼扯)有理」的，那麼世界上又何必再存在任何「道理」的必要呢？

(台灣人)可千萬不要忽視這一套『中國』式『鬼扯邏輯』～ 「XX有理」的(矛盾)思考與行為運作模式...的威力，因為它正一步一步侵蝕維繫台灣(社會)可以存在的基本價值觀念...

未來..如果這一套『中國』式『鬼扯邏輯』～ 「XX有理」的(矛盾)思考與行為運作模式...已經可以肆無忌憚的橫行於台灣(社會)，如同進入無人之境...根本沒人可以加以抵抗，那是否代表過去被稱為美麗之島的 Formosa(台灣)..已經成為名副其實的惡魔之地！

當什麼時候....台灣媒體不再是扮演所謂第四權的角色；記者也不再是專業人士的代名詞；而價值的扭曲更讓台灣人民的思考開始產生"迷罔"現象....不知什麼才是對與錯的....不知什麼才是「事實真相」..更何況還要對台灣的未來有所期望？

殊不知，台灣人過去就是因為太過"憨厚"及"鄉愿"，以致於被人(外來政權)刻意欺騙、欺負卻寧願低聲下氣忍受，長久下來已逐漸喪失鬥志與信心。

台灣人"憨厚"的個性..不讓縱容而且讓這一套『中國』式『鬼扯邏輯』可以持續擴散...如果再加上台灣人的"鄉愿"態度，就是說...總是要等到火燒屁股了才會開始緊張...才願意站出來澄清與反駁...或是進一步採取法律行動..，但這還不一定能夠讓他們『覺醒』？而..當水溫已由溫水轉而逐漸變成沸騰時，「台灣人」即使是隻適水性十足的「水蛙」，卻也已無法在沸騰的水中繼續伸展四肢，有的...就等著被人宰割，當亡國奴罷！而此時台灣人想再『覺醒』是否已來不及？

台灣人何其辛苦，長久以來不但要對抗來自『中國』的有形威脅(尤指武力)，對內尚且要對抗一股無形..而且源自『中國』的「鬼扯邏輯」侵蝕。

如果台灣人無法拋棄過去太過"憨厚"及"鄉愿"的個性與包袱，又焉能在這一場對抗「鬼扯邏輯」的「價值」戰爭取得勝利？或最後將淪為「鬼扯信徒」的成員其中之一或是「鬼扯邏輯」的思想奴隸...

統媒在選前把泛藍候選人的民調做的比泛綠高.
在我現在看來,是在[醞釀]若泛藍選輸,可以耍賴說:民進黨作票囉!
不然做為一個媒體,幹麻要一直砸了自己的名譽呢?
一定有原因的嘛!
大家回想從2000年2004年總統選舉以及這次的高雄市長選舉.
泛藍選輸後都一直耍賴說:怎麼可能.我們泛藍選前民調比泛綠多,贏那麼多怎麼可能最後會輸勒!
一定是民進黨作票啦!
然後就開始:
叭~叭~叭~這是一場不公平的選舉啦!
我們不承認敗選啦!
民進黨作票啦!
我們沒有輸啦!
所以統媒的民調在選前,會一直做泛藍贏泛綠那麼多,只是在讓泛藍選輸後有藉口,可以翻臉不認輸啦!!

陳菊也是碩士，不比黃差。

孟芬，

妳說的不無道理。
不知道有沒有什麼機構可以管管那些老愛發表相當離譜的民調中心？

cstr，

是的，陳菊是很優秀。
高雄人，福氣啦！

不知道有沒有什麼機構可以管管那些老愛發表相當離譜的民調中心？
------------------------------
妙子:
有啊!!NCC可以管,但是你覺得他敢管統媒嗎?
我看應該是不敢.
所以.........有等於沒有!
不過NCC管偏本土的媒體,譬如:地下電台.倒是很積極喔!

哎哎哎，NCC這個應該被廢掉的組織，本身就像個不死妖怪，
不能寄望於它呀！

看看統媒及....華客「鬼扯信徒」是如何地在消費「台灣人」的總統夫人吳淑珍...

華客「鬼扯立委」：xxxx..出庭應訊..好像在搖媽祖婆...還珠光寶氣的..(指身穿八萬元名牌雪衣..手載名貴寶石)

華客「鬼扯信徒」：「我不以為"吳淑珍在庭訊昏倒一事 "是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」(意指吳淑珍昏倒是假的)

就是說，經由超級華客...露x大師～李敖的這一句『中國』式『鬼扯邏輯』的"經典名言"曰：

「我不以為它是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」(註).......

※是否我們台灣人會終於明白...為何目前台灣社會..會充斥著一股『鬼扯邏輯』，為何目前台灣社會...會有這麼多的華客「鬼扯信徒」存在的原因與道理呢？※

而什麼時候...打從2000年宋楚瑜的「興票案」爆發以後，台灣人民會開始親身體會與發現...原來冥冥之中，「台灣」內部正進行著一場對抗「鬼扯邏輯」的「價值」戰爭？

台灣人何其辛苦，長久以來不但要對抗來自『中國』的有形威脅(尤指武力)，對內尚且要對抗一股無形..而且源自『中國』的「鬼扯邏輯」侵蝕。

如果台灣人無法拋棄過去太過"憨厚"及"鄉愿"的個性與包袱，又焉能在這一場對抗「鬼扯邏輯」的「價值」戰爭取得勝利？或最後將淪為「鬼扯信徒」的成員之一...或「鬼扯邏輯」的思想奴隸....

台灣人是否已經明白...必須要在這一場「價值」戰爭中戰勝『中國』式『鬼扯邏輯』的原因....

台灣人的憨厚與愛心 vs. 中國人的醜惡還是醜惡

當國民黨大陸政策的重要規劃者，國民黨大陸事務部主任兼發言人張榮恭2005年6月30日在由「中華歐亞基金會」於台北所舉辦的「兩岸新聞記者聯誼會」中主動揭露表示，....

『 國民黨與共產黨才是「和解共生」。與民進黨間沒有和解問題，只有「鬥爭問題」。』...張榮恭甚至坦誠表示， 「中共當局要的就是整個把台灣拿住，目前的手段就是利用台灣民間的力量，拉攏臺灣民心並避開政府。至於國民黨目前積極地與大陸交好，只是為了奪取台灣2008政權。」 【註】


台灣人呀！您們終於知道「國民黨」齷齪的真實面目了嗎？

台灣人呀！您們終於知道自2000/3/20以來「國民黨」如何地以「鬥爭」及「杯葛」方式，想癱瘓台灣本土政權的嗎？

台灣人呀！「國民黨」連共制台的『事實真相』您們都已經完全明白了嗎？

針對國務機要費案15日上午首度召開程序準備庭，而檢辯雙方在下午即對程序問題展開舌戰，公訴組主任檢察官張熙懷脫口說出：「不需要傳喚一個不說真話的人，並沒有要傳喚總統」暗諷陳水扁總統說謊。

而殊不知，張熙懷主任檢察官的上述「不需要傳喚一個不說真話的人」說法..不止令人驚訝，也果真是在耍弄「鬼扯(邏輯)」...所謂「xx(不需要傳喚一個不說真話的人)有理」，不是嗎？

或許...上述不當言論是張熙懷主任檢察官在當時基於想吐嘈辯方律師...才做出的一種情緒發言。只是，「國務機要費案」在審理過程中，如果辯方認為有「傳喚」陳總統的必要時，難道屆時張熙懷主任檢察官能夠再以「不需要傳喚一個不說真話的人」的理由來回應辯方律師的要求乎？

更何況，即使檢方已有提出訊問陳總統的報告內容做為證據，但如果審理此案的法官們，認為此份訊問陳總統的報告內容並不完備或有瑕疵時，認為必須「傳喚」陳總統到法庭來進入說明時，難道屆時張熙懷主任檢察官能夠再以「不需要傳喚一個不說真話的人」的理由來回應法官拒絕傳喚乎？

如果一個檢察官可以公然在法庭上耍嘴皮子，說「鬼扯(邏輯)」話時，這就是為什麼在冥冥之中，「台灣」內部正進行著一場對抗「鬼扯邏輯」的「價值」戰爭原因了，不是嗎？

公訴組主任檢察官張熙懷脫口說出：「不需要傳喚一個不說真話的人，並沒有要傳喚總統」暗諷陳水扁總統說謊。
------------------------------------------------
若每個案子.都照張熙懷這樣做的話,那應該誰都不用傳了吧.
堂堂一個檢察官說話這麼不經大腦,難怪台灣的冤獄,到現在還是那麼多.
這個張熙懷說話可要算話喔!
不要到時候要傳陳總統出庭作證之類的.
再說張熙懷憑哪一點可以證明陳水扁說謊呢?
那檢察官不是也說吳淑珍沒說實話嗎?
那也不必一直要她出庭了吧.
明明國務機要費的使用者是陳水扁,你檢查官不傳陳水扁要傳誰啊?

>公訴組主任檢察官張熙懷脫口說出：「不需要傳喚一個不說真話的人，並沒有要傳喚總統」

看到這一句，只能說張熙懷說這句話正好表現出他專業修養不夠。他好像忘了，法庭上本來就是要進行辯辯論、訴訟程序，可不是由檢察官說一句話就算了。

啐，這個檢察官是怎麼考上去的呀！

在媒抗那裡有更多討論：國務費檢察官「張熙懷」去中國賤踏我國格

當國務機要費一案，台北地方法院蔡守信審判長以口頭裁定的方式，認為該案沒有違憲(憲法第五十二條總統豁免權)與否的問題，不必停止訴訟程序...所謂「xx(審查國務機要費)有理」的(矛盾)思考與行為運作模式時...這就是為什麼「台灣」內部正進行著一場對抗「鬼扯邏輯」的「價值」戰爭原因了，不是嗎？

什麼時候...即使一個法律的門外漢都可以知道，「國務機要費案」是在對現任的陳總統審理其犯罪事實，換言之，雖然檢察官沒有起訴陳總統，而是先將其夫人吳淑珍列為貪污共同正犯起訴，所謂「利用職務上機會詐取財物之行為」。但吳淑珍夫人並不是公務員，也不能行使總統的職務，更沒有政府會計或審計的職務，而她要如何「利用職務」來詐取財物？難道是利用其「配偶」陳總統的職務嗎？

果真如此，未來進入審判程序時，陳總統就必須被傳喚作證，而倘若陳總統在本案審理程序中完全缺席，法院還能作得出實體的判決嗎？

這就是說，為何這些具有法律專業的「華客」檢察官與法官不等待陳總統卸任職務後再進行審判程序，而卻要以像趕鴨子上陣的速度與方式，就是要審理「國務機要費案」呢？

如果一個「法律門外漢」都可以勝過具有法律專業的「華客」檢察官與法官，這不就是為什麼「台灣」內部正進行著一場對抗「鬼扯邏輯」的「價值」戰爭原因了，不是嗎？