November 30,2006

論台灣品牌落後南韓之史因


陳清池 著‧劉金蓮 譯
原文:If S. Korea Can , Why can't Taiwan? By Chen Ching-chih 陳清池
原文載於台北時報(Taipei Times)2005年8月9日第8頁
◎本文歡迎轉載◎

※2006年11月作者於本譯文有稍加說明與註釋:台灣是世界卓越電子產品製造國,諸製造廠的液晶顯示器,佔世界總產量的三分之二,筆記型電腦幾乎佔四分之三。消費者殊不知HP、Apple、Dell等全球巨量數位器具之優良產品,是屬台灣廠商代理製造。某作者說:「台灣在國際舞台,是製造物品的巨人;卻是樹立自己品牌的侏儒」。越來越多台灣廠商認為有須為其製品「自己設計、行銷及創建品牌利於全球競爭」。

政府與民間企業對2005「全球百大品牌」的調查結果失望。遂於2006年攜手成立「品牌創投基金」。借以完善品牌發展環境、建立品牌鑒價制度、人才供給與培訓。


美國《商業週刊》(Business Week)依據「國際品牌顧問公司」(Interbrand Corp)調查,於2005年8月1日號(第90-94頁)公佈「全球百大品牌」。美國公司獲一半以上;前十大排名獲七的壓倒優勢。僅十項品牌產自美國與歐洲以外地區,其中七項屬日本[註1](包含豐田、本田、新力等);其餘三項屬南韓(三星﹑現代、LG)。為何台灣無法有日本與韓國的成功?

又百大內:瑞士有五、荷蘭有三、芬蘭與瑞典各有一家。與國家面積大小無關,上述歐洲國家均小於台灣,為何台灣無法擠入百名之內?回答此題前,我們應先審視台灣與南韓公司的開發過程。

台灣與韓國至1945年皆為日本殖民地,經濟學家:加國英屬哥倫比亞大學教授 Samuel Ho 、美國科羅拉多州立大學教授蕭聖鐵(Frank Hsiao)的研究證明:日本統治對台灣與韓國的一大貢獻,在於經濟發展奠下穩固基礎。1930年代初期台灣與韓國的基本建設:如教育與公共運輸早已遙遙領先中國。日本於1931年佔領滿洲後,也奠定該區域工業基礎。台、韓兩國以「二戰後經濟發展成功的日本」為學習與模仿對象,經濟發展有成,1980年代末葉,終獲有「新興工業國家」頭銜,並與港、星成為「東亞四小龍」。

又南韓的成功要素之一:應是模仿『日本財閥(Japanese zaibatsu)企業制度』。在該國建構數家『韓國財閥(chaebol)』,又稱「企業集團」。此「韓國財閥」中三家產品:三星、現代與LG,躋身「全球百大」。如戰前日本財閥,幾乎全韓國財閥是屬家族掌握控制。1945年日本戰敗投降,許多韓國財閥不但接收日本公司遺留的財產而創業,也獲取南韓政府給予優惠待遇。政府–財閥合作顯然為南韓經濟成長的要素。

至1990代末葉,三星在競爭激烈的市場,仍被視為低品牌,如今躍上「全球百大品牌」〔註2〕,其興起是壯觀的,尤令人佩服。 宏碁(Acer)為台灣最大資訊產品製造公司,2005年第一季是歐洲最大、亞太地區第三大的手提電腦銷售者。宏碁製品為高級品,雖聞名世界,但不屬「全球百大」,王永慶的台塑集團也不屬。 為何台灣產品無法躍昇「全球百大」?

二戰日本投降後,日人在台灣的財產全被中國國民黨政府接收歸為己有,台灣的家庭不似小部分韓國家庭享有接收日人財產的優惠。又台灣企業或家庭公司皆未受惠於國民黨政府;台灣不可與「南韓財閥受惠於南韓政府」相題並論。

當國民黨政府在其早年流亡於台灣期間,力阻台人掌握的公司擴充。在1950年代,唐榮與大同為台灣最大鐵工廠,試看﹗國民黨如何虧待此二家,1954年,國民黨海軍向法院控告大同竊據其海軍地產,無人認為大同能倖免於難,此莫須有之罪幾乎陷大同入癱瘓;唐榮更是悽慘!1962年國民黨政府以其「龐大負債」為藉口而接管它。明顯地國民黨官方不許與國防有關的重工業,落入台灣人手裡。

始於1960年代初期,台灣經濟發展主要依賴成千上萬的中小型企業、極少數的大企業,因而無法成為大型企業與全球性著名品牌。最遺憾的是國民黨沒收日本人的財產並非為台灣與人民謀福利,而是為其黨國的生存與福祉。難怪國民黨是世界最富有的政黨。

現民進黨領導的政府是否應制訂一政策,以協助台灣製品成為世界名牌?假設,台灣的公司是世界頂尖品牌製造者,台灣在世界的知名度將因此而增加。總之,台灣是否要傾全力去營建和改善國家產品,以達最高層次?

南韓已向世界證明他們與日本一樣卓越,該國民以身為「韓國人」而自豪。關鍵在於國民榮譽心:假如國民以身為「台灣人」而驕傲時,台灣品牌應可迅速進榜「全球百大」。

〔註釋〕

1.豐田於2005排名第九;2006躍進為第七,Lexus於2006擠入百大。日本於2006年百大中,佔有8種品牌。
2.三星於2005、2006均被列入世界百強第20名內。取代日本新力(2005年排名第28) 而為世界最強大電子產品製造公司。

※陳清池為南伊利諾州大學史學名譽教授,現為台灣研究院研究員。

延伸閱讀
Business Week:Top 100 Global Brands Scoreboard
STPI:韓國品牌崛起中

◎請閱讀其它陳清池專欄文章。

按這裡將本文加入到你的HEMiDEMi書籤:


technorati tags: , , , , , ,




近期文章一覽

Posted by miawko at 樂多Roodo! │20:52 │回應(12)引用(0)陳清池專欄
樂多分類:經濟/理財 共同主題:西進中國血本無歸命喪異國 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2534078
回應文章
妙子﹐

閱讀陳清池教授的論文方知
1。素有「南唐榮、北大同」之稱台灣人經營的代表性
企業受KMT打壓與陷害。
2。 南韓政府將二戰後日人投降遺留的財產交給企業主去做本錢..的應用﹐豈有像KMT將日人遺留的財產收歸己有、KMT太過於自私自力。

日本與南韓都擠進「全球百大品牌」為何台灣不能﹖陳清池教授去年發表的論文﹐似乎也獲取官方與企業界的共鳴與迴響﹐近來已有「品牌創投基金」的設立。祝福台灣品牌在不久就晉昇「全球百大」﹐以提供台灣的知名度。

妙子的網站﹐版面的顏色看起來真亮麗 、編輯時您也下真功夫﹐不但「添加圖畫」也增加「延伸閱讀」的重要資訊﹐這種圖文並茂的論文發表地﹐是非常有創意的、有吸引網友駐足不移﹐達到教育大眾的目的。讚賞妙子做事像事﹐您一再改善充份展現您的部落格有與眾不同的風格﹐網友來訪此圖書館定都像我是滿手而歸吧﹗

如果台灣社會﹐有100 - 1000個人向妙子學習﹐做小眾媒體傳播﹐台灣的明天應是更光明的。

妙子﹐您不辭辛勞為台灣奉獻﹐真感心﹗

文山人 敬上 2006/11/30
Posted by 文山人 at December 1,2006 05:57
請轉告陳清池先生,如他這篇文章所述屬實的話,那陳清池先生都能坦言日本治台是殖民,為何對國民黨非法統治台灣沒說是殖民呢?

不敢確立國民黨殖民台灣,非法中華民國非法殖民台灣的論述,台灣終會被支那併吞。
Posted by charlotte_puzzle at December 1,2006 08:36
charlotte_puzzle,

如果你認為國民黨是非法統治台灣,那國民黨的行為當然不叫做殖民,那叫做強佔。
Posted by 妙子 at December 1,2006 09:04
文山人,

我個人非常的喜歡陳教授這篇文章。

這篇文章清楚簡單地分析出台灣品牌無法如日韓品牌進入全球百大名品的原因,並且不因為不如人而喪氣,反以鼓勵態度向台灣人說加油。

也很高興知道台灣政府與民間在調查後對台灣產品做出加強動作,希望台灣產品能很快趕上。
Posted by 妙子 at December 1,2006 09:10
妙子大人~~~
這篇轉走...

倒數第二段的答案當然是肯定的...
但是...唉...一起加油吧...
Posted by 小小肥 at December 1,2006 12:02
妙子﹐

陳清池教授的歷史論文﹐有如濃縮結晶品﹐讀者閱讀它﹐可提昇歷史常識﹐並能針對台灣的問題﹐而起呼籲大家來對應﹐這真是難得的論文。

閱讀陳教授的專欄﹐如同上一門有趣的歷史課﹐真感謝妙子施設如此多元化的、內容豐富的網站。

您的歷史常識豐富﹐對網友的回應﹐雖然簡單卻有力。
每次來此逛遊貴網時﹐總有滿足的收穫。

妙子﹐辛苦您了﹗

愛台灣 敬上
Posted by 愛台灣 at December 1,2006 14:29
>>那國民黨的行為當然不叫做殖民,那叫做強佔

強佔跟殖民並非二元互斥的。有機會的話,轉告陳先生,也許他會重新思考他立論的定位點。
Posted by charlotte_puzzle at December 1,2006 18:20
charlotte_puzzle,

你就先說說你的見解,別人才好回應你。

ps. 我真的不懂你要說什麼,抱歉。
Posted by 妙子 at December 2,2006 00:09
小小肥,麻煩你了,謝謝。

愛台灣,歡迎參觀和鼓勵 :)
Posted by 妙子 at December 2,2006 00:11
胡扯
那麼李登輝執政12年
陳水扁執政8年又打壓誰了?台灣依然無足以和韓國競爭的國際品牌?
要論述應該要嚴謹不要扯政治打壓那以是n年前的事了
Posted by 台灣愛我 at March 20,2008 16:19
政治打壓已是過去式,嚴格來說即是時代與歷史所留下的後遺症之一,陳清池先生的論文可當成歷史來參考,而文中也點出了最重要的一點,即是台灣企業品牌如何在世界上殺出一片天,有了過去的教訓更要知道政府如何運用國家資源與企業共同攜手合作的重要性,記取過去展望未來才是目前台灣最需要做的。

另外,樓上有大大提到"強佔"與"殖民",二邊最大的不同在於,日本當時是屬"外患"統治台灣後,把台灣當成日本殖民地來統治台灣。

而當時的國民黨是以流亡政府的身份到台灣來後,佔據台灣資源以期達到反攻大陸為目標,但隨著時代的轉變原有的目地已漸漸淡化,慢慢的變成台灣的一份子,不過這點就又牽涉到國家資源的問題了,當時國民黨以國民政府身份將台灣資源接收後,照理來說應成為國家資源的一部份,但部份資源後來卻變成國民黨的資產,若由此觀點來看強佔與殖民就相當明瞭了。一個是日本政府一個是國家中的黨派,所以日本政府屬"殖民"而國民黨屬"強佔"我想這才是二邊最大的不同點。

不過最後還是想說,台灣人就是在如此變化多端的環境下走過來的,刻苦耐勞永不放棄走過近百年的時間。記取過去的傷痛,但切勿留戀,才是現在台灣人最應該做的。

台灣要向前,台灣加油!!
Posted by Minimougo at March 20,2008 17:15
國民黨哪有以流亡政府來台
是接受後才失去大陸
不市失去大陸才到擁有台灣


1945年中華民國就合法接收台灣

1971年前一直在聯合國代表中國的合法政府
Posted by 666 at November 18,2009 07:50