<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>論台灣品牌落後南韓之史因</title>
<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html/</link>
<description><![CDATA[
陳清池 著‧劉金蓮 譯
原文：If S. Korea Can , Why can't Taiwan？ By Chen Ching-chih 陳清池
原文載於台北時報(Taipei Times)2005年8月9日第8頁
◎本文歡迎轉載◎

※2006年11月作者於本譯文有稍加說明與註釋：台灣是世界卓越電子產品製造國，諸製造廠的液晶顯示器，佔世界總產量的三分之二，筆記型電腦幾乎佔四分之三。消費者殊不知HP、Apple、Dell等全球巨量數位器具之優良產品，是屬台灣廠商代理製造。某作者說：「台灣在國際舞台，是製造物品的巨人；卻是樹立自己品牌的侏儒」。越來越多台灣廠商認為有須為其製品「自己設計、行銷及創建品牌利於全球競爭」。

政府與民間企業對2005「全球百大品牌」的調查結果失望。遂於2006年攜手成立「品牌創投基金」。借以完善品牌發展環境、建立品牌鑒價制度、人才供給與培訓。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：論台灣品牌落後南韓之史因</title>
	<description><![CDATA[國民黨哪有以流亡政府來台
是接受後才失去大陸
不市失去大陸才到擁有台灣


1945年中華民國就合法接收台灣

1971年前一直在聯合國代表中國的合法政府]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html#comment-20077545</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 07:50:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：論台灣品牌落後南韓之史因</title>
	<description><![CDATA[政治打壓已是過去式，嚴格來說即是時代與歷史所留下的後遺症之一，陳清池先生的論文可當成歷史來參考，而文中也點出了最重要的一點，即是台灣企業品牌如何在世界上殺出一片天，有了過去的教訓更要知道政府如何運用國家資源與企業共同攜手合作的重要性，記取過去展望未來才是目前台灣最需要做的。

另外，樓上有大大提到"強佔"與"殖民"，二邊最大的不同在於，日本當時是屬"外患"統治台灣後，把台灣當成日本殖民地來統治台灣。

而當時的國民黨是以流亡政府的身份到台灣來後，佔據台灣資源以期達到反攻大陸為目標，但隨著時代的轉變原有的目地已漸漸淡化，慢慢的變成台灣的一份子，不過這點就又牽涉到國家資源的問題了，當時國民黨以國民政府身份將台灣資源接收後，照理來說應成為國家資源的一部份，但部份資源後來卻變成國民黨的資產，若由此觀點來看強佔與殖民就相當明瞭了。一個是日本政府一個是國家中的黨派，所以日本政府屬"殖民"而國民黨屬"強佔"我想這才是二邊最大的不同點。

不過最後還是想說，台灣人就是在如此變化多端的環境下走過來的，刻苦耐勞永不放棄走過近百年的時間。記取過去的傷痛，但切勿留戀，才是現在台灣人最應該做的。

台灣要向前，台灣加油！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html#comment-16037797</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 17:15:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：論台灣品牌落後南韓之史因</title>
	<description><![CDATA[胡扯
那麼李登輝執政12年
陳水扁執政8年又打壓誰了?台灣依然無足以和韓國競爭的國際品牌?
要論述應該要嚴謹不要扯政治打壓那以是n年前的事了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html#comment-16037403</guid>
	<author>soso@hotmail.com(台灣愛我)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 16:19:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：論台灣品牌落後南韓之史因</title>
	<description><![CDATA[小小肥，麻煩你了，謝謝。

愛台灣，歡迎參觀和鼓勵 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html#comment-6194183</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 02 Dec 2006 00:11:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：論台灣品牌落後南韓之史因</title>
	<description><![CDATA[charlotte_puzzle，

你就先說說你的見解，別人才好回應你。

ps. 我真的不懂你要說什麼，抱歉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html#comment-6194181</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 02 Dec 2006 00:09:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：論台灣品牌落後南韓之史因</title>
	<description><![CDATA[>>那國民黨的行為當然不叫做殖民，那叫做強佔

強佔跟殖民並非二元互斥的。有機會的話，轉告陳先生，也許他會重新思考他立論的定位點。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html#comment-6194179</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 01 Dec 2006 18:20:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：論台灣品牌落後南韓之史因</title>
	<description><![CDATA[妙子﹐

陳清池教授的歷史論文﹐有如濃縮結晶品﹐讀者閱讀它﹐可提昇歷史常識﹐並能針對台灣的問題﹐而起呼籲大家來對應﹐這真是難得的論文。

閱讀陳教授的專欄﹐如同上一門有趣的歷史課﹐真感謝妙子施設如此多元化的、內容豐富的網站。

您的歷史常識豐富﹐對網友的回應﹐雖然簡單卻有力。
每次來此逛遊貴網時﹐總有滿足的收穫。

妙子﹐辛苦您了﹗

愛台灣  敬上]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html#comment-6194177</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 01 Dec 2006 14:29:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：論台灣品牌落後南韓之史因</title>
	<description><![CDATA[妙子大人~~~
這篇轉走...

倒數第二段的答案當然是肯定的...
但是...唉...一起加油吧...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html#comment-6194175</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 01 Dec 2006 12:02:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：論台灣品牌落後南韓之史因</title>
	<description><![CDATA[文山人，

我個人非常的喜歡陳教授這篇文章。

這篇文章清楚簡單地分析出台灣品牌無法如日韓品牌進入全球百大名品的原因，並且不因為不如人而喪氣，反以鼓勵態度向台灣人說加油。

也很高興知道台灣政府與民間在調查後對台灣產品做出加強動作，希望台灣產品能很快趕上。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html#comment-6194173</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 01 Dec 2006 09:10:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：論台灣品牌落後南韓之史因</title>
	<description><![CDATA[charlotte_puzzle，

如果你認為國民黨是非法統治台灣，那國民黨的行為當然不叫做殖民，那叫做強佔。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html#comment-6194171</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 01 Dec 2006 09:04:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：論台灣品牌落後南韓之史因</title>
	<description><![CDATA[請轉告陳清池先生，如他這篇文章所述屬實的話，那陳清池先生都能坦言日本治台是殖民，為何對國民黨非法統治台灣沒說是殖民呢？

不敢確立國民黨殖民台灣，非法中華民國非法殖民台灣的論述，台灣終會被支那併吞。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html#comment-6194169</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 01 Dec 2006 08:36:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：論台灣品牌落後南韓之史因</title>
	<description><![CDATA[妙子﹐

閱讀陳清池教授的論文方知
1。素有「南唐榮、北大同」之稱台灣人經營的代表性
企業受KMT打壓與陷害。
2。 南韓政府將二戰後日人投降遺留的財產交給企業主去做本錢．．的應用﹐豈有像KMT將日人遺留的財產收歸己有、KMT太過於自私自力。

日本與南韓都擠進「全球百大品牌」為何台灣不能﹖陳清池教授去年發表的論文﹐似乎也獲取官方與企業界的共鳴與迴響﹐近來已有「品牌創投基金」的設立。祝福台灣品牌在不久就晉昇「全球百大」﹐以提供台灣的知名度。 

妙子的網站﹐版面的顏色看起來真亮麗 、編輯時您也下真功夫﹐不但「添加圖畫」也增加「延伸閱讀」的重要資訊﹐這種圖文並茂的論文發表地﹐是非常有創意的、有吸引網友駐足不移﹐達到教育大眾的目的。讚賞妙子做事像事﹐您一再改善充份展現您的部落格有與眾不同的風格﹐網友來訪此圖書館定都像我是滿手而歸吧﹗

如果台灣社會﹐有100 - 1000個人向妙子學習﹐做小眾媒體傳播﹐台灣的明天應是更光明的。

妙子﹐您不辭辛勞為台灣奉獻﹐真感心﹗

文山人  敬上 2006/11/30]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2534078.html#comment-6194167</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 01 Dec 2006 05:57:03 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>