妙子的故鄉翦影

昨天看到新聞時覺得好扯，
忘了做查證/搞清楚事情的步驟，
現在要養成這種習慣，免得被唬弄不說還白生氣一場.

這種新聞只能說...還真是見鬼了。

哈，沒錯，新聞資料若沒查証的話，正是見鬼了。

聯合中國亂報還有"真實"可言嗎?
應該已沒人在意它報的是真是假的吧...^^

依照聯合、中時過去新聞亂報的紀錄，我希望它們是沒人相信的報紙啦。
但看到在街上還是有人會買它們來看，我想，搓破它們謊言的工作，還是要繼續做。

真是不經一事，不長一智。中時聯合已經變成造假謊言報了。真的與對岸的匪報有得拼。

為了要要搏版面，沒辦法！

這樣的白賊七的報紙實在欠人譙>"

抓得好，聯合報真是跟海珊政權底下的新聞局水準差不多了。

借貼到《與媒體對抗》網站好嗎？
http://www.anti-media.tw

謝謝！

我剛也去諾貝爾和平獎的網站看了，又去Google搜尋了一下，發現其實施明德在2004競選立委的時候，自己就說曾獲1984諾貝爾和平獎提名。規定雖說該委員會50年後才能公佈提名人選，但沒有規定被提名人本身也不能自行公佈吧？這個需要查證一下。

還有話說諾貝爾和平獎雖然由挪威委員會頒發，不過沒有規定挪威委員會的人員一定都得要是挪威人吧？不過唯一可以確定的是，該委員會所有委員都是挪威人。

抱歉，我不是要吐曹或是挺施明德，只是想說要批判他人之前，先確認一下事實....

先給ioksin的確認態度拍拍手！

> 規定雖說該委員會50年後才能公佈提名人選，但沒有規定被提名人本身也不能自行
> 公佈吧？這個需要查證一下。

諾貝爾和平獎官方網站明文要求提名者和被提名者保密，相關文字如下：

Are the nominations made public?

The statutes of the Nobel Foundation restricts disclosure of information about the nominations, whether publicly or privately, until fifty years have elapsed. The restriction concerns the nominees and nominators as well as investigations and opinions in the awarding of a prize.

參見： http://nobelprize.org/nomination/peace/process.html

> 還有話說諾貝爾和平獎雖然由挪威委員會頒發，不過沒有規定挪威委員會的人員一
> 定都得要是挪威人吧？

的確，根據諾貝爾和平獎官方網站，挪威委員會的成員不一定需要是挪威人，但是實際上，挪威諾貝爾委員會的成員一直都是挪威人。

The Norwegian Nobel Committee

The Peace Prize is awarded by a committee of five, appointed by the Storting (the Norwegain parliament). ‧‧‧Although this is not a requirement, all committee members have been Norwegian nationals. ‧‧‧

更多〈以及現任委員會成員名單〉請見： http://nobelpeaceprize.org/eng_com_mem.html

哈哈！施明德的諾貝爾資歷，能被確認的，應該是：1984諾貝爾和平獎落選人吧？

該不會施明德遇上了詐騙集團吧~
施明德要小心喔!不要像邱毅一樣被詐騙集團騙了錢囉~

這不是報紙吧，這是笑話集～

看了這篇
真是拍案叫絕

說真的 還是有很多人相信聯合報的
(中時... 我老闆跟同事的電腦上還是有他網站的連結, 所以...)

以前跟我同學說現在的媒體都不能相信
全部是一派胡言 三流小說
它還跟我說 真的嗎? 我覺得聯合報還算漫公正的阿
(在他爸去中國開工場後就全面支持中國... )

全部是笨蛋一堆

原來是這兩天的笑話。哈哈

看到這篇報導時心裡就覺得怪怪的,暴民頭目怎麼會是諾貝爾和平獎的候選人呢?看來自己還是太容易上媒體的當.作者黑盒子和妙子的求證精神令人佩服,文章請借我引用.謝謝!

claire，

文章歡迎引用 :)

依據聯合報的報導方式，我們每個人都可以變成諾貝爾和平獎的被提名人，那我也來自我虛榮一下好了 :)

ioksin，

請你盡量拿去用吧！
也謝謝你的求知精神 :)

BTW，黑盒子的解釋太精彩了，來，親一個

補充一下，諾貝爾和平獎的審核程序如下：

九月：提名表單寄出給有資格提名的人
次年二月一日：接受提名的最後期限
次年三到五月：委員會準備好候選人的短單
次年六月到八月：審核
次年十月：和平獎得主出爐
次年十二月十日：於挪威奧斯陸頒獎

當今的台灣媒體，早已戮力於「消息製造業」這神聖而高貴的領域了。如果腦個媒體膽敢「不小心」執行了「求證」這樣的程序，多半只會「惹來訕笑」吧？！不但讓新聞的「效率」降低、產出值不佳、激爆點消失之外，還會顯得多餘而「不專業」...

所以嚕，「專業度」 高居全宇宙之冠的台灣媒體，早已以獨步全宇宙的先見之明，捨棄了妨礙「消息製造業」進化的「驗證」程序了...

妙子這的好朋友們，請多多為「台灣媒體」戮力轉行為「消息製造業」的先進性大力喝采啊！不要再批評他們不專業了...

他們，可是未來1000年的「台灣之『光 』」啊~~~~

那位「瑞典來的人士」總有名有姓吧，這麼大的事怎會搞得如此神秘？倒扁總部跟聯合報為何連這位貴賓是誰都講不出來？

難道又是「據了解」、「據指出」、「據透露」？

妙子:
原來是聯合報製造出來假新聞,真噁心~~~~~~~
不知情的台灣人還在時事版爭論了兩天哩!真是的,借我貼到時事版去喔!

Posted by blackbox at November 19,2006 02:41
================
blackbox大大:
您的這一篇也請借我貼過去喔!

這篇真的扯~
我還在想說
諾貝爾和平獎是不是眼睛瞎了勒~

原來是瞎掰喔~
呼~還好還好~

阿茵，

blackbox大大的文章，請自由轉貼！

豪豪，也是拜它們的不專業之賜，現在的讀者都變成了專業查証者呢！

純路過，文章中不提到那位瑞典來的人的名字，也是可疑之處。依據諾貝爾和平獎的規定，被提名是個機密，提名人怎麼可能自己跑來台灣大肆嚷嚷說：我來提名XXX了。

這就是 imposible嘛！


小小小豬仔，以後有什麼會令你擔心的新聞，都拿來這裡討論好了。三個臭皮匠，一定可以弄出個頭緒來的。

過了南澳濛濛一片的水泥廠就是[和平]啦
污染久了就會[失明的]
很金光黨耶

好里加在，有blog揭霉體的謊言。

妙子大大，
這群人到目前可都還是對此「新聞」樂此不疲啊...
參見http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3610856.shtml
---但施明德對於諾貝爾獎的事情十分低調，媒體報導相關訊息後，施明德私底下還打探消息如何走漏。---

實在是令人受不了！

依照規則是50年不可公開，現在還未進入第二次提名就自己先公開，
真的很奇怪，違了二次約的人還想被提名。

英文比較好的寫封信去揭露這個事件(違50年不可公開之約定二次)，
順便請問他們可以冒用他們的提名名稱嗎？
如果他們不追究，大家都來用吧！
看該組織會有什麼動作！
或許可以考慮發動e-mail到該組織，逼出實情。

謀定而後動，不可再隨他們亂搞了，追到底吧台灣人！

Ade大大:
說您說得對極了！
中國時報和聯合報時常製造國際通訊社的假新聞暗中破壞台美邦交，早已不計其數了，為有效阻止他們的無法無天惡行，台灣人應該積極揭穿他們的唬爛新聞!

妙子：
就請妳起個頭發起，呼籲台灣人寫e-mail給諾貝爾和平獎基金會，向該組織求證事實真相為何？以便追究到底是誰在說謊，失明德有沒有說謊，唯這樣才能讓他們不敢再製造虛假不實的新聞。

完全瞭解、同意以上網友呼籲寫信給諾貝爾和平獎基金會澄清的立場。

但是我猜：世界上如施明德之流招搖撞騙者大有人在，諾貝爾基金會宣佈五十年內不公開提名的理由中，應該就有包含對付這類貨色的考量。要不然諾貝爾基金會天天光回應世界各地〈特別是那些資訊落後地區〉這種沒水準的騙子，豈非自貶身價？

可以確定的是：諾貝爾基金會絕不會出面確認誰在提名名單上，但是不代表他們會出面否認誰在名單上。所以，既使光憑「五十年保密」和「來自瑞典的諾貝爾和平獎基金會」，就可認定這是則假新聞，我不知道能從諾貝爾基金會得到什麼樣說詞的澄清。〈對於一般腦筋清楚的人，五十年不公開就已經夠清楚了！〉

我建議：應該先試試別的管道。我這幾天會去做一些探詢〈也歡迎其他大大們同時探詢或提供意見〉，再回來跟大家報告。

其實最重要的，應該是台灣人民不要被這種荒謬說法給騙了！請大家儘量傳播出去，反正多多轉送轉貼轉載，公德無量啦！

施明德在 1984 年獲得華勒沙的連署提名推薦，這個新聞背後是真的假的只有施先生和華勒沙知道，而且這只是提名，可以獲得提名的可能性非常多，只能說提名的門檻和得獎完全是兩回事。

這邊有一則小小的多年前相關新聞報導
http://www.epochtimes.com/b5/1/8/16/n119935.htm
http://nrch.cca.gov.tw/ccahome/search/search_meta.jsp?xml_id=0000522298&dofile=cca220002-hp-200108160654000000l-0001-i.jpg

這個新聞是中央社記者報導，從記者寫的內容看來，施明德可能當年真的有獲提名，這個資料可能不夠多，不過假如要提出完全沒有這件事情，也不是那麼容易。

至於這一次有沒有被提名，同樣的，目前看到的都是轉述聯合報的新聞，有些媒體還附了照片，真假還不得而知。
http://news.sina.com.cn/c/2006-11-17/092810526799s.shtml

可能我們不喜歡紅杉軍的一些行為，不過既然是談媒體觀察，或許應該更客觀一點和嚴謹一點會比較好。

謝謝回答啦 :D

感謝macdog的資料。不過既然要嚴謹，就容我來「吹毛求疵」吧！

既使根據多年前的相關新聞報導：『華勒沙推崇施明德「當年應該獲得諾貝爾和平獎」。。。施明德首先感謝華勒沙當年連署支持他為諾貝爾和平獎得主。。。』，也不代表施明德真的獲得提名。

根據諾貝爾獎官方網站 http://nobelprize.org/nomination/peace/
The Nobel Committee sends confidential forms to persons who are competent and qualified to nominate.

是的，我明天也可以出個聲明連屬「支持妙子為諾貝爾和平獎得主」，但是妙子不會因此得到提名；正式送入諾貝爾委員會的名字，必須是要填寫在諾貝爾委員會所提供的機密表格上。

先不要說有「來自瑞典的諾貝爾獎基金會人士」的荒謬，在諾貝爾獎五十年內不公佈提名的政策下，根本不會有過去五十年內的諾貝爾和平獎被提名人出現。當媒體的相關報導和諾貝爾獎基金會的說法有矛盾時，要採信誰的說法，應該是很清楚的。〈難不成我們要採用中央社多年前的報導，來反駁諾貝爾獎基金會的說法？或者說多年之後，要憑此次聯合報的「報導」，來「證明」諾貝爾獎有被提名人嗎？而且還提名兩次。〉

老實說，我本來就對中文媒體每隔一陣炒作「XXX獲諾貝爾提名」深深不以為然，更不要說聯合報此次基於政治立場的「創作」了！這種禁不起檢驗的說法，偶爾當作花邊出現一下也就算了。但令人難以忍受的是：這種離譜的說詞，竟然可以每每激起迴響，這根本不該是一個民智已開社會的反應！

挪威曾經是瑞典的一部分，不過後來獨立出來了，所以也難怪統派媒體寫不清楚 :P

我只想補充一點最後的意見。

我沒有說施先生有沒有獲得提名，這件事情目前本來就只有當事人知曉真偽。

聯合報的記者可能誇大其詞，或是跟本亂扯，這都有可能。

不過我也沒有看到有證據的反面論述，我看到的同樣是【推測的論點，而非直接證據顯示沒有被提名】，我們都同意【諾貝爾獎五十年內不公佈提名的政策下】這個官方的說法 :-)

根據 Google 搜尋結果，李登輝先生也曾經獲得提名，而陳水扁先生還曾經說過李先生是透過美國公關公司運作提名的 ...

時間真的是很妙的一件事情，同樣的事情，在不同的時間點就會有不同的解讀 :P

我已寫信去諾貝爾基金會詢問此事了。
但如同blackbox所說的，我不保証它會回答。

大致同意blackbox和macdog 的說法！

Nobel奬項往往會帶來各種嚴重的問題，才會那麼秘密，要該組織回覆會是高難度，
怕淪為鬥爭工具！

被提名似乎不是超難，李遠哲很可能有受邀提名，每年有數千件提名，角逐六奬項，
今年八人一bank獲奬。

提名容易，獲奬超難。

------

施以前有否被提名過目前無法証實，但今年的被提名說法是存在著大疑問，前面大家懷疑的有
1. 瑞典來訪的人士 2. 必須保密50年。 這二點暫時都可以不計。

但以下足以証明這是一條假新聞：

"施明德領導的反貪腐運動，已經引起諾貝爾和平獎基金會的注意，一名諾貝爾和平獎基金會人士前天來台，昨天和施明德懇談一個多小時，了解施明德是否有意願接受提名。"
--- 這種講法是"諾貝爾和平獎基金會自己"提名。

Nomination for the Nobel Peace Prize
Nomination to the Nobel Peace Prize is by invitation only. The Nobel Committee sends confidential forms to persons who are competent and qualified to nominate.
--- 官方講法是"諾貝爾和平獎基金會邀請別人"提名推薦。 已和上面矛盾了！

Nomination and Selection of the Nobel Peace Prize Winners
The Norwegian Nobel Committee is responsible for the selection of the candidates and the choice of Prize Winners for the Peace Prize.
--- 官方講法是"諾貝爾和平獎基金會的責任是當裁判者"。

我在官方網站未看到有"諾貝爾和平獎基金會自己提名"的資訊，有時間的人多去解讀！ 印証一下我的觀點。

英文比較好的E-mail問他們是否有"諾貝爾和平獎基金會自己提名"的案例，這種問題比較不敏感！

其實這則新聞真正好笑的地方在最後一段的最後一句，其實這是賣書的廣告 ...

兩人懇談結束後，這名人士臨行前，他帶走了這套紀錄片DVD、施明德的簡歷和紅衫軍活動的相關資料書籍，其中包括一本聯合報出版的「百萬紅潮」畫冊。

拿了 DVD/簡歷/相關資料 這些我都還可以接受，還順手拿了【一本聯合報出版的「百萬紅潮」畫冊】？

最好是這位人士表現的像是一名觀光客 ....

假如這則新聞首先出現在中時，最後一段就會是：

兩人懇談結束後，這名人士臨行前，他帶走了這套紀錄片DVD、施明德的簡歷和紅衫軍活動的相關資料書籍，其中包括一本時報出版的王建民榮光全紀錄 ....

本文徵得妙子同意之後已經轉貼於媒抗網站，剛剛(12/21凌晨一點)貼不到幾分鐘就被放上媒抗首頁頭條的地方啦！恭喜！好文就是值得肯定！

http://www.anti-media.tw/

妙子姐 我是熱血正義熊寶貝
我可以藉您這篇文章
改作成影音新聞嗎?
小弟最近在幫我的熊寶貝TV想新的題材
您這篇文章 小弟覺得蠻適合拿來作的說~

熊寶貝，

有你的影音加持，這文章評比可又往上升了一級呢！

不過，本文作者不是偶啦，是那跟你一樣充滿熱血正義的黑盒子（blackbox）。

ioksin，謝謝你的快手快腳。


也請大家踴躍傳閱，努力找碴，把不做功課的媒體踢爆。

妙子太謙虛了啦，妳也是作者，不用改來改去啦！
熱血正義的熊寶貝，感謝你的影音加持，我也是你的忠實觀眾哦！

也轉貼囉，謝謝！

妙子：
借了妳的相關討論，
熊寶貝的影音檔我一併借走了喔！感恩！

部分媒體真的很爛~~

倒是強烈建議幫施錢主席報名搞笑諾貝爾獎~
得獎機率比較高！
*搞笑諾貝爾獎官網http://improbable.com/

借轉至部落格,謝謝!

借轉至部落格,謝謝!

有關黎德壽獲得諾貝爾一事.並非莫名其妙..這牽扯到非常多的問題.越南跟台灣一樣的被國民黨託管(北緯17度)..當年法國要回到越南.越盟跟日本越南白團與美國中情局合力先將國民黨搞走.再抵抗法國.....後來.越南的統一變的複雜..有如台灣被美國拋棄一般(日本少壯派支持台灣獨立一事)..南北的對立不只是社會主義與資本主義的對抗.這還兼容著國家尊嚴的獨立性....黎德受雖然因和談簽字而被提名-為越戰終結而標勳.但是黎德壽先生.引以為恥...因為這是帝國主義在越南糟蹋越南....有何榮譽之說.....

先不說外界各方的爭議，一個連得獎人黎德壽都拒領的諾貝爾和平獎，難道不莫名其妙嗎？

補正聲明：

------

施以前有否被提名過目前無法証實，但今年的被提名說法是存在著大疑問，前面大家懷疑的有
1. 瑞典來訪的人士 2. 必須保密50年。 這二點暫時都可以不計。

但以下足以証明這是一條假新聞：

"施明德領導的反貪腐運動，已經引起諾貝爾和平獎基金會的注意，一名諾貝爾和平獎基金會人士前天來台，昨天和施明德懇談一個多小時，了解施明德是否有意願接受提名。"
--- 這種講法是"諾貝爾和平獎基金會自己"提名。

Nomination for the Nobel Peace Prize
Nomination to the Nobel Peace Prize is by invitation only. The Nobel Committee sends confidential forms to persons who are competent and qualified to nominate.
--- 官方講法是"諾貝爾和平獎基金會邀請別人"提名推薦。 已和上面矛盾了！

Nomination and Selection of the Nobel Peace Prize Winners
The Norwegian Nobel Committee is responsible for the selection of the candidates and the choice of Prize Winners for the Peace Prize.
--- 官方講法是"諾貝爾和平獎基金會的責任是當裁判者"。

我在官方網站未看到有"諾貝爾和平獎基金會自己提名"的資訊，有時間的人多去解讀！
印証一下我的觀點。
英文比較好的E-mail問他們是否有"諾貝爾和平獎基金會自己提名"的案例，這種問題比較不敏感！

======
修正前面的說法：
September - Nomination forms are sent out. The Nobel Committee sends out invitation letters containing confidential forms to persons who are qualified to nominate – members of national assemblies, governments, and international courts of law; university chancellors, professors of social science, history, philosophy, law and theology; leaders of peace research institutes and institutes of foreign affairs; previous years' Peace Prize Winners, board members of organizations that have received the Nobel Peace Prize; 『present and past members of the Norwegian Nobel Committee』 and former advisers of the Norwegian Nobel Institute.
--- 官方的講法是『屬於挪威諾貝爾委員會的現在和過去的成員』有提名權。

因此"諾貝爾和平獎基金會的責任是當裁判者"，也可當提名者。
======
我有另外的講法可以証實它的確是假新聞，但需要找更多的資料來証實，不想再有絲毫的疑問，所以需要一些時間，容現在暫時保留。

在此向需要更正的網友說聲對不起了！