<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>我的一道期中考題</title>
<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2462736.html/</link>
<description><![CDATA[
作者：李筱峰 （出處）

我在大學開有「台灣當代史」的課。每逢期中考，我常想考這麼一道題目─「試述國民黨不當黨產黨費的來源。」蓋國民黨黨產黨費的形成，反映著國民黨的統治本質，也是台灣當代史重要的內容。但是我擔心這個題目會被指責泛政治化，所以始終未讓這道題目出現。最近看民視新聞網（二○○六年十月二十九日）報導：「國民黨主席馬英九曾說，黨產是歷史問題。」太好了，既然是歷史問題，我的歷史課可以安心考這個題目了。不過不教而考，未免不近情理，所以容我藉此先來個考前提示。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2462736-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：我的一道期中考題</title>
	<description><![CDATA[martice 所持的看法，正好是馬英九就任後變本加厲出脫爭議黨產所用的護身符。

不要刻意忽略追討黨產的主要意義，在於確立黨產規範制度。就像勞工要獲得保障，也受惠於勞基法的權益平衡。否則國民黨一方面違背選舉承諾、ㄧ方面拒絕讓黨產規範制度化，一方面又加速變賣仍有爭議的黨產，換成是一家工廠，martice要怎樣在沒有法律保障的情況下，奢言補償？透過清算嗎？

何況傳統工廠跟壓榨勞工不必然畫上等號，即使從現在看以前的勞工普遍缺乏保障是一種普遍的情況。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2462736.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2462736.html#comment-6193555</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 02:04:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我的一道期中考題</title>
	<description><![CDATA[我讀過劉進慶、吳若予、陳師孟等人對臺灣戰後經濟的相關研究，我知道國民黨的黨產從何而來，但是我不認為有何追討必要，如果要追討，那是否曾經利用任何不當政商關係所獲得的不當利益者，我們都要追究其責任並追討其不當所得？例如臺灣的四大家族，台南幫還有現在那幾家金控的大老闆。
    你們都是知識份子，知識份子所追求的應當是如何讓未來更加美好，不當的政策可以毀掉許多幸福的家庭與人生，你們應該做的是督促當權者積極任事，一昧的沈迷於過去到底有甚麼用？！ 
    就好比你家過去是開工廠的，壓搾與剝削數以百計的勞工與家庭，你繼承這家公司以後，妳能為他們做甚麼？該能給予何種補償才算足夠？是不是應該好好永續經營給予更大福利才是最好的補償？還是你們覺得應該把工廠結算，然後把那一點錢發給他們就算是補償了呢？ 
    期望你們深思，找到最應當專注的重點上。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2462736.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2462736.html#comment-6193553</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 05:29:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我的一道期中考題</title>
	<description><![CDATA[我讀過劉進慶、吳若予、陳師孟等人對臺灣戰後經濟的相關研究，我知道國民黨的黨產從何而來，但是我不認為有何追討必要，如果要追討，那是否曾經利用任何不當政商關係所獲得的不當利益者，我們都要追究其責任並追討其不當所得？
    你們都是知識份子，知識份子所追求的應當是如何讓未來更加美好，不當的政策可以毀掉許多幸福的家庭與人生，你們應該做的是督促當權者積極任事，一昧的沈迷於過去到底有甚麼用？！ 
    就好比你家過去是開工廠的，壓搾與剝削數以百計的勞工與家庭，你繼承這家公司以後，妳能為他們做甚麼？該能給予何種補償才算足夠？是不是應該好好永續經營給予更大福利才是最好的補償？還是你們覺得應該把工廠結算，然後把那一點錢發給他們就算是補償了呢？ 
    期望你們深思，找到最應當專注的重點上。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2462736.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2462736.html#comment-6193551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 05:27:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我的一道期中考題</title>
	<description><![CDATA[大島，

基本上，我是不歡迎統媒（中時、聯合之類）的文章轉貼。
所以我把你轉貼的部份以連結代替。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2462736.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2462736.html#comment-6193549</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 13 Nov 2006 20:18:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我的一道期中考題</title>
	<description><![CDATA[>近幾年來國內經濟持續低迷，投資由正轉負，失業情況惡化，競爭力不斷退化，再加上一連串的金融弊案，隱含的社會內在矛盾已蠢蠢欲動，大規模的經濟變動危機已悄悄的開始了。

台灣經濟為何在2004年居亞洲四小龍小末？就是因為投資中國過熱所導致的。

<a href="http://blog.roodo.com/subing/archives/166996.html">大膽西進 才輸給韓國</a>

請不要在這裡胡說八道，提供錯誤訊息。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2462736.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2462736.html#comment-6193547</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 13 Nov 2006 20:13:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我的一道期中考題</title>
	<description><![CDATA[總統夫人吳淑珍被起訴，陳總統表示「一審有罪就下台」，前中研院長李遠哲則呼籲陳水扁慎重考慮去留，台灣社會再度陷入道德、法律與政治的三方角力。清華大學外語系副教授陳傳興指出，「道德不能罷免」，是台灣當前困境的最佳寫照；尤其阿扁意志堅強，因此各種「考慮去留」或「引退」的呼籲，都無法撼動阿扁。

不過，最近出版「道德不能罷免」一書全面探討台灣政治社會危機的陳傳興指出，社會重大矛盾將是阿扁的罩門，台灣經濟的退化，已在醞釀重大的社會變動，在野黨甚至倒扁運動必須正視變局的來臨。

以下是陳傳興第一人稱記述：

<a href='http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/3600852.shtml' rel='nofollow'>陳傳興：壓垮扁的最後一根稻草 快出現了</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2462736.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2462736.html#comment-6193545</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 13 Nov 2006 17:08:37 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>