<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>（更新）陳瑞仁，你看什麼看！(一～六）</title>
<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html/</link>
<description><![CDATA[妙子：因為起訴總統夫人吳淑珍而在媒體面前風風光光的陳瑞仁檢察官，到底是司法英雄還是烏龍檢察官？看看本文後，你再自行定奪吧！
陳瑞仁，你看什麼看！
作者：上來看看  （來源）
 
陳瑞仁，你看什麼看！這篇文章不是寫給你這種人看的。

陳瑞仁，你現在眼中所看到的是紅軍的讚嘆歡呼，有沒有看到你的起訴內容已經嚴重破壞自我約束之司法自制（Judical Selfrestraint）？有沒有看到你已經侵犯國家的分權體制？總統處理外交的手段是否屬於我國尚未有絕對明確之政府行為範圍，你這麼急巴巴進入外交領域進行偵查，為的是什麼？還不是聽起來爽歪歪的「司法英雄」的歡呼聲。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：（更新）陳瑞仁，你看什麼看！(一～六）</title>
	<description><![CDATA[閱讀到不錯的文章,也歡迎你來我的部落格分享和給點意見.
做得好請鼓掌,
有你寶貴的意見才有我的部落:
<a href='http://blog.sina.com.tw/eva_yuen/' rel='nofollow'>http://blog.sina.com.tw/eva_yuen/</a>
還是你對兼職有興趣的也可上這網頁看個3分鐘,
包你有得著喔:http://www.yuen1642.ws/
希望大家可以真心交流!!祝您諸事順利,愉快]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html#comment-18182309</guid>
	<author>yuen1642@yahoo.com.hk(EVALI)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Dec 2008 22:33:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（更新）陳瑞仁，你看什麼看！(一～六）</title>
	<description><![CDATA[凋龍，

有陳瑞仁此等貨色的檢查官，只要是不跟他同流合污者，想必都會被他定義為惡賊或及尖嘴猴腮吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html#comment-6193433</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 14 Nov 2006 00:07:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（更新）陳瑞仁，你看什麼看！(一～六）</title>
	<description><![CDATA[　惡賊阿扁終將會受到上天懲罰,若非陳瑞仁放下私心,勇於站出來不畏強權站在老百姓這邊,那阿扁真是的把台灣人吃夠夠!!還有那眾判親離尖嘴猴腮的金恆煒還敢大放厥辭...真丟盡台灣人的臉!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html#comment-6193431</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 13 Nov 2006 23:03:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（更新）陳瑞仁，你看什麼看！(一～六）</title>
	<description><![CDATA[meimei，

我已經看到不少人批評陳瑞仁的作法是違憲（如金恆煒<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/12/today-f2.htm">這一篇</a>），接下來就看法官是如何判這個案子了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html#comment-6193429</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 13 Nov 2006 20:48:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（更新）陳瑞仁，你看什麼看！(一～六）</title>
	<description><![CDATA[在違憲上民進黨沒有去申請釋憲﹐也不能去申請。台聯認為不“挺扁”(沒有去認為是為總統這個職位)而申請釋憲﹐一般小民也可以申請釋憲﹐但是絕對沒有人會鳥你。所以在台灣的諸多社團﹐如台灣社﹐北社﹐南社等是否會提出申請。
陳瑞仁在此案件中是否有第125條的“濫權”第128條的明知不可起訴而起訴(讀完主題文時﹐可以看見陳瑞仁做了很多這樣的事﹐但是沒有人去了解)﹐可能要請台灣法律界人士來幫大家解讀。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html#comment-6193427</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 12 Nov 2006 01:48:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（更新）陳瑞仁，你看什麼看！(一～六）</title>
	<description><![CDATA[年代新聞會製作那則新聞的目的...就是藉挑出"綠色網站"的攻擊言論來撼衛"陳瑞仁"..

所以，即使陳瑞仁如何具備購買農地的(農民)身份....而他們根本不會在該則新聞中加以指出來...或進一步去追蹤報導。

其實，我當時想重新在年代新聞的下一節新聞中再看一次該則新聞內容時，卻發現已不可得...而這又代表什麼意義？...因為，殊不知，如果年代新聞繼續炒作此新聞，不就主動將"陳瑞仁"推到檯面上來供檢驗呢？換言之，年代新聞會製作此則新聞以撼衛"陳瑞仁"..而就像「刀之兩刃」，在想幫助"陳瑞仁"..同時，也可能會傷害"陳瑞仁"..。這就是該則新聞會在下節新聞中消失的原因。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html#comment-6193425</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Nov 2006 16:33:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（更新）陳瑞仁，你看什麼看！(一～六）</title>
	<description><![CDATA[Apin，

不知道你看到的年代新聞是否有追問陳瑞仁買土地的身份？
如果是農地，當然是要具有農民身份才可購買農地。
陳瑞仁對此質疑，不知要怎麼回答？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html#comment-6193423</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Nov 2006 01:18:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（更新）陳瑞仁，你看什麼看！(一～六）</title>
	<description><![CDATA[是的，起訴不代表有罪。
在民主制度下，在未被判決之前，被告乃是無罪身份。

只可惜現在媒體審判過於厲害，無罪之人在它們的天花亂墜之下，也會被社會以「大眾觀感」視為有罪之身。這點不改進可真不行呀！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html#comment-6193421</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Nov 2006 01:15:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（更新）陳瑞仁，你看什麼看！(一～六）</title>
	<description><![CDATA[看樣子真的越來越複雜了,雖然大家一直喊要 "尊重司法" "相信司法"

但是有時候又不禁懷疑起司法的公正性,畢竟司法人員也是人,只要是人就

牽涉到主觀認定的問題,況且起訴並不代表有罪,在審判前還是得視被告為清白之身]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html#comment-6193419</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 13:30:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（更新）陳瑞仁，你看什麼看！(一～六）</title>
	<description><![CDATA["上來看看"好像是陳瑞仁的"剋星". 這正是"若要人不知,除非己莫為".]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html#comment-6193417</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 12:44:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（更新）陳瑞仁，你看什麼看！(一～六）</title>
	<description><![CDATA[昨晚年代新聞有一新聞標題「陳瑞仁農舍 挺扁網站攻擊」。

其所報導的畫面就是南方快報轉貼"媒抗"上來看看大大的這篇文章：<a href=http://www.southnews.com.tw/polit/polit_00/12/01823.htm>請問陳瑞仁的農舍別墅</a>
<a href='http://www.southnews.com.tw/polit/polit_00/12/01823.htm' rel='nofollow'><a href='http://www.southnews.com.tw/polit/polit_00/12/01823.htm' rel='nofollow'>http://www.southnews.com.tw/polit/polit_00/12/01823.htm</a></a>

新聞內容中甚至有訪問新竹縣政府建設局or農業局的人員說明陳瑞仁農舍沒違法，解釋農地買賣限制在8年前已取消... 所以花蓮台東一帶有很多外來人口買農地蓋房子，而房地只要不超過農地1/10即可。

依照這說法，如果鄉下偏僻的農地每坪才10000元..而只要花一千萬就可以擁有1000坪地產，然後就可以擁有自地建物房舍100坪x2樓=200坪的大房子+ 900坪(西瓜花園)土地...那麼，未來我們是否會陸續發現台灣的大片田野上面，會聳立著一棟棟冒出來的大房舍？

換言之，未來原本居在空氣污濁又吵雜喧嚷的大都市內...但又想離開的人，只要想辦法能像陳瑞仁一樣..變成一個(公務員)兼具農民的身分，就可以在台灣的一大片田野中，擁有自地建物房舍xx坪x2樓=xx坪的大房子...另加xx坪的(西瓜花園)土地..，不是嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html#comment-6193415</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 11:40:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（更新）陳瑞仁，你看什麼看！(一～六）</title>
	<description><![CDATA[妙子：
Great blog. Thanks for your effort. I will visit this blog every day.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html#comment-6193413</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 09:11:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（更新）陳瑞仁，你看什麼看！(一～六）</title>
	<description><![CDATA[妙子：
這個人以＜司法敗類＞稱之即可，不值得我們罵.....
感謝上來看大大的分享與同意轉貼，多謝啦！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html#comment-6193411</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 08:51:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（更新）陳瑞仁，你看什麼看！(一～六）</title>
	<description><![CDATA[~_~ 陳瑞仁真是狗官.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html#comment-6193409</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 08:12:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（更新）陳瑞仁，你看什麼看！(一～六）</title>
	<description><![CDATA[感謝「上來看看」願意出借此文章，讓更多人看到不為媒體所報導的陳瑞仁面目。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/2442911.html#comment-6193407</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 08 Nov 2006 23:32:26 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>