November 1,2006
蔣總統專訪實錄
史:總統先生,感謝您同意接受訪問。首先我願意知道,最近李宗仁將軍在美國一再宣稱您不像男人,您能否對他的指控做一個簡短評論?
蔣:我一向很尊敬李宗仁先生的人格。
史:但這是一樁不禮貌的指控。
蔣:我只能重複一次,我很尊敬他的人格。
史:在台北有人質疑,您為什麼沒下令把孫逸仙博士靈柩移來台灣?您的反應是…?
蔣:我不知道這些人到底有沒有人性。
史:也有傳聞您離開大陸時,把您的專用山轎和幾名轎夫也帶到台灣。對此您願不願意證實或否認?
蔣:謝謝指教。
史(雙眉微揚):現在,容我提出幾個更重要的議題。我的第一個問題是,您選擇台灣而非海南島做主要反攻基地。您能否告訴我,這是基於什麼樣的考量?
蔣:這是本黨中常會的決定,我也不知道他們基於什麼樣的考量。
史(微咳兩聲):但身為總裁,您並沒有向各中常委表明您的看法,也沒要求遵從您的裁示,而只是一位旁觀者,即使中常會的決定是海南島您也同樣接受?
蔣:我一向尊重黨團,從不過問他們的作為。我相信這是一位領袖應有的風格。
史:最近有人爆料,一位高級將領時常不假外出,到日月潭學跳山地舞,不知您有沒有對他採取紀律行動?
蔣:昨天我已經罰他禁閉半小時。我向您保證,這已經是現行法令之下,我能採取的最嚴重懲罰。
史:在您允許下,我想問一個不甚適宜的問題。
蔣:隨便你問,我倒楣當了這個總統,世界上的所有問題都煩到我頭上來。
史:有人認為政府軍在東北和華中覆敗,您要負部分責任。您的回應是?
蔣:這事我需要了解一下,才能給你回答。
史:多數軍事專家認為,台灣西岸防務部署恐怕擋不住共軍大舉入侵。請問您有沒有做加強防務的努力?
蔣:完全沒有。誰都知道匪軍人數遠超過我們,他們真要來,我能有什麼辦法?
史:總統先生,我想我已經問過所有能想到的問題。謝謝您給我的時間,希望不久後能再次訪問您。
蔣:其實我比你更希望。我在談話裡透露的領導風格,一定能加強人民對我的信心,也會讓我四年後競選連任之途更順利。
當晚,史密斯在他的日記裡寫下一句話:「真是百聞不如一見,如果不是親自訪問,還真不知道原來蔣介石將軍是這麼一位逗趣的總統」。
當晚在睡夢中,史密斯還做了一個夢,夢見平日威儀肅穆的蔣總統,穿著一條小短褲在跑馬拉松。
以上情節,純屬巧合,絕非馬夫,如有侵犯版權,還請馬主席多多指教!
(本文作者李筱峰/世新大學教授)
(圖片來源:維基百科-蔣中正)
近期文章一覽
蔣:我一向很尊敬李宗仁先生的人格。
史:但這是一樁不禮貌的指控。
蔣:我只能重複一次,我很尊敬他的人格。
史:在台北有人質疑,您為什麼沒下令把孫逸仙博士靈柩移來台灣?您的反應是…?
蔣:我不知道這些人到底有沒有人性。
史:也有傳聞您離開大陸時,把您的專用山轎和幾名轎夫也帶到台灣。對此您願不願意證實或否認?
蔣:謝謝指教。
史(雙眉微揚):現在,容我提出幾個更重要的議題。我的第一個問題是,您選擇台灣而非海南島做主要反攻基地。您能否告訴我,這是基於什麼樣的考量?
蔣:這是本黨中常會的決定,我也不知道他們基於什麼樣的考量。
史(微咳兩聲):但身為總裁,您並沒有向各中常委表明您的看法,也沒要求遵從您的裁示,而只是一位旁觀者,即使中常會的決定是海南島您也同樣接受?
蔣:我一向尊重黨團,從不過問他們的作為。我相信這是一位領袖應有的風格。
史:最近有人爆料,一位高級將領時常不假外出,到日月潭學跳山地舞,不知您有沒有對他採取紀律行動?
蔣:昨天我已經罰他禁閉半小時。我向您保證,這已經是現行法令之下,我能採取的最嚴重懲罰。
史:在您允許下,我想問一個不甚適宜的問題。
蔣:隨便你問,我倒楣當了這個總統,世界上的所有問題都煩到我頭上來。
史:有人認為政府軍在東北和華中覆敗,您要負部分責任。您的回應是?
蔣:這事我需要了解一下,才能給你回答。
史:多數軍事專家認為,台灣西岸防務部署恐怕擋不住共軍大舉入侵。請問您有沒有做加強防務的努力?
蔣:完全沒有。誰都知道匪軍人數遠超過我們,他們真要來,我能有什麼辦法?
史:總統先生,我想我已經問過所有能想到的問題。謝謝您給我的時間,希望不久後能再次訪問您。
蔣:其實我比你更希望。我在談話裡透露的領導風格,一定能加強人民對我的信心,也會讓我四年後競選連任之途更順利。
當晚,史密斯在他的日記裡寫下一句話:「真是百聞不如一見,如果不是親自訪問,還真不知道原來蔣介石將軍是這麼一位逗趣的總統」。
當晚在睡夢中,史密斯還做了一個夢,夢見平日威儀肅穆的蔣總統,穿著一條小短褲在跑馬拉松。
以上情節,純屬巧合,絕非馬夫,如有侵犯版權,還請馬主席多多指教!
(本文作者李筱峰/世新大學教授)
(圖片來源:維基百科-蔣中正)
近期文章一覽
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2400185
回應文章 
希望大家不要因為看到上面的相片而吐了出來。
Posted by 妙子
at November 1,2006 15:22
還好我早有心理準備,謝謝指教~~ :P
Posted by alann
at November 1,2006 21:06
我咧哩~~~ (無言)。
Posted by 胖鼠
at November 1,2006 23:00
補充一下馬英九說一套、做一套的馬式言行錄:
不只有一套的馬先生 (from 福爾摩沙Orz評論)
不只有一套的馬先生 (from 福爾摩沙Orz評論)
| 說一套 | 做一套 |
| 他說了100遍不參選台北市長 | 結果他做的是:參選台北市長 |
| 2006.10.25談起228他哭了!痛批國民黨當年令人髮指 | 隔不到一週2006.10.31他到慈湖謁那個228魔王的陵 |
| 他在市府文化局發「古蹟認同卡」 | 但是他拆圓環、拆台北最古老的小學、...拆台北人的記憶 |
| 訪美時他說:沒有規劃選總統 | (有人相信嗎?) |
| 支持軍購 | 62度封殺軍購案 |
| 批謝:市長局長一堆成被告 實在不可思議 | 馬團隊:有上班賣藥、有上班跳瑜珈、有出國考察去約會、有上班喝酒、... |
| 誇稱節儉葬父只花8萬元 | 領70多萬喪葬費 |
| 愛心領養流浪犬 | 用特支費、全民買單 |
| 他說一切依法處理 | 結果他放任紅衫軍在台北街頭違法胡鬧超過一個月 |
| 他說一切依法處理 | 結果他放任泛紅立委大鬧國慶 |
| 他說要清廉... | 結果私人帳戶存款不清不楚暴增、特支費無法交代、... |
| 他說黨要改革、... | 他向基隆市民拍胸脯推銷一位貪瀆判刑的人 |
| 他說反貪腐 | 但是反不了「黨產當前」的腐 |
Posted by 妙子
at November 1,2006 23:49

(取自自由時報)
李梅樹繪製、送給三峽國小及北縣議會的蔣介石像(左圖),
其中三峽國小的送修改卻改成「四不像」,樣貌完全走樣(右圖),
送回李梅樹紀念館。(記者鄭淑婷、曾德峰攝)
阿娘喂~~~
改得有夠好~~~
Posted by comcom
at November 2,2006 00:25
不仔細看還以為是馬英九說的
KMT的「官」回答問題還真是官僚到不行
KMT的「官」回答問題還真是官僚到不行
Posted by Marcus
at November 2,2006 03:51
打擾了......
瞠目結舌貌的蔣介石...爽\^Q^/...,但...看到我們三角湧"賢人"的畫作被亂搞~~~囧rz~~~心痛
一個 歹人(holo) 敬留
瞠目結舌貌的蔣介石...爽\^Q^/...,但...看到我們三角湧"賢人"的畫作被亂搞~~~囧rz~~~心痛
一個 歹人(holo) 敬留
Posted by (三角湧)遊客(橫溪)
at November 2,2006 10:59
補充一下comcom及 (三角湧)遊客(橫溪) 所提到的李梅樹畫作發生的事:
來源:丟掉李梅樹名作 公所指不知誰畫(自由時報)
(李梅樹紀念館館長)李景光表示,在當初的時代背景,畫家為表示尊敬,是不能在元首畫像上落款的,李梅樹在1975年畫了幅100號的蔣介石、蔣宋美齡生活情景畫,上頭的落款還得寫上李梅樹「恭」畫,也顯見當時元首的不可侵犯。李景光感嘆,因為時代背景如今卻成藉口。
來源:丟掉李梅樹名作 公所指不知誰畫(自由時報)
(李梅樹紀念館館長)李景光表示,在當初的時代背景,畫家為表示尊敬,是不能在元首畫像上落款的,李梅樹在1975年畫了幅100號的蔣介石、蔣宋美齡生活情景畫,上頭的落款還得寫上李梅樹「恭」畫,也顯見當時元首的不可侵犯。李景光感嘆,因為時代背景如今卻成藉口。
Posted by 妙子
at November 2,2006 20:32
comcom,
厚,那個改的人功力果真高深,我快笑死了。
Marcus,
馬式的官式回答應該可以做為KUSO劇本的好材料 :)
厚,那個改的人功力果真高深,我快笑死了。
Marcus,
馬式的官式回答應該可以做為KUSO劇本的好材料 :)
Posted by 妙子
at November 2,2006 20:35
上面所述中,有一點我很好奇。就是
「誇稱節儉葬父只花8萬元」->「領70多萬喪葬費 」
就這點而言,我想問的是
「根據法律規章訂定,喪葬費是實報實銷?是還按照規定,父喪就是領多少錢呢?」
當我從報紙上聽到有立法委員這樣質疑時,我心中就有這樣的疑問存在。假設是市政府的法律規定有喪葬就是給多少補助,而不是所謂實報實銷的話,那麼你拿這件事來質疑馬英九是否恰當呢?
舉個例子,立法委員的薪水都是固定的,要是有其他支出也許需要發票報帳。但是要是這位立法委員很節儉,沒有把每個月十幾萬的薪水花光光,而把錢存下來,這樣我們是不是就要去質疑說「你平常開銷沒這麼多,為啥領這麼多薪水呢?」,而把錢花光光的委員才是對的人呢?這是個很奇怪的邏輯!
因為要是這筆款項是根據條文父喪就是給這麼多,而不需要發票實報實銷的話,那麼拿這個去質疑別人,是否合理呢?當然,我並不瞭解台北市政府的規定,要是市政府規定喪葬費要實報實銷的話,那麼馬英九這樣真的就是不道德,甚至貪污了~
我想問的是,你這樣寫,是因為台北市政府真的規定喪葬費是實報實銷嗎?還是你只是看到影子就開槍了?
「誇稱節儉葬父只花8萬元」->「領70多萬喪葬費 」
就這點而言,我想問的是
「根據法律規章訂定,喪葬費是實報實銷?是還按照規定,父喪就是領多少錢呢?」
當我從報紙上聽到有立法委員這樣質疑時,我心中就有這樣的疑問存在。假設是市政府的法律規定有喪葬就是給多少補助,而不是所謂實報實銷的話,那麼你拿這件事來質疑馬英九是否恰當呢?
舉個例子,立法委員的薪水都是固定的,要是有其他支出也許需要發票報帳。但是要是這位立法委員很節儉,沒有把每個月十幾萬的薪水花光光,而把錢存下來,這樣我們是不是就要去質疑說「你平常開銷沒這麼多,為啥領這麼多薪水呢?」,而把錢花光光的委員才是對的人呢?這是個很奇怪的邏輯!
因為要是這筆款項是根據條文父喪就是給這麼多,而不需要發票實報實銷的話,那麼拿這個去質疑別人,是否合理呢?當然,我並不瞭解台北市政府的規定,要是市政府規定喪葬費要實報實銷的話,那麼馬英九這樣真的就是不道德,甚至貪污了~
我想問的是,你這樣寫,是因為台北市政府真的規定喪葬費是實報實銷嗎?還是你只是看到影子就開槍了?
Posted by Marx
at November 8,2006 17:19
, 