November 1,2006

蔣總統專訪實錄


作者:李筱峰出處


時間是一九五○年三月,「復行視事」未久的蔣介石總統,接受紐約時報記者約拿丹.史密斯專訪。下面就是訪問的完整內容,信不信由你。

史:總統先生,感謝您同意接受訪問。首先我願意知道,最近李宗仁將軍在美國一再宣稱您不像男人,您能否對他的指控做一個簡短評論?


蔣:我一向很尊敬李宗仁先生的人格。


史:但這是一樁不禮貌的指控。


蔣:我只能重複一次,我很尊敬他的人格。


史:在台北有人質疑,您為什麼沒下令把孫逸仙博士靈柩移來台灣?您的反應是…?


蔣:我不知道這些人到底有沒有人性。


史:也有傳聞您離開大陸時,把您的專用山轎和幾名轎夫也帶到台灣。對此您願不願意證實或否認?


蔣:謝謝指教。


史(雙眉微揚):現在,容我提出幾個更重要的議題。我的第一個問題是,您選擇台灣而非海南島做主要反攻基地。您能否告訴我,這是基於什麼樣的考量?


蔣:這是本黨中常會的決定,我也不知道他們基於什麼樣的考量。


史(微咳兩聲):但身為總裁,您並沒有向各中常委表明您的看法,也沒要求遵從您的裁示,而只是一位旁觀者,即使中常會的決定是海南島您也同樣接受?


蔣:我一向尊重黨團,從不過問他們的作為。我相信這是一位領袖應有的風格。


史:最近有人爆料,一位高級將領時常不假外出,到日月潭學跳山地舞,不知您有沒有對他採取紀律行動?


蔣:昨天我已經罰他禁閉半小時。我向您保證,這已經是現行法令之下,我能採取的最嚴重懲罰。


史:在您允許下,我想問一個不甚適宜的問題。


蔣:隨便你問,我倒楣當了這個總統,世界上的所有問題都煩到我頭上來。


史:有人認為政府軍在東北和華中覆敗,您要負部分責任。您的回應是?


蔣:這事我需要了解一下,才能給你回答。


史:多數軍事專家認為,台灣西岸防務部署恐怕擋不住共軍大舉入侵。請問您有沒有做加強防務的努力?


蔣:完全沒有。誰都知道匪軍人數遠超過我們,他們真要來,我能有什麼辦法?


史:總統先生,我想我已經問過所有能想到的問題。謝謝您給我的時間,希望不久後能再次訪問您。


蔣:其實我比你更希望。我在談話裡透露的領導風格,一定能加強人民對我的信心,也會讓我四年後競選連任之途更順利。


當晚,史密斯在他的日記裡寫下一句話:「真是百聞不如一見,如果不是親自訪問,還真不知道原來蔣介石將軍是這麼一位逗趣的總統」。


當晚在睡夢中,史密斯還做了一個夢,夢見平日威儀肅穆的蔣總統,穿著一條小短褲在跑馬拉松。


以上情節,純屬巧合,絕非馬夫,如有侵犯版權,還請馬主席多多指教!


(本文作者李筱峰/世新大學教授)

(圖片來源:維基百科-蔣中正)

technorati tags:, , , , ,




近期文章一覽

Posted by miawko at 樂多Roodo! │15:14 │回應(10)引用(0)李筱峰專欄
樂多分類:文字創作 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2400185
回應文章
希望大家不要因為看到上面的相片而吐了出來。
Posted by 妙子 at November 1,2006 15:22
還好我早有心理準備,謝謝指教~~ :P
Posted by alann at November 1,2006 21:06
我咧哩~~~ (無言)。
Posted by 胖鼠 at November 1,2006 23:00
補充一下馬英九說一套、做一套的馬式言行錄:

不只有一套的馬先生 (from 福爾摩沙Orz評論)

說一套做一套
他說了100遍不參選台北市長結果他做的是:參選台北市長
2006.10.25談起228他哭了!痛批國民黨當年令人髮指隔不到一週2006.10.31他到慈湖謁那個228魔王的陵
他在市府文化局發「古蹟認同卡」但是他拆圓環、拆台北最古老的小學、...拆台北人的記憶
訪美時他說:沒有規劃選總統(有人相信嗎?)
支持軍購62度封殺軍購案
批謝:市長局長一堆成被告 實在不可思議馬團隊:有上班賣藥、有上班跳瑜珈、有出國考察去約會、有上班喝酒、...
誇稱節儉葬父只花8萬元領70多萬喪葬費
愛心領養流浪犬用特支費、全民買單
他說一切依法處理結果他放任紅衫軍在台北街頭違法胡鬧超過一個月
他說一切依法處理結果他放任泛紅立委大鬧國慶
他說要清廉...結果私人帳戶存款不清不楚暴增、特支費無法交代、...
他說黨要改革、...他向基隆市民拍胸脯推銷一位貪瀆判刑的人
他說反貪腐但是反不了「黨產當前」的腐
Posted by 妙子 at November 1,2006 23:49

(取自自由時報)
李梅樹繪製、送給三峽國小及北縣議會的蔣介石像(左圖),
其中三峽國小的送修改卻改成「四不像」,樣貌完全走樣(右圖),
送回李梅樹紀念館。(記者鄭淑婷、曾德峰攝)

阿娘喂~~~
改得有夠好~~~
Posted by comcom at November 2,2006 00:25
不仔細看還以為是馬英九說的
KMT的「官」回答問題還真是官僚到不行
Posted by Marcus at November 2,2006 03:51
打擾了......
瞠目結舌貌的蔣介石...爽\^Q^/...,但...看到我們三角湧"賢人"的畫作被亂搞~~~囧rz~~~心痛
一個 歹人(holo) 敬留
Posted by (三角湧)遊客(橫溪) at November 2,2006 10:59
補充一下comcom及 (三角湧)遊客(橫溪) 所提到的李梅樹畫作發生的事:

來源:丟掉李梅樹名作 公所指不知誰畫(自由時報)

(李梅樹紀念館館長)李景光表示,在當初的時代背景,畫家為表示尊敬,是不能在元首畫像上落款的,李梅樹在1975年畫了幅100號的蔣介石、蔣宋美齡生活情景畫,上頭的落款還得寫上李梅樹「恭」畫,也顯見當時元首的不可侵犯。李景光感嘆,因為時代背景如今卻成藉口。
Posted by 妙子 at November 2,2006 20:32
comcom,

厚,那個改的人功力果真高深,我快笑死了。


Marcus,

馬式的官式回答應該可以做為KUSO劇本的好材料 :)
Posted by 妙子 at November 2,2006 20:35
上面所述中,有一點我很好奇。就是

「誇稱節儉葬父只花8萬元」->「領70多萬喪葬費 」

就這點而言,我想問的是

「根據法律規章訂定,喪葬費是實報實銷?是還按照規定,父喪就是領多少錢呢?」

當我從報紙上聽到有立法委員這樣質疑時,我心中就有這樣的疑問存在。假設是市政府的法律規定有喪葬就是給多少補助,而不是所謂實報實銷的話,那麼你拿這件事來質疑馬英九是否恰當呢?

舉個例子,立法委員的薪水都是固定的,要是有其他支出也許需要發票報帳。但是要是這位立法委員很節儉,沒有把每個月十幾萬的薪水花光光,而把錢存下來,這樣我們是不是就要去質疑說「你平常開銷沒這麼多,為啥領這麼多薪水呢?」,而把錢花光光的委員才是對的人呢?這是個很奇怪的邏輯!

因為要是這筆款項是根據條文父喪就是給這麼多,而不需要發票實報實銷的話,那麼拿這個去質疑別人,是否合理呢?當然,我並不瞭解台北市政府的規定,要是市政府規定喪葬費要實報實銷的話,那麼馬英九這樣真的就是不道德,甚至貪污了~

我想問的是,你這樣寫,是因為台北市政府真的規定喪葬費是實報實銷嗎?還是你只是看到影子就開槍了?
Posted by Marx at November 8,2006 17:19