妙子的故鄉翦影

在大眾媒體罔顧人民知的權利，反以爆假料和做假議題來消費和誤導民眾時，看不到真實台灣面貌的人民，要如何和生養自己長大的土地培養情感呢？

好佳在，在網路發達的今日，以網路為媒介來認識台灣已不再是個神話。只要大家願意拿起手機、相機、攝影機來記錄生活週遭的一切，把成像放在部落格或者是YouTube（註）上，沒有媒體記者的扭曲，大家都可盡情地與台灣自由戀愛。


記者，閃一邊去吧！


註：
在YouTube上，任何人都可以上傳自己拍攝的影片。請看看魚夫是如何利用YouTube展現大眾媒體下看不到的台灣。


傾聽﹣﹣媒體不報的，魚夫再拍給你看
最近在台南發生所謂的暴力事件，一位小姐的紅車被砸，政客與統媒隨即展開全面抹黑台南人及中南部反倒扁的民眾。我是台南人的女婿，我就是看不慣百姓被抺黑，於是拿著自己的小錄影機，媒體不報的，魚夫又拍給你看！　（全文請到這裡）







延伸閱讀

妙子：找回拒絕受訪的權利
魚夫：媒體不報的，魚夫拍給你看
魚夫：阿扁，我教你怎麼管媒體

英文media，其實不只是「媒體」的意思，還有「媒介」、「介面」、「平台」等意思在，所謂mass media，一般指的是大眾媒體，然而，如果去掉mass這個字，media當然就不是在指大眾媒體，可能是一種媒介、介面、平台的意思。


我在美國大旅行時，因為保持上網的關係，幾無國界的和各方保持聯絡，於是，除了繼續關心台灣國情，保持漫畫創作不斷外，且連施明德發起反扁靜坐、林文義上大話新聞大爆我的料，林正杰在電視上公然施暴等等，我幾乎都能同步知情，但從傳統的觀點看，網路新聞和「路透社」的馬路消息，充斥真偽不分的狀況，所以，網路很難用傳統的媒體觀點，叫它做「大眾媒體」。


以林文義上「大話新聞」大爆我和施明德關係的料為例，雖然據主持人于美人說，我這位老友當場講得情理兼顧，賺人熱淚，問題是文義兄提到我因得罪施明德的女友而辭去其國會主任，及施明德到我父親病塌前探望一事等，都是子虛烏有。


我從來沒見過施明德那位女友，也沒和她說過話（就算曾在電話中通話，我也不知道她就是施的女友）；其次，來我父親病塌前的人，不是施明德，而是剛落選市長，當時算很「衰小」的陳水扁先生。如此這般張飛、岳飛、唐飛，摻摻在一起的小說情節，首先對施明德先生的女友是不公平的；對我父親來說，當時他就已經不再崇拜施明德，我怕我父親晚上會託夢大罵我不孝，所以，在這裡不得不澄清，也請感動的觀眾不要白哭了。


從前，我自己擔任電視節目主持人時，秉持著「大眾媒體」必須求真求實的原則，凡有來賓談及他人的私情或八卦，通常會被我以當事人不在現場，而予以制止；現在要上談話節目，來賓如果不爆料，似乎就會成為製作單位的拒絕往來戶了，林文義要爆料，主持人要收視率，我嘛，只好被白白被當成話題消費了。


最近，阿扁總統點名他不看TVBS、中國時報和聯合報等，還說新聞太自由了；也許阿扁錯了，所以，受害也最深。這話，在擺明反扁、要阿扁下台的中國時報記者聽來，自然是照批不誤，有趣的是，明明是自己捨中立立場，去其「社會公器」大眾媒體的角色，中國時報怎會好意思罵一位不願意浪費錢訂報的讀者，即使他貴為總統？我買早餐，不看你送的免費報紙不行嗎？


聯合報記者丁萬鳴的行徑更是匪夷所思，他是在當記者，還是在當泛藍抗議者？要抗議也可，凱達格蘭大道那麼大一條，倒扁活動如火如荼的展開，天天去嘶吼阿扁下台，也不會被抓去關，不過，既要採訪，又要抗議，領聯合報的錢，做自己的事，不知道會不會不好意思？


所以，還有「大眾媒體」這回事嗎？媒體既不守本分，又經常亳無實證的爆料、製造偽新聞、假民調乃至於成為抗議的主角，那請問，讀者知的權利又在哪裡？


大投手王建明因為媒體亂爆料，不勝其煩，決定拒絕台灣媒體採訪，那麼，記者有無權利大聲抗議：讀者有知的權利？如果您是個求真求實的大眾媒體，那麼，這嗆聲有道理！假如，你不過是逐行私慾，對不起，向您母親請安，誰理你？


這種現象，我稱之為「媒體部落格化」。部落格是私人與外界溝通的「媒介」，真偽個人負責；大眾媒體之所以需要記者這行業，是因為讀者委託記者忠實的報導所見所聞，就像託媒婆去相親一般，明明對方少一條腿，少一顆眼睛，為了賺媒人錢，卻瞎扯胡謅一番，誤了人家一生的幸福，那麼，就不需要媒婆這個行業，這個時代自由戀愛了，看是要才子佳人或者王八對綠豆，不須媒婆引介，反正一見鍾情，兩情相願，要立刻上賓館也可，終究自己挑的，怪不得別人。


在我主持節目的時代裡，藍綠還可以坐下來談，如今，全反了，還可以當著全國電視機觀眾前打人，或者像「全民開講」，所謂「全民」也不過五、六個特定人士，恐怕比開「全民」計程車的司機還少很多，最終，挺藍的看「全民開講」，挺綠的看「大話新聞」，人人都說自己公正，人人也認為對方有特定政治目的，如果媒體不再是為大眾，而是為了分眾，那麼，「大眾媒體」要去掉mass，只剩media，只是這媒介有大有小，你有電視，我有網路，李濤有泛藍觀眾，汪笨湖的泛綠群眾照樣可以在網路開講，他們都在爭取分眾。


坦白說，在台灣，大眾媒體已經死了，公正客觀已然只是個P，這是個後現代媒體極度墮落的時代，是媒體部落格化的開始，新聞學者不必要再拿二十年前的教科書來教學生了，媒體的公民權才是正道！


什麼叫媒體的公民權？我管這個叫媒體的民有、民治、民享的三民主義時代，這個時代，公眾人物可否拒絕記者採訪，當然可以！當媒婆只是向錢看，只是詐欺犯，人人都可以透過諸如個人網站或部落格等「媒介」來自由戀愛！


王建明乃至總統可不可以拒絕記者採訪？當然可以！那麼，觀眾知的權利呢？當然是由王建明或總統透過新興媒介親自上陣解答任何問題，記者閃一邊去！現在國際大公司如昇陽（Sunmicro）等，連總裁都親自上陣開起部落格，和消費者直接遭遇，不過，有人不免要提「數位落差」（digital divide）的話來反駁我，這好笑，當人民必須付費收看有線電視時，國家為什麼不儘量的建立起新興媒介，降低其費用，讓全民共享？


阿扁在媒體策略上，他是一個笨總統，我知道他說「也許我錯了」，可能是指當初外資百分百持有的TVBS電視台事件，他的處理失策，然而，就算把TVBS關門了，阿扁不但要背負罪名，還要處理中時、聯合這兩家他的「天敵」。


那怎麼辦？以中華電信的MOD為例，這個以網路建構起來的電視媒介，可提供無限頻道（我再次強調「無限」的頻道），而只須繳上若干上網和會員費用，然而，由於威力無窮，而被有線業者全面杯葛，阿扁如能認清，當有一天，如果網路不只是出現在電腦上，而是出現人民家中的客廳電視上時（Sony宣稱明年的第二季將會出現），那麼，現有媒體將被完全解構！媒體公民權的時代到臨，那麼，阿扁，你痛恨的那些媒體將喪失競爭力，也是台灣邁向民主的一大步！


好了，不寫了，有記者要採訪我，我堅持用email答問，我寫好你要的字數，但不准刪我一字一詞，不足的，請參考我的部落格，要照片？我e給你，要影片，我自己拍好送過去，你要故意弄擰我的意思，我的讀者會在我的部落格看到全文，就知你造假。


來源：阿扁，我教你怎麼管媒體
http://www.southnews.com.tw 2006.09.28

(圖片來源：MICROSOFT)

台灣, 媒體, YouTube, 魚夫, 台南

---

近期文章一覽